Corona: Darum solltest du beim Spülen nie ins Klo schauen!

"KUKKSI" ist nach eige­ner Darstellung "einer [sic] der füh­ren­den ver­lags­un­ab­hän­gi­gen Jugendmagazine im deutsch­spra­chi­gen Raum." "Seit dem Jahr 2008 lie­fern wir täg­lich aus dem Herzen der Hauptstadt die neu­sten Stories rund um Stars, Sternchen und YouTuber…" Passenderweise gibt es einen Ableger "KUKKSI MALLORCA".

»KUKKSI ver­rät dir, was du auf dem Klo nie­mals machen solltest.
Öffentliche Toiletten gel­ten als abso­lu­te Virenschleudern…

Darum soll­test du nie ins Klo schauen
Eine Studie hat damals
[sic, ?!?] erge­ben, dass eine Ansteckung durch Urin durch­aus mög­lich ist, wie Physiker an der chi­ne­si­schen Universität Yangzhou fest­ge­stellt haben. Es kön­ne „eine urin­ba­sier­te Übertragung durch­aus einen Infektionsweg dar­stel­len“, heißt es in den Ergebnissen. Besonders gefähr­lich ist dem­nach die Toilettenspülung, da klei­ne Aerosole durch die Luft geschleu­dert wer­den – beson­ders dann, wenn der Klodeckel wäh­rend der Spülung geöff­net ist. Deshalb soll­test du beim Spülen nie ins Klo schau­en und auch den Deckel schließen…

[Du] soll­test auch unbe­dingt einen Mund-Nasen-Schutz tra­gen, die Hände gründ­lich des­in­fi­zie­ren und zu ande­ren Personen genü­gend Abstand hal­ten. Wichtig ist auch, dass du nach dem Toilettengang dir nichts ins Gesicht fasst – zumin­dest so lan­ge du dei­ne Hände noch nicht gerei­nigt hast.

Eine wei­te­re Studie der Florida Atlantic University’s College of Engineering and Computer Science kam zu ähn­li­chen Ergebnissen. Nach etwa drei Stunden und 100 Mal spü­len, maßen wir einen merk­li­chen Anstieg der Aerosole in den Toiletten Kabinen [sic]«

Ich las­se jetzt die Sicerei. Weiter wird infor­miert über

»Corona: Infektion trotz Impfung! Das ist der Grund dafür

… Die ame­ri­ka­ni­sche Gesundheitsbehörde CDC hat sich genaue­rer mit dem Thema beschäf­tigt, wes­halb sich Geimpfte den­noch mit Corona infi­zie­ren kön­nen. „Trotzdem die Impfungen sehr effek­tiv schüt­zen ist es mög­lich, dass sich ein gerin­ger Prozentsatz den­noch infi­ziert und leich­te bis asym­pto­ma­ti­sche Fälle von SARS-CoV‑2 ent­wickelt wer­den“, teilt die Behörde mit. Geimpfte, wel­che sich mit Corona infi­zie­ren, haben also eher einen harm­lo­sen Verlauf.

Impfung schützt vor Ansteckung
„Es muss jedoch davon aus­ge­gan­gen wer­den, dass eini­ge Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV‑2 trotz Impfung (asym­pto­ma­tisch) PCR-posi­tiv wer­den und dabei auch infek­tiö­se Viren aus­schei­den“, schreibt auch das Robert-Koch-Institut (RKI) auf sei­ner Website. Dennoch bie­tet die Impfung einen hohen Schutz. „Die Impfung hat eine hohe Schutzwirkung (min­de­stens 80%) gegen schwe­res COVID-19, unab­hän­gig vom ver­wen­de­ten Impfstoff“, so das RKI. Und wei­ter: „Weitere Daten bele­gen, dass selbst bei Menschen, die trotz Impfung PCR-posi­tiv wer­den, die Viruslast signi­fi­kant redu­ziert wird (Ct Shift) und weni­ger lan­ge anhält (ver­kürz­tes Shedding).“«

Warum soll­te ein Jugendmagazin, das von einem Menschen mit Rechtschreibe- und Logikschwäche geschrie­ben wird, etwas ande­res ver­brei­ten als Karl Lauterbach? Immerhin wird hier kor­rekt der Unfug des RKI zitiert. Es kann nicht wirk­lich ver­wun­dern, daß die Frage "Warum stecken sich 'Geimpfte' an?" beant­wor­tet mit "Impfung schützt vor Ansteckung". Das gilt eben­so für die Schlußfolgerung:

»Nicht nur älte­re Menschen, son­dern auch Teenager erhal­ten die Impfung – so kann die Pandemie lang­fri­stig ein­ge­dämmt wer­den und ver­spricht damit wie­der eine Rückkehr zur Normalität.«

Wer sich wun­dert, war­um vie­le jun­ge Leute zum Piks strö­men, hat ver­ges­sen, was in frü­he­ren Jahren "Bravo"-LeserInnen im Kopf hat­ten. Und da waren noch rich­ti­ge JournalistInnen beschäf­tigt. Trotz "Bravo" hat es den Aufbruch von 1968 gege­ben. Man darf die Hoffnung nicht auf­ge­ben, daß es trotz "KUKKSI" einen Aufbruch 2021/2022 geben wird. Daß zumin­dest die Studis in wei­ten Teilen die "Impfangebote" links lie­gen las­sen, kann anzei­gen, daß sie dem "KUKKSI"-Niveau entfliehen.

24 Antworten auf „Corona: Darum solltest du beim Spülen nie ins Klo schauen!“

  1. By Carlo Martuscelli
    July 14, 2021 5:48 pm
    Spain’s top court rules some lock­down mea­su­res were unconstitutional
    Some of the lock­down mea­su­res were uncon­sti­tu­tio­nal becau­se they lacked par­lia­men­ta­ry appr­oval, the court ruled.
    Some of the lock­down mea­su­res that Spain impo­sed at the start of the pan­de­mic last year were uncon­sti­tu­tio­nal, the country's hig­hest court ruled Wednesday.

    https://​www​.poli​ti​co​.eu/​a​r​t​i​c​l​e​/​s​p​a​i​n​s​-​t​o​p​-​c​o​u​r​t​-​r​u​l​e​s​-​s​o​m​e​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​m​e​a​s​u​r​e​s​-​w​e​r​e​-​u​n​c​o​n​s​t​i​t​u​t​i​o​n​al/

  2. Was Kukksi oben beschreibt, ken­ne ich von „damals“, das ist Klorona. Ein Freund von mir hat­te das gekriegt, weil er sich umge­schaut hat und sich anschlie­ßend mit bei­den Händen durchs Gesicht gefah­ren ist. Kann auch sein, dass er sich mit der fla­chen, unge­rei­nig­ten Hand vor die Stirn geschla­gen hat, so genau weiß ich es nicht mehr. Die Infektion ist harm­los. Heikel wird es wohl nur bei Long-Klorona! Aber nie­mand wuss­te damals, wie man das kriegt.

  3. … so Freaks wie Spahn, Wieler und Co. "grei­fen seit Monaten ins Klo" … – und ich darf da nicht 'rein­gucken ?

    Absurd …

  4. Sehr schön: "so kann die Pandemie lang­fri­stig ein­ge­dämmt wer­den und ver­spricht damit wie­der eine Rückkehr zur Normalität."
    Die Pandemie ver­spricht eine Rückkehr zur Normalität? Hoffentlich merkt das keiner …

  5. Es wäre sehr erfreu­lich, wenn die Kukksi-Zielgruppen, die alters- und ziel­grup­pen­ge­recht mit Werbung ver­sorgt wer­den (sie­he Kukksi-Seite), die "Schutzimofung" links lie­gen lassen. 

    Es fragt sich, wer den Inhalt gespons­ort hat. Wie zu erwar­ten, ist die­se Seite nichts ande­res als ein Werbeinstrument. Und toll ver­packt, die Nachrichten. 

    Hatte Kalle das mit Toiletten nicht schon letz­tes Jahr in einer Studie gese­hen und getwit­tert? Obwohl – So rich­tig aktu­ell war die­se Sesation damals schon nicht. Der Kamineffekt wur­de breits in Hong Kong vor Jahren, wenn ich mich recht erin­ne­re, fest­ge­stellt und the­ma­ti­siert. Für für HCoV HKU 1.

    1. @ Unterdifferenzierer
      Heutzutage "Menschen mit Beeinträchtigung". Da pas­sen doch die Ungespritzen jetzt schon rein. Vorsorglich wur­de ja schon der Gaststätten- und Museumsbesuch ein­ge­schränkt. Nicht gut für die Verschwöhrungstheoretikernerven. War nur gut gemeint. 😉

    2. So neben­bei.
      In der Psychologie wird "nor­mal" am sta­ti­sti­schen Mittel, aus den unter­schied­lich­sten Bereichen, fest­ge­macht. Dabei ist es "nor­mal", dass jeder Mensch in irgend­ei­nem Bereich vom Mittel abweicht. Derjenige, der in allen Bereichen das Mittel trifft, also abso­lut "nor­mal" ist, ist außer­ge­wöhn­lich, sprich nicht "nor­mal".

  6. "Warum soll­te ein Jugendmagazin, das von einem Menschen mit Rechtschreibe- und Logikschwäche geschrie­ben wird, etwas ande­res ver­brei­ten als Karl Lauterbach?"

    Rechtschreibschwäche, aber auch eine Schwäche beim logi­schen Denken, sind weit ver­brei­te­te, jedoch meist kei­ne das Leben behin­dern­den, Schwächen bei den Menschen. 

    Menschen jedoch, die Unfähig sind, die Zeichen der Zeit zu erken­nen, um gege­be­nen­falls zeit­nah, not­wen­dig wer­den­de Maßnahmen ergrei­fen zu kön­nen, sind nach­weis­lich um ein viel­fa­ches pro­ble­ma­ti­scher als vor­hin Genannte, vor allem, wenn durch deren Mangel an Urteils- resp. Beurteilungskraft, Dritte in Mitleidenschaft gezo­gen werden.

    Wie auch immer
    MfG

    1. @Fledgling01: Ich ken­ne Leute mit Rechtschreibe‑, Lese- oder Rechenschwäche und wür­de sie nie­mals des­halb für irgend­wie "min­der­wer­tig" hal­ten. Sie wür­den aller­dings auch kaum auf die Idee kom­men, aus­ge­rech­net ihre Handicaps zum Beruf zu machen und wie in die­sem Fall ein Jugendmagazin herauszugeben.

      1. "Ich ken­ne Leute mit Rechtschreibe‑, Lese- oder Rechenschwäche und wür­de sie nie­mals des­halb für irgend­wie "min­der­wer­tig" hal­ten."

        Das ist hoch anstän­dig von Ihnen, zumal ja von Menschen mit Rechtschreib‑, Lese- oder Rechenschwäche 1. evi­dent kei­ner­lei Schaden für Dritte zu erwar­ten ist und 2. sich die Betroffenen die Schwäche ? nicht aus­ge­sucht haben. 

        Bei Individuen aller­dings, wel­che, beim Treffen von Entscheidungen, egal ob vor­sätz­lich oder grob fahr­läs­sig, den dar­aus resul­tie­ren­den Schaden für Dritte bil­li­gend in Kauf neh­men (trifft sehr häu­fig auf Politiker, neu­er­dings lei­der auch auf Ärzte und ande­re Verantwortungsträger zu) kommt es obli­ga­to­risch vor, dass ich sol­chen Zeitgenossen zumin­dest "cha­rak­ter­li­che Minderwertigkeit" attestiere.
        —–

        Wer aller­dings bei mir Rechtschreibfehler fin­det, darf sie behalten 😀

        Wie auch immer
        MfG

        P.S.: Es heißt nicht Rechtschreibeschwä­che son­dern Rechtschreibschwäche – ohne "e".

  7. Manche Vorstellungen sind amüsant.
    Ein Virus fliegt in sei­ner Wasserblase so fröh­lich vor sich hin. In dem Moment, wo das Virus erkennt (ohne Augen), dass es einen Gespritzen vor sich hat (ohne Hirn), fängt es, ganz wild in sei­ner Blase rum­zu­ru­dern (ohne Arme oder Beine), um nur ja nicht den schon Gespritzten zu infizieren.

    Ob gespritz oder nicht, spielt für das Virus kei­ne Rolle. Es wird ein­fach mit dem Wind und ande­ren Effekten mit­ge­trie­ben. Es kann nicht ent­schei­den, wohin es fliegt. Landet es dann in den Atemwegen einer Person und gelangt dann in den Körper, macht es das was es immer macht und das bei jedem. Es befällt eine dazu geeig­ne­te Zelle und ver­viel­fäl­tigt sich. Erst wenn es im Körper von einem Antikörper inde­ti­fi­ziert ist, wird es vom Körper bekämpft. Während die­ser gesam­ten Zeit, kann es fest­ge­stellt werden.
    Um immun zu wer­den, muß das Virus zuerst im Körper erkannt wer­den. Dann wer­den geeig­ne­te Gegenmaßnahmen gestar­tet. Unter ande­rem wer­den dabei "Erinnungszellen" gebil­det. Das nennt sich dann Immunität. Trotzdem kann jeder sich immer­noch jede­zeit infi­zie­ren und das Virus auch wei­ter­ge­ben. Auch krank kann jeder immer­noch wer­den. Dazu genügt ein Moment, wo ent­we­der der Körper schon etwas geschwächt ist, oder ein­fach eine aus­er­ge­wöhn­lich gro­ße Menge an Viren den Körper befällt.

    Auch die Vorstellungen zur Spritze sind seltsam.
    Die Spritze ersetz nicht das Immunsystem. Sie nutzt es ledig­lich. Statt eines gesam­ten Viruses, soll ledigdlich ein Teil davon dem Körper dazu brin­gen, "Erinnerungzellen" zu bil­den. Die kom­plet­te Abwehr spielt sich im Körper wie eh und je ab, kom­plett ohne Einfluß der Spritze. Die Spritze dient ledig­lich dem Zweck, dem Körper zu hel­fen, die "Erinnerungszellen" zu bil­den. Nicht mehr nicht weniger.

    Ich bin weder Professor noch Doktor noch Arzt. Ich habe ledig­lich die­ses Grundwissen. Klar ist alles in echt viel kom­pli­zier­ter. Irre ich mich denn?

    1. @Benjamin

      bis auf eine Kleinigkeit: Viren ver­meh­ren sich nicht spon­tan. Viren sind nicht ein­mal Zellen son­dern nur Makromoleküle: Ein RNA oder DNA-Strang gekap­selt in einer Proteinhülle, mehr ist das nicht.

      Erst ein leben­der Organismus bringt die Vermehrung in Gang, da spie­len eine gan­ze Reihe an Enzymen mit, ins­be­son­de­re das Enzym Polymerase steu­ert die Proteinsynthese. D.h., auf­grund der in der RNA//DNA gelie­fer­ten Information erzeugt eine befal­le­ner Körper neue Viren, z.B. in den Zellen der Schleimhäute/Bronchien.

      Man kann sich sehr gut vor­stel­len, daß die­se Reaktionen sehr spe­zi­fisch sind, denn sämt­li­che an der Proteinsynthese betei­lig­ten Enzyme gibt es je nach Spezie in ver­schie­de­nen Varietäten. Je wei­ter die Spezies (Affe, Maus, Mensch) von­ein­an­der ent­fernt sind, desto grö­ßer sind die Unterschiede der betei­lig­ten Enzyme. Und genau das erklärt, war­um bestimm­te Viren und deren Varietäten eben nur Tiere krank machen und ande­re Viren nur Menschen.

      So gibt es auch und gab es schon immer bei den Coronaviren ver­schie­de­ne Varietäten. Coronaviren die Menschen krank machen, unter­schei­den sich also von Coronaviren die Fledermäuse krank machen. Und so wer­den die Coronaviren die Fledermäuse krank machen eben nur in den Zellen der Fledermäuse ver­mehrt, was also sin­gem. für den Menschen gilt. Ebenso kön­nen aber auch ver­schie­de­ne Vaietäten von Coronaviren (Lambda, Delta usw.) beim Menschen krank­heits­er­re­gend sein, das ist aber alles nichts Neues, die­se Varietäten hat es schon immer gegeben.

      Genauso wie sich das Eiweiß der Kuhmilch vom Eiweiß der Ziegenmilch unter­schei­det, wird eine Kuh nie­mals Ziegenmilch her­vor­brin­gen und genau­so­we­nig wird ein mensch­li­cher Körper irgend­wel­che Mutationen von Viren ver­meh­ren. Denn das gan­ze Leben was uns heu­te umgibt ist das Ergebnis einer lang­jäh­ri­gen (!) geschicht­li­chen Entwicklung, auch Evolution genannt.

      MFG

      1. @ Erfurt
        Danke sehr.
        (bis auf eine Kleinigkeit …
        aarrggh, jetzt muss ich doch noch studieren. 🙂
        aber der Rest war ok. Cool)

        Ich glau­be das ist auch eines der Probleme mit der Spritze, dass beim Corona-Ausschuss von Dr. Wodarg mal erwähnt wor­den ist. Das Virus befällt nur bestimm­te Zelltypen. Der Stoff aus der Spritze kann in vie­le Zelltypen ein­drin­gen, dar­un­ter auch Muskelgewebe und Organe. Inwieweit das inzwi­schen bestä­tigt ist, aus­ge­schlos­sen ist oder noch erforscht wer­den muss, bin ich nur lücken­haft auf dem Laufenden. Die Proteinhülle des RNA-Stranges in der Spritze scheint eher sowas wie die Holzhammermethode zu sein, um in eine Zelle einzudringen.

  8. Bremen

    Fehler im Impfzentrum Bremen: Gut 250 Personen unvoll­stän­dig geimpft

    … Demnach wur­de neu­es Material unzu­läs­si­ger­wei­se mit bereits vor­han­de­nem ver­mischt. Dadurch sei es zu fal­schen Kombinationen von Spritzen und Kanülen gekom­men – mit der Folge, dass ein Teil des Vakzins in den Spritzen blieb. … 

    https://​www​.buten​un​bin​nen​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​u​n​v​o​l​l​s​t​a​e​n​d​i​g​e​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​b​r​e​m​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

    STOP COVAX ◦ Stoppt die soge­nann­te Impfung, den gen­the­ra­peu­ti­schen Großversuch COVAX

  9. Wie jetzt – den dahin­schwin­den­den Resten der Nahrung, die mich bei der Reise durch mei­nen Körper am Leben gehal­ten hat, nicht mehr zum Abschied hin­ter­her­win­ken? Das haben sie nicht ver­dient. Echt nicht.

  10. Frage mich gera­de, wie­vie­le beim Lesen eines sol­chen Artikels zustim­mend nicken. 

    Ich habe jeden­falls den Eindruck in einem schlech­ten sci­ence fic­tion gera­ten zu sein. Brav zie­hen mei­ne Mitbürger ihre Masken auf bevor sie aus dem Auto stei­gen. Schließlich sagt die sym­pa­thi­sche Stimme aus den Durchsagen im Supermarkt, dass wir auf­ein­an­der­auf­pas­sen. beim Zahnarzt. beim Betreten der Praxis. Fiebermessen Hände waschen des­in­fi­zie­ren. Nachmittags wie­der Fieber mes­sen.… und auch nach der hal­ben Stunde Abwesenheit… Habe ver­sucht mir ein­zu­re­den eine Kuh zu sein, und vor­mi­ch­hin geblökt…hat aber nicht viel genutzt. Bin depri­miert und mag nicht mehr.

    1. @ak: Dabei könn­te doch die Vorstellung der blö­ken­den Kuh so schön erhei­ternd sein! In wel­chem furcht­ba­ren Ort spielt die Geschichte denn? In unse­rem Pennymarkt erzählt die Stimme auch irgend­so­was. Das inter­es­siert hier so viel und so wenig wie die Story vom super­tol­len Nutella-Sonderangebot mit dop­pel­ten. Paybackpunkten.

      1. In der Nähe von Büchel. Wir haben sehr viel bun­des­weh­ri­sches. Provinz. RLP. rot-grün. dank Windräder kön­nen die Tornado PilotInnen (es gibt auch Eine) wenig­stens kei­nen Rasierflug mehr üben. Selbst am 16. haben sie stünd­lich abge­ho­ben und haben Luftkrieg geübt. und noch heu­te sit­zen Menschen fest. ohne Strom und Wasser, und ohne Mobilfunknetz. Ganz in der Nähe spielt sich nach wie vor eine Tragödie ab. SWR hat auch berichtet.

Schreibe einen Kommentar zu Benjamin Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert