Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8203399/
.
J Antibiot (Tokyo). 2021 Jun 15 : 1–13.
doi: 10.1038/s41429-021–00430‑5 [Epub ahead of print]
PMCID: PMC8203399
PMID: 34127807
Die Wirkmechanismen von Ivermectin gegen SARS-CoV‑2: Ein evidenzbasierter klinischer Übersichtsartikel
Asiya Kamber Zaidicorresponding author1,2 und Puya Dehgani-Mobaraki3
.
In Anbetracht der Dringlichkeit der laufenden COVID-19-Pandemie, der Entdeckung verschiedener neuer mutierter Stämme und des künftigen potenziellen Wiederauftretens neuartiger Coronaviren könnte eine Neuverwendung zugelassener Arzneimittel wie Ivermectin von Interesse sein. In diesem evidenzbasierten Übersichtsartikel soll der Wirkmechanismus von Ivermectin gegen SARS-CoV‑2 erörtert und die verfügbare Literatur der letzten Jahre zusammengefasst werden. Es wurde ein Schema der wichtigsten zellulären und biomolekularen Interaktionen zwischen Ivermectin, Wirtszelle und SARS-CoV‑2 bei der COVID-19-Pathogenese und der Prävention von Komplikationen vorgeschlagen.
[…]
.
Obwohl mehrere Medikamente eine Notfallzulassung für die COVID-19-Behandlung erhalten haben, obwohl die unterstützenden Daten nicht zufriedenstellend waren, wurde Ivermectin auf der anderen Seite beiseite geschoben, obwohl ausreichend überzeugende Daten für seine Verwendung vorlagen. Dennoch haben viele Länder Ivermectin als eine der ersten Behandlungsoptionen für COVID-19 übernommen.
.
Angesichts der laufenden Impfprogramme, die weltweit in vollem Gange sind, ist die Langlebigkeit der Immunität, die diese Impfstoffe bieten, oder ihre Rolle beim Schutz gegen neue mutierte Stämme immer noch umstritten. Die Anwendung von Ivermectin als "Sicherheitsüberbrückung" für Teile der Bevölkerung, die noch auf eine Impfung warten, könnte als "logische" Option betrachtet werden.
.
Auf der US-amerikanischen Website ClinicalTrials.gov sind mehrere von Ärzten initiierte klinische Studienprotokolle registriert, die darauf abzielen, die Ergebnisse zu bewerten, z. B. die Verringerung der Sterblichkeitsrate, die Verkürzung der Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation und/oder im Krankenhaus sowie die Eliminierung des Virus durch den Einsatz von Ivermectin [7]. Echtzeitdaten liegen auch aus einer Metaanalyse von bisher 55 Studien vor. Nach den am 16. Mai 2021 verfügbaren Daten berichten 100 % der 36 Studien zur Frühbehandlung und Prophylaxe über positive Auswirkungen (96 % aller 55 Studien). Davon zeigen 26 Studien statistisch signifikante Verbesserungen bei der Isolation.
[…]
.
Schlussfolgerung
In Anbetracht der Dringlichkeit der laufenden COVID-19-Pandemie, der gleichzeitigen Entdeckung verschiedener neuer mutierter Stämme und des künftigen potenziellen Wiederauftretens neuartiger Coronaviren könnte die Neuverwendung zugelassener Arzneimittel wie Ivermectin Aufmerksamkeit verdienen.
.
Danksagung
Wir möchten uns bei allen Akademikern, Ärzten und Wissenschaftlern bedanken, die ihre Zeit und Mühe der COVID-19-Forschung gewidmet haben. Ein besonderes Dankeschön geht an die Kinder, die in diesen schwierigen Zeiten Positivität und Hoffnung vermitteln, insbesondere an Ginevra Dehgani.
.
Einhaltung der ethischen Standards
Interessenkonflikt
Die Autoren erklären, dass sie keine konkurrierenden Interessen haben.
.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/
.
.
Die GEN-Therapien bringen keine Imunität,
aber Milliardenumsätze und Umverteilung.
Lasst uns Invermectin auch in Deutschland nutzen!
Die Therapieempfehlung ist Unsinn, aber die Beschreibung der schweren Covid-Infektion in folgendem Link interessant
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/berliner-forscher-finden-ursache-fuer-schwere-covid-verlaeufe-li.190907?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
"Im Körper gibt es einen bestimmten Botenstoff, der unter anderem dazu da ist, am Ende einer Infektion die Immunreaktion wieder herunterzufahren. Bei schweren Covid-19-Verläufen jedoch wird dieser Botenstoff bereits zu Beginn der Infektion ausgeschüttet. Dadurch werde die „frühe Bekämpfung des Erregers durch das angeborene Immunsystem“ blockiert, teilt die Charité – Universitätsmedizin Berlin mit. Das ist das Ergebnis einer Studie von Forschern der Charité und des Leibniz-Instituts Deutsches Rheuma-Forschungszentrum Berlin (DRFZ), die jetzt im Fachmagazin Nature erschienen sind"
"„Das konnten wir bei anderen Lungenentzündungen nicht beobachten und hat uns sehr überrascht“, sagt der Charité-Forscher Mario Witkowski, Erstautor der Studie. Das falsche Timing wirkt sich auf die angeborene Abwehr aus, wie die Forscher herausfanden – also auf die erste Verteidigungslinie gegen eine Infektion. Erst wenn sie versagt, wird die erworbene Abwehr aktiv – also Antikörper und T‑Zellen, die gezielt gegen spezifische Erreger vorgehen."
Die Viren werden also vorrangig vom angeborenen unspezifischen Immunsystem erledigt. Und es ist das angeborene Immunsystem, das überreagiert. Das Impf- Antikörper und T‑Zell Training ist daher völliger Quatsch. Es geht um eine Überreaktion des Immunsystems, nicht darum, dass das Immunsystem die Viren nicht erledigen könnte.
An das angeborene Immunsystem hat sich die Pharmaindustrie bisher nicht herangetraut, aber sie forschen natürlich.
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Mastzellen-Dirigenten-der-Immunantwort-284824.html
Ab einer bestimmten Komplexität eines Systems, schaffen es Menschen nicht mehr Ursache und Wirkung zu berechnen. Da helfen auch Computermodelle nichts, Das gilt fürs Immunsystem und das gilt fürs Klima.
Die Unfähigkeit von Algorithmen beginnt schon bei einer ganz einfachen Frage
"Aufgabe ist es herauszubekommen, ob die Aussage wahr ist. Dieses Problem ist auch als das Entscheidungsproblem (im engeren Sinn) bekannt. Church und Turing haben unabhängig voneinander nachgewiesen, dass dieses Problem nicht gelöst werden kann.
Ein weiteres Problem ist das Halteproblem. Es seien ein Algorithmus und eine Eingabe gegeben. Es wird gefragt, ob der Algorithmus für die Eingabe schließlich hält (terminiert). Turing wies die Unentscheidbarkeit dieser Frage nach. "
Das Spukschloss – den globalen Knast – der durch Bill Gates choreographierten Pseudopandemie retten zu wollen hilft niemandem, wäre Dienst nützlicher Dummköpfe für die Putschmilliardäre und Staatsstreichgesundheitsminister.
Es gibt keine Pandemie.
Niemand benötigt mRNA-"Impfstoffe" oder Vektor-"Impfstoffe" – im Gegenteil, sie schädigen seit zehn Monaten jeden "Geimpften" und haben viele Menschen getötet.
Gegen Coronaviren benötigen wir noch nicht einmal einen herkömmlich fabrizierten, d. h. einen seinen Namen verdienenden Impfstoff (dessen Entwicklung acht bis 15 Jahre dauern würde).
Die unnötigen neuartigen Substanzen hingegen sollten von jedermann – also auch von Sahra Wagenknecht – als Großversuch per Gentherapie bezeichnet werden, nicht als Impfstoff.
Wir brauchen kein politisch rot angemaltes COVAX.
Wir brauchen gar kein COVAX, …
https://de.wikipedia.org/wiki/COVAX
… sondern Jahre der gewaltfreien und genauen Aufarbeitung, darunter Gerichtsprozesse gegen die Verantwortlichen für den verbrecherischen experimentellen, genetisch wirksamen Menschenversuch ("Corona-Schutzimpfung").
Vor allem brauchen wir keine Politiker mehr, die sich zu dem Thema äußern und sinnlos herum gängeln. Sie alle sollten es besser wirklichen Experten überlassen, aber in einer ergebnisoffenen Diskussion, so wie es in der Wissenschaft üblich ist. Selbstbestimmte Bürger können dann daraus ihre eigenen Konsequenzen ziehen.
Gibt es etwa Unstimmigkeiten im europäischen Parlament?
"Must Watch Very Powerful.
“In the entire history of mankind there has never been a political elite sincerely concerned about the wellbeing of regular people. What makes any of us think that it is different now. – Christine Anderson European Parliament.”
4:33 nachm. · 29. Okt. 2021"
https://twitter.com/SikhForTruth/status/1454093966715019282
@Benjamin: Leider beantwortet die AfD-Abgeordnete die gute Frage "Wem nützt es?" nicht. Sie würde dabei darauf stoßen, daß die "globalen Eliten" Adressen haben wie "An der Goldgrube, Mainz".
Nachgefragt wurde, aber die Antwort war … düster. 🙂
"Dieser Europaabgeordnete hat um Einsicht in die Verträge mit der Pharmaindustrie gebeten. Das Ergebnis: fast komplett geschwärzter Text. Das ist keine Demokratie, sondern Tyrannei und Willkür zugunsten von Privatinteressen!
31. Okt. 2021"
https://twitter.com/ANothlich/status/1454745420308099077
"Hier in länger:"
https://twitter.com/Gehirn_akrobat/status/1454756407048384513
@Benjamin: Schöne Pose. Es waren allerdings andere, die die Verträge ans Licht gebracht haben, siehe etwa Geheimverträge für Impfstofflieferung:
Pfizer wälzt Risiken auf Käufer ab, grosse Unterschiede bei Preisen oder Verträge der EU-Kommission mit Pfizer und Moderna geleakt – Rechtsanwaltskanzlei beurteilt sie als ungültig.
Wie stehen die deutschen NationalistInnen zu den deutschen ProfiteurInnen? Da wird das Geraune von globalen Eliten sehr konkret.
@ AA:
Hast du eine Meinung zu dem Beitrag von Sahra?
@Karl: Die steht im einleitenden Satz. Etwas ausführlicher: Ich finde gut, wenn bei den BefürworterInnen der "Impfung" solche Fragen laut werden. Es ist unrealistisch zu erwarten, daß Menschen nun sagen "Wie blöd muß ich gewesen sein, mir die Spritze zu holen". Rückgängig machen läßt sich das sowieso nicht. Wenn sie jetzt meinen "Bis hierhin bin ich mitgegangen, jetzt ist Schluß", ist das ein richtiger Schritt. Wenn Leute beginnen, nachdenklich zu werden, ist mir zunächst egal, ob sie das mit Maske oder ohne tun. Irgendwann werden sie auch die Frage nach der Gesichtsvermummung stellen. Und noch viele mehr.
@aa: Sarah Wagenknecht ist aber, meiner Information nach, keine generelle "Impf-Befürworterin", bisher hat sie selbst sich ja auch noch nicht impfen lassen, oder?
Nein brauchen wir nicht. Und Die Linke auch nicht!
Ein Arzt hat täglich Impf-Nbwen aus seiner aktuellen Arbeitsumgebung gepostet.
https://twitter.com/jeffzecki/
Wegen vieler Anfeindungen löschte er seinen Account vor wenigen Minuten.
Ähnlich wie vor einigen Wochen https://twitter.com/zaffaro…
Was für fein-dselig‑e Zeiten…
PS: Die Wagenknechtn sucht die Logik an der falschen Stelle. Sie sollte sich mal mit der Klassenfrage befassen.
Super, ein "Freedom DAY". Für einen Tag das Gefühl haben, wieder frei zu sein. Wahrscheinlich wird dieser für Weihnachten eingeführt. Dann bekommen wir für den 24.12. unseren Freedom Day, da ist es dann sogar erlaubt, ohne Maske Weihnachtslieder zu singen und man darf bei der Tafel auch als Ungeimpfter seine Lebensmittel abholen.…… (Zynismus Ende)
Das Wort "Freedom Day" gehört gestrichen. Was für eine Schmach, von einem Tag zu reden, an dem man für einen Tag wieder seine Freiheit "bekommt".
Die Maßnahmen gehören abgeschafft. Das ist doch auch ein Framing. Die brutalen Maßnahmen müssen im Mittelpunkt stehen und kritisiert werden und nicht was als positiv formuliertes, um das wir betteln müssen, um es wie ein Geburtstagsgeschenk wieder zu bekommen.
Schafft die brutalen und menschenverachtenden Maßnahmen ab, die nachweislich medizinisch keinen Nutzen haben. Der "Freedom Day" wird als Karotte missbraucht, die man dem dummen Esel vor die Nase hält, um ihn noch ein bisschen länger ruhig zu halten.….…
++
So eine schlaue Frau und meint, positive Tests auf ein Genschnipsel sind Infektionen.
Inzidenzen hängen doch mit der Anzahl der Tests zusammen und nicht mit einer Pandemie.
Geninjektionen sind in Ordnung, so viel Vertrauen zur Pharmaindustrie und den Werbeträgern aus Politik und Wissenschaft muss sein. Wichtig ist nur die Freiwilligkeit.
(ohje)
Schön wäre es, hätte Frau Dr. Wagenknecht die vielen Fragen beantwortet.
Was solls!
https://twitter.com/TheVotersSay/status/1453329211435978755/photo/1
Als Haltung einer Oppositionspartei Duerftig!