Ich erinnere mich nicht, daß der SWR jemals von "angeblichen" Coronatoten gesprochen hatte. Unter obiger Überschrift ist auf swr.de am 28.2.23 zu lesen:
»Eine Frau aus dem Rhein-Pfalz-Kreis klagt wegen eines angeblichen Impfschadens durch den Corona-Impfstoff der Firma BioNTech. Beklagter ist der Mainzer Hersteller des Impfstoffs.
Nach Angaben einer Sprecherin des Gerichts in Frankenthal gibt die Klägerin aus der Vorderpfalz an, nach der zweiten Impfung mit dem Corona-Impfstoff von BioNTech eine Embolie erlitten zu haben. Da die Ursache für diese Embolie nicht ermittelt werden konnte, mache die Klägerin die Impfung dafür verantwortlich.
Frankenthal: Verhandlung soll Ende März beginnen
Der Fall soll am 28. März vor der Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal verhandelt werden, so die Sprecherin. Demnach ist angeordnet worden, dass die Klägerin persönlich vor Gericht erscheinen muss. Wahrscheinlich werde das Gericht versuchen, eine gütliche Einigung, sprich einen Vergleich, zwischen der Klägerin und dem Hersteller des Corona-Impfstoffs herbeizuführen.
Klägerin fordert Schadenersatz und Schmerzensgeld
Wie sehr die Klägerin aus dem Rhein-Pfalz-Kreis angibt, gesundheitlich beeinträchtigt zu sein [sic], darüber macht das Gericht noch keine Angaben. Die Frau fordert jedenfalls sowohl Schadenersatz als auch Schmerzensgeld vom beklagten Impfstoff-Hersteller in Mainz.
Vor dem Landgericht Frankfurt beginnt am 15. März der erste Schadenersatz-Prozess gegen BioNTech, berichtete die Tageszeitung "Welt am Sonntag". Dort klagt eine Frau, weil sie nach der Impfung einen Herzschaden erlitten habe.«
Was wir die Goldgrubenimpfklitsche im Auftrag von Pfizer wohl antworten lassen durch seine Anwälte? Die Frau hat die Aufklärung über Nebvenwirkungen erhalten und akzeptiert. Dokumentiert mit ihrer Unterschrift. Wenn einer haftet, dann nicht die Goldgrubenimpfklitsche, sondern der Staat. Gewinne privatisieren, Verluste sozialiseren. Geht doch!
Wie soll der RP-BW-SWR denn sonst formulieren? Nicht, dass die von der Goldgrube noch drohen, die Forschung an einer MS-Impfung einzustellen, die, wie böse Zungen in dem Bundesland raunen, schon seit Jahren die Gewogenheit einer gewissen Ministerpräsidentin beflügelt.
Man beachte wirklich das Framing. Wegen eines "angeblichen" Impfschadens. Das ist schon absolut dreist, denn damit wird der Frau rein sprachwissenschaftlich (wenn ich richtig informiert bin) unterstellt, dass definitiv kein Impfschaden vorliegt, aber die Frau einen herbeiphantasiert.
Woher aber soll eine Zeitung sicher sagen können, dass kein Impfschadne vorliegt?
Natürlich wird das auch wieder darauf zurückzuführen sein, dass die Leute den Inhalt der gängigsten Worte nicht mehr kennen.
Heute bekam ich auch eine Mail mit der Antwort, dass meine Mail "scheinbar" untergegangen sei. Aha, also nur "scheinbar", als hätte ich mir das auch eingebildet und als sei sie eigentlich gar nicht untergegangen. Ich finde, man muss wirklich nicht als Erbsenzähler auftreten, aber wenn die einfachsten Dingen falsch dargestellt werden (und die Leute den Unterschied zwischen 'scheinbar', 'offenbar' und 'womöglich' nicht mal mehr kennen), ändert es auch am Inhalt etwas und ich hab genauso wenig Lust, mir vorhalten zu lassen, dass ich mir nur einbilden würde, die Mail sei untergegangen , genauso wie ich es eine Unverschämtheit finde, dass die Zeitung behauptet, es würde KEIN Impfschaden vorliegen, die Frau würde dies aber zu Unrecht behaupten.
Da fragt man sich einfach nur noch, wo diese Leute ausgebildet wurden. Den restlichen Satzbau der Mail eines größeren online-Versandhändlers würde ich gerne hier reinkopieren, aber das werde ich aus Datenschutzgründen unterlassen. Man könnte meinen, die Mail hätte ein Schüler in der maximal 7. Klasse verfasst, wenn man von meinen Schulzeiten ausgeht, maximal 2. Klasse Grundschule..
An manchen Tagen frage ich mich, ob ich nur noch von Vollidioten umgehen bin.
Das sind eigentlich schon straftatbewehrte Tatbestände, z. B. der Verleumdung (?). Ich bin der Meinung, man könnte die Zeitung deswegen belangen. Aber im besten Deutschland aller Zeiten… sparen wir uns den Rest.
Neutral wäre der Satz so formuliert worden "Frau aus RLP klagt wegen eines VERMUTETEN Impfschadens". Ohne Framing. Sachlich. Neutral. So wie Journalismus meiner Meinung nach sein sollte. Aber das geht ja heutzutage nicht mehr. Und diese Leute nennen sich dann tolerant, angeblich an Fakten interessiert usw. Wenn es aber um andere Themen geht, dann darf nicht mal dazugeschrieben werden, dass bestimmte Straftaten von Migranten ausgeübt werden, weil er PRessecodex das verbietet. Ich wette, der Pressecodex verbietes es auch, logisch vollkommen fehlerhafte Dinge (was man mit Mitteln der Logik und Sprachwissenschaft beweisen kann) abzudrucken und Menschen zu verleumden. Aber da ist der Pressecodex dann plötzlich egal.
Der angeblich staatsferne öffentlich-rechtliche Rundfunk verbreitet scheinbar neutrale und korrekte Nachrichten.
Für den „Impfstoff“ gilt natürlich die Unschuldsvermutung. 😉
Und während viele Geschädigte nur klagen können, muss man sich das „Verklagen“ natürlich erstmal finanziell erlauben können. Denn immerhin beseht bei solchen Prozessen immer auch ein Risiko, auf den Kosten sitzen zu bleiben.
Und vermutlich wird es nun auch Goldgräber unter den Anwälten geben, die sich auf die Vertretung solcher Prozesse spezialisieren, um daraus Kapital zu schlagen.
Alles in allem eine sehr unbefriedigende Situation.
Der Anwalt Cäsar-Preller meint, dass bei den Impfmischern über Vergleiche eher was zu holen ist, als beim Staat, weil bei Bioncash die PR-Abteilung auf gutes Ansehen bedacht ist:
https://www.youtube.com/watch?v=7a3JdxFHqWU
In der ARD-Mediathek hat sich schon eine illustre Schar an Berichten mit ähnlichen Namen angesammelt:
'Behandlung von Post-Vac-Syndrom-12324647'
'Das ist das Post-Vac-Syndrom-12425571'
'Post-Vac-Syndrom – Corona-Impfung mit Nebenwirkungen-10724185'
'Post-Vac-Syndrom – Die Nebenwirkungen der Corona-Impfung-10693277'
'Post-Vac-Syndrom: Nach Corona-Impfung aus dem Leben gerissen [shmag99046]'
'Post-Vac-Syndrom – Patienten kämpfen um Unterstützung-10813823'
'Post-Vac-Syndrom – Seltene Nebenwirkungen der Corona-Impfung-10828873'
'Post Vac Syndrom – wie Betroffene unter den Folgen einer Corona-Impfung leiden-5888'