Corona-Impfschaden? Frau aus der Pfalz verklagt Hersteller BioNTech

Ich erin­ne­re mich nicht, daß der SWR jemals von "angeb­li­chen" Coronatoten gespro­chen hat­te. Unter obi­ger Überschrift ist auf swr​.de am 28.2.23 zu lesen:

»Eine Frau aus dem Rhein-Pfalz-Kreis klagt wegen eines angeb­li­chen Impfschadens durch den Corona-Impfstoff der Firma BioNTech. Beklagter ist der Mainzer Hersteller des Impfstoffs.

Nach Angaben einer Sprecherin des Gerichts in Frankenthal gibt die Klägerin aus der Vorderpfalz an, nach der zwei­ten Impfung mit dem Corona-Impfstoff von BioNTech eine Embolie erlit­ten zu haben. Da die Ursache für die­se Embolie nicht ermit­telt wer­den konn­te, mache die Klägerin die Impfung dafür verantwortlich.

Frankenthal: Verhandlung soll Ende März beginnen

Der Fall soll am 28. März vor der Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal ver­han­delt wer­den, so die Sprecherin. Demnach ist ange­ord­net wor­den, dass die Klägerin per­sön­lich vor Gericht erschei­nen muss. Wahrscheinlich wer­de das Gericht ver­su­chen, eine güt­li­che Einigung, sprich einen Vergleich, zwi­schen der Klägerin und dem Hersteller des Corona-Impfstoffs herbeizuführen.

Klägerin fordert Schadenersatz und Schmerzensgeld

Wie sehr die Klägerin aus dem Rhein-Pfalz-Kreis angibt, gesund­heit­lich beein­träch­tigt zu sein [sic], dar­über macht das Gericht noch kei­ne Angaben. Die Frau for­dert jeden­falls sowohl Schadenersatz als auch Schmerzensgeld vom beklag­ten Impfstoff-Hersteller in Mainz.

Vor dem Landgericht Frankfurt beginnt am 15. März der erste Schadenersatz-Prozess gegen BioNTech, berich­te­te die Tageszeitung "Welt am Sonntag". Dort klagt eine Frau, weil sie nach der Impfung einen Herzschaden erlit­ten habe.«

7 Antworten auf „Corona-Impfschaden? Frau aus der Pfalz verklagt Hersteller BioNTech“

  1. Was wir die Goldgrubenimpfklitsche im Auftrag von Pfizer wohl ant­wor­ten las­sen durch sei­ne Anwälte? Die Frau hat die Aufklärung über Nebvenwirkungen erhal­ten und akzep­tiert. Dokumentiert mit ihrer Unterschrift. Wenn einer haf­tet, dann nicht die Goldgrubenimpfklitsche, son­dern der Staat. Gewinne pri­va­ti­sie­ren, Verluste sozia­li­se­ren. Geht doch!

  2. Wie soll der RP-BW-SWR denn sonst for­mu­lie­ren? Nicht, dass die von der Goldgrube noch dro­hen, die Forschung an einer MS-Impfung ein­zu­stel­len, die, wie böse Zungen in dem Bundesland rau­nen, schon seit Jahren die Gewogenheit einer gewis­sen Ministerpräsidentin beflügelt.

  3. Man beach­te wirk­lich das Framing. Wegen eines "angeb­li­chen" Impfschadens. Das ist schon abso­lut dreist, denn damit wird der Frau rein sprach­wis­sen­schaft­lich (wenn ich rich­tig infor­miert bin) unter­stellt, dass defi­ni­tiv kein Impfschaden vor­liegt, aber die Frau einen herbeiphantasiert.
    Woher aber soll eine Zeitung sicher sagen kön­nen, dass kein Impfschadne vorliegt?

    Natürlich wird das auch wie­der dar­auf zurück­zu­füh­ren sein, dass die Leute den Inhalt der gän­gig­sten Worte nicht mehr kennen.
    Heute bekam ich auch eine Mail mit der Antwort, dass mei­ne Mail "schein­bar" unter­ge­gan­gen sei. Aha, also nur "schein­bar", als hät­te ich mir das auch ein­ge­bil­det und als sei sie eigent­lich gar nicht unter­ge­gan­gen. Ich fin­de, man muss wirk­lich nicht als Erbsenzähler auf­tre­ten, aber wenn die ein­fach­sten Dingen falsch dar­ge­stellt wer­den (und die Leute den Unterschied zwi­schen 'schein­bar', 'offen­bar' und 'womög­lich' nicht mal mehr ken­nen), ändert es auch am Inhalt etwas und ich hab genau­so wenig Lust, mir vor­hal­ten zu las­sen, dass ich mir nur ein­bil­den wür­de, die Mail sei unter­ge­gan­gen , genau­so wie ich es eine Unverschämtheit fin­de, dass die Zeitung behaup­tet, es wür­de KEIN Impfschaden vor­lie­gen, die Frau wür­de dies aber zu Unrecht behaupten. 

    Da fragt man sich ein­fach nur noch, wo die­se Leute aus­ge­bil­det wur­den. Den rest­li­chen Satzbau der Mail eines grö­ße­ren online-Versandhändlers wür­de ich ger­ne hier rein­ko­pie­ren, aber das wer­de ich aus Datenschutzgründen unter­las­sen. Man könn­te mei­nen, die Mail hät­te ein Schüler in der maxi­mal 7. Klasse ver­fasst, wenn man von mei­nen Schulzeiten aus­geht, maxi­mal 2. Klasse Grundschule..
    An man­chen Tagen fra­ge ich mich, ob ich nur noch von Vollidioten umge­hen bin.

    Das sind eigent­lich schon straf­tat­be­wehr­te Tatbestände, z. B. der Verleumdung (?). Ich bin der Meinung, man könn­te die Zeitung des­we­gen belan­gen. Aber im besten Deutschland aller Zeiten… spa­ren wir uns den Rest.

    Neutral wäre der Satz so for­mu­liert wor­den "Frau aus RLP klagt wegen eines VERMUTETEN Impfschadens". Ohne Framing. Sachlich. Neutral. So wie Journalismus mei­ner Meinung nach sein soll­te. Aber das geht ja heut­zu­ta­ge nicht mehr. Und die­se Leute nen­nen sich dann tole­rant, angeb­lich an Fakten inter­es­siert usw. Wenn es aber um ande­re Themen geht, dann darf nicht mal dazu­ge­schrie­ben wer­den, dass bestimm­te Straftaten von Migranten aus­ge­übt wer­den, weil er PRessecodex das ver­bie­tet. Ich wet­te, der Pressecodex ver­bie­tes es auch, logisch voll­kom­men feh­ler­haf­te Dinge (was man mit Mitteln der Logik und Sprachwissenschaft bewei­sen kann) abzu­drucken und Menschen zu ver­leum­den. Aber da ist der Pressecodex dann plötz­lich egal.

    1. Der angeb­lich staats­fer­ne öffent­lich-recht­li­che Rundfunk ver­brei­tet schein­bar neu­tra­le und kor­rek­te Nachrichten.

  4. Für den „Impfstoff“ gilt natür­lich die Unschuldsvermutung. 😉

    Und wäh­rend vie­le Geschädigte nur kla­gen kön­nen, muss man sich das „Verklagen“ natür­lich erst­mal finan­zi­ell erlau­ben kön­nen. Denn immer­hin beseht bei sol­chen Prozessen immer auch ein Risiko, auf den Kosten sit­zen zu bleiben. 

    Und ver­mut­lich wird es nun auch Goldgräber unter den Anwälten geben, die sich auf die Vertretung sol­cher Prozesse spe­zia­li­sie­ren, um dar­aus Kapital zu schlagen.

    Alles in allem eine sehr unbe­frie­di­gen­de Situation.

  5. In der ARD-Mediathek hat sich schon eine illu­stre Schar an Berichten mit ähn­li­chen Namen angesammelt:
    'Behandlung von Post-Vac-Syndrom-12324647'
    'Das ist das Post-Vac-Syndrom-12425571'
    'Post-Vac-Syndrom – Corona-Impfung mit Nebenwirkungen-10724185'
    'Post-Vac-Syndrom – Die Nebenwirkungen der Corona-Impfung-10693277'
    'Post-Vac-Syndrom: Nach Corona-Impfung aus dem Leben geris­sen [shmag99046]'
    'Post-Vac-Syndrom – Patienten kämp­fen um Unterstützung-10813823'
    'Post-Vac-Syndrom – Seltene Nebenwirkungen der Corona-Impfung-10828873'
    'Post Vac Syndrom – wie Betroffene unter den Folgen einer Corona-Impfung leiden-5888'

Schreibe einen Kommentar zu Henning Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert