Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ich gehe mal davon aus, er bekommt Geld dafür.
Entschieden wird es in den USA werden. Und da sieht es gut aus.
https://defeatthemandatesdc.com/
@b.m.buerger: Auf Appelle, die vor etwas "Unamerikanischem" warnen, reagiere ich ähnlich irritiert wie bei denen mit "Undeutschem".
Warum kann von diesen vielen medienpräsenten Laberköppen keiner akzeptieren, dass es Menschen gibt, die das Narrativ längst durchschaut haben und eine Abwägung von Nutzen und Risiko der Spritze auf Faktenbasis vornehmen?
@cr: Weil sie verschwörungsblind sind und glauben, dass ihre Realität die Wahrheit ist. Für Verschwörungsleugner gibt es keine Reichen und Mächtigen, die sich vernetzen und ihre Interessen auf Kosten anderer durchsetzen. Für sie ist ein Virus schuld am Lockdown, nicht die Politiker, die ihn verordnen, weil sie ihn aus globalen Planspielen kennen.
Als ich Jan Dreher zuhörte, musste ich ständig lachen und kam zugleich aus dem Fremdschämen nicht mehr heraus. In einem Jahr wird diesem Psychiater sein Video entsetzlich peinlich sein.
Der Psychiater, der hier spricht, der hat selber eine Meise. Na, er arbeitet im für ihn richtigen Bereich und bestätigt meinen Eindruck von solchen Leuten, die in der Klapse arbeiten. Die meisten derer haben offensichtlich selber einen an der Waffel.
@Einen an der Waffel haben..: Ist das das gleiche Prinzip wie in dem Video? "Ich kenne keinen persönlich, aber habe ein Urteil parat"?
Wenn er da über psychotische Störungen referiert, denke ich an die Menschen, die alleine im Auto oder auf dem Fahrrad eine Maske tragen.
Dass er niemanden kennt, der an implantierte Chips denkt oder dass sich Bill Gates das alles ausgedacht hatte, glaube ich ihm. Es gibt kaum jemanden, der ernsthaft solche Dinge glaubt. Die Verschwörungstheorie mit den Echsenmenschen ist ja m.E. auch nur humoristisch gemeint und oft stellen sich replizierte Verschwörungstheorien ("Der Chip braucht neuen Strom und den bekommt er durch die Boosterung.") als humoristische Anmerkung heraus. Ich kenne, obwohl ich seit Anbeginn kritisch bin und 'ne Menge Zeug lesen, nicht eine Person, die Corona "leugnet" oder alles für eine inszenierte Sache hält.
Dass man auf Nutznießer hinweist (Bill Gates ist nachweislich einer), heißt ja nicht, dass er das inszeniert. Aber er nutzt seinen Reichtum, um gewisse Medien nach seiner Pfeife tanzen zu lassen. Es gibt Interessenskonflikte, wo man nur hinschaut.
Nun ist wahrscheinlich auch Impfpropagandist Jürgen Klopp infiziert:
https://www.spiegel.de/sport/fussball/juergen-klopp-trainer-des-fc-liverpool-nach-verdacht-auf-corona-infektion-in-quarantaene-a-43e9ea0b-cc9e-40b4-b563-8a147707a3b0
Entweder ist er selbst nicht geimpft oder aber die Impfung funktioniert nicht, aber wir wissen ja, dass sie nicht funktioniert.
Es gibt in jedem Berufszweig solche und solche, da empfiehlt es sich die bessere Wahl zu treffen. Ein Psychiater (= Facharzt) sollte sich nicht mit einem Psychologen verwechseln. Aber egal welches Psych oder Med: Je selektiver die Realitätswahrnehmung, desto inkompetenter …
Eine hervorragende Zusammenfassung dieser Einstellung – der Staat ist absolut vertrauenswürdig und selber denken ist anmaßend – kann man auch hier nachhören:
https://t.me/uncut_news/37901
(Der Ausschnitt stammt aus dem Fernsehspiel "Die Ermittlung" von Peter Weiss. Wer sich die ganze Aufführung ansehen will, kann es hier tun:
https://www.youtube.com/watch?v=6M-VpDvAvZI
Den Ausschnitt findet man ca. 1:28.)
@some1: Nur daß es zwischen Beamtenmentalität und der Bereitschaft, Menschen zu vergasen, schon noch Unterschiede gibt.
Some1
Ich habe Sie sehr vermisst.
Im Gegensatz zu mir, scheinen Sie die Hoffnung noch nicht aufgegeben zu haben.
Mit diesen ganz besonderen Worten von Henry David Thoreau möchte ich Ihnen alles Gute wünschen.
"Muss der Bürger auch nur einen Augenblick , auch nur ein wenig, sein Gewissen dem Gesetzgeber überlassen ?
Wozu hat dann jeder Mensch ein Gewissen ?
Ich finde, wir sollten erst Menschen sein und danach Untertanen.
Man sollte nicht den Respekt vor dem Gesetz pflegen (wie einige dies hier tun) sondern vor der Gerechtigkeit.
Nur eine einzige Verpflichtung bin ich berechtig einzugehen – und das ist – jederzeit zu tun, was mir recht erscheint.
Some1
Der von Ihnen eingestellte Film mit den großartigen Schauspielern ist aktueller denn je.
Dieser Satz wurde nicht mehr einbezogen in meinen 1. Kommentar, weil die Zeit abgelaufen war.
Wen interessiert sowas?
Ein Psychiater möchte wissen, was andere glauben, was wohl in Verschwörungsmystikern vor geht?
Warum nicht fragen?
Die absichtlich erzeugte Panik in der Bevölkerung scheint kein Problem für diesen Psychiater zu sein.
Wie vereinfacht er doch komplexe soziale, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Realitäten sieht, da frage ich mich schon, auf welchen wissenschaftlichen Studien (Nervensystem/Erbanlagen) die Diagnosen (ICD-10) entstanden.
Was mich nicht wundert, ist seine positive Einstellung gegenüber Zwang.
Schon etwas älter, aber schaut euch mal die Schaufensterpuppen hier an:
https://www.rheinpfalz.de/politik/rheinland-pfalz_artikel,-abstand-und-piccol%C3%B6chen-_arid,5150221.html?reduced=true
Ich glaube, dass erhöhter Druck nicht hilft, zu überzeugen, sondern eher das Gegenteil. Das größte Problem ist der Vertrauensverlust in Gesundheitswesen und Regierung. Man könnte den harten Kern nur dann überzeugen, wenn Pflegekräfte und Ärzte nicht ausgegrenzt würden, sondern deren Behauptungen durch valide Daten widerlegt würden, die jeder selbst prüfen kann. Die Politik des Drucks erzeugt Märtyrer, die durch ihren Mit überzeugen, dass es hier um die Abschaffung des Rechtsstaats geht. Würde die politische Debatte endlich ohne persönliche Angriffe und Stigmatisierung erfolgen, könnte man ganz leicht überzeugen. Insbesondere sollte man die Fähigkeiten des harten Kerns nicht unterschätzen. Viele davon kennen sich mit Wissenschaft gut aus und kennen das Gesundheitssystem aus eigener Erfahrung. Können Sie nicht verstehen, dass eine Krankenschwester, die schon Leute mit Gesichtslähmungen und Herzinfarkt gesehen und gepflegt hat, an der Sicherheit der Impfstoffe zweifelt?
Zu Jan Dreher will mir so ad hoc gar nichts Plausibles einfallen. Macht nichts. Man kann seinen top-down getrimmten Mainstream Werbespot auch einfach mal so stehenlassen.
Der renommierte Psychiater Dr Hans-Joachim Maaz hingegen scheint mMn unser aller Realität sprachlich wesentlich besser veranschaulichen zu können. Mich holt er zumindest genau da ab, wo ich tatsächlich gerade zu stehen glaube.
https://www.youtube.com/watch?v=M6bFq0QZC5I
aber vor allem: https://www.youtube.com/watch?v=H8t8a-Fbkzo
Wie auch immer
MfG
Ich kenne übrigens auch keine Corona Leugner oder Impfgegner.
Nur Menschen, die denken, dass die Gefahr durch das Virus völlig übertrieben wird und die die Maßnahmen daher für völlig überzogen halten. Und die einfach gerne selbst darüber entscheiden würden, ob sie sich impfen lassen wollen oder nicht. Und die deswegen nicht beschimpft, ausgegrenzt und wie Menschen zweiter Klasse behandelt werden wollen.
Die heroischen Impfeltern müssen im hoffentlich nicht eintretenden Ernstfall die Suppe finanziell ganz alleine auslöffeln. Wie das halt ohne STIKO-Empfehlung eben so ist.
(Emotional wird das auch nicht ganz, ganz einfach werden…)
Sagt:
"dio242@sdio242
Lauterbach: Alle gesunden Kinder zwischen 5 und 12, die geimpft werden – sowie alle sog. Off-Label-Einsätze bei Kindern unter 5 sind aus der Staatshaftung ausgeschlossen! Das heisst: Die Eltern tragen sämtliche Kosten und Folgeschäden vollumfänglich selbst…"
https://twitter.com/sdio242/status/1476516747071131660/photo/1
Die Wahrheit ist: Die Eltern _aller_ Kinder tragen die Folgen von Impfschäden ganz alleine. Das hat sich in Jahrzehnten der Impfung mit bewährten Impfstoffen so eingeschliffen. Ein Kind mit Behinderung durch Impfschaden zu haben, bedeutet, 24h Pflege und daneben noch jahrelange Gerichtsstreits mit 10.000€-teuren Gutachten zu führen. Danach ist man körperlich am Ende und finanziell ruiniert. Freiwillig erkennt der Staat jedenfalls keine Impfschäden an. Die Opfer organisieren sich im Bundesverein Impfgeschädigter e.V.
"Bill Gates hat das alles erfunden, vielleicht noch mit ein paar anderen Reichen, um Geld zu verdienen …"
Nein! Nicht doch!! Niemals nicht!!! Ausgeschlossen!!!!
—
Ich finde diesen Videoclip ungerecht. Warum?
Normale PsychCast-Podcasts dauern in der Regel mindestens eine halbe Stunde, dieser nur knapp zwölf Minuten. Dabei ist diese Art Gaga-Darbietung ausgesprochen unterhaltsam. Mehr davon!
Ersetzt locker Mr Bean, ohne so abgenutzt wie dieser daherzukommen.
Statt Sachargumenten an Herrn Dreher – das wäre Perlen vor die Säue geworfen – nur ein Bill Gates, also einem Menschen wie du und ich, zugeschriebenes Zitat:
"Es ist möglich, man kann das nie wissen, dass das Universum nur für mich existiert. Falls das so ist, muss ich zugeben, dass es für mich sehr gut läuft.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/bill-gates/?page=3
Mein Beileid an die Familie des Toten.
auf http://www.waz.de:
"Ein 53-jähriger Polizist ist in der Silvesternacht in Düsseldorf gestorben. Er gehörte zu einer Einheit Bereitschaftspolizei aus dem Ruhrgebiet.
Ein Schock für die Familie und seine Kolleginnen und Kollegen: Ein 53-jähriger Polizist ist in der Silvesternacht in der Düsseldorfer Altstadt während seines Dienstes zu Tode gekommen. Er sei plötzlich zusammengebrochen, berichtete ein Polizeisprecher. Fremdeinwirkung werde ausgeschlossen.
Gegen 22.15 Uhr habe der Polizeibeamte plötzlich an der Neustraße in der Altstadt das Bewusstsein verloren, teilte die Polizei mit. Sofort herbeigerufene Rettungskräfte versuchten ihn wiederzubeleben. Dann sei der Polizist in ein Krankenhaus gebracht worden, wo er aber „trotz aller Bemühungen der Ärzte in der Nacht“ gestorben sei, teilte die Polizei mit.….
.…Als Todesursache gehe man derzeit von einem internistischen Notfall aus, hieß es bei der Polizei: Die Ermittlungen dauern an. Der 53-Jährige war Beamter einer Einsatzhundertschaft aus dem Ruhrgebiet und als Unterstützungskraft für die örtliche Polizei in der Silvesternacht in der Düsseldorfer Altstadt im Einsatz. „Als er zusammenbrach war er nicht im aktiven Einsatz, sondern hielt sich, soweit wir wissen, vor Ort in Bereitschaft“, erklärte ein Sprecher."
https://www.waz.de/politik/duesseldorf-polizist-stirbt-in-einsatz-in-silvesternacht-id234213803.html
#plötzlichundunerwartet
@Mr. X: Was soll das? Beweist es irgendetwas??
@aa:
es beweist nichts im zusammenhang mit einer Impfung. Aber man macht sich doch so seine Gedanken. Es werden mir zu viele, die in letzter Zeit auf unerwartete Weise von uns gegangen sind.
Sportler, Promis, im HH auch eine Politikerin.
Was auch auffällt: es wird mehr darüber in den Medien berichtet.
Und mit Medien meine ich _alle_ Medien.
@ aa:
Nein, das beweist nichts. Solche Todesbenachrichtigungen häufen sich neuerdings, wie der der BSR [Berliner Stadtreinigung]-Pressefrau Sabine Thümler, die ebenso an einem der vergangenen Tage plötzlich und unerwartet verstorben sei.
Siehe https://www.tagesspiegel.de/berlin/ploetzlich-und-unerwartet-verstorben-bsr-trauert-um-langjaehrige-kommunikationschefin-sabine-thuemler/27928064.html
@Plötzlich…: Wir haben als Kinder gerne gesagt "Das ist Pillepalle". Wir hätten ziemlich viel zu tun, sämtliche plötzlich und unerwartet sterbenden Menschen aufzuzählen. Wie man hört, soll es derartige Fälle sogar vor Corona gegeben haben.
Die einzige Folgerung kann nur lauten: Böllerverbot für immer!
Dr. Jan Dreher sieht staatliche Zwangsmaßnahmen
demokratisch legitimiert, im demokratischen Staat,
wie die kommende Impfpflicht (siehe Video ab ca.
9 : 30 h) und ist damit rechtmäßig, so Dr. Dreher.
Was soll ich dazu sagen ?
Könnte Dr. Jan Dreher nicht auch Dr. Josef Mengele heißen ?
@Klaus G. Stölzel: Mir ist der Name Mengele aus anderen Zusammenhängen bekannt als dem einer Impfpflicht. Was soll die Frage also?
@aa
Ich sehe die Verbindung zwischen Dreher und Mengele,
in Bezug auf die „Impfpflicht“ darin, dass Beide für
Menschenversuche sind.
Mengele‘s menschenverachtende Menschenversuche in Auschwitz sind die Grundlage für den Nürnberger Ärztekodex.
Nach dem derzeitigen Stand des Impfprodukt handelt es sich um ein neuartiges Versuchsimpfprodukt bei allen Herstellern gegen das COVID-19-Virus in doppelter
Hinsicht.
Trotz, also in Kenntnis vorsätzlich dessen, ist Dr. Dreher
nicht nur für die Impfung, sondern für die Impfpflicht.
Der Sinn & Zweck des Nürnberger Kodex ist u. a., solche „HEIL“-Berufler, wie Dr. Dreher über den Mengele-Vergleich zu spiegeln.
@Klaus G. Stölzel: Aus der richtigen Aussage "Der Nürnberger Kodex war die Antwort auf den Massenmord der Nazis" läßt sich aber nicht formallogisch schließen "Wer gegen den Nürnberger Kodex verstößt, ist ein Massenmörder".
@aa
Der Nürnberger Kodex ist die Antwort auf die
NS-Menschenversuche in den KZ‘s aus den
Nürnberger Ärzteprozesse. Also, die von Ärzten
durchgeführt wurden, zum Schutze eines gesunden
Volkskörper anstatt einem Menschen helfen zu heilen.
Das war Mengele auf der einen Seite, als Arzt der den
Tod seiner Test-Probanden äußerst billigend in Kauf genommen hat.
Das war Mengele auf der anderen Seite.
Also, direkt in der Position eines NS-Massenmörders
im Sinne der Nürnberger Prozesse.
Mengele hat auch die Segregation durchgeführt,
also wer sofort den Gaskammern zugeführt wurde
oder zur Zwangsarbeit fähig war.
Ihre Annahme, wenn ein Heilberufender, wie eine Ärzt / in gegen den Nürnberger Ärztekodex verstößt, ist dann ein Massenmörder, ist daher absolut falsch.
Bei einem Test-Produkt kann ein Mensch sterben,
also, mit einer höheren Wahrscheinlichkeit, als bei einem eingeführten Medizin-Produkt.
Der Nürnberger Ärztekodex soll alle Heilberufe
daran erinnern, bei dem derzeitigen Stand der
Impfprodukte nicht beim Impfkomplex gegen das COVID-19-Virus & Co mitzumachen.
Auch deswegen, weil der gesunde Volkskörper (Schutz der Allgemeinheit durch Impfpflicht ) im Vordergrund steht statt der gesunde Körper des Einzelnen und dessen Willen.
@Klaus G. Stölzel: Einverstanden, damit sind die Unterschiede gut benannt.
aus welchem buch sind sie denn gekommen …
ich empfehle watzlawick – anleitung zum unglücklich sein
Ach so!? (ab min. 10:49)
"… einfach nicht vorwärts kommen mit der Impfentscheidung …"!?
Ich denke, dass die meisten der Erwähnten, auch der "Hardcore-xyzs" damit ziemlich weit "vorwärts gekommen" sind.
Hey! Ein Nein ist ein Nein ist ein Nein, Du Drückerkolonnenazubi!
Immerhin liefert dieser eine gute Erklärung dafür, warum manche (in diesem Falle sogar eine Mehrheit der Bevölkerung) Menschen an etwas glauben, das nicht viel mit der Realität zu tun hat:
Man könnte allenfalls darüber diskutieren, ob man sich während der letzten hundert Jahre stets "verantwortungslos" verhalten hat, und Tote wegen schwerer Erkältungskrankheiten NIE hätte "zulassen dürfen".
Der Rest ist Propaganda (Zahlen, Kurven, Übertragungen aus Intensivstationen etc. pp.).
Aber gut. Volldrosten sind halt immer nur die anderen (Notfalls tut's dann die demokratische Wahrheitsfindung oder der Witz mit dem Geisterfahrer).
Beliebter "Verschwörungsmythos" der Rechtgläubigen: wer gegen die "Maßnahmen" ist, ist entweder verrückt (egozentrisch, …) oder die fünfte Kolonne dubioser Geschäftemacher.
Dieser Quacksalber hat von Psychosen keine Ahnung. Nur ein Beispiel:
Wenn jemand unter einer Psychose leidet und sich deswegen nicht impfen lässt, werden ihn weder irgendwelche Kostenzwänge noch sonstige Einschränkungen dazu bringen sich impfen zu lassen!!!
MFG
@Erfurt: Aber sagt er das nicht selbst?
"Psychotisch oder wahnhaft"? Eher "gut informiert" und "in der Lage, Informationen auch abseits des Mainstreams zu lesen".
Wir haben mittlerweile Daten aus Suedafrika, Grossbritanien, Daenemark und Israel vorliegen. In diesen Laendern hat Omikron bereits einen relevanten Anteil der Infektionen erreicht, und wir sehen in diesen Laendern uebereinstimmend einen um ein mindestens ein Drittel geringeren Anteil an Hospitalisierungen, einen geringeren Anteil an intensivmedizinisch behandelten Patienten und einen sinkenden Anteil an "Covid-Toten". Darueber hinaus ist nach einer jetzt veroeffentlichten Studie aus Suedafika die durchschnittliche Verweildauer der "Omikron Patienten" im Krankenhaus gegenueber den frueheren "Wellen" mit anderen Varianten von 7–8 Tagen auf ca. 3 Tage gesunken. Es ist also beim besten Willen nicht zu leugnen, dass Omikron *deutlich* harmloser verlaeuft als fruehere Varianten. Wir sehen darueber hinaus, dass der Anteil geimpfter an den mit Omikron infizierten *hoeher* ist als bei den ungeimpften (selbst wenn man die Zahlen auf "Faelle pro 100.000 Personen" normiert). Aber auch bei uns ist es so, dass laut RKI 95,6% der bestaetigten Faelle von Infektionen mit Omikron *geimpft* sind.
Ist es unter diesen Randbedingungen wirklich klug, die Impfkampagne aktuell voranzutreiben? Wohl kaum. Und wie sieht es mit den aktuellen Zahlen von Hospitalisierung der "Corona Patienten" in Deutschland aus? Die Belegung der Krankenhaeuser sinkt, mitten in der "Grippesaison", und auch die Zahl der von "Corona-Patienten " belegten Intensivbetten geht deutlich nach unten. Das RKI berichtet in den Wochenberichten nicht mehr ueber den Anteil geimpfter unter den symptomatischen Faellen und dem Anteil symptomatischer Faelle an allen "Covid-Intensivpatienten" (die laut Wochenbericht vom 23.12. bei noch nicht einmal mehr ein Drittel der geamten "Corona-Intensiv-Patienten" betrug). Haengt evt. aauch das mit "sinkenden Zahlen" zusammen, die nicht in die "Impfagenda" der Regierung passt?
Selbst die Luegen in der Nejahrsrede des Bundeskanzlers werden immer dreister: "fast 4 Mrd geimpft ohne wesentliche Nebenwirkungeen"? Wo kommen dann die mehr als 1.900 Todesfaelle nach Impfung allein in Deutschland her? Wo die mehr als 26.000 gemeldeten Verdachtsfaelle auf *schwere* Nebenwirkungen allein in Deutschland? In anderen Laendern sieht auch nicht besser sondern teils sogar deutlich schlimmer aus. Unter diesen Umstaenden muss man wohl die Behauptung in der Neujahrsrede des Bundeskanzlers nur als dreiste Luege bezeichnen.
Nein, es sind keine "Verschwoerungstheorien" und es ist keine "Corona-Leugnung", wenn immer mehr Menschen angesichts der aktuellen Zahlen den Nutzen der Impfung in Frage stellen (insbesondere aber nicht nur bei Kindern) und einsehen, dass das Virus mit Omikron wirklich "endemisch" geworden ist, und damit der frueher von unserer Regierung angekuendigte Zeitpunkt des "Endes der Pandemie" erreicht ist. Aber niemand gibt es zu, es wird weiterhin an Grundrechtseinschraeenkungen, an Impfpflicht, und an der Zugrunderichtung unseres Gesundheitssystems und dem schon unverschaemten Pharma-Lobbyismus in Form der Anschaffung von Impfstoffen festgehalten.
Die Grenzen unseres Erkenntnisstandes werden auch durch den aktuellen eigenen Informantionsgrad gesetzt. Je mehr neue und valide Informationen wir erhalten und dann gesund einordnen, desto besser kann unser Erkenntnisstand
Schnittmengen mit dem anderer, realistisch denkender, gesunder Menschen bilden. Was die Mehrheit denkt, entspricht wohl einem common sense, Abweichung von diesem sind verunsichernd und somit erklärungsbedürftig, damit wieder eine gemeinsame Realitätsauffassung verhandelt und vereinbart werden kann.
Der vortragende Psychiater legt hier u.a. seinen persönlichen Informationsstand zum Thema Corona-Impfstoffen dar, der wie bei allen Menschen zu allen Zeitpunkten erweiterungsfähig ist.
Dazu einige mediale Anregungen, die als Begegnungen mit gutinformierten, prima vista psychisch gesund wirkenden, im Leben stehenden eloquenten Akademikern verstanden werden können.
(Eine gute Suchmaschine findet alle Vorträge, die z.T. leider wegen der Löschpolitik bestimmter Portale nicht mehr aufrufbar sind.)
1.
Interview von Marc Friedrich mit dem Labormediziner und Internisten Prof. Paul Cullen vom Dezember 2021
"marc friedrich@marcfriedrich7
Mein Interview mit Prof. Dr. med. Paul Cullen in Bezug auf die Faktenlage zu #Corona steht kurz vor der eine Million Klicks! Wer es noch nicht gesehen hat, sollte dies dringend nachholen! Es lohnt sich: https://youtu.be/QsyYP2_zBYI""
Gelöscht bei YT. zu finden bei diversen Portalen.
2.
Interview von Joe Rogan mit dem Arzt und Impfstoffentwickler Dr RW Malone MD vom 31.12.2021
https://twitter.com/MythinformedMKE/status/1476992015556620291
Auch zu finden bei diversen Portalen.
3.
Interview des Professor für Spieltheorie Christian Rieck mit dem Jura-Professor Lepsius
"Corona und die Grundrechte. Urteil zur Bundesnotbremse"
https://www.youtube.com/watch?v=0_j_NaV5ApM
Noch nicht gelöscht!
4.
Interview mit Pharma-Forscher Dr. Tasler, der seit 20 Jahren in der Biotech-Branche tätig, davon drei Jahre lang Leiter einer Tochterfirma von BioNTech war.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=78989
Ob man nach dem Betrachten der Interviews oder der Lektüre des Interviewtextes an pejorativen Begriffsbildungen und ebenso eingängigen wie vereinfachenden PR-Narrativen wie "Verschwörungstheoretikern" festhalten will? Sicherlich sind in jedem Interview Sätze zu finden, die zu Verunsicherung beim Rezipienten und zu neuen Tiefen des Verständnisses einer Thematik oder eines anderen Menschen führen können.
Psychiater sind meiner Meinung nach vollkommen überflüssig.
Psychiatrie ist für mich eine Pseudo-"Wissenschaft", die den Menschen nur Leid und Unheil gebracht hat und bringt..
"Die Psychiatrie ist eine reine Ordnungsmacht. Sie stärkt Missstände und Unrecht in der Gesellschaft, indem sie diejenigen, die sich daran nicht anpassen können oder wollen, psychiatrisiert."
"Somatische Krankheiten lassen sich immer durch medizinische Tests nachweisen. Aber es ist auf dem ganzen Globus noch keinem Psychiater oder Psychologen gelungen, für eine seiner behaupteten psychischen „Krankheiten“ auch nur den geringsten tatsächlichen medizinischen Beweis zu erbringen. Alle psychiatrischen „Diagnosen“ entbehren jeglicher wissenschaftlichen Grundlage. Die Seele lässt sich nicht medizinisch diagnostizieren."
Die Verbrechen der Psychiatrie
http://www.psychiatrie-erfahrene-nrw.de/psychopharmaka/verbrechen.html#fuss2
Sehr geehrter @Anton
Das sehe ich im Prinzip wie Sie. Es gibt jedoch Solche, die ihr Metier ernst nehmen – ohne viel Schaden anzurichten – und solche die ihr eigenes Fach einer kritischen Betrachtung unterziehen und es trotzdem nach bestem Wissen und Gewissen ausüben. Das kann nämlich sehr hilfreich sein.
Im Gegensatz zu Ihnen betrachte ich aber die Mehrheit der Betreffenden als nicht seriös (und nicht Alle), was ich darauf zurückführe dass so viele Psychiater wie wir haben, wirtschaftlich durch positives ärztliches Wirken nicht existieren könnten.
Dennoch, der Missbrauch dieser Wissenschaft ist enorm. Die P. sind in Deutschland befähigt, amtliche Diagnose über nicht existente Krankheiten zu Dokumentieren bzw. zu "verhängen". Das tun die nicht Alle, das Problem liegt darin dass sie es können. Ein weiteres Problem kann sich dadurch äussern dass sich Juristen beispielsweise auf "Expertisen" berufen, die im Grunde genommen keine sind. So manche "Diagnose" stellt eine "Paranoia" sogar in Frage, erkundigt man sich über den Stand der wissenschaftlichen Forschung. Ein sehr einfaches Beispiel. Eine nach Katalog diagnostizierbare Erkrankung, welche wissenschaftlich betrachtet bloss auf eine Hypothese verweist, kann juristisch betrachtet in der Tat nur noch "entschieden" werden. Daher der hohe Grauwert im Missbrauch. Ein Freifahrtsschein für Willkür aller Art!
Wer sich dafür interessiert, dem rate ich sich das anzuhören was kritische Psychiater selbst dazu veröffentlicht haben, so dass es der Laie auch verstehen kann. Das ist wichtig.
Wer jetzt das Corona-Problem zu verstanden haben glaubt, dem sei gesagt dass das Problem nicht neu ist. Es hat der Dimension nach bloss auf Alle übergegriffen. (gesamte Weltbevölkerung soll ja geimpft werden) Im Prinzip besagt die Diagnose "Covid" nichts anderes aus, als dass das Gesundheitswesen so weiter zu machen hätte wie gehabt. Die IFR ist "normal". Das "Phänomen" ist Keines. (medizinisch) der schwere Verlauf von Grippewellen ist "normal" und nichts Neues. Darauf ist das Gesundheitswesen eingestellt. Weniger aber auf Betrug!
Soll doch die Regierung erst mal erklären warum sie lügt, betrügt und was an "Covid" so besonders sein soll. Das bleibt sie schuldig, seit fast zwei Jahren.
@Alf 2. Januar 2022 um 12:26 Uhr
Ich bin, sehr verallgemeinert, von dieser vereinfachten Vorstellung ausgegangen:
Ein Psychiater verordnet Medikamente (Psychopharmaka, Neuroleptika, …), die immensen Schaden verursachen können.
Folgen der medikamentösen Behandlung können u.a. sein: weitgehender Verlust der körperlichen Steuerungsfähigkeit, Störungen des Herzrhythmus (QT-Intervall), Hirnschwund, stark verkürzte Lebenserwartung (evtl. 20! Jahre).
Der Wille des Patienten wird dabei nicht berücksichtigt. Es wird ihm die Entscheidungsfähigkeit abgesprochen und entzogen.
Ein Psychiater ordnet Fixierung und Zwangsbehandlung an (mit richterlicher Genehmigung, was aber meiner Meinung nach nur eine Alibi-Handlung ist). Die medikamentöse Behandlung in der Psychiatrie wird zuweilen auch als chemische Fixierung bezeichnet.
Nur 2 Dokumente zum Thema Behandlung in der Psychiatrie:
Rechtsanwalt Dr. David Schneider-Addae-Mensah („Heilung“ als Körperverletzung): http://www.psychiatrie-erfahrene-nrw.de/politisches/zwangsbehandlung/Addae-Mensah%20zum%20Zwangsmedbeschlu%C3%9F%20BVerfG.pdf
Professor Volkmar Aderhold (u.a. Verkürzte Lebenserwartung auch durch Neuroleptika) https://www.pea-ev.de/fileadmin/download/FEM_Magdeburg/01_Aderhold_Neuroleptika_minimal_-_kurz_2.pdf
Aus meiner Sicht steht hinter solch einem Vorgehen ein abscheuliches Menschenbild.
Mir drängen sich Analogien auf mit C‑Impfärzten, die ohne Sinn und Verstand handeln.
Auch im medizinischen Feld der Psychiatrie ist der Einfluss der Pharma-Industrie übermächtig.
ABER – das ist nicht die ganze Wahrheit.
Deshalb: Sie haben recht.
Es gibt auch (wenige) Psychiater, die ihrer Verantwortung gerecht werden und andere Wege im Umgang mit ihren Patienten suchen und auch gehen und die diesen Zweig der Medizin kritisch hinterfragen.
Ich denke Professor Volkmar Aderhold ist einer von denen.
https://www.depression-heute.de/interview-volkmar-aderhold-von-gastautor-olostiak-brahms/
Leute, die andere Meinungen nicht aushalten können und dann mit Zwang und Gewalt kommen sind mir genauso suspekt wie Psychiater, die andere Lebenskonzepte nicht aushalten können und aus diesem Grund Menschen mit ICD-Diagnosen belegen, mit Medikamenten abfüllen oder in die Gummizelle stecken.
Beides zeigt deutlich persönliche Entwicklungsdefizite an. Die eigenen pathologen Eigenschaften werden abgespalten und nach außen projiziert. Aber vielleicht ist ja Herr Psychologe noch nicht so weit und muss noch ein wenig an sich arbeiten, bis er das erkennt.
Diesem Stammtisch-Püschologen empfehle ich eine Konsultation seines Fachkollegen Bonelli, der könnte ihm vielleicht helfen, beruflich ein höheres Niveau anzustreben.
Davon ab, ist jetzt schon das Wort "Eigenverantwortung" von üblen Kräften gekapert. Nicht auszudenken.
Sprachkritiker haben den Negativpreis „Floskel des Jahres“ an das Wort „Eigenverantwortung“ verliehen. Die Begründung: „Ein legitimer Begriff von hoher gesellschaftlicher Bedeutung wird ausgehöhlt und endet als Schlagwort von politisch Verantwortlichen, die der Pandemie inkonsequent entgegenwirken. Fehlgedeutet als Synonym für soziale Verantwortung und gekapert von Impfgegnerinnen und Impfgegnern als Rechtfertigung für Egoismus“, erläuterten am Sonnabend die Betreiber des Netzprojekts Floskelwolke, Udo Stiehl und Sebastian Pertsch.
https://www.berliner-zeitung.de/news/das-ist-die-floskel-des-jahres-li.203622
Was kriegt als nächstes den "Daumen runter"? Denken?
Wer in seinem Beruf keinen Erfolg hat, muss sich halt anders sein Brot verdienen (- Wes' Brot ich ess', des Lied ich sing'!). Mich würde nicht wundern, wenn er keinen einzigen Freiwilligen findet, die sich seiner fraglichen Kunst aussetzen wollte; und in der Psychiatrie würden sie ihn doch höchstens als Patient aufnehmen!
"Kant, Popper und die invasive Beatmung
Invasive Beatmung hat unnötigerweise zu stark erhöhter Sterblichkeit bei Covid-Patienten geführt. Etwas mehr angewandte Erkenntnistheorie nach Popper hätte auf den Intensivstationen viele Menschenleben retten können. Und Kants Appell an die Aufklärung hätte die Verbreitung falschen Wissens früher gestoppt."
https://www.cicero.de/innenpolitik/covid-patienten-kant-popper-und-die-invasive-beatmung
Geht u.a. um diese Corona-Behandlungsprotokolle:
https://www.bethanien-moers.de/krankenhaus/leistungen-bereiche/kliniken-sektionen-institute/lungenheilkunde/moerser-modell
Welche Antwort hat der Psychiater auf die Frage, warum es die Covid-Frühbehandlung ein so stiefmütterliches Dasein erfährt?
Die hellste Kerze steht hinten rechts 🙂
Gott bewahre, dass zu dem ein wirklich psychisch kranker in Behandlung kommt.
Historische Wahrheit: Einem nationalsozioalistischen Psychiater liegt eine nationalsozialistische Einstellung nicht zu Grunde! Wenn doch, gerne an mich weiterleiten. Geht sofort an den Staatsanwalt! Versprochen. 😉 Diese Leute würde ich – vor allem öffentlich – nicht "Arschloch" nennen. – Niemals! – Das liegt an den deutschen Juristen vor allem! (auch "historisch!)
Hahaha. Naja immerhin stellt er sich die Frage, wenn auch von oben herab.
Klar sind nur 17% der Ungeimpften Verschwörungstheoriker.
Die anderen 83% haben vollstes Verständnis dafür, dass sie trotz bester Gesundheit keine Schuhe mehr kaufen dürfen, während die Hälfte ihrer Geimpften Freunde mit Corona-Erkältung im Bett liegt.
"Noch eine Studie abwarten"
Meint er die erste solide Studie abwarten? Kaum einer ist sich bewusst, dass nicht einmal die abgebrochenen klinischen a Trials Pfizers ein Bild gezeichnet haben, dass die Zulassung gerechtfertigt hätte.
In der Placebogruppe ist einer WENIGER verstorben und nach 6 Monaten hat man kurzerhand die Kontrollgruppe zerstört indem man alle gepikst hat.
Trotzdem schwören die Leugner auf Effektivität und Sicherheit. Wie konnten wir jemals glauben, gegen dieses Maß an Faktenresistenz ankommen zu können.
Ich möchte fast von Immunität sprechen, doch wollen wir eventuell mitlesende Impffanatiker nicht mit der Diskrimination solcher Begrifflichkeiten kognitiv überfordern.
Weiter als zu dem Satz habe ich das Video auch nicht geschafft. Es wurde dann zu albern.
Genau! Der Mann verheisst einen rechten Urlaub "auf Gelb"! In den C‑Zeiten vermutlich das el-doradildo schlechthin. 😉
Beruf völlig verfehlt, kann man da nur sagen! Meine Diagnose für Herrn Dreher:
1. Phobische Störung:
Hierbei wird Angst durch eindeutig definierte, eigentlich ungefährliche Situationen hervorgerufen. Die Befürchtungen des Patienten können sich auf Einzelsymptome wie Herzklopfen oder Schwächegefühl (oder eben Lungenentzündung) beziehen, häufig gemeinsam mit sekundären Ängsten vor Kontrollverlust und Sterben. Allein die Vorstellung, dass die phobische Situation eintreten könnte, erzeugt meist schon Erwartungsangst.
2. Paranoide Persönlichkeitsstörung:
Sie ist u.a. gekennzeichnet durch Misstrauen, sowie eine Neigung, Erlebtes zu verdrehen, indem neutrale oder freundliche Handlungen anderer verächtlich missgedeutet werden, schließlich durch streitsüchtiges und beharrliches Bestehen auf eigenen Rechten.
3. Zwanghandlungen (z. B. Zwangsimpfung): Dies sind Stereotypien, die ständig wiederholt werden. Sie werden weder als angenehm empfunden, noch dienen sie dazu, an sich nützliche Aufgaben zu erfüllen. Der Patient erlebt sie oft als Vorbeugung gegen ein objektiv unwahrscheinliches Ereignis, das ihm Schaden bringen könnte.
Also hier "verrutschen" die Kommentare dass es nur so eine Pracht zu sein scheint. Liegt bestimmt an den Mouse-Einstellungen. HiHi
😀