Corona-Schutz: Kommt bald die dritte Impfung für alle?

Mela­nie Wei­ner, die sich auf t‑online.de mit The­men wie "Wie Haar­aus­fall ver­hin­dern" beschäf­tigt (s. hier), weiß nichts, aber hat so eine Ahnung:

»…Muta­tio­nen des Coro­na­vi­rus könn­ten mit­tel­fris­tig dazu füh­ren, dass Impf­stof­fe nicht mehr wir­ken. Mit Boos­ter-Imp­fun­gen sol­len dem­nach auch neue Virus­va­ri­an­ten abge­deckt wer­den, die der Immun­ant­wort ent­ge­hen kön­nen. Men­schen, die bereits voll­stän­dig geimpft sind, erhal­ten dann eine wei­te­re Dosis, die den bestehen­den Immun­schutz sogar ver­stär­ken kann…

Anders als in Groß­bri­tan­ni­en gibt es in Deutsch­land aber noch kei­ne kon­kre­ten Plä­ne für mög­li­che Auf­fri­schungs­imp­fun­gen. Exper­ten war­nen schon jetzt, dass das Impf­sys­tem mas­siv unter Druck gera­ten könn­te. Denn noch ist unge­wiss, wann die Erst- und Zweit­imp­fun­gen abge­schlos­sen sein werden.

Virologe Drosten: Dritte Corona-Impfung wird nötig sein

Der Viro­lo­ge Chris­ti­an Dros­ten von der Ber­li­ner Cha­ri­té hält eine drit­te Coro­na-Imp­fung für nötig. Er rech­ne damit, dass es schon jetzt gewis­ser­ma­ßen fest­ste­he, dass "mehr als nur sehr eng umgrenz­te Risi­ko­grup­pen" zum Win­ter hin eine ein­ma­li­ge Auf­fri­schung ihres Impf­schut­zes bekom­men wer­den, sag­te Dros­ten Ende April im NDR-Pod­cast "Coro­na­vi­rus-Update". Dies sei ver­gleich­bar mit der all­jähr­li­chen Grippeschutzimpfung.

Ob es aber noch in die­sem Jahr eine drit­te Coro­na-Imp­fung für alle geben wird, bleibt offen. Exper­ten hal­ten Boos­ter-Imp­fun­gen zunächst für Risi­ko­grup­pen sinnvoll.«

Wozu Dros­ten offen­bar nicht zählt… Aber der Dealer:

»Nach Ein­schät­zung des Pfi­zer-Vor­sit­zen­den Albert Bour­la könn­te neben einer drit­ten Sprit­ze als Auf­fri­schung anschlie­ßend auch eine jähr­li­che Imp­fung not­wen­dig wer­den. "Ein wahr­schein­li­ches Sze­na­rio ist, dass es die Not­wen­dig­keit einer drit­ten Dosis geben wird, irgend­wo zwi­schen sechs und zwölf Mona­ten, und danach eine jähr­li­che Neu-Imp­fung, aber all das muss noch bestä­tigt wer­den", sag­te er im April dem US-Sen­der CNBC…«
t‑online.de (15.5.)

17 Antworten auf „Corona-Schutz: Kommt bald die dritte Impfung für alle?“

  1. A wha?, wie der Hes­se sagen würde.
    Das trifft uns jetzt total über­ra­schend. Der gute Onkel von Pfi­zer möch­te sicher nur das bes­te für uns. Und sei­ne Aktienoptionen.

    War­um nicht gleich einen Stent für die regel­mä­ßi­gen „Ver­ab­rei­chun­gen“ legen? Kennt denn kei­ner einen, der damit ver­die­nen könnte?

  2. Das hört sich doch ver­hei­ßungs­voll an! Das wird eine gol­de­ne Zukunft.
    Nicht mit Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern spre­chen und nichts hinterfragen!
    Dann bleibt das Welt­bild heil uns alles wird wie­der gut, Mut­ti sei Dank.
    Dann kön­nen die bra­ven Unter­ta­nen wie­der rei­sen und konsumieren.
    Das aller­wich­tigs­te ist: nicht sel­ber denken!!!

  3. "eine wei­te­re Dosis, die den bestehen­den Immun­schutz sogar ver­stär­ken kann"

    Ein Freund eines Freun­des hat gehört, dass bei den nach­fol­gen­den "Impf"Dosen #4, #5 etc. sogar zu erwar­ten ist, dass die Geimpf­ten wie­der jün­ger werden.
    Wenn sie dann jung genug sind, haben sie den ulti­ma­ti­ven Schutz, weil es damals, als sie noch jung waren, ja noch gar kein Covid-19 gab.

  4. Am liebs­ten wür­de ich jeden Tag ein Tröpf­chen Impf­saft schle­ckern. Herrlich!
    Und wann kom­men end­lich die Schluck­imp­fun­gen in Form von Pil­len, damit wir unse­re Hos­ti­en der Frei­heit auch gemüt­lich abends vor dem Fern­se­her knus­pern kön­nen? Da muss nach­ge­bes­sert werden!
    Ein­mal pro Jahr kommt mir zudem viel zu sel­ten vor. Wir dür­fen nichts ris­kie­ren! Hier geht es um Men­schen­le­ben! Ich wür­de vor­schla­gen schon vor­sichts­hal­ber min­des­tens jedes hal­be Jahr zu imp­fen! Mit einer Ladung Imp­fe pro Quar­tal wäre mir aller­dings noch woh­ler. Und die Aus­gangs­be­schrän­kun­gen wür­de ich um sicher zu gehen trotz­dem für die nächs­ten 10 Jah­re bei­be­hal­ten – die haben sich immer­hin bewährt.

  5. Implan­ta­ble 'living phar­ma­cy' could con­trol the cir­ca­di­an clock of war figh­ters and first respon­ders to help them reco­ver from dis­rupt­ed sleep in half time
    Sci­en­tists are desig­ning an implant to con­trol the body's cir­ca­di­an clo­ckIt would con­tain engi­nee­red cells that pro­du­ce the same pep­ti­des the body makes to regu­la­te sleep cycles Users can adjust the device to a spe­ci­fic shift, in which a beam of light would zap the cells to release pep­ti­des when it is time for the user to fall asleep https://​www​.dai​ly​mail​.co​.uk/​s​c​i​e​n​c​e​t​e​c​h​/​a​r​t​i​c​l​e​-​9​5​7​9​8​3​5​/​I​m​p​l​a​n​t​a​b​l​e​-​l​i​v​i​n​g​-​p​h​a​r​m​a​c​y​-​c​o​n​t​r​o​l​-​c​i​r​c​a​d​i​a​n​-​c​l​o​c​k​-​w​a​r​-​f​i​g​h​t​e​r​s​.​h​tml

  6. Jens Spahn mel­det Voll­zug des Piek­ses: Er habe sich Astra­Ze­ne­ca sprit­zen las­sen. Damit bewies er laut sei­nem Riva­len Söder Mut.

    Im Anschluss betei­lig­te er sich bei #alles­dicht­ma­chen mit einem gewohnt iro­nisch-über­stei­ger­ten Wer­be­state­ment für die Maß­nah­men der Bundesregierung:
    "Nach die­sen lan­gen Mona­ten der Pan­de­mie fühlt es sich gut an, geimpft und damit geschützt zu sein. Alle bei uns zuge­las­se­nen Impf­stof­fe wir­ken sehr gut und sind sicher. Ich kann nur jedem emp­feh­len, der ein Impf­an­ge­bot bekommt, sich auch imp­fen zu lassen."
    https://​www​.aerz​te​zei​tung​.de/​P​o​l​i​t​i​k​/​S​p​a​h​n​-​l​a​e​s​s​t​-​s​i​c​h​-​m​i​t​-​A​s​t​r​a​Z​e​n​e​c​a​-​i​m​p​f​e​n​-​4​1​9​6​5​1​.​h​tml

    P.S. Hat jemand Spahn heu­te öffent­lich auf­tre­ten sehen oder genießt er die Akti­vie­rung sei­nes Immun­sys­tems durch den Pieks heu­te zu Hau­se im Bett?

    1. Das glau­be, wer will. Wenn er über­haupt geimpft wur­de, dann nicht mit dem Zeug! Die­sem noto­ri­schen Lüg­ner glau­be ich gar nichts, höchs­tens, dass er sei­nen Impf­pass- Stem­pel erhal­ten hat!

  7. Jetzt Aus­ga­ben für Staats­mar­ke­ting der Imp­fun­gen durch jähr­li­che Boos­ter, Beschleu­ni­ger, Auf­fri­scher, Ergän­zun­gen, Muta­tio­n­an­pas­sun­gen und was sie sich auch immer aus­den­ken mögen, durch Kla­gen ver­hin­dern. Wer­bung ist Sache der Phar­ma­fir­men! Wir kön­nen doch nicht die Wer­bung für allen neu­en "Scheiß" jedes Unter­neh­mens zahlen…oder doch?

  8. Das lässt sich nur mit "alter­na­ti­ver" Musik aus­hal­ten. Dabei kann man sogar dem Alko­hol ent­sa­gen und der Band­na­me ist auch kein Hin­weis auf ver­steck­ten rus­si­schen Ein­fluß. Ist auch schon ein biß­chen älter und aus trin­ken wur­de denken:
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​c​k​c​N​-​i​-​4Us

    @aa
    Ich wün­sche dir noch ein schö­nes rest­li­ches Wochen­en­de mit dei­nen Gäs­ten, und nach so viel den­ken muß unbe­dingt auch auf das aus­rei­chend trin­ken geach­tet werden.

  9. Wer Angst hat­te, die C‑Impfungen könn­ten ein­ge­stellt wer­den, kann wie­der Hoff­nung schöpfen:

    "Wäh­rend der Groß­teil der Bevöl­ke­rung noch auf die ers­te oder zumin­dest die zwei­te Impf­do­sis war­tet, macht sich sich die stän­di­ge Impf­kom­mis­si­on bereits Gedan­ken dar­über, wann eine Auf­fri­schung der Immu­ni­sie­rung nötig ist. Laut Karl Lau­ter­bach könn­te das schon im Herbst der Fall sein.

    Die Bür­ger in Deutsch­land müs­sen sich nach Ein­schät­zung der Stän­di­gen Impf­kom­mis­si­on (STIKO) wohl spä­tes­tens im nächs­ten Jahr erneut gegen das Coro­na­vi­rus imp­fen las­sen. "Das Virus wird uns nicht wie­der ver­las­sen. Die aktu­el­len Coro­na-Imp­fun­gen wer­den des­we­gen nicht die letz­ten sein", sag­te der STI­KO-Vor­sit­zen­de Tho­mas Mer­tens den Zei­tun­gen der Fun­ke Medi­en­grup­pe. "Grund­sätz­lich müs­sen wir uns dar­auf ein­stel­len, dass mög­li­cher­wei­se im nächs­ten Jahr alle ihren Impf­schutz auf­fri­schen müssen.""

    https://www.n‑tv.de/panorama/2022-werden-Auffrischungsimpfungen-faellig-article22556491.html

  10. "Neben­bei" wird sicher auch erst­mal die Ver­fass­sung geän­dert, so dass nur noch regel­mä­ßi­ge Ein­sprit­zun­gen die Gewäh­rung von Grund­rech­ten erlau­ben. Wir wer­den sehen…

    Ich ver­ste­he die­sen Hype um den Impf­zwang eigent­lich nicht: Bei den Maul­kör­ben wird ja immer der "Fremd­schutz" als Aus­re­de für den Tra­ge­zwang ange­führt, aber bei der "Imp­fung" läßt sich weder eine Anste­ckung, noch eine Wei­ter­ga­be unter­bin­den, son­dern es wird ledig­lich davon aus­ge­gan­gen(…), dass kei­ne schweren/tödlichen Ver­läu­fe auf­tre­ten könn(t)en.
    Dass man dem Bür­ger jede Form der Selbst­be­stim­mung und Selbst­ver­ant­wor­tung aberkannt hat, wie man es von tota­li­tä­ren Regi­men her kennt, kann den­noch das gel­ten­de Grund­ge­setz nicht gänz­lich außer Kraft setzen.
    Für die dau­er­haf­ten Aus­gangs­sper­ren in der Manier eines Poli­zei­staa­tes gibt es sicher auch bald die pas­sen­de "Begrün­dung".

  11. 26.02.2021—NBC News

    Pfi­zer CEO Albert Bour­la On Covid Vac­ci­ne: Exten­ded Inter­view

    In an exclu­si­ve inter­view with Les­ter Holt, Pfi­zer Chair­man and CEO Albert Bour­la dis­cus­ses the company’s Covid-19 vaccine—including the poten­ti­al for a boos­ter shot, vac­ci­ne tri­als for child­ren and more. 

    min 5:34 bis 5:36 … jähr­li­che Auf­fri­schungs­imp­fung … annu­al revaccination … 

    „I don’t think that we will have to go to a six months, erh, every six months vaccination.“ 

    [ Mit einem Vak­zin mit zwei Impf­do­sen, wie lan­ge wird der Impf­schutz andau­ern? … with a two doses vac­ci­ne … how long does it extend pro­tec­tion going forward? ] 

    „We don’t know now becau­se we have dates only for 6 months. At 6 months, the pro­tec­tion is robust. We need to wait and mea­su­re in 1 year to see that it remains for a full year.“ 

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​x​a​w​G​0​2​D​e​nNc

    11.03.2021—CNBC

    First on CNBC: CNBC Tran­script: Pfi­zer Chair­man and CEO Albert Bour­la Speaks with CNBC’s “Squawk Box” Today

    BOURLA: You’re abso­lut­e­ly right actual­ly this is the third very important thing that comes out of this stu­dy but 80% of the strains, the domi­nan­ce was 80% of the UK strain over the­re, and we achie­ved all the­se results so this is pro­mi­sing against vari­ants. What we are doing against the vari­ants, we have alre­a­dy initia­ted a stu­dy that we will try to see two things if we boost our vac­ci­ne with the same, third dose of the vac­ci­ne next six months and if we boost our vac­ci­ne with adapt­ed vac­ci­ne for the South Afri­can vari­ant, which seems to be the toug­hest one again six months. And then, we will see first of all if we don’t need a boost becau­se we have very good pro­tec­tion alre­a­dy with the two doses, that the reason our sche­du­le is, or if we can achie­ve bet­ter pro­tec­tion by giving a third or if we can achie­ve bet­ter pro­tec­tion by moving to a new vac­ci­ne that will push the results and all of the­se stu­dies we have initia­ted, alre­a­dy star­ted dosing with, with the boost. We will jump into a few weeks into the new vari­ant and we will have some evi­dence if the­re is a need to do some­thing dif­fe­rent than what we’re doing right now. 

    https://​www​.cnbc​.com/​2​0​2​1​/​0​3​/​1​1​/​f​i​r​s​t​-​o​n​-​c​n​b​c​-​c​n​b​c​-​t​r​a​n​s​c​r​i​p​t​-​p​f​i​z​e​r​-​c​h​a​i​r​m​a​n​-​a​n​d​-​c​e​o​-​a​l​b​e​r​t​-​b​o​u​r​l​a​-​s​p​e​a​k​s​-​w​i​t​h​-​c​n​b​c​s​-​s​q​u​a​w​k​-​b​o​x​-​t​o​d​a​y​.​h​tml

  12. 04.05.2021—CNBC

    CNBC Exclu­si­ve: CNBC Tran­script: Pfi­zer Chair­man and CEO Albert Bour­la Speaks with CNBC’s “The Exch­an­ge” Today

    BOURLA: Right now, we do have year­ly data about six months and we know that six months post the second dose, we are having very strong pro­tec­tion. I have made comm­ents publicly that we do expect that the boos­ter likely would be nee­ded some­whe­re bet­ween six and 12 months and this is based on all the evi­dence that we have seen, coll­ec­tively, but remains to be pro­ven and tho­se evi­dence are based on peo­p­le that they have COVID-19 vac­ci­ne after six months that they had the dise­a­se, the num­ber of peo­p­le that get an infec­tion is get­ting hig­her, the fact that when you see our own pro­tec­tion data, alt­hough they main­tain very high abo­ve 90% is 91%, and six months it used to be 95%, but the fact that we see immu­ne-gene­ri­ci­ty data, but I say only that over the six months, the­re is a trend for decli­ning. And also the fact that to pro­tect against vari­ants, you need very high immu­ne respon­ses becau­se the, tho­se vari­ants have a ten­den­cy to crea­te slower neu­tra­li­zing types so with all of that in mind, it’s more likely than not that the boos­ter will be nee­ded bet­ween six and 12 months, and then we need to see likely it will be regu­lar vac­ci­na­ti­ons to main­tain the pro­tec­tion, but we don’t know yet for sure. 

    https://​www​.cnbc​.com/​2​0​2​1​/​0​5​/​0​4​/​c​n​b​c​-​e​x​c​l​u​s​i​v​e​-​c​n​b​c​-​t​r​a​n​s​c​r​i​p​t​-​p​f​i​z​e​r​-​c​h​a​i​r​m​a​n​-​a​n​d​-​c​e​o​-​a​l​b​e​r​t​-​b​o​u​r​l​a​-​s​p​e​a​k​s​-​w​i​t​h​-​c​n​b​c​s​-​t​h​e​-​e​x​c​h​a​n​g​e​-​t​o​d​a​y​.​h​tml

    Albert Bour­la ( Άλμπερτ Μπουρλά ) ist ein grie­chi­scher Geschäfts­mann und Tier­arzt, der als Vor­sit­zen­der und Chief Exe­cu­ti­ve Offi­cer (CEO) des ame­ri­ka­ni­schen Phar­ma­kon­zerns Pfi­zer tätig ist. Er trat 1993 in das Unter­neh­men ein und beklei­de­te ver­schie­de­ne Füh­rungs­po­si­tio­nen in den ver­schie­de­nen Unter­neh­mens­be­rei­chen von Pfi­zer, dar­un­ter Zoe­tis (damals unter dem Namen Ani­mal Health), das Impfstoff‑, Onko­lo­gie- und Ver­brau­cher­ge­sund­heits­ge­schäft sowie Pfi­zer Inno­va­ti­ve Health. 

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​l​b​e​r​t​_​B​o​u​rla

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​l​b​e​r​t​_​B​o​u​rla

  13. Ich schla­ge drei Kate­go­rien vor:
    1. Sel­te­ner als alle zwei Jah­re geimpft: (Mili­tan­ter) Impfverweigerer
    2. Zwi­schen zwei­jähr­lich und quar­tals­wei­se geimpft: Normalopath
    3. Häu­fi­ger als quar­tals­wei­se geimpft: Impfsucht

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.