Coronaimpfung: Virologin Brinkmann will Joshua Kimmich die Hand halten

Auf dem Braun­schwei­ger Por­tal regio​nal​Heu​te​.de ist Mela­nie Brink­mann Stamm­gast. Viel­leicht haben ihre Vide­os eine noch ver­hee­ren­de­re Wir­kung ent­fal­tet als die Dros­ten-Pod­casts. Hier erschre­cken­de Kost­pro­ben eines Lügengebräus:

Es han­delt sich um Vide­os vom 26.10.21 (Kim­mich), 10.11.21 (2G), 15.11.21 (Schwan­ge­re), 14.11.21 (Durch­brü­che). Auf dem Por­tal gibt es noch viel mehr.

Immer­hin eine Wahr­heit spricht sie aus:

»Die 2G-Regel ist, glau­be ich, eine ganz wich­ti­ge Moti­va­ti­on auch, sich imp­fen zu las­sen. Und das ist das erklär­te Ziel.«


Im letz­ten Jahr fei­er­te man Brink­mann ganz dolle:

regio​nal​heu​te​.de (13.6.22)

Damals war hier zu lesen:

Mela­nie Brink­mann: “Zwangs­not­wen­dig” ScienceHero

17 Antworten auf „Coronaimpfung: Virologin Brinkmann will Joshua Kimmich die Hand halten“

  1. Ich habe vo ndem Video weni­ger als eine Minu­te ertra­gen, bevor ich es abschal­ten muss­te. Ich habe ver­sucht es anzu­se­hen, ehrlich …

    1. @ Juer­gen Ilse: Ihre Reak­tio­nen kann ich nur zu gut nach­voll­zie­hen. Auch mich befiel nur Sekun­den nach dem Auf­ruf ein mas­si­ver Brech­reiz. Und die­ser war nicht durch das Virus ver­ur­sacht und auch nicht durch die Per­son selbst, son­dern durch das ideo­lo­gi­sche Gesei­er, das die­se von sich gab bzw. gibt.

      Auch bei nur kur­zem Genuss die­ses media­len Meis­ter­werks des Wis­sens­trans­fers kann man nur die Schluss­fol­ge­rung zie­hen: Ideo­lo­gie wirkt mit Pro­pa­gan­da per­fekt. Mel B. ist der Beweis. Sie ist voll­kom­men über­zeugt von dem, was sie von sich gibt. Selbst wenn links und rechts neben ihr zwei "Impf­lin­ge" zusam­men­bre­chen wür­den nach der Injek­ti­on, wäre dies garan­tiert auf etwas zurück­zu­füh­ren, das nichts mit der soge­nann­ten Imp­fung zu tun hat.

  2. Frau Brink­mann beweist hier ein­drucks­voll, dass Frau­en nicht zwangs­läu­fig auch die bes­se­ren Men­schen sein müssen.

    Ins­ge­samt eine erbärm­li­che Gestalt. die bzg. fach​lich​.er mensch­li­cher bzw. mora­li­scher Kom­pe­tenz kaum mehr noch zu unter­bie­ten ist.

    Eine Schan­de also, in jeg­li­cher Beziehung!

  3. Wenn Mil­lio­nen und Mil­li­ar­den Men­schen geimpft sind und kei­ne Spät­fol­gen beob­ach­tet wurden…Für Spät­fol­gen war es da ja noch ein biss­chen früh, und wenn Neben­wir­kun­gen nicht beob­ach­tet wur­den, so konn­ten sie trotz­dem auf­tre­ten, und sie tra­ten auf.
    Wenn die Mil­li­ar­den, die ohne nega­ti­ve Fol­gen geimpft wor­den sein sol­len, als Beweis für die Unbe­denk­lich­keit der Imp­fung her­hal­ten sol­len, so heißt das doch nichts ande­res , als dass die­se Mil­li­ar­den Men­schen­ver­su­chen unter­zo­gen wurden.
    Unbe­rück­sicht lässt Frau Brink­mann Men­schen wie mich, die weder Angst vor der Krank­heit noch Angst vor der Imp­fung hat­ten, die aber von vorn­her­ein das Spiel nicht mit­spie­len woll­ten. Da hät­te auch kein Händ­chen­hal­ten geholfen.

  4. Es ist nicht zu ertra­gen, dass die­se Men­schen wei­ter­hin frei her­um­lau­fen und noch in Amt und Wür­den sind. Die­ser Hohn ist für uns eigent­lich die Höchst­stra­fe, da uns son­nen­klar ver­mit­telt wird, dass egal, was wir wis­sen oder zu begrei­fen begin­nen, wir nichts tun kön­nen, da die Insti­tu­tio­nen alls­amt unter­wan­dert sind.

    1. @ Fiet­je: Eher das Gegen­teil: Auf die Idee, eine sol­che "Exper­ten­trup­pe" zu hal­ten und zu nut­zen – Respekt, das schafft nicht jedes Regime. Vor allem hat man dem Pöbel jede Men­ge "Exper­ten" ange­dei­hen las­sen. Nicht irgend­wel­che Exper­ten, nein, her­aus­ra­gen­de, von der Regie­rung hand­ver­le­se, aus­ge­wähl­te Exper­ten. Die abso­lu­te Spit­zen­kräf­te, auch wenn es gekos­tet hat, und dies nicht zu knapp. (Nur mit den Hän­den, das muss sie noch üben, das geht so gar nicht, wenn man über­zeu­gend etwas ver­mit­teln will …)

      1. Sie hal­ten die aktu­el­le Regie­rung und ihre Vor­gän­ge­rin also für voll zurech­nungs­fä­hig? Oder ein­zel­ne Figu­ren? Viel­leicht haben Sie ja recht. Bes­ser wird es aber dadurch auch nicht.

  5. Ich habe mich immer gefragt, war­um auf Ver­pa­ckun­gen von Bügel­eisen mitt­ler­wei­le Warn­hin­wei­se wie zum Bei­spiel "Hun­de und Kat­zen nicht bügeln" auf­ge­druckt sind. Nach den Aus­füh­run­gen von Frau Brink­mann sehe ich nun aller­dings kla­rer. Offen­bar braucht es sol­che War­nun­gen für einen gewis­sen Teil der Spe­zi­es Homo Sapi­ens mitt­ler­wei­le tatsächlich.

  6. Ist da irgend­je­mand mit Psy­cho­lo­gie-Kennt­nis­sen, der die Kör­per­spra­che (erin­nert ein wenig an Lau­ter­bach) die­ses Medi­ums wis­sen­schaft­lich fun­diert bewer­ten kann?
    Es ist, als hät­te man einem Groß­teil der Bevöl­ke­rung – neben der imper­ti­nen­ten Unter­stel­lung, dass man fach­li­chen Nach­hil­fe­un­ter­richt und/oder see­li­sche Unter­stüt­zung wegen unbe­grün­de­ter, kin­di­scher "Sprit­zen­ängs­te" benö­ti­ge – sogar die­se Halb­trance und ner­vö­sen Hand­be­we­gun­gen "ein­ge­impft".
    "Früh­fol­gen"?
    (Durf­te ich selbst mehr als ein­mal sogar bei ansons­ten sehr geschätz­ten Per­so­nen erleben).
    Ich emp­fin­de dies­be­züg­lich aller­dings KEIN Mit­leid (mehr).
    Wie auch? Schließ­lich sind die­se Gestal­ten immer noch an der Macht! Und auch wenn die­se gera­de weg­zu­brö­seln scheint:
    Wer reha­bi­li­tiert die Opfer? (wür­de mir bereits aus­rei­chen – wenn gewähr­leis­tet ist, dass die Täte­rIn­nen sich nicht wei­ter­hin ihrer Taten brüs­ten und damit die Opfer verhöhnen.
    Aller­dings hat die BRD dies – bei üble­ren Unta­ten und trotz recht früh vor­han­de­ner Geset­ze, die deren Ver­herr­li­chung unter Stra­fe stell­ten – erst nach dem Able­ben der meis­ten Täter "geschafft")

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.