242 Covid-19-PatientInnen auf Intensivstationen bei Helios

6 Antworten auf „242 Covid-19-PatientInnen auf Intensivstationen bei Helios“

1. Der Vollständigkeit halber:
   https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​H​e​l​ios

   Gemäß
   https://​de​.sta​ti​sta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​1​5​7​0​4​9​/​u​m​f​r​a​g​e​/​a​n​z​a​h​l​-​k​r​a​n​k​e​n​h​a​u​s​b​e​t​t​e​n​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​s​e​i​t​-​1​9​98/
   neh­men wir an, dass 2020 unge­fähr noch den Daten von 2018 entspricht.
   Dann ver­fü­gen die Sonnenlenker der­zeit über einen Anteil von 2,8% (=ca.(13173+765)/498350) der Krankenhausbetten.
   Nehmen wir wei­ter­hin groß­zü­gig an, dass die Anzahl der der­zeit hos­pi­ta­li­sier­ten (Tabelle 4) https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Nov_2020/2020–11-17-de.pdf
   immer der Summe von 2 Wochen ent­spricht (obwohl immer mal wie­der zu ver­neh­men ist, dass die durch­schnitt­li­che Verweildauer in “Normalstationen” eher unter­halb einer Woche liegt – aber dazu konn­te ich kei­ne seriö­se Quelle fin­den) – so wären wir der­zeit bei ca. 9000, was wie­der­um 1,8% (von 498350) entspricht.
   Bei Helios sind wir heu­te bei sat­ten 5,5% [= 765/(13173+765)].

   Gemäß https://​www​.inten​siv​re​gi​ster​.de/​#​/​i​n​t​e​n​s​i​v​r​e​g​i​s​ter gibt es heu­te 27894 (“Gesamtzahl der­zeit betreib­ba­re”) Intensivbetten, also haben Helios-Covid-19-PatientInnen dar­an einen Anteil von 4,8% (=1336/27894).

   Ich wür­de das jeweils als über­pro­por­tio­nal hoch bezeichnen.
   Gewisse finan­zi­el­le Anreize pro (Intensiv-)PatientIn könn­ten dies aller­dings erklären.
   Böswillige dür­fen anneh­men, dass ein haus­ei­ge­nes Labor durch­aus ein Interesse dar­an hat, einen mög­lichst hohen Prozentsatz an posi­tiv gete­ste­ten PatientInnen zu erzeu­gen, was (wie wir aus zahl­rei­chen seriö­sen Quellen wis­sen) allein durch ent­spre­chend hohe ct-Werte und Beschränkung des Tests auf das e‑Gen von SARS-Cov2 erreich­bar ist.
   Praktischerweise kann man dort die Tests des Personals ent­we­der nur auf nied­ri­ge ct-Werte beschrän­ken und dar­auf bestehen, dass bei die­sen 3 Gene von SARS-Cov2 über­prüft wer­den (oder gleich an ein ande­res, zuver­läs­si­ge­res Labor wei­ter­ge­lei­tet wird) um den Personalausfall auf nahe 0 zu halten.

   Verschwörung oder nur Theorie?

   Antworten

2. Was auch immer die Motive sind, der Helios und Fresenius Boss legt mehr als deut­lich nach! Einschließlich, dass sie es dem Gesundheitsministerium erklärt haben, dort will man aber offen­sicht­lich nicht verstehen.

   https://​www​.heli​os​-health​.com/​w​h​a​t​-​w​e​-​d​o​/​c​o​v​i​d​-​2​0​-​g​e​r​man

   Antworten

   1. @Gustav
      Danke für den Hinweis!
      Vielleicht gibt es ja tat­säch­lich so etwas wie einen Ethos in dem Laden, der nicht nur auf Profitmaximierung abzielt.
      Der Streubesitz der Aktien könn­te auch ein Hinweis sein , eben­so wie die Haltung bei der Verwendung der Produkte bei Hinrichtungen in USA.
      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​F​r​e​s​e​n​i​u​s​_​(​U​n​t​e​r​n​e​h​men)

      Antworten

      1. Siehe auch Klinik-Boß: "Nur jeder vier­te tat­säch­lich mit dem Virus infiziert"

         Antworten

3. … müss­te natür­lich noch "peer-review­ed" werden.
   (Ergänzung: Der pro­zen­tua­le Anteil von Covid19- zu den Gesamt-IntensivpatientInnen beträgt bei Helios ca. 18% – ohne Helios 17,5%)

   Antworten

4. Interessant ist auch fol­gen­de Veröffentlichung der Initiative Qualitätsmedizin ( IQM) auf Grundlagen der Analyse der §21 Routinedaten an 421 Kliniken der IQM . Diese haben
   Daten des ersten Halbjahres 2020 für eine umfas­sen­de Analyse der Effekte der Pandemie auf die sta­tio­nä­re Versorgung freigegeben. 

   https://​www​.initia​ti​ve​-qua​li​taets​me​di​zin​.de/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​p​a​n​d​e​m​i​e​?​f​b​c​l​i​d​=​I​w​A​R​1​u​7​G​Z​9​k​X​b​e​U​Y​j​j​p​W​v​T​F​t​a​K​G​S​E​d​5​9​8​O​K​A​Z​4​S​U​5​e​4​y​U​F​y​R​4​h​x​W​H​w​h​Y_P

   Antworten