Das hat die Virologin gemeinsam mit unabhängigen ExpertInnen von Biontech herausgefunden.
»… Die entsprechende Studie erschien am Mittwoch auf dem Preprint-Server bioRxiv. Es handelt sich dabei um eine Vorveröffentlichung, Fachkollegen haben die Untersuchung demnach noch nicht begutachtet. Als Autoren beteiligt waren neben Sandra Ciesek und anderen Wissenschaftlern der Goethe-Universität in Frankfurt auch Forscher der Impfstoffhersteller BioNTech und Pfizer. Darunter auch die BionTech-Gründer Özlem Türeci und Uğur Şahin, ihres Zeichens selbst Immunologen…«
Die "Erklärung über konkurrierende Interessen" in der Studie ist fast so lang wie die Zusammenfassung:
Ganze drei der AutorInnen sind nicht unmittelbar mit Biontech/Pfizer verbandelt oder besitzen Patente für "Impfstoffe".
Immunreaktionen an zweimal immunisierten sowie an nicht geimpften oder genesenen Mäusen gegenübergestellt
merkur.de faßt zusammen:
»Laut Studiendesign wurden Geimpfte mit einer BA.4/BA.5‑Durchbruchsinfektion mit tierexperimentellen Daten verglichen. Ein speziell auf die Omikron-Sublinien angepasster Impfstoff wurde demnach im Mausmodell untersucht. Dabei stellten die Forscher unter anderem die Immunreaktionen an zweimal immunisierten sowie an nicht geimpften oder genesenen Mäusen gegenüber.
Diese Ergebnisse liefert die Studie – Virologin zieht Fazit
Den Studienergebnissen zufolge entwickelten von der Sublinie BA.4 und BA.5 Genesene eine breite Immunantwort, die deutlich breiter als bei BA.1‑Genesenen war. Waren Mäuse jedoch mit den „alten“ Impfstoffen zweimal vorimmunisiert, führte ein sogenannter monovalenter BA4./BA.5‑Booster zu der höchsten Anzahl an neutralisierenden Antikörpern und damit zu einem besseren Impfschutz. Monovalente Impfstoffe zielen nur auf eine Virusvariante des Coronavirus ab, bivalente Vakzine haben zwei Komponenten und sollen damit gegen den ursprünglichen Virus sowie die Omikron-Variante wirken.
Aus diesen Erkenntnissen zog die Virologin ein klares Fazit: „BA.4/5 Impfstoff ist insbesondere bei der derzeit zirkulierenden Variante BA.5 überlegen“, so Ciesek. Als Booster sei im Mausmodell indes der monovalente BA4./5 Impfstoff dem bivalenten überlegen. „Dieser steht aber nicht monovalent zur Verfügung – nur bivalent“, schrieb die Virologin weiter. Sie empfiehlt daher für zukünftige Varianten die Strategie zu überdenken und möglicherweise parallel auch monovalente Impfstoffe in den Zulassungsprozess zu lassen. Studien zu BA.4 und BA.5‑Impfstoffen mit Menschen laufen derzeit…«
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
"Die Corona-Zahl von Samstag lautet: 150.064. Gut zweieinhalb Jahre nach Beginn der Pandemie hat das Robert-Koch-Institut am Samstag den 150.000. Corona-Toten verzeichnet. Zudem hat die Hospitalisierungsrate einen neuen Pandemie-Höchststand erreicht."
Die Zahl errechnet sich aus:
Corona-Toter = (an + mit + zu + nach + bei Corona) + (innerhalb von 2 Wochen nach Impfung – als Ungeimpfter geltend seit 01. 10.22) + genesen x 3 Top-Studien aus Israel + 2 Top-Studien aus Havard + 2 methodisch super-top- Studien aus Oxford / 8 Mäuse.
https://taz.de/Coronazahlen-vom-1-Oktober-2022/!5885070/
Hat nicht ein Faktenchecker das längst widerlegt? Nicht 8 Mäuse waren es, sondern 8 Mäuse pro Testgruppe ("Vakzin", Placebo), also 2 x 8 Mäuse.
„Studien zu BA.4 und BA.5‑Impfstoffen mit Menschen laufen derzeit…“
Genau … man nennt sie aber „Impfkampagne“.
Zitat Wikipedia zum Baar Epstein Virus:
Andererseits kann die Erkrankung auch chronisch (über mehr als sechs Monate) verlaufen. Dann sind extrem hohe Mengen der Antikörper gegen den Erreger zu finden. Subjektiv leiden die Betroffenen dann unter Symptomen wie Fieber, Müdigkeit, Abgeschlagenheit, depressiven Verstimmungen, Gefühlen von Antriebsschwäche und Lymphknotenschwellungen.
Chronisch krank trotz vieler Antikörper. Immunsystem scheint doch etwas komplexer als ich messe mal die Antikörper.
Wird nichts ändern an Geschichten wie https://report24.news/autopsie-eines-76-jaehrigen-an-entzuendungsherden-massenhaft-spike-proteine-gefunden/
wo auch der Link zu dieser Einzelfallstudie aus Dresden mit ihren Nachweisabbildungen gegeben ist.
Erwähnenswert ist noch, dass an genau 8 Mäusen (n=8) getestet wurde … und ich glaube, es sind maximal zwei unabhängige Wissenschaftler, denn Frau Ciesek sitzt in einem BioNTech Beirat und wird dafür scheinbar entlohnt. Interessant ist auch, wer welchen Beitrag zu der Studie geleistet hat.
Werte Frau Ciesek, die Genbrühe kann noch so "gut" sein, aber immer bedenken: Es ist so wichtig, wie der Sack Reis in China, der umfällt oder der Keks, der bei Leibniz vom Band fällt. Testen Sie doch bitte einmal einen Grog an Mäusen und schauen dann nach deren Wohlbefinden. Sofern die Mäuse schon gegen die erkältungsähnlichen Symptome "grundimmunisiert" sein sollten, werden sie bei entsprechender Mischung auch einen Booster nicht verschmähen.
Haben Sie eigentlich den Saustall im Institutskeller endlich aufgeräumt, um die Dissertation von Drosten zu finden?
Dieser Fall des älteren Herren wurde hier schon vor einiger Zeit in einem Kommentar erwähnt und erhielt vom Verantwortlichen dieser Seite den Versuch einer "neutralen" Rückmeldung.
Der Zusammenhang zwischen ebendiesen Impfungen und deren Folgen sollte nun offensichtlicher sein.
https://www.mdpi.com/2076–393X/10/10/1651/pdf?version=1664615143
https://www.mdpi.com/2076–393X/10/10/1651
"Die beispiellose Zusammenarbeit von Forschenden und Behörden sowie die parallele bzw. leicht zeitversetzte Durchführung von klinischen Studien mit freiwilligen Menschen war deutlich zielführender, als auf die unzuverlässigen Ergebnisse aus Tierversuchen zu warten."
"Zu diesen zukunftsweisenden [medizinischen Regulierungs] Behörden gehören unter anderem:
die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA)
die National Institutes of Health (NIH) der USA
die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency in Großbritannien
das College ter Beoordeling van Geneesmiddelen der Niederlande
die U.S. Food and Drug Administration (FDA)"
"Diese Maßnahmen deuten darauf hin, dass die bislang standardmäßig geforderten Tierversuche möglicherweise doch nicht zwingend nötig sind."
-> Es scheint so, denn es gibt jetzt Milliarden freiwilliger Menschen für die Corona-Impfstoffversuche…!?
"Die FDA und NIH genehmigten im Mai 2020 erstmals eine bahnbrechende klinische Studie mit Menschen für einen Impfstoff, ohne zuerst auf die Ergebnisse aus Tierversuchen zu warten. Mit dieser Vorgehensweise wollten die Einrichtungen so schnell wie möglich herausfinden, ob der neu entwickelte Impfstoff bei Menschen wirkt, ohne den zeitaufwendigen Umweg über ineffektive und unzuverlässige Tierversuche zu gehen."
-> Na klar hat er geholfen… vor Infektion… vor Ansteckung… vor einem Krankenhausaufenthalt… vor einem schweren Verlauf… vor allem aber: nicht!
"Für die Tiere bedeutet dies: Gefangenschaft unter unnatürlichen Bedingungen, unzählige Injektionen und Nebenwirkungen (…)."
-> Nebenwirkungen gibt es beim Corona-Impfstoff doch keine – verbriefte Information des amtierenden Bundesgesundheitsministers.
"Im Gegensatz zu Menschen können Tiere nicht einwilligen, an einem Versuch teilzunehmen. Sie werden dazu gezwungen und missbraucht, weil der Mensch sich davon einen Vorteil für die eigene Gesundheit erhofft."
-> Deswegen nimmt man ja ab jetzt Menschen, die (aus Solidarität) einwilligen.
"Das Leid der Tiere ist moralisch nicht zu rechtfertigen – vor allem, weil 95 Prozent aller Wirkstoffe, die in Tierversuchen als wirksam und sicher eingestuft werden, in den nachfolgenden klinischen Studien mit Menschen versagen."
-> Aber keinem für die Corona-Impfung verraten… sonst bricht das gesamte Narrativ zusammen.
"Trotz jahrelanger Bemühungen konnten Tierversuche beispielsweise bisher keine Impfstoffe gegen SARS oder MERS hervorbringe."
-> Ein Hoch auf die 8 Mäuse!!!
https://www.peta.de/themen/corona-impfstoff-tierversuche/
Pietro Vernazza
Booster: To „B“ or not to „B“
https://corona-elefant.ch/booster-do-b-or-not-to‑b/
Abteilung: die Sendung von der Maus.
Nix mit 98% Wirksamkeit?
Aber er wirkt wie Bombe, versprochen
"Studien zu BA.4 und BA.5‑Impfstoffen mit Menschen laufen derzeit…«"
Und da dürfen wir alle mitmachen
Schei.. Timing halt:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus241372305/Geringe-Impfbereitschaft-Natuerlich-will-den-BA-1-Impfstoff-jetzt-niemand-mehr-haben.html