corodok ist seit dem 1.4.23 Geschichte. (Nicht ganz)
Siehe auch von Illa: Artur, Thomas und icke.
Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ich habe von der Masken Diskussion inzwischen so die Schnauze voll. Sie geht nämlich an der eigentlichen Frage vorbei: Pflicht oder Eigenverantwortung?
Ich bin persönlich zwar anderer Meinung, aber meinetwegen können Masken in Einzelfällen eine gewisse Schutzwirkung haben. Aber immer noch fraglich, ob dieser Nutzen dann die Gesundheitsgefährdung durch die Masken überwiegt. Auch hier würde ich sagen: Nein, tut er nicht.
Aber selbst wenn, sollte deswegen jeder zum Tragen einer Maske verpflichtet werden? Nein! Das war und ist einfach unverhältnismäßig. Es hätte niemals mehr als eine Maskenempfehlung geben dürfen.
Und jetzt wird hier in D doch wirklich darüber diskutiert, ob demnächst wieder alle per Gesetz zum Tragen der Sklavenmaske gezwungen werden sollen. Und zwar von Oktober bis Ostern. Denen hat man doch allen ins Gehirn geschissen.
Genauso siehts doch aus.
Vom eigentlichenn Knackpunkt wird immer wieder auf Nebenkriegsschauplätze unwahrscheinlichster Eintretenswahrscheinlichkeit abgelenkt. Was sollen solche hirntoten Vergleiche mit Fallschirmen? Absprung aus 9000m Höhe ohne Einweisung? Werden nicht alle schaffen. Absprung über dem Wasser ohne Fallschirm? Könnte Überlebende geben, ich würd nicht wetten aber im Prinzip ja.
Ich erinnere gerne an die Dame, deren Schirm sich nicht öffnete und die im Moor einschlug. Sie hat's überlebt, nicht unverletzt, aber überlebt.
Meint: solche Fragestellungen im Ernst oder Spaß bringen nix. Die Frage ist also nur der Zwang.
Und wer jetzt noch ein wenig auf dem Schirm herumreiten will: hat sich denn noch niemand mal gefragt, warum man nicht Passagieren einen Schirm beim boarding in die Hand drückt? Und die Crew auch damit ausstattet? Ja, warum wohl nicht? Aber der Deutschmann soll beim Kacken einen Maulkorb tragen um die Welt zu retten.
Dann oute ich mich jetzt mal: Ich bin ungeimpft, habe noch nie eine Maske getragen (ärztliches Attest), und war bisher auch nicht erkrankt.
Aber wer möchte, kann gerne mit Fallschirm auf die Straße oder in die Kneipe gehen. Oder mit Gasmaske. Jedem Tierchen sein Pläsirchen.
Husters Aussage unterschreitet mühelos intellektuelle Mindeststandards. Einmal mehr stellt er unter Beweis, dass er mit logischem Argumentieren auf Kriegsfuß steht. Statt dessen kommt er mit wohlfeiler Polemik daher.
Dem fachfremden Huster reicht offenbar eine Scheinplausibilität, um das Evaluieren einzustellen. Ein Lappen vor der Schnauze genügt ihm, um die Übertragung kleinster Viren zu unterbinden. Da braucht es keinen Beweis. Das mag für eine richtige Atemschutzmaske auch stimmen. Nicht aber für Op-Masken, die größere Partikel wie Bakterien oder Sporen abhalten sollen, oder den FFP2-Arbeitsmasken, die vor Staubpartikeln schützen sollen.
Selbst wenn unter Laborbedingungen eine gewisse Wirkung von FFP2-Masken auf die Virenübertragung feststellbar ist , lässt diese mit der Tragezeit und Durchfeuchtung rasch nach. Darüber gibt es Studien. Und es erfordert einen korrekten Umgang, der im Alltag praktisch nicht stattfindet und auch nicht stattfinden kann. (Außerdem ist die Frage des Maskentragens auch abhängig von der weiteren, ungeklärten Frage, wo denn überhaupt die Übetragungen stattfinden…)
Um den untauglichen Vergleich von Huster aufzugreifen, springt er bestimmt auch vertrauensvoll mit einem Regenschirm in der Hand aus dem Flugzeug…
Studien, in welchen Ländern mit Maskenpflicht und solchen ohne verglichen worden sind, konnten gerade keinen positiven Effekt auf die Ausbreitung des Virus' feststellen. Von den negativen gesundheitlichen (physisch und psychisch) Effekten des Maskentragens ganz zu schweigen…
Bis zum Beginn von Corona war sich die Wissenschaft darüber einig, dass Masken keinen nennenswerten Einfluss auf die Ausbreitung einer Pandemie oder Epidemie haben. Dann wurde dieses Wissen einem scheinplausiblen Kult nach rotchinesischem Vorbild geopfert.
Und Huster glaubt. Und seinen Glauben will er sich nicht nehmen lassen. Definitiv der falsche Mann für eine ergebnisoffene Evaluation. Eher ein Camoufleur. Menschen von diesem Schlage glaubten auch lange, die Erde sei eine Scheibe, weil sie nicht herunterfallen…
Ich weiß ja nicht, für was Herr Huster "Experte" ist. Als solcher müsste er sich jedenfalls für die Wirksamkeit von Maskenmandaten und die Gefährlichkeit des Virus interessieren. Ein Übersicht zu entsprechenden Studien findet sich hier und hier
Es könnte natürlich auch sein, dass Huster Experte für Angst und Panikmache ist. Das würde jedenfalls seine bisher wenig qualifizierten Äußerungen erklären.
Aber man kann ja immer noch dazu lernen …
"(Schutz durch Masken) nicht sinnvoll zu bestreiten"
Interessant, es wird eine doppelte Negation anstelle einer positiven Aussage ("Schutz ist gegeben") verwendet.
Ist der "Schutz" aufgrund vorliegender Daten "nicht sinnvoll zu bestreiten" oder läßt sich wegen vorsätzlich unzureichender Datenerhebung keine sinnvolle Aussage treffen?
Auch im letzteren Fall wäre die Aussage formal "wahr".
S.P.
Es gibt eine ganze Reihe Vergleichsstudien aus den vergangenen zwei Jahren, die zeigen, dass Masken sinnlos sind. Es gibt ferner die empirische Erfahrung, dass sie sinnlos sind – etwa im Vergleich zwischen Deutschland und Schweden, Dänemark oder der Schweiz. Und es gibt natürlich den über Jahrzehnte etablierten, durch zahlreiche Untersuchungen begleiteten und belegten Stand der Wissenschaft, dass Masken sinnlos sind. Vom "gesunden Menschenverstand" ganz zu schweigen.
Worüber faselt Huster da also eigentlich? Ach ja, er wurde ja berufen, das Narrativ seiner Auftraggeber zu retten. So ist das eben, wenn die Täter ihre Richter selbst bestellen.
Ein "Expertenrat-Chef" Huster argumentiert über den zwangsfinanzierten Staatsfunk mit einer Analogie und stellt seine Aussage als unbestreitbar dar. Da soll noch mal jemand sagen, die Menschheit hätte seit dem Mittelalter einen bedeutenden Fortschritt gemacht.
Expertenrat? Ich nenne es "Gekauftenrat"…
Genau das, er versucht, die Aktienkurse nach oben zu treiben. Niemand fragt die "Pandemie"-Plärrer nach ihren Assets.
"Weise Eule@StimmederVernu9
Das Preprint von Peter Doshi et al. (Editor, @bmj_latest
) hat es in sich. Es enthält eine Kosten-Nutzen-Rechnung zu den mRNA-Impfstoffen.
Ergebnis: Das SAE-Risiko übersteigt das reduzierte C19-Risiko deutlich."
"Die Ergebnisse der Studie legen eine Rücknahme der Marktzulassung beider mRNA-Impfstoffe nahe.
Mindestens jedoch ein unverzügliches Einstellen der aggressiven Impfkampagne und allen damit verbundenen Exzessen!"
https://twitter.com/StimmederVernu9
Expertenrat-Chef?!? Tut mir leid, ich halte den Mann für einen Dummschwätzer.
An der Studie hat Jürgen Möllemann nicht teilgenommen ^^. Aber Spaß beiseite ich glaub schon das es egal ist ob man als Passagier einer abstürzenden Linienmaschine einen Fallschirm trägt oder nicht. Fallschirme werden zu sportlichen Zwecken eingesetzt oder beim Militär wenn Personen über einen Zielgebiet "aussteigen" müssen.
Zu Rettungszwecken haben militärische Jets einen Schleudersitz für den Piloten. In Linienmaschinen macht das sicher keinen Sinn zumal diese Schleudersitze auch nicht ungefährlich sind
Die Raketenantriebe der Schleudersitze sind so stark, dass ernsthafte Wirbelsäulenschäden die Folge eines Ausschusses sein können.[3] Die Beschleunigungskraft (g‑Kraft) beträgt für den Bruchteil einer Sekunde je nach Sitzmodell 15 bis 20 g. Entscheidend zur Vermeidung von Verletzungen ist dabei eine aufrechte Körperhaltung. Zum Vergleich: in Achterbahnen sowie beim Start einer Raumfähre können bis zu 5 g einwirken. Ab ca. 6 g tritt ohne spezielle Anzüge Bewusstlosigkeit ein. Nur durch den Umstand, dass die Beschleunigungsphase sehr kurz andauert, sind solch enorme Kräfte zu ertragen. Allerdings ist nicht nur der Absolutwert der g‑Kräfte entscheidend, sondern auch deren zeitliches Verhalten, mathematisch also die Ableitung der Beschleunigung nach der Zeit.[4]
Bereits ein einmaliges Aussteigen per Schleudersitz kann deshalb auch zu einer Beendigung der Pilotenkarriere führen. Etwa 30 % der Strahlflugzeugführer werden nach einem Notausstieg nicht mehr für flugtauglich befunden. Für Untrainierte können diese Ausstiege sogar tödlich sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schleudersitz
Spannender Vergleich. Auch beim Thema Flugzeugabsturz wieder der klassische Prävalenzfehler. In der Tat wäre die Frage, ob es den Insassen eines Flugzeuges nutzt, am Platz je einen Fallschirm zu haben. Die meisten dürften mit dessen Umgang keine Übung haben.
Die Impfung, die ihr Glück zerstörte (21.06.2022)
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus239468321/Corona-Impfung-Die-Impfung-die-ihr-Glueck-zerstoerte-Frau-wird-zum-Pflegefall.html (Bezahlschranke)
https://twitter.com/EddysGeist/status/1539513501336625154
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Post-Vac-Syndrom – eine politische Krankheit? (18.06.2022)
https://www.inforadio.de/rubriken/debatte/12–22/2022/06/corona-impfung-post-vac-syndrom-nebenwirkung-stefanie-von-wietersheim.html
https://twitter.com/rbb24Inforadio/status/1538762183701680129
Nebenwirkungen der Covid Impfungen
" Post-Vac-Syndrom
Anhaltende Nebenwirkungen der Corona Impfungen
Schwindel, Benommenheit, Missempfindungen, Kopfschmerzen, Müdigkeit sowie weitere Nebenwirkungen werden in offiziellen Auskünften als kurzfristige und harmlose Nebenwirkungen der COVID-19 Impfstoffe (Biontech, AstraZeneca, Moderna, Johnson&Johnson) genannt.
Viele Menschen leiden jedoch auch noch nach vielen Wochen oder gar Monaten an diesen Symptomen. Diese Website bietet den Betroffenen eine Plattform zum Austausch und eine Möglichkeit sich zu vernetzen. .."
https://nebenwirkungen-covid-impfung.org/
Nebenwirkungen der COVID-Impfungen: Forum
https://nebenwirkungen-covid-impfung.org/community/
Auf Twitter:
https://twitter.com/PVSGermany
Viel handgreiflicher als der Unsinn, den Böhm an der Fallschirm-Analogie als solchen brandmarkt, ist, dass der Vergleich schon per se hanebüchen ist. Bis jetzt ist mir keine Studie bekannt, die auch nur theoretisch nachweisen hätte können, dass es hinsichtlich der Überlebenswahrscheinlichkeit egal ist, ob jemand mit oder ohne Fallschirm aus dem Flugzeug springt. Das sieht bei Masken und deren epidemiologischen "Effekten" schon ganz anders aus. Vor Corona gab es so gut wie keine Studie, die irgendeinen signifikanten Schutzeffekt des Maskentragens bei Influenza und anderen Atemwegserkrankungen nachgewiesen hätte. Und bei den Studien, die seit März 2020 angeblich dergleichen "belegen", handelt es sich meist nicht um randomisierte Studien, sondern um Modellierungen, die die "Wirksamkeit" des Maskentragens bereits in ihren grundlegenden Modellannahmen enthalten.
Mit einer solchen Vorgehensweise wäre es für Huster und Konsorten freilich auch ein Leichtes, Fallschirme als entbehrlich zu "modellieren". Wenn ein Fallschrim qua Modell nichts taugt, werden im Modell alle den Sprung aus dem Flugzeug auch ohne Fallschirm überleben. Dieses Modell würde sich allerdings noch mehr an der Realität blamieren, als viele andere "wissenschafsbasierte" "Gewissheiten" des Corona-Unfugs.
rundmail aus der kreishandwerkerschaft, in niedersachsen.
"natürlich" kann jeder machen was er möchte, im rahmen des hausrechts. solange es nur nicht zu wenig ist…
ich bediene nur noch leute mit niqab UND schwimmweste.
Sehr geehrte Damen und Herren,
Verlängerung der Niedersachsen Corona-Verordnung
è Heute, am 22. Juni 2022, tritt die beigefügte Änderung der Niedersachsen Corona Verordnung in Kraft. Sie gilt zunächst bis zum 31. August 2022.
è Es gibt nur unwesentliche Änderungen, u.a. in den §§ 4 und 6:
o Ab morgen wird für den Zutritt zu Krankenhäusern sowie zu Vorsorge- und Rehabilitationseinrichtungen auch der Nachweis eines unter Aufsicht durchgeführten negativen Selbsttests anerkannt.
o Nach § 4 Absatz 1 Satz 3 kann zukünftig nicht nur den in den Einrichtungen tätigen Personen, sondern auch weiteren zur Testung verpflichteten Personen, wie zum Beispiel Besucherinnen und Besuchern, das Betreten der jeweiligen Einrichtung gestattet werden, um einen Test nach § 3 Abs. 1 durchzuführen.
o Die Maskenpflicht in Heimen etc. wird für die Beschäftigte, etc. dahingehend geändert, dass normale medizinische Masken (OP-Masken) reichen – natürlich können die Leitungen der Einrichtungen/Unternehmen ein höheres Schutzniveau anordnen. Besucher müssen weiterhin Masken mindestens des Schutzniveaus FFP2, KN 95 oder eines gleichwertigen Schutzniveaus tragen.
Aus gegebenem Anlass fügen wir die aktuelle Absonderungsverordnung bei, aus der sich nach wie vor die Pflicht zur Quarantäne etc. ergibt. Diese ist derzeit befristet bis zum 2. Juli 2022 – sobald Änderungen/Verlängerungen bekannt werden, informieren wir natürlich…
Was man seit zwei Jahren erlebt, ist an Dummheit und Dreistigkeit einfach nicht mehr zu überbieten. Ein Kanzler, der die Grundrechte der Bevölkerung mit Autoreifen (!!!) vergleicht, ein sogenannter Top-Virologe (Dr. Osten), der das Impfen mit Schnitzel-Fressen vergleicht (da gab es doch vor ein paar Monaten auch mal Vergleiche, die hinten und vorne nicht gepasst haben) und jetzt wird wieder irgendwas mit Fallschirmen verglichen.
Das ist genauso unterste Schublade wie die ad-hominem-"Argumente", wo man einfach nur noch persönlich unter der Gürtellinie attackiert. Diese Vergleiche sind besonders raffiniert, schlagen sie doch als Bildworte direkt ins Hirn der nicht-Denkenden ein, die dann so dumm sind zu sagen "ja klar, ohne Fallschirm würd man auch nicht aus dem Flugzeug springen" ohne überhaupt darüber nachzudenken, ob der Vergleich angemessen ist oder nicht.
Ich habe keine Ahnung, wie diese dreiste Methode der Manipulation (Vergleiche bringen, die überhaupt nicht passen) lautet, aber es ist auch ein widerwärtiges unfaires Scheinargument.
Statt aufzuzeigen, dass der Vergleich hier aus den und den Gründen gar nicht passt (dazu bedürfte es vor allem auch Grips auf der Gegenseite und den Wunsch nach einem inhaltlichen Diskurs, der nicht gegeben ist), würde ich einfach auf diese dumme Schiene aufspringen: Einfach Bilder, platte Sätze und Beleidigungen über die Verantwortlichen bringen. So wie sie es bei uns machen. Ist nicht schick, aber mit geistig Unbewaffneten braucht man nicht duellieren.
Deshalb sage ich zu solchen Leuten nur noch sowas wie "Expertenrat? Wohl eher Gekauftenrat". Man könnte den Herrn doch auch mal mit "na, heute schon aus dem Flugzeug gesprungen?" begrüßen usw. Einfach diesen ganzen Rotz ins Lächerliche ziehen, denn nichts anderes ist es: bösartiges, lächerliches, manipulatives Getue.
Oder zu Scholz: "Na, heute schon die Winterreifen geputzt?". Je niedriger das Niveau, desto besser, denn dort scheinen sich diese Intelligenzbestien ja zu Hause zu fühlen.
Flugzeugabstürze sind Södolf‘s Fachgebiet! Was sagt er dazu?
Mein Vorschlag: Den Expertenrat nebst den Hauptverbrechern aus Politik, Geldadel & Pharma in eine A380, jeder mit Fallschirm. Auf 4.000 m Höhe – das schaffen selbst diese dumm- und fettgefressenen Idioten, das Dach absprengen und dann mit dem Ergebnis eine neue Studie erstellen.
Herzlichen Glückwunsch,
ihrem letzten Satz kann ich vollumfänglich zustimmen.
Diese Leute interessieren sich nicht für andere Meinungen und Menschen, mit kontroversen Studien. Die Agenda zum vollständigen gesellschaftlichen Umbau muss unter allen Umständen weitergeführt werden, koste es was es wolle.
Diese Leute diskutieren doch ernsthaft über die Abschaffung des freien Willen durch genetische Veränderungen, das soll selbstverständlich den Menschen verbessern. Man kann es kaum glauben, was für kranke Hirne sich als Elite bezeichnen.
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-abschaffung-der-seele
Cornelia Stolze Retweeted
Tristan Wolf Abbott
@wolf7unit
#COVID #COVID19
Once upon a time, Twitter would permanently ban you for even suggesting this.
WHO chief 'believes Covid DID leak from Wuhan lab' after 'accident'
dailymail.co.uk
WHO chief 'believes Covid DID leak from Wuhan lab' after 'accident'
The head of the WHO believes Covid spread after a leak from a Wuhan lab, a senior Government source claims. Tedros Adhanom publicly maintains that 'all hypotheses remain'
1:33 AM · Jun 19, 2022
https://twitter.com/wolf7unit/status/1538334126679461888?cxt=HHwWgMC46ZuvodkqAAAA
@The head…: Das ist nah dran an der Technik von Huster. Rauf und runter wird im Netz ein Boulevardartikel gepostet, nach dem eine Quelle einen wichtigen Politiker kennt, der was vom WHO-Chef gehört hat. Das Geraune um die Löschung verkennt: China ans Bein zu pinkeln ist nun wirklich kein Grund zur Zensur.
Medi-Facts! Retweeted
Tim Röhn
@Tim_Roehn
MP Winfried Kretschmann in der @tagesschau
zu neuen #Covid-Maßnahmen: „Ich möchte natürlich alles haben, auch die Möglichkeit von Ausgangssperren, aber das ist natürlich jetzt mit der FDP nicht zu machen.“ Besorgniserregendes Verständnis von Freiheit, Grundrechten & Epidemiologie
6:33 PM · Jun 21, 2022·Twitter for iPhone
1,943
Retweets
177
Quote Tweets
8,904
Likes
Tim Röhn
@Tim_Roehn
·
17h
Replying to
@Tim_Roehn
Ein Jahr alt. Gilt immer noch.
Quote Tweet
Tim Röhn
@Tim_Roehn
· Jun 24, 2021
Bevor Winfried Kretschmann über noch härtere “Eingriffe in die Bürgerfreiheiten” fantasiert, sollte er erst einmal überzeugend darlegen, inwiefern die einzelnen bisherigen Eingriffe in die Bürgerfreiheiten das Infektionsgeschehen tatsächlich positiv beeinflusst haben.
Show this thread
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1539315498416242688?cxt=HHwWgIDUhcnS39wqAAAA
Beim Schmatzer tippe ich eher auf eine Mischung aus Machtgeilheit und Senilität.
Das macht es aber nicht besser, eher gefährlicher.
Das möchte ich vorerst nicht glauben, dass der Expertenrat-Chef die Maske mit einem Fallschirm verglichen hat. Denn sonst würde der Expertenrat von einem Vollidioten geleitet werden.
Es könnte höchstens noch sein, dass Stefan Huster Angehöriger der deutschen Bildungselite ist, denn dann wäre ihm der Unsinn zuzutrauen. Allerdings dürfte man ihn dann nicht mehr nur persönlich für seine Worte verantwortlich machen, marschiert doch diese Elite, ein drittes Mal nach 1914 und 1933, geschlossen in die falsche Richtung: Wer nicht mitläuft, wird rausgemobbt.
OT
Herr Gates hat im Oktober 2021 der deutschen Firma EVOTEC ("Evotec SE (Headquarters)", Hamburg) stolze 18 Mio Dollar überwiesen. Im November 2019 schon einmal 6 Mio Dollar. Und im Mai 2019 immerhin 23 Mio Dollar.
Die erstgenannten 18 Mio werden für "Family Planning" ausgewiesen. Die beiden letztgenannten Summen für "Tuberculosis".
Evotecs Hobby ist das "Genome editing". "Genome editing is a revolution in the field of gene therapy but it also has great impact on many aspects of drug discovery"
Die Firma macht sich darüber Sorgen, dass nur so wenige Medikamente zugelassen werden und möchte hier AI und Datenautobahnen ins Marktfeld bringen.
Die Firma erzählt in Person eines Herrn Thomas Hanke unter dem Reiter "EVOequity" von 85 Mio Geld, das sie in den Ankauf von anderen Unternehmen gesteckt habe. Es geht auch um "Opinion Leaders" und "Venture Capitalists" sowie um den "Action-Plan 2025".
Wo die Familienplanung bei der illustren Firma angesiedelt ist, habe ich über die Suchfunktion nicht gefunden.
Die Aktie von Evotec SE hat in etwa denselben Verlauf wie die von BionTech. Talfahrt seit geraumer Zeit. Gates hat aber sicher schon abgeräumt.
Im Geschäftsbericht 2022 wird Bayer und Boehringer Ingelheim genannt. Auch das: "… . Im Rahmen der Erweiterung baut Bristol Myers Squibb [BMS] ihren Zugang zu einem neuartigen Ansatz des gezielten Proteinabbaus aus. Der Schwerpunkt wird auf ausgewählten Targets liegen, die für eine Reihe von neurodegenerativen Erkrankungen relevant sind. Die fortgesetzte Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Proteinabbaus erzielt bemerkenswerte wissenschaftliche Erfolge bei höchster Effizienz. … ." Vielleicht wollen sie jetzt Medikamente gegen Pfizer-"Nebenwirkungen" ins Marktfeld führen.
Immerhin über 4000 Mitarbeiter weltweit. Über eine Milliarde Kapitaleinlagen.
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?country=Germany&q=evotec#committed_grants
https://www.evotec.com
https://www.evotec.com/f/056a55cd816c265500076ebddc164911.pdf
https://www.finanzen.net/aktien/evotec-aktie
@sv: Einer der ersten Beiträge auf diesem Blog hier Der Höhenflug von EVOTEC (mit Hilfe der BMGS). Siehe auch Ohne Milliardäre gäbe es vermutlich keinen Impfstoff aus Deutschland.
Nach "geimpft, genesen oder gestorben"/
Kommt /
Ohne GesslerLappen innert Sekunden zerschmettert.
Auch schön.
OT
Marcel Barz, Nummer 3. Der gute Mann ist mehr oder weniger verzweifelt. Man hat ihm immerhin viel Aufklärung in Hinsicht auf einen Betrug zu verdanken, der alles bisher Dagewesene in den Schatten stellt. FactChecker, Volksverpetzer und Zensur setzten ihm zu.
Besonders empfehlenswert seine Darstellung zum Drosten-"PCR-Test". Ich gebe in meinen eigenen Worten wieder:
Der "Test" hat eine sog. 'Sensivität' und eine sog. 'Spezifität'. Ersteres betrifft das Herausfischen von positiven "Tests". Letzteres das Herausfischen von negativen "Tests".
Will man jetzt wissen, wie gut der "Test" ist, braucht man eine Bezugsgröße. Denn hat man die nicht, passiert das, was die Damen und Herren Corona praktizieren. Man zählt dann einfach die Resultate und je mehr man "testet", desto mehr Corona. Zumal dann, wenn man keine Aussagen in Hinsicht auf den omminösen "Ct-Wert" treffen muss und man damit passgenau eine "Pandemie" erzeugt und immer wieder aufrechterhält aufrechterhält. Quasi wie ein Gaspedal, dieser "Test", um in der Drostenschen Bildersprache zu bleiben.
Wüsste man aber durch eine repräsentative sog. Kohortenstudie, wie hoch der Durchseuchungsgrad in Wirklichkeit ist und welche Umstände das erzeugt! – beispielsweise in Hinsicht auf Krankheit und Hospitalisierung – könnte man das mit den "Test"-Ergebnissen in Relation setzen. Eine solche Studie fürchten die Akteure aber wie der Teufel das Weihwasser und machen sie darum nicht.
Barz nimmt – als Informatiker – einen Durchseuchungsgrad von 1 Prozent an. (Meines unerheblichen Erachtens liegt der eher bei 100 Prozent. Das spielt aber keine Rolle für das Ergebnis, das Barz anschaulch macht.) Würde man jetzt 10.000 Personen "testen", würde Folgendes passieren:
Bei einer von Barz angenommenen Sensivität von 99% würden 99 Personen positiv getestet (bei der angenommenen Durchseuchung von 1 %! = unter 10.000 Personen sind dann, per Kohortenstudie ermittelt, 100 mit einem positiven Ergebnis und 9900 mit einem negativen Ergebnis). Eine Person wäre aber falsch negativ.
Die angenommenen 99 % Spezifität würden 9801 negative Testergebnisse erbringen, aber 99 falsch positive zeitigen (bei der angenommenen Durchseuchung von 1 %! = unter 10.000 Personen sind dann 100 mit einem positiven Ergebnis und 9900 mit einem negativen Ergebnis in der Kohortenstudie. Da die Spezifität aber nur 99% ist, würden nur 9801 negative Ergebnisse ermittelt und 99 sind falsch positiv.).
Nun hat man mit dem "Test" aber 99 richtige positive Ergebnisse und 99 falsch positive! Das bedeutet, dass die "Test"-Ergebnisse gar keinen Wert haben. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass der "Test" ein richtiges positives Ergebnis hat, liegt nur bei 50 %. Da könne man, so Barz, auch gleich eine Münze werfen.
Die Folgerung von Barz: Es sei über 2 Jahre versäumt worden, eine zuverlässige Kohortenstudie, wie dies am Anfang der Stöhr, glaube ich, ein bisschen machte, zu erstellen. Aus dieser Studie hätte sich mit besseren Testmethoden zuverlässig herauslesen lassen, wie weit sich das sog. Virus in der Bevölkerung verbreitet hat.
Dann hätte sich herausgestellt, dass der Drosten-"Test" im Grunde gar nichts kann.
In China übrigens wird nur "getestet", um die neuesten Barcodes auszuprobieren und um auszuprobieren, wie man Städte abriegelt und Bewegungsflüsse unterbricht. Könnte ja nötig sein, dass irgendwelche Teile der gleichgeschalteten Bevölkerung mal nicht mehr so einverstanden ist.
https://www.youtube.com/watch?v=KkWBeBhjrtE&t=0s
Hier für die "PCR-Tests":
https://www.youtube.com/watch?v=KkWBeBhjrtE&t=2515s
Ich würde sagen, dass man diesen Fallschirmvergleich wunderbar für sich ummünzen kann:
Es wird doch seit über 2 Jahren gefordert, dass die "Ungeimpften" sich endlich solidarisch zeigen sollen oder?
In dem genannten Beispiel würde man dann ja auch aus Solidarität seinen Fallschirm an andere Leute abtreten können damit diese im Notfall auch wirklich sicher runter kommen – also quasi als Reserve-Schirm.
Selbiges würde ich dann auch gern mit meiner Maske machen wollen. Das damit bestehende Risiko an einem fiktiven Berg zu zerschellen/einer grippeähnlichen Krankheit zu verenden nehme ich gern in Kauf und gönne im Gegenzug trotzdem jedem Anderen sich doppelt oder n‑fach zu maskieren.
Und genau diese Entscheidung sollte aus meiner Sicht auch jeder Mensch frei fällen dürfen…
Die Vergleiche werden immer absurder,
die Aussagen lächerlicher,
die Forderungen abstruser,
Kritiker lauter.
Lauterbach gerät immer mehr unter Druck und
die Evaluierung der Corona-Maßnahmen rückt näher
Die sind auch schon neugierig
https://fragdenstaat.de/anfrage/evaluation-der-corona-massnahmen-im-internationalen-vergleich-und-reflexion/
Die Bundeswehr hat auch Hubschrauber, bestens geeignet um bspw. die ehemaligen Truppenübungsplätze der NVA, welche die Bundeswehr übernommen hat, auf Brandentstehungsherde zu kontrollieren. Insbesondere bei Trockenheit.
Aber was macht die Bundeswehr als das Organ eines Staates der ständig behauptet daß er seine Bürger schützt!?
Nichts dergleichen machen Die! Die lassen Brandenburgs Wälder 4 Tage lang brennen! Und gefährden Mensch und Tier und von der Natur ganz zu schweigen!
@Erfurt: Da muß ich glatt der Lügenpresse aufgesessen sein, die mir von genau solchen Hubschraubereinsätzen der BW erzählt…
Genau. Und damit wären Sie nicht der Erste!
Noch eins, aber jetzt zum Flugzeugspringer:
Ich dachte ja oft daran, dass der Umstand, sich gegen einen üblichen Atemwegserreger mit einer völlig üblichen IFR, mit Stoffen abspritzen zu lassen, für die keinerlei Gewähr geboten werden kann und die von Gestalten wie dem Lipobach und mehrfach kriminell auffällig gewordenen Korporationen wie Pfizer propagiert werden, – dass dies in etwa dem Umstand gleichkommt, freiwillig und bittschön aus dem Fenster zu springen. Ohne Sprungtuch! Dafür mit Maske! Bittschön mit Maske springen! (Damit man die dumme Visage vielleicht nicht sieht.)
Luxemburg schafft die bisher noch geltenden 3G-Bestimmungen in Krankenhäusern und sonstigen Pflegeeinrichtungen endgültig ab, weil Zitat: „…weder die Impfung (sogar mit Booster) noch Genesene einen signifikanten Schutz vor einer neuen Infektion haben.“
https://mobile.twitter.com/Jim_Beau_27/status/1539307570917216256?cxt=HHwWgMC4yZCF3NwqAAAA
Bin gerade zu faul zum Verifizieren, aber habe kürzlich gelesen, dass die Maskenpflicht im ÖPV da ebenfalls bald beendet wird oder mittlerweile sogar schon beendet wurde.
Immer wieder die gleiche Leier gegen den gesunden Menschenverstand. Wären deren "Argumente" nicht so blöd wie falsch, sie müssten nicht so ausdauernd und penetrant der Öffentlichkeit bis zum Erbrechen in die Köpfe gehämmert werden.
Jeder, der sich vergegenwärtigt, dass auf eine Maske treffende Viren, diese deswegen nicht vor Schreck implodieren, sondern weiter existieren, und dann sich eben zB ohne das Aerosoltröpfchen weiterbewegen können, versteht auch, dass Masken das intensive und langanhaltende Einatmen von Viren sogar begünstigt.
Unsere Atemwege sind von Natur aus so konstruiert, dass genau das nicht der Fall sein kann: ein Erregerreservoir direkt vor Mund und Nase, aus dem ständig gleichartige, krankmachende Stoffe in die Lunge nachgeliefert werden.
Wer versteht, dass Staubschutzmasken, also FFP2-Masken, so funktionieren, dass der Staub auf der Maske sich niederschlägt, also immobilisiert wird, versteht unmittelbar, und ohne "Studien", dass Masken gegen Viren sinnlos oder sogar kontraproduktiv sind.
(Gegen Aerosole sind FFP2-Masken sowieso nur ein Notbehelf, etwa in Lackierereien. Aber wie gesagt: das Virus kann auch ohne ein Aerosol-"Partikel" weiterreisen. Es ist ja nicht darauf festgetackert. Was nützt es also, wenn die Maske Tröpfchen fängt? Das Beste, was über Masken gesagt werden kann ist, dass es als Spuckschutz dienen kann. Dazu reicht es aber auch, einen Schritt zurück zu treten, wenn man mit einem Zeitgenossen mit besonders "feuchter Aussprache" trifft.
Tatsache ist: Masken im Alltag schaden – und es gibt KEINERLEI Nutzen. )
Masken im Alltag sind der pure Irrsinn. Jeglicher angebliche Nutzen wird anhand von weltfremden Simulationen aufgrund von Strömungsgesetzmäßigkeiten behauptet – die der irrelevanteste Teil bei der ganzen Sache sind. Feinstaubmasken schützen vor Feinstaub, ein bisschen auch vor feinen Aerosolen – aber NICHT VOR VIREN! Denn die Viren sind nicht an Aerosole gebunden, sondern bewegen sich höchstens zum Teil mit ihnen – aber genauso zum Teil oder sogar zum größten Teil, ohne diese. Und die Viren können auch genauso gut aus den Aerosolen, so sie mit denen gereist sind, wieder freigesetzt werden – etwa nach dem Auftreffen auf eine Maske!
Aber – und das vor allen Dingen – da es keine weltweite tödliche Seuche gibt ist ALLES, was gegen dies angebliche Gefahr angewandt wird Irrsinn per se! Und ohne jeden Nutzen bleibt eben nur der Schaden von all dem Unsinn übrig. Spritze, Maske, NPI-Maßnahmen, administrative, nur behindernde Eingriffe in Behandlung und Pflege … alles schadet bei Null nutzen – außer für die Pharma-Mafia und die Superreichen.