»Da müssen diese Kollegen halt einfach schlicht und ergreifend die Approbation entzogen bekommen. Dann sind sie nicht mehr gefährlich«

Karl Lauterbach meint ÄrztInnen, die vor "Impfnebenwirkungen" war­nen und auf eine freie Entscheidung pochen. Im Machwerk "Immun gegen Fakten? – Impfangst in Zeiten von Corona. Film von Rebecca Klose und Julia Lösch" vom 17.2.21 (rodlzdf‑a.akamaihd.net). Ein Ärztefunktionär stimmt zu.

16 Antworten auf „»Da müssen diese Kollegen halt einfach schlicht und ergreifend die Approbation entzogen bekommen. Dann sind sie nicht mehr gefährlich«“

    1. @Publicviewer: Nein, Morde durch einen wild­ge­wor­de­nen Mob sind das fal­sche Mittel. (Auch wenn es hier viel­leicht iro­nisch gemeint gewe­sen sein sollte.)

      1. @aa
        Lynchjustiz ist immer gefähr­lich auch für die lyn­chen­den. Wenn jedoch maro­die­ren­de Personen in Machtposition juri­stisch unan­tast­bar sind, hart­näckig an ihren Posten kle­ben und mit Vorsatz wei­ter­hin irrepa­ra­ble Schäden an Leib und Leben der Bevölkerung anrich­ten, muss das Versagen des Rechtsstaates akzep­tiert wer­den und alter­na­ti­ve Lösungen müs­sen her. In Russland wird sol­chen Menschen ange­bo­ten an der kur­zen Leine in der sel­ben oder bes­se­ren Position eine Verhaltenskorrektur vor­zu­neh­men (jet­zi­ger Oberbefehlshaber über die mil. Sonderoperation) oder alter­na­tiv die Fallhöhe irgend­wel­cher Hochhausfenster zu testen (zustän­di­ge Person für den Schienentransport auch von Rüstungsgüter – seit dem Moment ist die Truppenversorgung sta­bil, vor­her wur­de auf dem Verwaltungsweg ver­zö­gert was das Zeug hält). In Deutschland wer­den die maro­die­ren­den kur­zer­hand gebar­schelt oder bil­den die Springerfigur "Möllemann".

  1. "Drei Jahre Corona-Lockdown: Was haben wir da nur mitgemacht?"
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​m​e​n​s​c​h​-​m​e​t​r​o​p​o​l​e​/​d​r​e​i​-​j​a​h​r​e​-​c​o​r​o​n​a​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​w​a​s​-​h​a​b​e​n​-​w​i​r​-​d​a​-​n​u​r​-​m​i​t​g​e​m​a​c​h​t​-​l​i​.​3​2​7​896

    "Ex-RBB-Rundfunkratschefin: 60.000 Euro Bonus bei ARD „nicht ungewöhnlich“
    Führungspersonen beim RBB sol­len jähr­lich Zehntausende Euro an Bonuszahlungen erhal­ten haben. Im ARD-Vergleich sei­en sol­che Summen „nicht auf­fäl­lig“ gewesen."
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​e​x​-​r​b​b​-​r​u​n​d​f​u​n​k​r​a​t​s​c​h​e​f​i​n​-​f​r​i​e​d​e​r​i​k​e​-​v​o​n​-​k​i​r​c​h​b​a​c​h​-​p​a​t​r​i​c​i​a​-​s​c​h​l​e​s​i​n​g​e​r​s​-​6​0​0​0​0​-​e​u​r​o​-​b​o​n​u​s​-​z​a​h​l​u​n​g​e​n​-​b​e​i​-​a​r​d​-​n​i​c​h​t​-​u​n​g​e​w​o​e​h​n​l​i​c​h​-​l​i​.​3​2​8​814

    "Nicht geläu­tert: Wie Minister Lauterbach die Öffentlichkeit wei­ter­hin mit erfun­de­nen Zahlen täuscht "
    https://​de​.rt​.com/​i​n​l​a​n​d​/​1​6​5​5​1​5​-​n​i​c​h​t​-​g​e​l​a​e​u​t​e​r​t​-​w​i​e​-​m​i​n​i​s​t​e​r​-​l​a​u​t​e​r​b​a​ch/

  2. 5 Chemieprofessorenanfrage - leider, leider alles geheim, vertrauen Sie uns doch einfach, liebe Vollidioten! sagt:

    "In die­sem Zusammenhang sei eine klei­ne Retrospektive zur Tradition der Fälschung wis­sen­schaft­li­cher Daten ergänzt, die ein Vierteljahrhundert zurück­reicht und ein bezeich­nen­des Licht auf die Causa Pfizer/BioNTech/#blotgate wirft. Ende der 1990er Jahre wur­de der bis dato größ­te Wissenschaftsskandal der Medizingeschichte um das Gentherapie- [sic!] und Onkologieforscherduo Prof. Friedhelm Herrmann [37] und Prof. Marion Brach [38] auf­ge­deckt, die jah­re­lang an den Universitäten Freiburg, Ulm, Lübeck und Mainz [sic! wo BioNTech CEO Ugur Sahin einen Lehrstuhl besitzt und BioNTech sei­nen Firmensitz hat] ihr aka­de­mi­sches Unwesen getrie­ben haben. Auch der Freiburger Gentherapie [sic!] Pionier Prof. Roland Mertelsmann (Univ. Freiburg) geriet in das Visier der Fahnder. Als die Task Force der DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) im Juni 2000 ihren Abschlussbericht vor­leg­te, ging eine Schockwelle durch die Wissenschaftsgemeinde ange­sichts der Dimension der Datenmanipulationen und –fäl­schun­gen die dabei offen­kun­dig wur­de [39]. Und was für ein Zufall, das „krea­ti­ve“ Forscherduo Hermann/Brach benut­ze damals u.a. die in den Kinderschuhen stecken­de Bildbearbeitungssoftware Adobe Photoshop um Blot Bandenmuster via copy&paste für die gewünsch­ten Forschungsergebnisse zusam­men­zu­schu­stern. Die nach­fol­gen­de Originalabbildung aus dem DFG Task Force Bericht ver­an­schau­licht die ver­blüf­fen­de Ähnlichkeit zu den offen­sicht­lich äqui­va­lent mani­pu­lier­ten Western Blots in den o.e. Pfizer/BioNTech Publikationen.
    Aber die Parallelen der Ereignisse vor 25 Jahren hal­ten noch eine wei­te­re Überraschung parat. Der dama­li­ge Mitarbeiter am Institut von Prof. Hermann, der die Ermittlungen zu die­sem Forschungsskandal als Whistleblower ins Rollen gebracht hat­te [41], ist der heu­ti­ge Leiter der Abteilung Virologie am PEI, Prof. Eberhard Hildt [42]. Er ist somit einer der Verantwortlichen für die Impfstoffsicherheit, auch der Covid-19 „Impfstoffe“, in Deutschland, wie er in einem Videostatement des PEI vom 04.02.2020 aus­führt [43]. Ob er sich noch an sei­ne mora­li­sche Kompetenz von vor zwei­ein­halb Jahrzehnten erin­nert und auch dies­mal mit der­sel­ben Berufsethik den aktu­el­len noch weit­aus gigan­ti­sche­ren Medizinskandal in glei­cher Weise behan­delt? Die offen­sicht­lich gewis­sen­lo­sen Berufskollegen in den Mainzer BioNTech Laboratorien haben wohl ihre mora­lisch diver­gen­ten Schlüsse aus den zurück­lie­gen­den Ereignissen gezo­gen, es wird aller­höch­ste Zeit, dass sol­chen Kriminellen end­lich jemand Einhalt gebietet. 

    https://​alsch​ner​-klar​text​.de/​2​0​2​3​/​0​3​/​1​5​/​f​l​e​c​k​e​n​-​a​u​f​-​d​e​r​-​w​e​i​s​s​e​n​-​w​e​s​t​e​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​z​u​l​a​s​s​u​n​g​-​a​-​l​a​-​p​f​i​z​e​r​-​w​a​s​-​n​i​c​h​t​-​p​a​s​s​t​-​w​i​r​d​-​p​a​s​s​e​n​d​-​g​e​m​a​c​h​t​/​?​f​b​c​l​i​d​=​I​w​A​R​3​x​b​N​Z​m​O​0​p​R​t​z​g​S​Z​a​-​w​h​b​0​k​J​d​y​W​-​m​e​W​m​m​j​i​G​r​8​N​z​W​G​f​J​6​p​a​k​S​C​B​T​j​D​5​sNg

  3. Das wird nie­mals enden…ich weiß das… weil ich die herr­schen­de Klasse wirk­lich gut ken­ne und das auch seit 1974 ver­brei­te und alles, was ich je seit­dem Publiziert habe auch ein­ge­tre­ten ist.
    Nochmal: "Es hat nie eine epi­de­mio­lo­gi­sche Notlage gegeben!
    Es hat zur kei­ner Zeit eine Auslastung der Krankenhäuser gegeben!
    Der PCR-Test kann kei­ne Infektion feststellen!
    Masken sind schäd­lich, egal wann auch immer getragen!
    Durch die Maßnahmen ster­ben mehr Leute, als an Corona.
    Die soge­nann­te Impfung ist ein Genexperiment und endet oft tödlich!"
    Die wol­len uns töten und den Rest versklaven.
    Seit dem Frühjahr sind sie in die offen­si­ve Phase gegangen.
    Wenn es uns nicht sehr bald gelingt, die­se Leute alle zu besei­ti­gen und die gro­ßen Institutionen abzu­wickeln, wird uns ewi­ges Siechtum widerfahren.

    1. @Publicviewer: Wen auch immer Sie seit lan­gem gut ken­nen und ana­ly­sie­ren, noch ein­mal der Hinweis und nicht mehr nur die Bitte: Künftig wer­den Kommentare, die zur "Beseitigung" von Menschen auf­ru­fen, umstands­los gelöscht.

  4. Die machen was sie wol­len und wir kastei­en uns selbst.
    Großes Kino,… hat­te ich aber schon im Aufkommen der Weicheierbewegung auch schon in den 80ern vorausgesagt

  5. Um zu ver­ste­hen um was es hier wirk­lich geht, muss man zurück zu Pasteur und Bechamp. Diese bei­den Theorien sind dia­me­tral ent­ge­gen­ge­setzt. Für Pasteur ist es der Keim, der die Krankheit ver­ur­sacht. Für Bechamp ist es die Krankheit, die den Keim her­vor­bringt. Es gibt aber nur eine Wahrheit. 

    EINE THEORIE, die von der Medizin der Krankheit ver­tei­digt wird, behaup­tet, dass ein ein­zi­ges Agens die Krankheit her­vor­ruft. Dieses Agens ist ein äuße­rer Feind —des Körperorganismus. Er greift uns an und bedroht unse­re Gesundheit.
    Der Keim ver­ur­sacht die Krankheit.
    Das ist die GERM-THEORIE. Dieser Keim hat nur eine Form. Und sie ist immer die­sel­be. Daher der so genann­te Monomorphismus des Keims, wobei Mono eins bedeu­tet und Morphismus die Form. Daraus folgt, dass die­sel­be Krankheit immer durch das­sel­be äuße­re Agens ver­ur­sacht wird. Und die­ses äuße­re Agens hat immer die glei­che Form.
    Daher beruht die­se Theorie im Falle der Krankheit auf der Erforschung des äuße­ren Agens (des Feindes) und der Bekämpfung des­sel­ben. Eliminiert man den Keim, ver­schwin­det die Krankheit.

    DIE ANDERE THEORIE, die von der Gesundheitsmedizin (Die Krankheit ver­ur­sacht den Keim) ver­tre­ten wird, besagt, dass der Körperorganismus selbst die ver­schie­de­nen Erreger, die eine Krankheit ver­ur­sa­chen, in der Zelle her­stellt. Der Wirkstoff ist ein inne­rer Freund des Körperorganismus. Er ist bestrebt, das Gleichgewicht unse­res öko­lo­gi­schen Systems wie­der­her­zu­stel­len. Wenn sein natür­li­ches Umfeld gestört ist, wird er krank­haft (abnor­mal, unge­sund) und die Krankheit tritt auf. Wird sein natür­li­ches Umfeld wie­der­her­ge­stellt, kehrt er in sei­nen nor­ma­len Zustand zurück und die Krankheit ver­schwin­det automatisch.

    Dies ist die ZELLULARISCHE THEORIE. Ein Keim kann vie­le Formen haben, je nach dem Gesundheitszustand des Organismus. Daher der Polymorphismus des Keims, wobei "poly" für "vie­le" und "morph" für "Formen" steht. Infolgedessen wird die Krankheit durch inne­re Erreger ver­schie­de­ner Formen ver­ur­sacht, die bei einem bestimm­ten schlech­ten Gesundheitszustand aggres­siv werden.
    Daher ver­sucht die­se Theorie im Falle einer Krankheit, die Gesundheit mit allen mög­li­chen Mitteln wie­der­her­zu­stel­len, um den inne­ren Agenten (den Freund) in sei­nen nor­ma­len Zustand zurück­zu­füh­ren. Sie stellt das Gleichgewicht wie­der her und erhält den Frieden zwi­schen den ver­schie­de­nen Elementen des Körperorganismus auf­recht. Gesundheit ist die Vorbeugung von Krankheit. Stärkt man die Gesundheit einer Person, ver­schwin­det die Krankheit.

    Bechamp steht für die alter­na­ti­ve Medizin und die beruht auf der Zelltheorie von Bechamp. Aus die­sem Grund wur­den jene auch fast voll­stän­dig elilm­i­niert und die­je­ni­gen, die sie prak­ti­zie­ren geächtet.

    Der Siegeszug der "pasteu­ri­sier­ten Medizin" beruht auf Ausbeutung und Beherrschung. 

    Die Entscheidung, die Pasteurisierung von Medikamenten fort­zu­set­zen, wur­de auf glo­ba­ler Ebene getrof­fen, von der Heiligen WHO. Um zu domi­nie­ren, muss die Unterwerfung auf­recht­erhal­ten werden.

    Die Anwendung der Pasteur-Theorie unter­hält eine Praxis der Medizin der Krankheit und erzeugt in uns Gefühle der
    • Hilflosigkeit gegen­über den äuße­ren Kräften
    • Abhängigkeit gegen­über äuße­ren Autoritäten
    • Opfer ande­rer Menschen und Ereignisse zu sein

    KRANKHEIT IST FÜR SIE EIN GROSSER GEWINN

    WAHL ZWISCHEN PASTEUR UND BECHAMP

    Als mensch­li­che Wesen haben wir die Macht zu wäh­len. Das unter­schei­det uns von den Tieren. Die Fähigkeit zu wäh­len ist ein grund­le­gen­des Recht für alle. Sie ist aber auch eine Pflicht. Wenn wir von unse­rem Recht, zu wäh­len, kei­nen Gebrauch machen, ent­schei­den wir uns, nicht zu wäh­len. Wir ent­schei­den uns dafür, die Behörden für uns ent­schei­den zu lassen.
    Wir soll­ten nicht aus den Augen ver­lie­ren, dass die Entscheidung der Behörden durch fol­gen­de Faktoren moti­viert ist:
    / die Gewinne der mul­ti­na­tio­na­len Konzerne / die Wertentwicklung der Anlageportfolios der Finanziers / die Verringerung der Weltbevölkerung / die Eliminierung der­je­ni­gen, die sich nicht an die Regeln hal­ten / die Eliminierung uner­wünsch­ter Personen (Gruppen oder Rassen).
    Zu wäh­len heißt, heu­te eine Entscheidung zu treffen:
    – ent­we­der die Kontrolle über unse­re Gesundheit wei­ter­hin dem GROSSEN Dr. DOGMA zu überlassen
    – oder die Kontrolle über unse­re Gesundheit zurück­zu­neh­men und auf Dr. COMMON SENSE zu ver­trau­en, der wir alle alle sind.
    Die Entscheidung zwi­schen Pasteur und Bechamp ist viel mehr als eine Entscheidung für die Gesundheit. Es ist eine Entscheidung für das Leben. Es ist eine Antwort auf die grund­le­gen­de Frage unse­rer Existenz:

    WER GEHORCHT WESSEN BEFEHLEN?

    Die Antwort soll­te der Leser nun sel­ber hin­ter­fra­gen, denn dies war nur ein sehr kur­zer Überblick über das grund­le­gen­de Problem, das fast nir­gends bespro­chen wird, deren Auswirkungen wir aber tag­täg­lich sehen und erleben.

    1. @Andrew
      Ihre Ausführungen kom­men mei­ner per­sön­li­chen (und beruf­li­chen) Sicht auf "Gesundheit" und "Krankheit" schon recht nahe (nicht in allem, aber doch in vie­lem). Ich fin­de die all­ge­mei­ne Denk- und Herangehensweise in Bezug auf Gesundheit und Krankheit häu­fig schon reich­lich absurd.
      Aber lei­der wird sich die­se all­ge­mei­ne Sicht so schnell nicht ändern, zu tief ist die Vorstellung Erreger = Krankheit in den Köpfen verankert.

  6. Der Filmbeitrag beginnt zwar mit einem impf­kri­ti­schen Kinderarzt, stei­gert sich dann jedoch in eine immer wil­de­re Widerlegung hin­ein. Ein typi­sches Beispiel für die Massage-Message (Marshall McLuhan) ist die geläu­ter­te Krankenschwester, die nach dem Lesen von (Werbe-)'Papers' end­lich glaubt, daß es ein­fach "die modern­ste Forschung und Maßgabe ist", aber: "nicht jeder Mensch kann wis­sen­schaft­li­che Studien lesen", sonst, so ihr und des gan­zen Filmchens unter­schwel­li­ger (Pseudo-)Schluß, gäbe es kei­ne Impfskeptiker mehr.

  7. Eine sol­che Gefahr hat Lauterbach Patienten erspart, da er nie selbst­stän­dig als Arzt prak­ti­ziert hat. Chapeau!

    Dafür rich­tet er jetzt Unheil als Politiker an. Manche Leute sind immer gefähr­lich, egal, was sie machen.

Schreibe einen Kommentar zu Publicviewer Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert