Dahmen schießt neuen Bock

faz​.net (5.4. Bild­be­ar­bei­tung: aa)

»„Isolations­regeln soll­ten bei einer Coro­na-Infek­ti­on wei­ter­hin gel­ten“, sag­te der Gesund­heits­po­li­ti­ker der Grü­nen, Janosch Dah­men, am Dienstag…

„Die Poli­tik ge­fährdet Men­schen­le­ben“, sag­te VdK-Prä­si­den­tin Vere­na Ben­te­le.«

»Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach (SPD) hat den Beschluss ver­tei­digt. Es gehe dabei um „eine tech­ni­sche Ver­bes­se­rung, die den Gesund­heits­äm­tern mehr Mög­lich­kei­ten geben wird, die Pan­de­mie zu bewäl­ti­gen“, sag­te Lau­ter­bach in Ber­lin. Bei den der­zeit hohen Fall­zah­len kämen Anord­nun­gen sehr oft unvoll­stän­dig oder zu spät.

„Praktisch ändert sich nicht viel“

Der Bun­des­ver­band der Ärz­tin­nen und Ärz­te des Öffent­li­chen Gesund­heits­diens­tes hält den Weg­fall von Iso­la­ti­on und Qua­ran­tä­ne nur bei Per­so­nen ohne Anzei­chen einer Erkran­kung für rich­tig. Statt unge­ziel­ter Bür­ger­tes­tun­gen soll­te aus­schließ­lich noch anlass­be­zo­gen getes­tet wer­den“ sag­te Elke Bruns-Phil­ipps, stell­ver­tre­ten­de Vor­sit­zen­de des Verbands.

Der Vor­sit­zen­de des Deut­schen Haus­ärz­te­ver­bands, Ulrich Wei­geldt, argu­men­tier­te ähn­lich wie Lau­ter­bach. „De fac­to wur­den in den ver­gan­ge­nen Mona­ten die Iso­la­ti­ons- und Qua­ran­tä­ne­re­geln von den Gesund­heits­äm­tern kaum kon­trol­liert. Daher war auch bis­her schon die Eigen­ver­ant­wor­tung der Men­schen gefragt“, sag­te Wei­geldt der F.A.Z. „Prak­tisch ändert sich durch die neu­en Rege­lun­gen folg­lich nicht viel.“ Der Chef der Kas­sen­ärzt­li­chen Bun­des­ver­ei­ni­gung, Andre­as Gas­sen, lob­te die geplan­te Ände­rung in der Zei­tung „Rhei­ni­sche Post“ als „rich­ti­gen Schritt“.«

26 Antworten auf „Dahmen schießt neuen Bock“

  1. " Es gehe dabei um „eine tech­ni­sche Ver­bes­se­rung, die den Gesund­heits­äm­tern mehr Mög­lich­kei­ten geben wird, die Pan­de­mie zu bewältigen“

    Eine Pan­de­mie lässt sich nicht "bewäl­ti­gen", Herr­gott noch­mal. Wie dumm ist die­ser Mann? Er soll sei­ne eige­ne Pro­ble­me bewäl­ti­gen und sonst nichts.
    Viren gehö­ren seit Jahr­tau­sen­den zum Men­schen dazu. Dazu hat der Mensch sein Immun­sys­tem. Die­ses soll und darf gegen Viren kämp­fen, dazu ist es da. Ansons­ten hat die Kriegs­rhe­to­rik nichts in der Poli­tik ver­lo­ren. Es gibt kei­ne Pan­de­mie zu bewäl­ti­gen, zu bekämp­fen oder sonst­was. Es gilt für die Ver­ant­wort­li­chen, end­lich zu begrei­fen, dass sie sterb­lich sind, dass wir mit Viren leben müs­sen und sie nicht län­ger glau­ben, ein Virus bezwin­gen zu kön­nen. Wann begrei­fen sie es end­lich?!?!? Im Aus­land hat man es vor Mona­ten geschafft, aber in Deutsch­land kann man wie­der nicht von sei­nen All­machts­phan­ta­sien lassen.

  2. „Die Poli­tik gefähr­det Men­schen­le­ben“, sag­te VdK-Prä­si­den­tin Vere­na Bentele.«

    Gibt es einen Link, wo man mehr dar­über lesen kann? Der ange­zeig­te Link zur FAZ führt mich nicht zur ent­spre­chen­den Aus­sa­ge von Frau Ben­te­le, son­dern nur auf eine all­ge­mei­ne Home­page, wo sich vie­le Arti­kel befin­den, in denen es um den VdK geht. 

    Frau Ben­te­le ist mir als muti­ge und eigen­wil­li­ge Strei­te­rin für die Behin­der­ten­rech­te bekannt, die eher kein Blatt vor den Mund nimmt. Zur Coro­na-Kri­se hat­te ich noch gar nichts von ihr gehört. Des­we­gen wür­de ich mich über einen ver­link­ten Arti­kel sehr freuen.

      1. @aa

        Angst ist noch lan­ge kein Grund sich in den Dienst der Pro­pa­gan­da zu stel­len! Die­ser Staat hat vie­le Hel­fers­hel­fer denen ihr Tun durch Pro­fit­gier bestimmt wird aber auch durch Dummheit.

        MFG

    1. Frau Ben­te­le hat­te vor eini­gen Mona­ten die all­ge­mei­ne Impf­pflicht gefor­dert. Ich habe sie dann ange­schrie­ben. Ein Mit­ar­bei­ter ant­wor­te­te mir sogar, wor­auf ich dann wie­der­um ein­ging. Lei­der waren das alles ver­geb­li­che Mühen, das ratio­na­le Den­ken in Gang zu set­zen. Nach zwei Jah­ren ("nur Imp­fen been­det die Pan­de­mie") ist es wohl so gut wie unmög­lich, davon abzurücken.

  3. Frau Ben­te­le ist ein gro­ßes Pro­blem sel­ber. Die­se Dame hat sich offen­sicht­lich bis heu­te nicht Gegen­mei­nun­gen ange­hört und auch nicht Gegen­in­for­ma­tio­nen eingeholt.
    Es ist sehr ein­fach, sich als Behin­der­te (Ben­te­le ist blind) als Opfer einer (kre­ierten) "Pan­de­mie" dar­zu­stel­len und die­se Opfer­rol­le spielt.
    Frau Ben­te­le will ich (eben, weil sie seit zwei Jah­ren Behin­der­te und ihre Ange­hö­ri­gen in Dau­er-Angst hält und bei den Genann­ten Dau­er­schre­cken ver­brei­tet) vor dem Nürnberg‑2.0‑Strafgericht einer Ver­ur­tei­lung zuge­führt wissen.

    1. @Bentele…: Wie wäre es, ein­mal zu akzep­tie­ren, daß Men­schen Angst haben? Außer­dem dach­te ich daß sich die Hirn­ge­spins­te zu "Nürn­berg 2.0" ver­flüch­tigt hätten.

      1. @aa
        "Wie wäre es, ein­mal zu akzep­tie­ren, daß Men­schen Angst haben?"
        Was wol­len Sie mit die­sem Satz aussagen ?
        Ich glau­be, es gibt hier nur weni­ge Men­schen, die die Angst von
        ande­ren Men­schen nicht respek­tie­ren. Ich habe aller­dings auch
        kei­ne Lust, mich von ande­ren Men­schen in die­se Angst-Spirale
        rein­zie­hen zu las­sen (btw : das ken­ne ich aus mei­ner Fami­lie schon
        zur Genü­ge). Und daß wir seit 2 Jah­ren gegän­gelt, dif­fa­miert, mit
        Dreck bewor­fen, ent­rech­tet, wirtschaftlich/beruflich kaputt
        gemacht wer­den, ist dann in Ord­nung, weil die ande­ren ja "Angst
        haben" ?
        Sor­ry, aber da krie­ge ich das Kot­zen. Unse­re Welt wür­de ganz
        anders aus­se­hen, wenn eini­ge Per­so­nen mal anfan­gen würden,
        sich mit die­ser Angst aus­ein­an­der­zu­set­zen und nicht wie kleine
        Kin­der jeg­li­che Ver­ant­wor­tung ableh­nen. Ich glau­be, nach 2 Jah­ren bzw. ab einem gewis­sen Alter kann man das schon mal
        erwar­ten. Ich habe auch kei­ne Lust, für alles und jeden Ver­ständ­nis zu haben, wäh­rend der Kar­ren kom­plett vor die Wand gefah­ren wird.
        Eins soll­te doch mitt­ler­wei­le klar gewor­den sein :
        Die­se 'Angst' tötet Leben. Sowohl wort­wört­lich (sie­he 'Neben­wir­kun­gen', Sui­zi­de, etc.) als auch im über­tra­ge­nen Sinne.

        1. Die Zukunft gehört den Muti­gen – Bri­an z.B. und mir selbst. Und jedem, der ähn­lich denkt und handelt.

          War­um gehört Bri­an die Zukunft? Ganz klar: Es ist eine gran­dio­se Selek­ti­on! Die medi­al kom­plett ver­ängs­tig­ten Pro­ban­den des größ­ten welt­wei­ten Medi­zin-Skan­dals ever, ahnen und wis­sen, dass sie, immer noch sinn­lo­se, nur Sym­bol-Mas­ken tra­gend, längst nicht mehr bestehen­den (!!) Regeln gehor­chend, an Neben­wir­kun­gen der mRNA-Medi­ka­men­te lei­dend, die Ver­lie­rer der letz­ten zwei Jah­re sind. 

          Mit­leid mit denen muss man nicht haben, sie haben sich dem bru­ta­len Druck von oben gebeugt und nicht stand gehal­ten. Wenn die­se Ver­lie­rer jetzt alle, und beson­ders die Sie­ger, näm­lich die Un"geimpften" mit hin­un­ter in ihren per­sön­li­chen Abgrund zie­hen wol­len, wer­den sie es nicht schaf­fen. Auch nicht durch ein "Impf-Pflicht-Gesetz", das nur dazu die­nen soll, auch die letz­ten star­ken Per­sön­lich­kei­ten noch zu besiegen.

        2. @ Bri­an:
          Dan­ke für Ihre deut­li­chen Worte.
          Ben­te­le und vie­le ande­re Behin­der­te schei­nen noch immer sich in einer Angst­spi­ra­le zu befin­den und mei­den offen­sicht­lich die Ver­öf­fent­li­chun­gen der alter­na­ti­ven Medien.

          Einer­seits gebär­den sich die­se Behin­der­ten in den MSM als Dau­er-Opfer der "C"-"Pandemie"; Ande­rer­seits ist im Inter­net zu lesen, dass sich die Genann­ten den­noch auf Urlaubs­rei­sen befan­den und im Aus­land an inter­na­tio­na­len Sport­spie­len (wäh­rend der "C"-Hysterie) teilnahmen.

          Bei­spie­le:
          Die Amts­rich­te­rin vom Amts­ge­richt Trier, Frau Nan­cy Poser, Roll­stuhl­fah­re­rin, nahm an 2020 an inter­na­tio­na­len Sport­wett­kämp­fen in Sevil­la teil. Sie­he Ein­trag bei wiki​pe​dia​.de:
          "… Im Novem­ber 2021 errang sie bei den Euro­pa­meis­ter­schaf­ten im para­lym­pi­schen Boc­cia in Sevil­la eine Silbermedaille.[5][6] …" https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​N​a​n​c​y​_​P​o​ser
          Jen­ny Bieß­mann, Ber­lin, Roll­stuhl­fah­re­rin, schwerst­be­hin­der­te, sich der Kate­go­rie "vul­nerabel" zuge­ord­net habend (die Kate­go­rie "vul­nerabel" unter­liegt frei­lich will­kür­li­chen Fest­le­gun­gen, Defi­ni­tio­nen, was als "vul­nerabel" bezeich­net wer­den kann), war wäh­rend der "C"-Hysterie an ver­schie­de­nen Orten der Welt auf Urlaub, sie­he http://​jen​ny​-unter​wegs​.de/

          Es fin­det eine Erpres­sung der Schwer­be­hin­der­ten, wie Poser und Bieß­mann, gegen die leich­ter Behin­der­ten und auch gegen Schwer­be­hin­der­te sowie gegen Nicht­be­hin­der­te statt, die nicht "C"-hysterisch sind Behin­der­ten statt. Rechts­an­walt Tol­mein aus Ham­burg ist deren Haus­an­walt. Sie­he https://​www​.men​schenund​rech​te​.de/​d​e​/​m​e​n​s​c​h​e​n​/​p​r​o​f​-​d​r​-​o​l​i​v​e​r​-​t​o​l​m​e​i​n​.​h​tml

          Die genann­ten Schwer­be­hin­der­ten (plus die Dun­kel­zif­fer von wei­te­ren Schwer­be­hin­der­ten mit glei­chem "Impf"zwang-Ansinnen) ver­lan­gen von den "Impf"gegnern und den "Geimpf­ten", die sich auf Druck Drit­ter haben absprit­zen las­sen, dass sich nun­mehr alle ü60 oder sogar unter 60 absprit­zen las­sen, mit von den genann­ten Schwer­be­hin­der­ten ein­ge­preis­ter mög­li­cher Todes­fol­ge für die nicht­be­hin­der­ten Abge­spritz­ten. Ja sor­ry, die­sen Preis wer­de ich _nicht_ bezah­len. Die genann­ten Schwer­be­hin­der­ten (plus eine nicht gekann­te, weil nicht ermit­tel­te Dun­kel­zif­fer an wei­te­ren der­ar­ti­gen "impf"besessenen Schwer­be­hin­der­ten) trei­ben (zu ihren deut­li­chen Unguns­ten) in die Gesellschaft.
          Hin und wie­der kann man auch bei kobi​net​-nach​rich​ten​.org Nach­rich­ten lesen, die das The­ma Zwangs­ab­sprit­zen (aka Pflicht"impfung") zum The­ma haben, lesen.

          1. Die genann­ten Schwer­be­hin­der­ten neh­men mit ihrer For­de­rung nach der "all­ge­mei­nen" "Impf"pflicht bil­li­gend!!! und bewusst!!! zu ihren Guns­ten !!!! die Ermor­dung Drit­ter mit­tels Fake-"Impf"spritze und in die­ser: mit­tels Fake-"Impf"plörre in Kauf.

      2. @ aa:
        Komisch, wenn sich ande­re, als die behin­der­te Ben­te­le, so ängst­lich und unin­for­miert ver­hiel­ten, wür­den sie ganz unschön die­se Men­schen bes­ten­falls durch den media­len Kakao auf Ihrer Sei­te coro​dok​.de ziehen.
        Dass Ben­te­le und Co., wie die Ver­bands­vor­sit­zen­den aus den ande­ren Behin­der­ten­ver­bän­den, sämt­li­che Behin­der­ten­be­auf­trag­ten, die es in der BRD gibt und die aktu­ell amtie­ren und mal amtiert haben, jede Stun­de und jeden Tag zu der "C"-Hysterie kom­plett Falsch­in­for­ma­tio­nen ver­brei­ten, las­sen Sie non­cha­lant durch­ge­hen – und recher­chie­ren in der "Behin­der­ten­sze­ne" und in den Behin­der­ten­ver­bän­den nicht. Statt des­sen wei­sen Sie (ohne Not) den Behin­der­ten, wie Ben­te­le, die Opfer­rol­le zu. Dies ist kei­ne jour­na­lis­ti­sche Meis­ter­leis­tung von Ihnen.
        Bit­te recher­chie­ren Sie.

      3. @ aa

        Ob Sie die­sen Vor­schlag auch unter­brei­ten wür­den, wenn es um Angst vor "Über­frem­dung" geht?

        Ich den­ke, wir ken­nen die Antwort.

        Ver­ste­hen und Ver­ge­ben sind, das gilt nicht nur für Ängs­te, zwei Paar Schu­he: Tout com­prend­re, n'est pas tout pardonner.

    2. Mit Behin­de­run­gen muß man leben und man kann nicht des­we­gen alle Gesun­den in Gei­sel­haft neh­men. Das sage ich als Mut­ter eines
      nicht gegen Coro­na geimpf­ten erwach­se­nen Soh­nes mit Down-Syndrom.
      Die haben alle nur noch Para­noia. Wir hat­ten bei­de in den letz­ten 2 Jah­ren nicht mal eine Erkäl­tung und herr­gott noch mal, wenn der Tod an die Tür klopft, dann müs­sen wir ihn halt reinlassen …

  4. Feh­ler bei der Wie­der­ga­be des Vide­os. Also (!) ein tech­ni­scher. Ich weiß also (!) nicht, was Frau Ben­te­le poli­tisch kor­rekt zum bes­ten gege­ben hat. Den­ken kann ich es mir sehr wohl. Gera­de eine frü­he­re Leis­tungs­sport­le­rin soll­te mit Gen­ex­pe­ri­men­ten am Kör­per was anfan­gen zu wis­sen. Oder bekommt auch die schon so viel, dass eine ande­re „Mei­nung“ ver­tret­bar ist? Abwe­gig ist das nicht, bei den Über­stun­den der Geld­pres­se. Die muss doch schon glühen….?

  5. 07.02.2022

    Der Bun­des­ver­band der Ärz­tin­nen und Ärz­te des Öffent­li­chen Gesund­heits­diens­tes (BVÖGD) hat einen neu­en geschäfts­füh­ren­den Vor­stand bestellt: Dr. Johan­nes Nie­ßen aus Köln, Dr. Elke Bruns-Phil­ipps aus Han­no­ver und Dr. Katha­ri­na Hüp­pe aus Hil­des­heim wer­den den Ver­band ab sofort lei­ten. Die Neu­or­ga­ni­sa­ti­on wur­de not­wen­dig, weil die bis­he­ri­ge Ver­bands­vor­sit­zen­de, Dr. Ute Tei­chert, die Lei­tung einer Abtei­lung im Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­um über­nom­men und des­halb den Ver­bands­vor­sitz nie­der­ge­legt hatte. (…) 

    Nie­ßen ist nach einer jah­re­lan­gen Lauf­bahn im ÖGD in Bonn und Ham­burg seit 2019 Lei­ter des Köl­ner Gesund­heits­am­tes. Der Fach­arzt für Öffent­li­ches Gesund­heits­we­sen ist Mit­glied des Exper­ten­ra­tes, der das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­um in der Coro­na-Pan­de­mie berät, und Mit­glied im soge­nann­ten Bei­rat Pakt ÖGD. 

    Bruns-Phil­ipps ist Fach­ärz­tin für Strah­len­the­ra­pie und Magis­ter Public Health. Sie arbei­tet seit über 20 Jah­ren im ÖGD und lei­tet eine Abtei­lung im Nie­der­säch­si­schen Landesgesundheitsamt. 

    Hüp­pe über­nahm als Fach­ärz­tin für Öffent­li­ches Gesund­heits­we­sen nach Tätig­keit im Gesund­heits­amt Han­no­ver im Jahr 2011 die Lei­tung des Gesund­heits­amts Hil­des­heim. Ihr Arbeits­schwer­punkt ist der Infektionsschutz. 

    https://​www​.bvoegd​.de/​b​v​o​e​g​d​-​b​e​s​t​e​l​l​t​-​n​e​u​e​n​-​v​o​r​s​t​a​nd/

    The­re is no pan­de­mic. The­re is COVAX, a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime. “STOP COVAX”

  6. Gera­de ( wie so oft seit 18 Mona­ten ) Vere­na Ben­te­le ange­schrie­ben, die seit Mai 2018 als Prä­si­den­tin den größ­ten deut­schen Sozi­al­ver­band VdK leitet. 

    ben­te­le @ vdk​.de
    Sehr geehr­te Frau VdK-Prä­si­den­tin Bentele, 

    … eben­falls den ( seit Febru­ar 2022 ) Vor­stand des BVÖGD ( Bun­des­ver­band der Ärz­tin­nen und Ärz­te des öffent­li­chen Gesundheitsdienstes ) 

    info @ bvoegd​.de
    Sehr geehr­ter Herr Dr. Nie­ßen, sehr geehr­te Frau Dr. Bruns-Phil­ipps, sehr geehr­te Frau Dr. Hüppe,

  7. Neben­bei sit­zen noch bis Anfang Mai jede Men­ge Men­schen im Haus­ar­rest, zumeist mit einer Erkäl­tung und einem "posi­ti­ven Test". Die Fra­ge nach dem War­um höre ich immer öfter.

  8. @aa: wenn man akzep­tiert, daß Men­schen Angst haben und auch der Mei­nung ist, daß Angst als Rat­ge­ber nichts taugt und eher eine Fehl­leis­tung ist, dann soll­te man davon Abstand neh­men, daß Leu­te mit Angst denen, die kei­ne haben, Vor­schrif­ten machen kön­nen und als Begrün­dung ihre Angst anführen.
    Die rei­ne Akzep­tanz der Angst führt im Grun­de zu nichts. 

    ok. blind ist scheis­se, Arm ab ist auch Scheis­se, Bein ab erst recht.
    Bei­de Bei­ne und Arm ab gro­ßer Mist.….wo soll das Enten?
    Wel­cher Behin­de­rungs­grad gibt das Recht, dem Rest der Men­schen das Leben vorzuschreiben?
    Am 30.4. kön­nen wir das ger­ne dis­ku­tie­ren in aller Offen­heit, hier im Netz (leider)nicht.

  9. Apro­pos (Baer)Bock:

    Hier Par­tei­ge­nos­sin ACAB beim Mas­ken­ball, extra auf­ge­führt für Lügen­pres­se und Pöbel.

    "Mas·ke·ra·de
    /Maskeráde/

    Sub­stan­tiv, femi­nin [die]
    GEHOBEN VERALTEND Ver­klei­dung, Kos­tü­mie­rung 'eine fan­ta­sie­vol­le Mas­ke­ra­de' BILDUNGSSPRACHLICH Ver­stel­lung, Heu­che­lei 'sei­ne Freund­lich­keit ist nur Maskerade'".

    https://t.me/c/1181557423/268011

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.