»"Unterirdisch": Kritik an Söders Attacke auf die Impfkommission
Im Streit über Corona-Impfungen von 12- bis 17-Jährigen hat Bayerns Ministerpräsident Söder seinen Konfrontationskurs gegen die Ständige Impfkommission verschärft. Das sorgt für viel Kritik – bei Politikern anderer Parteien, aber auch bei Experten.
Deutlich war Markus Söders (CSU) Kritik an der Ständigen Impfkommission (Stiko) schon in den vergangenen Tagen, jetzt hat der bayerische Ministerpräsident noch eine Schippe draufgelegt – und dem Experten-Gremium indirekt Kompetenz abgesprochen. "Wir schätzen die Stiko, aber das ist eine ehrenamtliche Organisation", sagte Söder am Mittwochabend dem BR-Politikmagazin "Kontrovers". "Die EMA – die Europäische Zulassungsbehörde – das sind die Profis. Die haben entschieden: Ja, der Impfstoff ist zugelassen. Kinder- und Jugendärzte, überwiegend jedenfalls, empfehlen die Impfung."«
br.de (15.7.)
Gedacht war die Nummer vermutlich als eine der Sorte "Good Cop, Bad Cop".
Söder für die Blöden, für die Differenzierteren Kritik daran, zu Hauf aus Opposition wie von moderaten "Impf"-BefürworterInnen kommend. Möglich ist, daß das Spiel nicht aufgeht.
Denn es scheint so zu sein, daß die begeistert zur Spritze Drängenden dies auch ohne den Polterer von der Isar tun. Fraglich ist, ob die vielen dem eher akademisch geprägten linken Lager zuzurechnenden WählerInnen unter ihnen nun auf Söder anspringen.
Für die eher zurückhaltenden und skeptischen Menschen dürfte der Auftritt eher ihre Vorsicht bestätigen. Denn er verdeutlicht, wie schnell Fachleute nicht etwa aus sachlichen Gründen ausgegrenzt und denunziert werden. Und daß es längst nicht mehr nur um die Wodargs und Bhakdis geht. Wissenschaft steht unter der Knute der Politik, macht Söder klar. Warum sollte dies erst seit dem Sommer 2021 so sein, wird hoffentlich eine daraus folgende Frage sein.
Deshalb vor allem ist die Kritik aus dem "Mainstream" entsetzt. So sieht etwa der "Abteilungsleiter Infektiologie im Haunerschen Kinderspital der LMU München, Johannes Hübner," seine Felle wegschwimmen.: "Er habe die Sorge, dass durch die aktuelle Diskussion das Vertrauen der Eltern und Kinder in die Empfehlungen Kommission [sic] gestört werde." Hübner hatte sich schon im letzten August für Kinderimpfungen ausgesprochen, denn:
»Abgesehen von den Risiken für die Gesundheit der Kinder gebe es in Zeiten der Corona-Pandemie zudem eine gesellschaftliche Verpflichtung zum Schutz anderer, sagte er.«
Seinerzeit ging es noch um Grippeimpfungen, der moralische Druck auf Eltern wurde schon damals aufgebaut. Heute setzt er darauf, daß die Stiko schon einknicken wird ("das könne sich aber in den nächsten Wochen bereits ändern"). Söders offene Drohungen sind da hinderlich, das macht man subtiler. Erkennbar wird das auch an der Worten eines anderen Stiko-Verteidigers, den Söder "an den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten erinnere". Wie beim Vorbild geht es weniger um unterschiedliche Positionen, sondern um Stil. Trampel wie Trump und Söder wirken da unschön.
Unterm Strich kann man dem bayerischen Ministerpräsidenten dankbar sein für seine Worte. Für die, die bereit sind hinzusehen, demaskiert er ein weiteres Mal das Corona-Spiel als das einer politischen Agenda, die nur notdürftig gesundheitspolitisch kaschiert ist.
Update:
»Impfkommission kontert: Söder muss seine Aussagen korrigieren
In der Debatte über Corona-Impfungen von 12- bis 17-Jährigen wehrt sich die Ständige Impfkommission gegen den jüngsten Angriff des bayerischen Ministerpräsidenten Söder: Seine Aussagen "müssen korrigiert werden", fordert das Experten-Gremium.
Nach mehr als eintägigem Schweigen hat die Ständige Impfkommission (Stiko) auf die verschärfte Kritik des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder (CSU) reagiert und sie mit klaren Worten zurückgewiesen: "Die aktuellen Aussagen von Herrn Söder und anderen Politikern zur Stiko und zu deren Arbeit sind auch unter Berücksichtigung der Wahlkampfzeit ungewöhnlich und müssen korrigiert werden", heißt es in einer Stellungnahme.
Stiko: "Keinesfalls weniger 'professionell' als die EMA"
Die Impfkommission stellt in ihrer Mitteilung nun klar, dass sie ein unabhängiges Experten-Gremium sei, dessen Tätigkeit von den Mitarbeitern im Fachgebiet Impfprävention des Robert Koch-Instituts (RKI) maßgeblich unterstützt werde. Die Impfkommission arbeite "entsprechend ihres gesetzlichen Auftrages transparent nach streng wissenschaftlichen Kriterien und ist dabei keinesfalls weniger 'professionell' als die EMA".
Die Aufgaben seien aber unterschiedlich: Die EMA prüfe die eingereichten Zulassungsunterlagen der antragstellenden Firmen und erteile die Zulassung. "Die EMA hat weder eine Impfindikation für alle gesunden Kinder in Deutschland erstellt noch ist dies ihre Aufgabe." Dagegen sei es der Auftrag der Stiko, Empfehlungen zu erarbeiten, wie ein zugelassener Covid-19-Impfstoff am sinnvollsten in der Bevölkerung zur Anwendung kommt…
Neben Söder hatten auch mehrere weitere Politiker von der Stiko eine Überprüfung der Empfehlung verlangt, zum Beispiel der niedersächsischer Ministerpräsident Stephan Weil (SPD), die SPD-Bundesvorsitzende Saskia Esken und SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach. Auch Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) warb dafür, dass sich auch möglichst viele 12- bis 17-Jährige gegen Corona impfen lassen. Es gebe eine Stiko-Empfehlung, "aber am Ende gibt's eben auch einen zugelassenen, sicheren und wirksamen Impfstoff". Spahn forderte, man sollte "einfach die Kinder und Jugendlichen selbst entscheiden lassen".
Mehrere Mitglieder der Stiko stammen auch aus Bayern. Unter ihnen ist Rüdiger von Kries, Leiter der Abteilung Epidemiologie und kommissarischer Leiter des Instituts für Soziale Pädiatrie und Jugendmedizin an der Universität München, Klaus Überla, Direktor des Virologischen Instituts am Universitätsklinikum Erlangen, sowie Bogdan, Professor für Mikrobiologie und Infektionsimmunologie an der Universität Erlangen-Nürnberg.«
br.de (16.7.)
Klar, dieser polternde Franke hat nichts besseres zu tun, als Menschen mit Expertise zu diffamieren. Dafür ist ihm jedes Mittel recht.
Nur – woher will er nur seine Expertise haben? Und von wem?
Mein Respekt ist bei minus 20.
@Petra.S.
Dieser Psychopath (Robert Hare) muss in den Knast.
http://ponerology.com/
@fabianus I: ?
"Emer Cooke, war in früheren Karriereschritten viele Jahre für die Pharmaindustrie tätig. So arbeitete sie zwischen 1991 und 1998 für die European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA), einem europäischen Dachverband, in dem zahlreiche Pharmaunternehmen Mitglied sind – unter anderem AstraZeneca, Johnson & Johnson und Pfizer."
Die Direktorin der EMA ist auf jeden Fall Profi, besonders im Bereich Lobbyismus.
@RKL
Einmal mit Profis arbeiten!
Oder mit "Professionellen"?
Guter Artikel bzw. Kommentar, auch wenn ich nicht glaube, daß der
Großteil der Menschen überhaupt irgendwelche weitergehenden
Vermutungen anstellen wird. Sondern brav weiter mitlaufen wird.
Dissoziation ist nun mal ein weitverbreitetes Phänomen…
Wer ist eigentlich dieser Dr. Söder? Ausbildung als Fierenforscher, Ebittonkologe oder Merkkrichologe?
Söder möchte die Kinder impfen.
Dass die Stiko so widerborstig ist, in seinen Augen, geht im gegen den Strich.
Deshalb hat er nach etwas gesucht, womit er die STIKO schlecht aussehen lassen kann, etwas an ihrer Reputation kratzen kann, ohne sich allzu heftigen Kritiken ausgesetzt sehen zu müssen.
Ergebnis seiner Suche: Die Mitarbeiter der STIKO sind ehrenamtlich unterwegs. Deshalb können es nur Dilettanten sein.
Ergo, so mag Söder gedacht haben: sie bemühen sich ja in der STIKO, aber in meiner Jahrhundertpandemie gebe ich mich nicht mit Freizeitexperten (bezogen auf die STIKO) zufrieden – und schon gar nicht, wenn mir deren Entscheidungen zuwider laufen.
Dass es ihm nicht um die "ehrenamtliche Organisation" geht, mit der er hier die Stiko herabzuwürdigen beabsichtigt, sieht man daran, dass er nicht immer den gleichen Maßstab anlegt.
Beim Deutschen Ethikrat handelt es sich auch um eine ehrenamtliche Organisation.
Seit Beginn der "Impf"kampagne geht es um Festlegung von Prioritäten und ethische Fragen. Wer wird wann wo als Erster geimpft usw. Frau Alena Buyx, die Vorsitzende, ist seit vielen Monaten Dauergast im Radio und im Fernsehen.
Mir ist nicht in Erinnerung, dass Söder gesagt hätte, die Empfehlungen des Deutschen Ethikrats kann man vergessen, die interessieren mich nicht. Es handelt sich nur um eine ehrenamtliche Organisation. Das sind ja keine Profis.
Söder biegt sich seine Welt so zurecht, auf dem Rücken anderer und ohne Rücksicht auf Verluste, wie er es gerne hätte.
https://www.youtube.com/watch?v=mnTJHA6q8BM
.preradovic Interview mit einem – sehr sorgfältig arbeitendem – Hausarzt
Die beobachteten Nebenwirkungen der Impfungen sind heftig. Da er nicht am Fließband impft, wohl doch häufig. Er verschreibt grundsätzlich Blutverdünner bzw. Aspirin vor und nach der Impfung, um Thrombosen zu vermeiden.
Es ist erstaunlich, wie sehr scheinbar die Senilität schon vorangeschritten ist.
Die Empfehlung der STIKO besagt keineswegs, dass alle Jugendlichen zwischen 12–17 Jahren zu impfen sind. Empfohlen wird lediglich das Gespräch über eine mögliche Impfung für Jugendliche mit Vorerkrankungen mit einem Facharzt.
https://www.was-war-wann.de/politik/biografien/markus-soeder.html
Für einen studierten Juristen, sollte diese Tatsache aus dem Empfehlungschreiben zu erkennen sein.
Das PEI meldet „Verdachtsfälle“ nach Impfung:
https://corona-blog.net/2021/07/16/12-sicherheitsbericht-des-pei-verdreifachung-der-herzmuskel-entzuendungen-und-verschwundene-risikoabschaetzung/
12jährige sollten auch entscheiden, ob sie Drogen oder verschreibungspflichtige Medikamente ohne störende Beratung durch die Eltern einnehmen wollen.
Und wählen sollten sie natürlich auch, sie können ja offentlich auch pharmakologische Nebenwirkungen gut einschätzen.
Ein sehr informatives Interview mit einem EMA-Mitglied vom Januar 2021. Was man da zur Studie erfährt (was da geprüft wurde und was nicht) , lässt einem die Haare zu Berge stehen.
https://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/210518-Impfstoffe_Prof_Dr_Ludwig.pdf
https://www.berliner-zeitung.de/news/astrazeneca-entwicklerin-bezweifelt-nutzen-einer-corona-impfung-fuer-kinder-li.171609
"Astrazeneca-Entwicklerin bezweifelt Nutzen einer Corona-Impfung für Kinder"
Wenn man denkt es geht nicht blöder,
kommt gewiss ein Satz vom Söder!
Dem Herrn Ministerpräsidenten sei Dank für die Bloßstellung der STIKO und des Ethikrats. RKI bzw. PEI sind nur Regierungsinstitute. Bezahlte Befehlsempfänger, die ihrem Vorgesetzten nach dem Mund reden. Das wollte der Herr Dr. med. Pürner aus Aichach nicht und zog sich seinen Zorn zu. Eine Ärztin hat er entfernt und dafür einen folgsamen gehorsamen schwäbischen Juristen an deren Stelle gesetzt.
Kinderimpfer sind Kinderschänder! Diese Schwerverbrecher gehören in den Knast. War denn sein Töchterchen schon geimpft als sie in das Hochrisiko Land Monaco gefahren ist? Nichts gelesen! Wer ihn seit seinen Anfangsjahren kennt, sollte sich in Acht nehmen. Sein Machtbewusstsein und Arroganz kennt keine Grenzen. Er behauptet ein Christ zu sein, doch er ist ein Blender und Bilderberger. Ein fränkischer Trampel mit großer Goschn im Porzellanladen. Politik ist Show und seine Impfung war es auch. Kann man ja nicht überprüfen. Für ihn gibt es nur ein erstes Gebot:"Du sollst keinen anderen Söder neben mir haben!" So langsam sollten die Schlafschafe von dieser 24/7 Gehirnwäsche (Psy-Op) Medienpandemie aufwachen. Leider gibt es schon jetzt zu viele "Eichmänner", die ohne zu denken stupide Befehle ausführen oder aktiv mitmachen. Hatten wir das nicht schon? Das war nur die Feststellung eines Bayern. Der Bayernkönig Söder ist nackt und merkt es nicht einmal. Und Last but least. Rubikon und Achgut Leser wissen mehr.
@Dummer deutscher Michel: Ich erlaube mir auch hier den Hinweis, einmal nachzulesen, wofür Eichmann verurteilt wurde und es damit zu vergleichen, was Söder vorgeworfen wird. Er hat wahrlich genug Dreck am Stecken, nur wenn alle Nazis sind, gibt es vermeintlich gar keine.