Dann kann ja nichts mehr schief gehen!

Der Mann, der bereits erfolg­reich die Freiheit am Hindukusch ver­tei­dig­te und zuletzt glanz­vol­le "Impfkampagnen" manag­te, wird nun Befehlshaber des neu­en "ter­ri­to­ria­len Führungskommandos".

br​.de (13.6.)

»Als Konsequenz aus dem rus­si­schen Einmarsch in die Ukraine, der Corona-Krise und der Flutkatastrophe bekommt die Bundeswehr zum 1. Oktober ein ter­ri­to­ria­les Führungskommando.

Bislang sei die ope­ra­ti­ve Führung der Kräfte im Inland über vie­le Bereiche ver­teilt gewe­sen – nun wer­de sie in Berlin gebün­delt und unmit­tel­bar dem Verteidigungsministerium unter­stellt, teil­te Ministerin Christine Lambrecht (SPD) mit. Leiter des Aufbaustabes und erster Befehlshaber soll Generalmajor Carsten Breuer wer­den, der zuletzt auch den Corona-Krisenstab im Kanzleramt führte…«

38 Antworten auf „Dann kann ja nichts mehr schief gehen!“

    1. @navy
      Bei der BW hat noch nie etwas funk­tio­niert, zumin­dest die letz­ten 10 Jahre nicht. Ich war vor zir­ka fünf Jahren ent­setzt dar­über, wie dil­le­tan­tisch dort mit ver­schie­de­nen Themen wie Personal, Ausstattung der Räumlichkeiten, Organisation und nicht zuletzt 'Kriegsgerät' umge­gan­gen wird. Ich war wirk­lich ent­setzt. Es funk­tio­nier­te in eini­gen Bereichen wirk­lich gar nicht, aber noch viel erschrecken­der war, dass das nie­mand sehen woll­te und offen­bar System hatte.
      Ich glau­be kaum, dass sich dar­an etwas geän­dert hat. Damals war v.d.Leyen zustän­dig, mitt­ler­wei­le sind ande­re voll­kom­men sach­frem­de Personen an der Spitze des Verteidigungsministeriums. Deutschland demon­tiert sich selbst und offen­bar ist das gewollt (von außen).

      1. Wenn das so stim­men soll­te, freut mich das eher…außer daß ich doch ein Unwohlsein ver­spü­re bei zig ver­schwun­de­nen Waffen. 

        Ach so ja. Ein Recht auf kör­per­li­cher Unversehrtheit gibt es als Soldat/in nicht! natur­ge­mäß. So ist man neben der "Vaterlandverteidigungspflicht" auch ver­pflich­tet, sich gegen Grippe imp­fen zu las­sen, obwohl es bis­lang üblich war nur ü. 65 Jährige zu impfen.
        Wie der Prozeß zum Impfzwang für BW Besoldete gegen Corona aus­ge­hen wird? Meiner Meinung nach egal für die aller­mei­sten hier lebenden…was nutzt mir per­sön­lich, daß SoldatIn sich viel­leicht doch nicht sump­fen las­sen muß, wenn ich dann den­noch den Angehörigen in der "Einrichtung" nicht besu­chen darf.

  1. Ich fand es unaus­ge­spro­chen etwas kri­tisch, dass Ihr das Coronathema aus­ge­wei­tet habt auf ande­re Bereiche. Jetzt ver­ste­he ich es langsam.

    1. Mit gefällt es auch nicht mich nicht gegen die­se Vergewaltigung weh­ren zu kön­nen ohne "Gentherapie" oder "Bill Gates" zu sagen. Das alles ist eine ziem­lich eigen­ar­ti­ge Situation.

    2. Corona war nur die Vorbereitung auf das Ungemach eines neu­en kal­ten Kriegs und eines tota­len Wirtschaftskrieg gegen einen oder bei­de ver­blei­ben­den ernst­haf­ten Gegenpole zur US Dominanz der letz­ten 30 Jahre. Mit den Maßnahmen haben wir Mobilitätseinschränkung und Konsumverzicht gelernt. Das war eine super tol­le Vorbereitung auf das Ende der ultra­bil­li­gen Energielieferungen aus dem Osten. Diese bil­li­ge Energie war es, die unse­re Industrie trotz hoher Lohnkosten wett­be­werbs­fä­hig gemacht hat und mit der wir trotz hoher Preise immer noch ver­schwen­de­risch mobil sein konn­ten. Mit die­ser bil­li­gen Energie konn­ten Konsumgüter für die Massen erschwing­lich gemacht werden.

    3. Eigentlich woll­te ich der Nerven wegen nicht mehr kom­men­tie­ren. Aber die Ausweitung ent­spricht ganz offen­sicht­lich seit lan­gem schon den rea­len Vorzeichen. Man möge sich – jeder für sich selbst (wie es der Regierung am lieb­sten zu sein scheint) – sei­ne eige­nen Schlussfolgerungen davon ableiten.
      Ein gewis­ser General a.D. (der Bundeswehr) Wittmann, sich äussernd über den Propagandakanal "Welt​.de", plä­diert bereits seit lan­gem schon für die Aufrüstung der Ulkraine mit schwer­sten Waffen. [Propaganda wird man wohl noch sagen dür­fen, wenn's um Krieg geht?] Diese Aufrüstung wür­de nach der­zei­ti­gem Stand die Opferzahlen immens ver­grö­ßern. Vermutlich nicht den Kriegsverlauf. Herr General a.D. (der Bundeswehr) Wittmann, wäre mei­ner Auffassung nach die schlech­te­re Besetzung. Machen wir uns aber nichts vor, wenn eine sol­che Position besetzt wird geht es um Krieg. Es war zum Coronaeinsatz des Herrn Breuer – mei­ner Auffassung nach – bereits abseh­bar, wobei die ein­zi­ge Alternative zum Kriegsfall, ein Putsch nur gewe­sen sein kann. Beides ist immer noch zu glei­cher Wahrscheinlichkeit anzu­neh­men. Ein Natoangriff – der nicht über Nacht erfol­gen kann – wür­de für ein "Später", vor­erst auch kei­ne Klarheit ver­schaf­fen. Die Verfassung ausser Kraft zu set­zen, ist ein­zig im Kriegsfall möglich.
      Sollte die Ukraine schwerst­be­waff­net wer­den, besteht ernst­haf­te Kriegsgefahr – auch für Uns. Deswegen!
      Diese "klei­ne Aufklärung" hal­te ich für wich­tig. Sie geht sehr wohl das Volk etwas an. Die Kriegstreiberei in den Medien hal­te ich für einen Fehler. Allerdings gehör­te ich zu den­je­ni­gen, wel­che vom tat­säch­li­chen Angriff Russlands auf das dis­ku­tier­te Territorium sehr über­rascht waren. Hatte Herr Biden doch tat­säch­lich Recht behal­ten, als er geheim­dienst­li­che Vorankündigungen ent­spre­chend vor der Aktion bekannt gab. Wer hät­te das gedacht? Es über­rasch­te dass er die­ser Tage den ukrai­ni­schen Obermann Selensky in den Senkel stell­te und ihm Vorwürfe betref­fend sei­ner "Leichtfertigkeit" mach­te. Das schien bereits seit lan­gem fäl­lig, und war­um muss­te das erst aus den USA kom­men? Seit Monaten gibt man sich in den Medien mit dem ukrai­ni­schen Botschafter die Klinke in die Hand.
      Dass "Corona" zu einem sehr lukra­ti­vem Geschaeft wur­de, besagt gar nichts! Das sehen Geheimdienste u.A. mit Leichtigkeit vor­aus, das ist sogar kal­ku­lier­bar. Bereits in Paris liess Putin vor Jahren schon, sei­nen Kommentar zu den Verhandlungen "Minsk" ab. Wortwörtlich soll er lt. Presseübersetzung ver­laut­bart haben dass, wenn ein Krieg unab­wend­bar wür­de, der "Erstangriff" die beste stra­te­gi­sche Ausgangsposition setz­te. Man ging also bis zum "Einmarsch" in den Donbas gar nicht näher dar­auf ein. In der Tat bil­det das Einmarschdatum den histo­ri­schen Zusammenhang, mit dem Russland auf die Ursachen sei­nes Handelns wohl hin­zu­wei­sen sucht.
      Tatsächlich wird also wohl, unter staat­li­cher Duldung, auf Russen im ukrai­ni­schen Territorium geschos­sen, ohne dass der Staat sei­nen Pflichten zur Aufrechterhaltung der Ordnung nach­kä­me. Man mun­kelt von 14.000 Todesopfern mili­tan­ter Gewalt in der Ukraine – vor dem Einmarsch! Dennoch liess Frau von der Leyen zum rus­si­schen Angriffskrieg ver­lau­ten, dass die­ser nicht pro­vo­ziert wur­de, um ihn dann völ­ker­recht­lich abu­zu­ur­tei­len. [von ihr per­sön­lich sicher­lich nicht pro­vo­ziert] Sie spricht unmög­lich also für alle Beteiligten. Vielmehr – so inter­pre­tie­re ich das – woll­te sie wohl klar stel­len dass sie (per­sön­lich) ihre Hände in Unschuld wäscht. Ein fata­ler und fol­gen­schwe­rer per­sön­li­cher (?) Fehler einer Person die ein sehr hohes Amt beklei­det. Ist sie unfä­hig, oder steht hin­ter ihr tat­säch­lich eine gehei­me Nato-Agenda? Der Zeitpunkt, zu dem wir das erfah­ren wer­den, ist nun deut­lich näher gerückt. Wen rei­tet die Entscheidung die­ser "hohen Dame", wenn dahin­ter näm­lich NICHT Herr Biden zu ste­hen scheint?
      Wenn also – vom lai­en­haf­ten Punkt betrach­tet – "Corona" nicht im Kriegskalkül statt­fand, so ist es spä­te­stens nun zum Bestandteil gewor­den. Auch sehr auf­fäl­lig dazu war im Vorfeld, dass eine beträcht­li­che Zahl von US-Staaten die Corona-Massnahmen gar nicht erst umsetz­ten woll­ten und zum Teil sogar expli­zit ver­bo­ten haben. Letzteres war übri­gens der kor­rek­te Weg dem "Phänomen" ent­ge­gen zu tre­ten. Denn mehr als ein "Massnahmenbündel" war "Corona" ja nie­mals gewe­sen. Die Sterblichkeitsrate eher unauf­fäl­lig! Schon jetzt beklagt man die Verschlechterung der gesund­heit­li­chen Lage. Eine "poten­zi­el­le Gefahr" ist nun ein­mal – wie der Name schon sagt – eine poten­zi­el­le. Nach "Goscynni", dem Asterix-Autor, fürch­te­ten Gallier dass ihnen der Himmel auf den Kopf fal­len könn­te. Der Mensch des Mittelalters fürch­te­te "Gott" und der Mensch der Moderne "Corona". Wer dar­an ver­dient hält brav die Klappe und unter­stützt damit den Humbug. Wer so agiert, der wird zukünf­tig wie­der­um jeden wei­te­ren "Scheiss" mit tra­gen. Das ist der so genann­te "Faschismus". Es besteht eben kein Rechtswesen im rechts­staat­li­chen Sinne mehr. Die Situation ist UNUMKEHRBAR, denn das wür­de die kon­se­quen­te "Rückverfolgung" ver­lan­gen. Die Konsequenz kann nur sein, dass der Faschismus bleibt und sich mani­fe­stiert. Das ist nicht juri­stisch, das ist die histo­ri­sche Erfahrung. Wer noch weni­ger aus der deut­schen Geschichte gelernt zu haben scheint als die Deutschen selbst, müss­ten eigent­lich die Ukrainer sein. Möglicherweise sahen sie eine "USA" im Rücken, aber hat­ten sie das jemals – oder war auch das ein (Be-) Trugsschluss? Denken wir doch ein­fach zurück an den US-Wahlkampf. Herr Trump und Herr Biden nen­nen sich sogar beim Vornamen. Mit der Auseinandersetzung Reagen-Bush hat das schon lan­ge nichts mehr zu tun.

      Die Berufung des Generals besagt, dass die Regierung ernst­haf­te Schläge in Betracht zieht. Das ist so gese­hen noch nichts Neues. Der Konflikt wie von Herrn Putin ange­kün­digt nähert sich sei­nem Ende und wir wer­den bald wis­sen ob die Bedenken er wer­de wei­ter "mar­schie­ren", gerecht­fer­tigt sind oder nicht.

      Ein "Pfui" für die deut­sche Medienlandschaft. Wer Propaganda betreibt um sein "Gutes Gehalt" zu sichern, ist in der Werbung bestens auf­ge­ho­ben. Eine "freie Presse" inter­es­siert nicht die Herrschenden – nur um mal eben einen Fingerzeig zu ver­tei­len. Auch die­je­ni­gen die das nicht wis­sen, haben dort (in der frei­en Presse) nichts ver­lo­ren. Der Grundsatz gilt also auch für Programmverantwortliche. Eine "Bande von angeb­li­chen Pazifisten und Wehrdienstverweigerern" fährt mit Wonne, dem eige­nen Wohl zu Liebe, eine Karre an die Wand die man ehe­dem wohl für "voll­kas­ko­ver­si­chert" hält. Die Rede ist vom Nationalstaat BRD. Von wah­ren Dummköpfen gelei­tet! Wer sowas dum­mes an die Macht gewählt hat, der wird sich in Zukunft viel­eicht gehäuft wun­dern dür­fen. Klar ist man für Wehrdienst – aber nicht für einen selbst, son­dern lie­ber die Anderen. Ganz schön schlau. [das war jetzt defi­ni­tiv sar­ka­stisch gemeint] Historisch jeden­falls nicht Neu.

      Aber, wir "Kleinen" haben immer­hin noch das Recht "hin- und wie­der" was zu mei­nen. Wenn das nicht frei­heit­lich ist .…

      Den Virus bekämpft immer noch am Besten der Arzt. Das Auto repa­riert am Besten der Automechaniker, auch wenn der Industriemechaniker mehr davon ver­steht als der Durchschnittsbürger. Ein "Virologe" darf sich "Dr. med." nen­nen dür­fen [aus ver­schie­de­nen Gründen], das heisst noch lan­ge nicht dass er geeig­net ist Krankheiten zu bekämp­fen. Es ist – im Übrigen – auch gar nicht sei­ne Aufgabe. Die gro­ßen Fehler hat ganz klar die Politik gemacht, danach erst die Medien, deren Aufgabe es näm­lich in der Tat ist, Fehler der Politik dar­zu­stel­len. Wer bewusst Laien als "Experten" vor­stellt begeht vor­sätz­li­cher (arg­li­sti­ge) Täuschung. Physiker, Biologen, sogar Institutsleiter sind kei­ne Experten für Krankheiten. Hier hat die "Ärzteschaft" offen­kun­dig "geschla­fen" und blieb zumin­dest der Breite nach sehr pas­siv. Auch in dem Zusammenhang, die Kritik an die Medien. Hier spie­len Fehlentwicklungen im Gesundheitswesen selbst, eine gro­ße Rolle.

      Der poten­zi­el­le Patient hat durch "Corona" defi­nitv ver­lo­ren, der tat­säch­li­che Patient im Einzelfall sogar bis hin zum Schlimmsten. Das alles war abseh­bar, erin­nert man sich guter jour­na­li­sti­scher Arbeiten der letz­ten drei Jahrzehnte. Aus Zeiten also, in denen dafür noch gezahlt wur­de! "Corona" ist, wenn Stümperei in allen Ebenen, mit Unsummen von (Kredit-) Geldern aus Haushalten und Kassenvermögen regel­recht zuge­schüt­tet wer­den. Ergebnis Eurer/Unserer aller Wahlen. Wundere Dich nicht wenn Wahlen immer weni­ger statt­fin­den wer­den. (Dem Wortsinne nach!)

      1. nach­ge­reicht in eige­ner Sache:

        Als ich es mir sie­ben Stunden spä­ter noch­mal durch­las, stell­te ich fest dass es schwer nach­voll­zieh­bar ist, was ich zum Ausdruck brin­gen woll­te. Also besit­ze ich kein Schreibtalent und stel­le auch nicht ein Licht unter irgend­wel­che Scheffel, wenn ich das sel­ber so anmer­ken möch­te. Soviel dazu. Es ist natür­lich scha­de. (vor allem für mich sel­ber) Dennoch glau­be ich dass es in Etwa ver­ständ­lich sein kann, weil mei­ne Art der Sprachverwendung öfters so (nicht ganz gut) ver­wen­det wird. Was soll's. Jetzt mein per­sön­li­cher Versuch das gan­ze gerafft wiederzugeben.

        Warum gehö­ren "Corona", der Ukrainekrieg und ande­re Dinge ver­mut­lich irgend­wie zusam­men? – Weil die Massnahmen zu C‑19 exakt das bewirkt haben was not­wen­dig ist um die öffent­li­che Ordnung aus Sicht der Regierung mit ein­fach­sten Mitteln auf­recht zu erhal­ten und bei­spiels­wei­se Anschläge aller Art durch Überwachung maxi­mal zu erschwe­ren. Man den­ke an "Breitscheidplatz", Südfrankreich etc. .…. Man befürch­te­te wohl star­ke Reaktionen ter­ro­ri­sti­scher Art, auf die eige­nen "Massnahmen" nach "9/11". Das ist hoch­gra­dig unehr­lich dem Volk gegen­über, der damit im Zusammenhang ste­hen­de Betrug sogar unmög­lich. Es scheint unab­wend­bar dass auch Iran nun bald Atommacht sein wird. Wie soll das enden? Was wer­den die Kriege gebracht haben? Meine Meinung ist, es wäre ein selt­sa­mer Zufall wenn die Dinge NICHT zusam­men "gehör­ten". "Corona" ist im Einzelnen als Problem nicht zu lösen. Und wenn doch, was wer­den wir dabei erfah­ren. Nichts Gutes vermutlich.

  2. br​.de: "Als Konsequenz aus dem rus­si­schen Einmarsch in die Ukraine, der Corona-Krise und der Flutkatastrophe …"

    Für die­se Schwurbelei lie­fert die Redaktion des Bayerischen Rundfunks kei­ner­lei Belege. Die lügen und stehlen.

  3. Donezk und Luhansk sind sou­ve­rä­ne Volksrepubliken. Was vom Westen natür­lich vehe­ment igno­riert wird. So geht man im Westen mit dem Völkerrecht um!

    1. Alina Lipp betreibt einen Telegram-Kanal "Neues aus Russland". Da sie seit sechs Monaten in Donezk lebt, konn­te die 28-Jährige seit Februar aus der von den Kriegshandlungen betrof­fe­nen Region authen­tisch und unmit­tel­bar berich­ten – und zwar aus der rus­si­schen Sicht. Das gro­ße Bedürfnis nach sol­chen Informationen aus erster Hand ließ die Zahl von Abonnenten inner­halb von nur weni­gen Monaten von eini­gen Tausend auf 155.000 anwachsen. 

      Am Mittwoch wand­te sich Alina Lipp an ihre Kollegen wie auch die Nutzer mit einem Appell und stell­te an sie adres­sier­te Schreiben der Lüneburger Staatsanwaltschaft ins Netz. Wie aus den Dokumenten her­vor­geht, wird gegen Lipp nach § 140 des Strafgesetzbuches ermit­telt – wegen "Belohnung und Billigung von Straftaten". In dem Brief, der auch die Beschlagnahme von Geldern in Höhe von 1.600 Euro und das "Anhalten" von wei­te­ren 12.000 Euro von ihrem deut­schen Spendenkonto recht­fer­ti­gen soll, wer­den die Gründe genannt, die es wahr­lich in sich haben.
      Da laut Staatsanwaltschaft der "am 24. Februar begon­ne­ne Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine" eine Straftat nach §13 des Völkerstrafgesetzbuches (Verbrechen der Aggression) dar­stellt, sei auch deren Gutheißung strafbar. 

      Die Äußerungen Lipps auf sozia­len Kanälen sei­en dafür geeig­net, das psy­chi­sche Klima inner­halb der Bevölkerung der Bundesrepublik auf­zu­het­zen, einen Dissens inner­halb der Gesellschaft her­bei­zu­füh­ren und Zweifel an der Funktionsfähigkeit der öffent­li­chen Meinungsbildung und der Wahrhaftigkeit der media­len Berichterstattung inner­halb der Bundesrepublik Deutschland zu säen.

      Auch kön­ne die Vertrauenswürdigkeit des demo­kra­ti­schen Systems ins­ge­samt erschüt­tert wer­den – wegen ihrer Postings wie sol­chen am 24. Februar, als sie gemel­det hat­te, "die Denazifikation habe begon­nen" und dass die Bevölkerung die Russen und die "Befreiung" durch sie fei­ern wür­de. Strafbar sei auch die Mitteilung vom 12. März, wonach es seit Jahren zu einem Genozid durch die Ukrainer kam.
      Gründe:
      A Die Beschuldigte bringt in einer Mehrzahl von öffent­lich-ein­seh­ba­ren eige­nen Social Media Accounts fort­wäh­rend ihre Solidarisierung mit dem am 24.02.2022 begon­ne­nen Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine, mit­hin ein Verbrechen der Aggression nach § 13 Absatz 1 VSTGB zum Ausdruck, und heißt die­sen gut. 

      Ihre Äußerungen sind dabei geeig­net das psy­chi­sche Klima auch inner­halb der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland auf­zu­het­zen, auf­grund zumin­dest ver­zer­ren­der teils auch wahr­heits­wid­ri­ger Darstellungen einen Dissens inner­halb der Gesellschaft her­bei­zu­füh­ren und den gesell­schaft­li­chen Zusammenhalt auf­zu­lö­sen, Zweifel an der Funktionsfährigkeit der öffent­li­chen Meinungsbildung und der Wahrhaftigkeit der der media­len Berichterstattung inner­halb der Bundesrepublik Deutschland zu säen und dadurch das Vertrauen in die Rechtssicherheit und die Vertrauenswürdigkeit des demo­kra­ti­schen Systems im Inland ins­ge­samt zu erschüt­tern, was ihr auch bewußt ist und sie zumin­dest bil­li­gend in Kauf nimmt, zumal sie ihre Postings gezielt an an ein deut­sches "Publikum" rich­tet (Strafanzeige der Staatsanwaltschaft Lüneburg)
      https://​rtde​.site/​e​u​r​o​p​a​/​1​4​1​1​5​2​-​b​i​l​l​i​g​u​n​g​-​v​o​n​-​s​t​r​a​f​t​a​t​e​n​-​n​e​u​e​s​-​a​u​s​-​r​u​s​s​l​a​n​d​-​b​l​o​g​g​e​r​i​n​-​a​l​i​n​a​-​l​i​p​p​-​s​t​r​a​f​r​e​c​h​t​l​i​c​h​-​v​e​r​f​o​l​gt/

      Die Falschmeldung das die Russen Donezk am 13.Juni 2022 beschos­sen haben kam übri­gens nicht von Alina Lipp – Auf die Strafanzeige der Staatsanwaltschaft Lüneburg gegen ARD Aktuell c/o NDR Hamburg wird noch gewartet … 

      Sorry Erfurt das ist was mir aktu­ell zu dei­ner Aussage " Die Volksrepubliken sind sou­ve­rän – So geht der Westen mit dem Völkerrecht um" am ehe­sten einfällt. 

      Der Westen (vor allem die BRD) hat nie die Souveräne DDR aner­kannt nur annek­tiert, er hat 1999 die Brücke von Vavarin zer­stört und Racak inze­niert. Frau Merkel hat vor ein paar Wochen bekannt­ge­ge­ben das das (nie ein­ge­hal­te­ne) Minsk-Abkommen der "Ukraine die Möglichkeit gege­ben hat zu wer­den wie sie ist" Nämlich faschistisch. 

      451 Grad Fahrenheit (220 Grad Celsius) ist die Temperatur ab der Papier Feuer fängt und ver­brennt (Ray Bradbury)
      https://​www​.vol​taire​net​.org/​a​r​t​i​c​l​e​2​1​7​2​8​8​.​h​tml

      Na dann steht ja auch einem Besuch von Scholz nichts mehr im Wege
      https://​rtde​.site/​e​u​r​o​p​a​/​1​4​1​1​8​2​-​k​a​n​z​l​e​r​-​s​c​h​o​l​z​-​a​u​f​-​w​e​g​-​n​a​ch/
      und da die BRD ja von Nazis und Kriegsverbrechern
      https://​archi​ve​.org/​s​t​r​e​a​m​/​b​r​a​u​n​b​u​c​h​B​R​D​/​b​r​a​u​n​b​u​c​h​_​d​j​v​u​.​txt
      auf­ge­baut wur­de gesellt sich gleich und gleich gern …

  4. Was für ein gru­se­li­ger cliffhanger:

    "Jessica Rose@JesslovesMJK

    I rew­ro­te my Substack artic­le but it's not done so I am going to wait to post here. I am wai­ting on images from a gre­at patho­lo­gist. The take home mes­sa­ge of the artic­le is the same: "The struc­tures indu­cing arte­ri­al embo­lisms in post-injec­ted indi­vi­du­als are not blood clots.""

    https://​twit​ter​.com/​J​e​s​s​l​o​v​e​s​MJK

  5. Wieso sieht der Mann so fer­tig aus? Ich den­ke, man sucht sich schon gezielt die 'Richtigen' aus, die nicht auf­mucken wer­den. Gerade in der BW gibt es davon sehr vie­le. Vermutlich ein wei­te­rer, der als Marionette benutzt wird und mit sei­nen eige­nen inne­ren Vorgängen gekö­dert wird, aber es nicht merkt, son­dern sich wahn­sin­nig wich­tig und hilf­reich für die Nation vorkommt.

  6. Der Klassiker: Irgendwas wird kaputt gespart und funk­tio­niert nicht mehr (hier: Hochwasserschutz) und dar­auf­hin reagiert man mit irgend­ei­ner sinn­lo­sen auto­ri­tä­ren Maßnahme (hier: Militarisierung des Katastrophenschutzes). Mein Papa hat immer gesagt: Unfälle pas­sie­ren nicht, Unfälle wer­den verursacht.

  7. Und die­se neue Ansammlung von Sesselwärmern wird uns davor schüt­zen, dass Putin per­sön­lich oben ohne auf dem Bären ein­rei­tet und Mc-Vorpommern annek­tiert oder über sei­ne bereits ver­bo­te­nen Staatsmedien deut­sche Coronaleugner promotet?
    Hurra…

    1. Dass Putin mit nack­tem Oberkörper auf Bären rei­tet, wäre in der Tat inter­es­san­ter für die real exi­stie­ren­de regen­ver­bo­ge­ne freie Presse, als dass der Anführer der min­de­stens zweit­stärk­sten Atommacht irgend­wo auf unbe­deu­ten­den Staatstreffen auf ledig­lich-lapi­da­rer EU-Ebene äussert dass ein bewaff­ne­ter Konflikt sich anzu­bah­nen scheint. Laang-wheiilisch!
      Klarer Fall! Der Souverän unse­rer "Demokratie", genannt "Das Volk" ist "sexu­ell unter­ver­sorgt"! Was sonst? Das trübt den Blick, qua­si auf natür­li­che Weise auch! [Du weisst ja, die Hormone, die Botenstoffe, die Synaptik undundund …]

      Wie kann man das ändern? – Der stärk­ste Trieb des Menschen ist der Hunger .…. 

      [ganz schön sar­ka­stisch, der Scheiss-Psychologe, äh Hobby- mein­te ich ja, na sowas – ups]

    2. @D.S.
      Na klar, dies­mal (drit­ter Anlauf in Hundert Jahren) wer­den wir den ähm Russen also den wil­helm­zwo­mo­dus "den Hunnen" aber mal zei­gen wo der der Bartl den Most holt, damit wir end­lich mal bis­marck­mo­dus "Deutschland einen Platz an der Sonne bekommt" denn dies­mal steht Deutschland auf der rich­ti­gen Seite, auf der Seite strack­zim­mer­mann­mo­dus "der Amerikanern die uns von Adolf Hitler befreit haben" jawohl wir wer­den es die­sen hit­ler­mo­dus "rus­si­schen Untermenschen" mal rich­tig zei­gen jawoll.Die sol­len sich mal rich­tig warm anzie­hen in ihren Moskau. Und wir am besten auch wenn wir kein Gas mehr von denen bekommen 😀

    1. Ich glau­be das der Spruch "Küßt die Faschisten wenn ihr sie trefft " der Twitter-Generation zwar bekannt ist aber nicht das gan­ze Gedicht von Tucholsky das vol­ler Ironie und Zweideutigkeiten steckt. 

      Rosen auf den Weg gestreut
      Ihr müßt sie lieb und nett behandeln,
      erschreckt sie nicht – sie sind so zart!
      Ihr müßt mit Palmen sie umwandeln,
      getreu­lich ihrer Eigenart!
      Pfeift euerm Hunde, wenn er kläfft –:
      Küßt die Faschisten, wo ihr sie trefft!

      Wenn sie in ihren Sälen hetzen,
      sagt: »Ja und Amen – aber gern!
      Hier habt ihr mich – schlagt mich in Fetzen!«
      Und prü­geln sie, so lobt den Herrn.
      Denn Prügeln ist doch ihr Geschäft!
      Küßt die Faschisten, wo ihr sie trefft.

      Und schie­ßen sie –: du lie­ber Himmel,
      schätzt ihr das Leben so hoch ein?
      Das ist ein Pazifisten-Fimmel!
      Wer möch­te nicht gern Opfer sein?

      Nennt sie: die süßen Schnuckerchen,
      gebt ihnen Bonbons und Zuckerchen …
      Und ver­spürt ihr auch
      in euerm Bauch
      den Hitler-Dolch, tief, bis zum Heft –:
      Küßt die Faschisten, küßt die Faschisten,
      küßt die Faschisten, wo ihr sie trefft –!
      Theobald Tiger, Die Weltbühne, 31.03.1931, Nr. 13, S. 452.

      Das ist Ironie in 154 Zeichen das muß man lesen und ver­ste­hen kön­nen und vor allem läßt es sich nicht in Sechs Buchstaben mar­ke­ting­mä­ßig abkürzen …

      1. @Hier:

        Ja das ist Ironie. Das stimmt. Aber ich habe auch schon Leute ken­nen gelernt die so (iro­nisch?) drauf sind. Die kön­nen einen Faschisten oft nicht von einem Elefanten unter­schei­den. Könnt ihr euch vor­stel­len wie däm­lich das wir­ken kann? Es soll ja schon Leute gege­ben haben die einen zum Faschisten erklärt haben wenn der/die ein gebü­gel­tes Hemd trug. Ich muss mich jetzt aber lei­der sel­ber brem­sen, weil eini­ge von denen wirk­lich sehr net­te Leute sind. Schade, weil auch ich ver­al­ge­mei­ne­re ganz ger­ne mal Einen! 😀

    1. Das Netz ist weit .…. ; … die Fehlerursachen unter Umständen auch!

      Keine fal­schen Anschuldigungen bitte!

  8. Flutkatastrophe

    Corona

    Damit hat man die hohen Hürden für Einsätze der Bundeswehr im Innern überwunden

    https://​www​.bpb​.de/​t​h​e​m​e​n​/​m​i​l​i​t​a​e​r​/​d​e​u​t​s​c​h​e​-​v​e​r​t​e​i​d​i​g​u​n​g​s​p​o​l​i​t​i​k​/​2​5​4​1​7​8​/​a​u​s​n​a​h​m​e​f​a​l​l​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​d​i​e​-​d​e​b​a​t​t​e​-​u​m​-​e​i​n​e​n​-​e​i​n​s​a​t​z​-​d​e​r​-​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​i​m​-​i​n​n​e​rn/

    "Das Grundgesetz setzt dem Einsatz des Militärs im Inland enge Grenzen
    Das GG gibt dafür einen Rechtsrahmen vor, der sich von jenem in fast allen ande­ren Ländern unterscheidet:
    "Außer zur Verteidigung dür­fen die Streitkräfte nur ein­ge­setzt wer­den, soweit die­ses Grundgesetz es aus­drück­lich zulässt", bestimmt die Verfassung in Artikel 87a, Absatz 2.
    Der Grund dafür liegt in der deut­schen Geschichte – und dabei nicht nur in der Zeit des Nationalsozialismus.
    Schon in Preußen und im Deutschen Kaiserreich wur­de das Militär immer wie­der dazu genutzt, im Inland staat­li­che Gewalt durch­zu­set­zen – auch und gera­de gegen poli­ti­sche Demonstrationen. 

    Bei der Erstellung des "Weißbuches zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr", das sicher­heits­po­li­ti­sche Grundlagendokument der Bundesregierung aus dem Jahr 2016, hat­te die Union die­se Bestimmungen aus­wei­ten und den Einsatz der Streitkräfte zur Terrorbekämpfung leich­ter ermög­li­chen wollen.
    Das schei­ter­te jedoch am Koalitionspartner SPD.
    Im Weißbuch wur­de dann als Kompromissformulierung vereinbart:
    "Ausdrücklich zuge­las­sen in Artikel 35 Absatz 2 Satz 2 und Absatz 3 des Grundgesetzes ist der Einsatz der Streitkräfte im Innern zur Hilfe bei Naturkatastrophen und beson­ders schwe­ren Unglücksfällen (Katastrophennotstand) auf Anforderung eines Landes oder auf Anordnung der Bundesregierung.
    Das Vorliegen eines beson­ders schwe­ren Unglücksfalls kommt auch bei ter­ro­ri­sti­schen Großlagen in Betracht"

    https://​www​.rnd​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​e​i​n​s​a​t​z​-​d​e​r​-​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​r​e​c​h​t​l​e​r​-​s​i​e​h​t​-​h​o​h​e​-​h​u​r​d​e​n​-​Y​6​4​K​I​3​E​D​Y​M​C​7​X​U​U​N​M​A​E​Y​V​E​2​4​H​Q​.​h​tml

    Gut vor­be­rei­tet

  9. @Petra Steingen:

    Es besteht die Gefahr eines Krieges. Dafür ist das Militär eigent­lich und ganz eigens da. Tut mir sehr Leid das so sagen zu müs­sen. Mit ande­ren Worten: Es kann sein dass wir "rumms" eins ver­passt krie­gen. Deswegen.
    Es geht jetzt nicht um "Corona". Es wäre bes­ser – fin­de ich – die Regierung wür­de die Öffentlichkeit etwas bes­ser über die Lage auf­klä­ren und nicht so viel Propaganda schü­ren. Aber zur "Beruhigung" ; Es kann sein, es muss aber nicht.

    Am besten nicht zuviel drü­ber nach­den­ken. Um das Land zu ver­las­sen ist's noch ein klein wenig zu früh – falls man es im so genann­ten "Ernstfall" über­haupt vorhat.
    Es wäre jour­na­li­stisch inter­es­sant zu wis­sen wo sich die Regierungspolitiker und so, gera­de so aufhalten.

    Das Militär wird bei Luftangriffen die Leitung über­neh­men und die Bevölkerung anwei­sen und unter­rich­ten. Deswegen neh­men die schon­mal im Voraus bestimm­te Positionen ein.

    @aa: Tut mir Leid, aber ich kann mir das nicht lan­ge anse­hen. Die Regierung ist echt "Banane". Die Leute wis­sen nichts und das fin­de ich echt schlimm.

    1. Ich weiß um die geo­pol­ti­sche Situation, aber es galt die Hürden für den Einsatz im Inneren Deutschlands, zu nehmern.

      Innenpolitisch sieht es gut aus?

      https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​h​e​u​t​e​-​i​n​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​t​a​f​e​l​n​-​a​m​-​l​i​m​i​t​-​1​0​0​.​h​tml

      https://​www​.sr​.de/​s​r​/​h​o​m​e​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​t​a​f​e​l​n​_​e​r​w​a​r​t​e​n​_​s​t​e​i​g​e​n​d​e​_​g​a​e​s​t​e​z​a​h​l​e​n​_​1​0​0​.​h​tml

      https://​www​.welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​a​r​t​i​c​l​e​2​3​9​3​4​2​1​8​5​/​T​a​f​e​l​-​C​h​e​f​-​L​a​m​p​e​-​W​e​r​d​e​n​-​d​e​m​n​a​e​c​h​s​t​-​M​e​n​s​c​h​e​n​-​v​e​r​s​o​r​g​e​n​-​d​i​e​-​n​o​c​h​-​g​a​r​-​n​i​c​h​t​-​w​i​s​s​e​n​-​d​a​s​s​-​s​i​e​-​b​a​l​d​-​T​a​f​e​l​k​u​n​d​e​n​-​s​i​n​d​.​h​tml

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​i​g​I​0​z​1​n​b​Bl0
      ab ca. Min. 12

      https://​www​.focus​.de/​f​i​n​a​n​z​e​n​/​e​z​b​-​z​i​n​s​w​e​n​d​e​-​e​i​n​-​s​c​h​e​i​t​e​r​n​-​m​i​t​-​a​n​s​a​g​e​_​i​d​_​1​0​7​9​6​7​2​9​3​.​h​tml

      China hand­habt" die Schwierigkeiten" so:
      Covid(maßnahmen) als Mittel zum Zweck

      https://www.reuters.com/world/china/china-bank-protest-stopped-by-health-codes-turning-red-depositors-say-2022–06-14/

      https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​0​6​/​1​4​/​c​h​i​n​e​s​i​s​c​h​e​-​d​y​s​t​o​p​i​e​-​c​o​v​i​d​-​a​p​p​-​v​e​r​e​i​t​e​l​t​-​p​r​o​t​e​st/

      ("Im Kleinen" wur­de dies in der EU schon mal in Griechenland geprobt und EUROGENDFOR gibt`s ja auch noch)

      https://​de​.rt​.com/​a​s​i​e​n​/​1​4​1​0​4​2​-​x​i​-​j​i​n​p​i​n​g​-​e​r​m​a​c​h​t​i​g​t​-​c​h​i​n​a​s​-​a​r​m​ee/

      Und die Bundeswehr ist eben­falls "vor­be­rei­tet"

      https://​www​.br​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​w​e​l​t​/​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​b​e​k​o​m​m​t​-​t​e​r​r​i​t​o​r​i​a​l​e​s​-​f​u​e​h​r​u​n​g​s​k​o​m​m​a​n​d​o​,​T​8​e​B​8QR

      https://​www​.tages​spie​gel​.de/​t​h​e​m​e​n​/​r​e​p​o​r​t​a​g​e​/​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​b​a​u​t​-​u​e​b​u​n​g​s​s​t​a​d​t​-​h​a​e​u​s​e​r​k​a​m​p​f​-​i​n​-​s​c​h​n​o​e​g​g​e​r​s​b​u​r​g​/​1​2​5​0​0​4​2​6​.​h​tml

      https://​www​.welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​a​u​s​l​a​n​d​/​a​r​t​i​c​l​e​1​4​5​7​8​9​1​5​9​/​B​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​s​o​l​l​-​i​n​-​I​s​r​a​e​l​-​d​e​n​-​H​a​e​u​s​e​r​k​a​m​p​f​-​l​e​r​n​e​n​.​h​tml

      Schon län­ger erwartet:

      https://​www​.focus​.de/​f​i​n​a​n​z​e​n​/​n​e​w​s​/​s​t​a​a​t​s​v​e​r​s​c​h​u​l​d​u​n​g​/​d​i​e​-​w​a​h​r​h​e​i​t​-​u​e​b​e​r​-​d​e​n​-​e​u​r​o​-​c​r​a​s​h​-​f​u​e​n​f​-​e​x​p​e​r​t​e​n​-​r​e​d​e​n​-​k​l​a​r​t​e​x​t​_​i​d​_​2​0​4​3​3​8​8​.​h​tml

      http://​www​.washing​ton​post​.com/​w​p​-​d​y​n​/​c​o​n​t​e​n​t​/​a​r​t​i​c​l​e​/​2​0​0​8​/​0​4​/​3​0​/​A​R​2​0​0​8​0​4​3​0​0​3​2​5​8​.​h​tml

      https://​www​.focus​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​e​x​p​e​r​t​e​n​/​j​a​e​g​e​r​/​a​u​s​b​l​i​c​k​-​b​i​s​-​2​0​3​5​-​m​i​g​r​a​t​i​o​n​-​n​a​t​i​o​n​a​l​i​s​m​u​s​-​k​l​i​m​a​w​a​n​d​e​l​-​c​i​a​-​b​u​c​h​-​g​i​b​t​-​d​u​e​s​t​e​r​e​-​p​r​o​g​n​o​s​e​-​f​u​e​r​-​e​u​r​o​p​a​-​a​b​_​i​d​_​7​8​9​5​1​2​7​.​h​tml

      Also, wie hät­ten Sie`s denn gerne?
      Vor wel­chem Szenario soll ich jetzt mehr "Angst" haben?

      Mich braucht nie­mand zu beruhigen;
      Ich geden­ke auch nicht, das Land zu ver­las­sen und es inter­es­siert mich über­haupt nicht, wo sich die­se "Volksvertreter" aufhalten.

      "Es wäre bes­ser – fin­de ich – die Regierung wür­de die Öffentlichkeit etwas bes­ser über die Lage auf­klä­ren und nicht so viel Propaganda schüren"
      Der war gut

      1. @Petra Steingen, wie konn­te ich jemals an Ihnen zwei­feln. Soweit hat uns der Krieg bereits gebracht. Sie mögen mir ver­zei­hen, aber die auf­ge­führ­ten Medien habe ich der Nerven wegen und z.T. bereits auf ein Minimum im Konsum redu­ziert. Nun lebe ich gänz­lich in mei­ner Blase.
        Sie machen das aber auch ganz schön authen­tisch, möch­te ich bemerkt wis­sen. Das mit den Politikern wür­de ich noch­mals über­den­ken. Interesse wäre auch nicht die ange­dach­te Intension – ehrlich. 🙂
        Und kon­su­mie­ren Sie nicht so viel von die­sem Schund. Sie sehen ja zu wel­chen Irritationen das führt. 😉

        1. @Petra Steingen:

          Weil Sie sich immer so viel Mühe geben, habe ich mir heu­te Morgen extra auch noch­mal die Mühe gemacht.

          Wir haben NICHT bei­de Recht. Warum, das möch­te ich anhand einer – mei­ner Auffassung nach – schlech­ten Seite demon­strie­ren. Die da wäre:

          https://​www​.jura​fo​rum​.de/​l​e​x​i​k​o​n​/​k​r​ieg

          Ganz unten gibt es einen Literaturhinweis auf "Ulrich Beck, Über den post­na­tio­na­len Krieg". Den "post­na­tio­na­len" Krieg gibt es nicht. Es gibt nur den natio­na­len. Sogar der "Bürgerkrieg" stellt einen Sonderfall dar, der in der Regel nicht als inter­na­tio­na­ler Konflikt (Krieg im eigent­li­chen Sinn) behan­delt wer­den kann.

          Aber, es wird auf der Seite bereits unter­schie­den. Der Begriff "Krieg" wird umgangs­sprach­lich aber auch bezüg­lich unter­ver­wen­det um har­te Auseinandersetzungen sprach­lich beson­ders zu stel­len und zu kennzeichnen.

          Der Krieg an sich ist vom ursprüng­li­chen her etwas ande­res. Dazu bemerkt die Seite in der drit­ten Definiton wenigstens:

          "3. Krieg ist eine Auseinandersetzung zwi­schen zwei oder meh­re­ren Staaten (zwi­schen­staat­li­cher Krieg) oder zwi­schen Staaten und nicht­staat­li­chen Akteuren (inner­staat­li­cher Krieg), in deren Verlauf es zu einem orga­ni­sier­ten Einsatz von Waffen und der Anwendung von mas­si­ver phy­si­scher Gewalt gegen Menschen kommt. Die mili­tä­ri­sche Auseinandersetzung ist als Extremform von Krieg immer mit der Zerstörung von mate­ri­el­len Werten (z.B. Infrastruktur) sowie mit Tod und mensch­li­chem Leid verbunden."

          Davon wür­de ich ledig­lich bean­spru­chen: "Krieg ist eine Auseinandersetzung zwi­schen zwei oder meh­re­ren Staaten". Damit ist Krieg bereits defi­niert. Historisch betrach­tet, müs­sen sie – je wei­ter Sie in der Geschichte zurück­ge­hen – den Begriff Staaten erset­zen durch Reiche, Grafschaften, Herzogtümer oder gar Stämme, Völker … je nachdem.

          Also reden wir von ver­schie­de­nen Dingen, für die aller­dings das glei­che Wort in Betracht gezo­gen wer­den kann. Was Ihre Presseartikel angeht, so deu­ten die­se nicht dar­auf hin dass der Bundesrepublik Krieg droht, son­dern eher dar­auf dass "poli­ti­sche Unruhen" erwar­tet wer­den, um die Verwendung des Begriffes Krieg auf sei­ne eigent­li­che Bedeutung redu­ziert zu ver­wen­den. Die Presse lebt vom "Überziehen" und ich bin nicht die Presse.

          Nochwas ist mir auf­ge­fal­len. Im öffent­li­chen Blog redet man nicht immer direkt den Kommentator an, son­dern immer auch den "Dritten". Es war nicht alles zu Ihnen per­sön­lich gespro­chen. Das "anein­an­der­vor­bei­re­den" ist beim Onlinekommunizieren eigent­lich üblich. Es fehlt jeg­li­cher Umgebungseindruck. Hin und wie­der füh­ren aber sogar Missverständnisse zu ver­blüf­fen­den Erkenntnissen bzgl. des eige­nen Standpunktes.

          Also möch­te ich abschlie­ssend prä­zi­sie­ren was ich sagen woll­te. Der Bundesrepublik Deutschland droht ein Krieg. Also eine Auseinandersetzung zwi­schen zwei oder meh­re­ren Staaten. Das bedeu­tet dass man ange­sichts der Situation zunächst von Luftangriffen aus­zu­ge­hen hat. Weil der Begriff in erster Linie durch Dokumentationen aus dem "WW-II" bekannt sein dürf­te, möch­te ich dar­auf hin­wei­sen dass die Militärtechnik im Gegensatz dazu über sieb­zig Jahre wei­ter ist.

          Das bedeu­tet dass wenn ein "Schlag" erfolgt, ist es roman­tisch zu glau­ben sie wür­den eine hal­be Stunde vor­her gewarnt wer­den um den näch­sten Bunker auf­zu­su­chen oder sich ander­wer­tig zu schüt­zen. Sehen Sie mal als ein Beispiel das da:

          https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​C​o​w​O​d​k​K​N​b0A

          Wenn Sie auf das gro­ße Gebäude geach­tet haben. Es spielt kei­ne Rolle ob dann im Keller die Tafel unter­ge­bracht ist, die über zu wenig Lebensmittel ver­fügt, die Polizei, oder ob in der ober­sten Etage Vorstandssitzung ist und dazwi­chen Gäste Urlaub machen. Das war gemeint.

          Es macht Sinn durch­aus Begriffe wie "Krieg" nicht der umgangs­sprach­li­chen "Inflation" auszusetzen.

    1. @ Petra Steingen: Danke! Jetzt wird's deut­li­cher. Diese B.….!
      @aa: Ja, kön­nen wir stillegen. Trotzdem – Alles schlim­me Sachen.

Schreibe einen Kommentar zu Petra Steingen Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert