»Nach Kaderalis Simulationen wird es etwa zu Weihnachten beziehungsweise um Neujahr herum zum Maximalwert der Sieben-Tage-Inzidenz kommen. Das hänge aber davon ab, wie schnell sich der Anstieg entwickle. „Ich kann mir auch vorstellen, dass das durchaus nochmal in den 200er, 300er, vielleicht auch 400er-Bereich geht.“
Eine genaue Vorhersage sei allerdings schwierig und hänge zum einen von dem Effekt der Saisonalität aber auch von der tatsächlichen Impfquote ab. Hierzu gebe es unterschiedliche Angaben etwa von Lagus und dem Robert Koch-Institut. Kaderalis Simulationen zeigten, dass dieser Faktor einen großen Effekt habe. Fünf Prozentpunkte mehr bei der Impfquote könnten demnach fast zur Halbierung der maximalen Sieben-Tage-Inzidenz der Infektionen führen. dpa«
merkur.de (25.10.)
»Das Cabinet des Dr. Caligari ist ein deutscher Horrorfilm von Robert Wiene aus dem Jahr 1920 über einen Schlafwandler, der tagsüber vom zwielichtigen Dr. Caligari als Jahrmarktsattraktion herumgezeigt wird und nachts Morde begeht; in einer weiteren Handlungsebene wird diese Geschichte vom Insassen einer Irrenanstalt erzählt, der ihren Direktor bezichtigt, eben jener Dr. Caligari zu sein…
Interpretation von Siegfried Kracauer
Siegfried Kracauer zog in seinem einflussreichen Buch Von Caligari zu Hitler (1947) eine sozialpsychologische Parallele zwischen dem Filmstoff und dem aufkommenden Nationalsozialismus. So erscheint Caligari als eine der vielen Tyrannen-Figuren des Weimarer Kinos, die auf eine kollektive psychische Disposition verweisen, die die späteren Entwicklungen unbewusst vorwegnehmen und zum Teil herbeisehnen. Die dem Drehbuch von Janowitz und Mayer durch Regisseur Robert Wiene hinzugefügte Rahmenhandlung interpretierte Kracauer als einen Akt politischer Verdrängung, da er die angebliche Intention des Films in sein Gegenteil verkehrt habe: Mit der Umkehrung der Rolle des Wahnsinnigen und des Gesunden sei die Autorität in Form Dr. Caligaris wieder bekräftigt worden. Kracauer (1958: 73) schreibt dazu: „Janowitz und Mayer wußten sehr wohl, warum sie die Rahmengeschichte so erbittert bekämpften: Sie entstellte ihre eigentlichen Absichten oder verkehrte sie gar ins Gegenteil. Während die Originalhandlung den der Autoritätssucht innewohnenden Wahnsinn aufdeckte, verherrlichte Wienes CALIGARI die Autorität als solche und bezichtigte ihren Widersacher des Wahnsinns. Ein revolutionärer Film wurde so in einen konformistischen Film umgewandelt.“«
de.wikipedia.org
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Der Seher soll mal nach Mühldorf sehen. Dort wird aktuell die Schwindligenz mit passenden Testmaßnahmen > 500 gehalten. So geht Plandemie! Dass man den Ossis aber auch alles vormachen muss!?!
Was für ein geltungssüchtiger Schwätzer muss das wohl sein?
„COVID-19 ist auch eine systemische Gefäßentzündung“
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/COVID-19-ist-auch-eine-systemische-Gefaessentzuendung-408778.html
Viele Krankheiten werden erst durch anhaltende Entzündungen zum Problem bzw. anhaltende Entzündungen führen zu vielen Krankheiten.
Ich wünsche allen einen Winter mit viel Gesundheit. Es lohnt sich tatsächlich sehr, das Thema "Hausmittel" bei Entzündung gründlich zu recherchieren und nicht bei bekannten Hausmitteln halt zu machen. Da gibt es eine ganze Menge zu entdecken.
Ihr braucht kein Rezept, nichts davon zahlt die Kasse und (fast) alle sind als " Nahrungsergänzungsmittel" erhältlich, was bedeutet
"..Sie dürfen nicht dazu bestimmt sein, Krankheiten zu heilen.."
https://www.bfr.bund.de/de/gesundheitliche_bewertung_von_nahrungsergaenzungsmitteln-945.html
Tun sie aber eben doch sehr zuverlässig, auch wenn sie's nicht dürfen. 🙂
Nicht betrachtet wird mal wieder
– fehlende reprästative Stichprobenstatistik auf Immunität
– Kreuzimmunität
– passive Immunität durch häufige geringe Virenlast
-
welche Gruppen kommen in de Modellen vor?
– geimpfte
– ungeimpfte
.
Und was redet er von Risiko, meint er nicht Wahrscheinlichkeit?
.
Risiko, dass haben die Raucher, Übergewichtigen, .…
Oder zumindest Risiko = Wahrscheinlichkeit * Schadenshöhe
.
Genauer selbst nach einer Infektion hat man den Verlauf
selbst in der Hand, schont man sich, oder wirft Schmerzmittel ein
und geht bis Tief in die Nacht mit Alkohol feieren…
oder arbeitet man trozt spürbaren Infekt weiter.…
.
Aber wir sollen Angst vor hohen Inzidenzwerten haben, warum?
.
Wenn der Wahn so weitergeht, werde ich mich freiwillig für
eine Studie melden, mich als ungeimpfter infizieren zu lassen…
So viele (Bio)Informatiker, wie in dem "Corona"-Beklopptismus mitmachen und ihren Senf dazu geben. Man könnte den Eindruck bekommen, dass die Informatiker Geistesgestörte sind.
Bindestrichinformatiker haben mit Informatikern nicht viel zu tun.
@Johannes Schumann
Das ist sicherlich wahr: Excel- und Python-Skript-Informatiker sind das halt.
Echte Informatiker sind in der Regel recht intelligent, was aber nicht heißt, dass sie Corona durchschauen. Dazu fehlt ihnen das Interesse an der Realität.
Weshalb nicht?
Können Sie mir das freundlicherweise erläutern? /Danke vorab.
Die sind vom gleichen Machbarkeitswahn befallen wie diejenigen, die sich anmaßen, das Weltklima für Jahrzehnte vorherzusagen, obwohl sie noch nicht einmal das Wetter für drei Tage präzise vorhersagen können.
@Jürgen Schwerdt: Und Tornados hatten wir schon immer in Deutschland.
@aa:
"Und Tornados hatten wir schon immer in Deutschland."
Nein, früher hatten wir Wirbelstürme.
P.S: Nur hatte früher halt nicht jeder ein Handy um die Dinger festzuhalten und so kamen die kaum Mal in die Medien, weil sie meisst nur einen Acker oder Wald und keine Stadt treffen.
@aa: nope, die Tornados kamen nach dem Starfighter. Der hatte übrigens auch keine Nebenwirkungen und Langzeitfolgen, aber ein paar bayrische Amigos glücklich gemacht 🙂 Damals waren noch Rüstungs- und Ölkonzerne am Hebel, jetzt sind’s andere. Im Grunde aber same same but better.
@aa: Ja, Tornados in Deutschland gab es immer schon, siehe z.B:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tornado_%C3%BCber_Pforzheim
Das sagt übrigens auch der der Klimawandel-Leugnung absolut unverdächtige ARD-Wetterfrosch Sven Plöger.
@ aa:
Vielen Dank für den Literaturhinweis (ich nehme an, dass dieser Film auch als Buchfassung vorliegt. Falls es ein Buch zum Film gibt, werde ich mir das Buch ausleihen und lesen.
Der amerikanische Seuchenchef Fauci ist in diesem Zusammenhang dann wohl der Dr. Mabuse…
Hätte er gesagt, es wird früher oder später einen Maximalwert gehen, hätte ich ihm geglaubt.
Aber wieso glaubt er, dass die Gefahr größer wird?
Alarmismus der mich nicht in Alarmstimmung versetzt.
Hihi, man stelle sich die laut Modell zu erwartenden Inzidenzen vor, wenn die Impfquote nur bei 50 oder gar 40 Prozent läge. Dagegen wäre Nagels Inzidenz von 2.000 aber ein paradiesischer Zustand 😀
Klar sind solche Inzidenzen problemlos erreichbar, man muss nur genug und an den richtigen Stellen testen. Bei den Schulkindern macht man es vor, wenn man dort die Testfrequenz auf mindestens dreimal wöchentlich erhöht und unabhängig von der Impfung oder dem "Genesen"-Status testet sollte das schon reichen. Ergibt zwar keinen Sinn, aber hinlänglich hohe Zahlen.
Ich möchte mal wissen, wo die immer wieder diese neuen Experten-Simulanten herzaubern.
Die Varianten des Narrativs werden beliebig gewechselt. Statt Impfversagen spricht man von "Impfdurchbrüchen" ("die Impfung war gut, aber der Feind war noch einmal schlauer"), um das Versagen wegzuerklären. Diese Erzählung lässt sich beliebig ändern und durch neue Fantasiebegriffe erweitern. Was es in dieser Erzählung nicht geben darf, ist eine Kontrollgruppe der Ungeimpften, die rationale Rückschlüsse zuließe. Das Motto des Wahns ist "Alternativlosigkeit" – ohne sie hätte er keine Chance. Die Sich-der-Impfung-Widersetzenden schützen die Gesellschaft vor einem wirklich faschistischen System, in dem alles möglich wäre.
Was noch Hohleres ist ihm wohl nicht eingefallen ?
Kreativ geht anders…
Aber gut, wäre von einem Informatiker auch ein bißchen viel
verlangt…
(Achtung – das war Satire – kleiner Hinweis an alle intelligenten,
kreativen, nicht modellierenden und keiner Sekte angehörenden
Informatiker) 😉
Ist schon so eine Sache mit den Berechnungen … wenn, dann, könnte, evtl., oder auch nicht.…
Ansteckungsrisiko so hoch wie nie? Nun 2% statt 1%? (Zahlen frei ausgedacht.)
19 Monate Corinna, 10 davon mit Schlumpfung.
Und nach 19 Monaten sollen die Ungeschlumpften nun plötzlich heimgesucht werden?
Wie man so dämliches Zeug raushauen kann, ohne dafür irgendwie entschädigt zu werden, kann ich mir nicht vorstellen.
Hören sich die Leute beim Reden auch mal zu? Ich bekomme beim Gesagten Fremdscham, würde ich das selbst gesagt haben, würde ich mich nicht mehr im Spiegel ansehen können.
Entweder ist der Typ pathologisch mediengeil oder korrupt?
In einer 'normalen' Welt würde ihn im ersten Fall der Psychologe und im zweiten Fall der Staatsanwalt besuchen.
Aber 'normal' ist ja schon lang nicht mehr.
Ein Gutes hat die Corinna-Veranstaltung: Man sieht jetzt, dass der größte Teil der Psychopaten noch frei rumläuft und man echt vorsichtig sein muss.
Ach nee. Eigentlich müsste doch die Anzahl möglicher Infektionsverbreiter durch die Impfung von mehr als 60% der Bevölkerung stark abgenommen haben? Wieso sollte dann das Risiko von Ungeimpften ggü. 2020 dramatisch steigen?
Solche Sch***hausparolenverbreiter sollte man an den Daumen aufhängen!
Gerade ein Informatiker sollte doch in der Lage sein, solche Sachverhalte sauber zu analysieren?
Ist aber genauso ein Wurmschwanz wie viele andere "Experten".
"Eine genaue Vorhersage sei allerdings schwierig".
Derartige Einlassungen zeugen von einem mangelhaften Verständnis der Ergebnisse von Simulationen. Die Gleichungen mögen richtig sein aber die Parameter müssen justiert werden. Und da liegt der Hase im Pfeffer. Je komplexer die Modelle werden, desto mehr Werte der verwendeten Parameter müssen geschätzt werden, weil konkrete Zahlen fehlen. Entweder sind sie nicht meßbar oder die Parameter sind zusammengesetzte globale Größen, deren Einzelkomponenten nicht messbar sind.
Modelle können immer nur das Verständnis für die grundlegenden Mechanismen verbessern aber keine konkreten Vorhersagen treffen. Die liegen dann oft 2 Zehnerpotenzen daneben, meistens nach oben, weil man ja auf Nummer Sicher gehen will.
Also: diese Wichtigtuerei schnell vergessen.
Diese Vorhersage ist problemlos nachrechenbar!
Erste Hochrechnungen der Pandemie ergaben mehrere hunderttausend Tote pro Tag bei mehreren Milliarden "Infektionen" pro Tag alleine in Deutschland .….…
da ziehen wir nun die geimpften ab – rechnen sie doppelt wieder drauf, wenn Sie kontakt zu ungeimpften haben – multiplizieren mit dem Faktor der Zeit und der "intelligenz" von Viren, ziehen fünffach geimpfte wieder ab ( denn bei denen wirkt die Impfung auch wenn Sie kontakt zu ungeimpften haben ( ausser wenn die Infiziert sind )) korrigieren mit der Kreiskonstanten – berücksichtigen das sich extrem selten und sehr vereinzelt auch geimpfte infizieren und diese nahezu nie erkranken und niemals sterben können
und erhalten als Ergebnis –> tödliche Gefahr für jeden