Das Gedächtnis der Menschheit für erduldete Leiden ist erstaunlich kurz

Nicht nur für die Schrecken des Krieges.

Das Gedächtnis der Menschheit
für erdul­de­te Leiden ist erstaun­lich kurz.
Ihre Vorstellungsgabe für kommende
Leiden ist fast noch geringer.

Die Beschreibungen,
die der New Yorker
von den Gräueln der Atombombe erhielt,
schreck­ten ihn anschei­nend nur wenig.
Der Hamburger ist noch umringt von den Ruinen,
und doch zögert er,
die Hand gegen einen neu­en Krieg zu erheben.
Die welt­wei­ten Schrecken der vier­zi­ger Jahre schei­nen vergessen.
Der Regen von gestern macht uns nicht nass, sagen viele.

Diese Abgestumpftheit ist es,
die wir zu bekämp­fen haben,
ihr äußer­ster Grad ist der Tod.
Allzu vie­le kom­men uns schon heu­te vor wie Tote,
wie Leute, die schon hin­ter sich haben,
was sie vor sich haben, so wenig tun sie dagegen.

Und doch wird nichts mich davon überzeugen,
dass es aus­sichts­los ist,
der Vernunft gegen ihre Feinde beizustehen.
Lasst uns das tau­send­mal Gesagte immer wie­der sagen,
damit es nicht ein­mal zu wenig gesagt wurde!
Lasst uns die Warnungen erneuern,
und wenn sie schon wie Asche in unse­rem Mund sind!
Denn der Menschheit dro­hen Kriege,
gegen wel­che die ver­gan­ge­nen wie arm­se­li­ge Versuche sind,
und sie wer­den kom­men ohne jeden Zweifel,
wenn denen, die sie in aller Öffentlichkeit vorbereiten,
nicht die Hände zer­schla­gen werden.

„Das Gedächtnis der Menschheit“, aus: Bertolt Brecht, Werke. Große kom­men­tier­te Berliner und Frankfurter Ausgabe, Band 12: Gedichte 2. © Bertolt-Brecht-Erben/Suhrkamp Verlag 1988.
zei​tung​d​er​ar​beit​.at

42 Antworten auf „Das Gedächtnis der Menschheit für erduldete Leiden ist erstaunlich kurz“

  1. Danke!
    Die 3 Kassandras (damals noch nicht in ihrer end­gül­ti­gen Gestalt) haben sich die­sen Text am 25.06.22 bei einer Solidaritätskundgebung für die Initiative "Stopp Ramstein", die die Berliner Freien Linken ver­an­stal­tet hat, zu eigen gemacht:
    https://​kraut​.zone/​w​/​u​f​V​W​Q​Q​S​a​p​g​N​e​6​5​m​4​a​A​e​fB4

    Demnächst folgt ein Video von den 3 Kassandras (in ihrer end­gül­ti­gen Gestalt) vom "Tag der offe­nen Tür" der Bundesregierung Ende August.

    Und die 3 Kassandras hof­fen, dass es bald aller­or­ten ganz vie­le Kassandras geben wird, die rufen wer­den: "Höret die Kassandras: Die Welt ist dun­kel gewor­den!", und die dann in die Welt hin­ein rufen, was sie sehen (des­halb die­ses Video-Gedöns: Es geht nicht um uns drei, es geht dar­um, wei­te­re Kassandras auf die Straße zu brin­gen: Kunst ist immer noch ein biss­chen frei­er als das [nach wie vor für Regierungskritiker] ein­ge­schränk­te Demonstrationsrecht!).

  2. Ja, die­se Worte von Brecht sind aktu­el­ler denn je‼️
    Ich hat­te das Glück, am 20.08.2022 in Nürnberg auf der Woehrder Wiese die histo­ri­sche Rede der Holocaust- Überlebenden Vera Sharav live zu erle­ben. Sie ist des­halb aus USA erst­ma­lig nach Deutschland gekom­men. Als rumä­ni­sche Jüdin, die als klei­nes Kind mit den Eltern in ein ukrai­ni­sches KZ ver­schleppt wur­de, ihren Vater ver­lor und dort ca 3 Jahre ver­brin­gen muss­te, for­der­te sie nun ein­dring­lich die Beachtung des Nürnberger Kodex und bezeich­ne­te die Notzulassung expe­ri­men­tel­ler Gentherapie-Vakzine sowie die mas­sen­haf­te Nötigung zu deren Verabreichung als Verbrechen an der Menschheit. Sie als Jüdin konn­te die­sen Vergleich mit Mengele & Co zwar unge­straft zie­hen, aber der dar­auf fol­gen­de Artikel in einer Nürnberger Zeitung war schockie­rend. Sie wur­de nicht als betrof­fe­ne Jüdin, son­dern als eine Rumänin zitiert, die sich etwas Ungehöriges erlaubte!

    1. @D. D.: Sie hat alles dafür getan, die Vorwürfe zu bestä­ti­gen. "Sie als Jüdin" ist kei­ne Qualifikation. Wie wir an ver­schie­de­nen israe­li­schen Parteien sehen, kön­nen JüdInnen durch­aus rechts­ra­di­kal und ras­si­stisch argu­men­tie­ren. Die jüdi­sche israe­li­sche Regierung setzt sich mas­siv für "Impfungen" eines Konzerns ein, der von einem Juden geführt wird. Es sagt also über­haupt nichts über eine mora­li­sche Bewertung einer Position aus, ob deren VertreterIn jüdi­schen Glaubens oder jüdi­scher Abstammung ist. Die Aussage, die "Impfungen" berei­ten "den Weg für einen wei­te­ren Holocaust" vor, ist dumm und schäd­lich, egal wer sie äußert. 

      https://​www​.coro​dok​.de/​n​u​e​r​n​b​e​r​g​-​z​a​h​l​e​n​m​a​e​s​s​i​g​-​v​e​r​h​a​e​l​t​n​i​s​s​e​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​5​6​079

      1. Sharav ist Holocaust-Überlebende – und mit die­ser "Qualifikation" (ein in die­sem Kontext per­ver­ses Wort) hat sie in Nürnberg gesprochen.

        Sie behaup­tet auch nicht, dass "die 'Impfungen' […] den Weg für einen wei­te­ren Holocaust vor[bereiten]"!
        Sie ent­fal­tet viel­mehr eine kom­ple­xe Argumentation, die bis ins Jahr 1931 zurück­reicht, um vor die­sem pro­fun­den Hintergrund in der Gegenwart anzu­kom­men und eini­ge Thesen dazu aufzustellen.

        In der Übersetzung Uwe Alschners hat Sharav in Nürnberg zur Gegenwart u.a. Folgendes gesagt:
        "Eine Gruppe skru­pel­lo­ser, eng ver­netz­ter, glo­ba­ler Milliardäre hat die Kontrolle über natio­na­le und inter­na­tio­na­le poli­ti­sche Institutionen an sich geris­sen. Sie haben mit der Umsetzung ihrer wahn­sin­ni­gen Ziele begonnen […]
        Sollten die­se Ziele Wirklichkeit wer­den, ist die digi­ta­le Überwachung voll­endet, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche. 

        Im Mai 2022 erklär­te Klaus Schwab beim Weltwirtschaftsforum in Davos:

        „Lassen Sie uns klar­stel­len, dass die Zukunft nicht ein­fach pas­siert; die Zukunft wird von uns gestal­tet, einer mäch­ti­gen Gemeinschaft hier in die­sem Raum. Wir haben die Mittel, den Zustand der Welt zu erzwin­gen“.

        Das ulti­ma­ti­ve Ziel der Globalisten ist es, die tota­le Kontrolle über die natür­li­chen Ressourcen und Finanzmittel der Welt zu erlan­gen und die mensch­li­che Bevölkerung durch trans­hu­ma­ne Roboter zu ersetzen.
        – Der Transhumanismus ist ein bio­tech­no­lo­gisch opti­mier­tes Kastensystem – es ist die neue Eugenik.
        Klaus Schwabs füh­ren­der Berater ist Yuval Noah Harari, ein an der Oxford University aus­ge­bil­de­ter, israe­li­scher Befürworter der Neuen Eugenik & des Transhumanismus. 
        […]
        Er sag­te, es gebe zu vie­le „nutz­lo­se Menschen“. 
        Der Begriff, den die Nazis ver­wen­de­ten war „unnüt­ze Esser“. 

        Die Neue Eugenik wird von den mäch­tig­sten glo­ba­len Milliardär-Technokraten, die sich all­jähr­lich in Davos ver­sam­meln, begrüßt: Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & der mili­tä­risch-indu­stri­el­le Komplex. 

        Diese Größenwahnsinnigen haben den Weg für einen wei­te­ren Holocaust geebnet."
        (Quelle: https://​alsch​ner​-klar​text​.de/​2​0​2​2​/​0​8​/​2​0​/​h​e​u​t​e​-​w​i​r​d​-​d​i​e​-​m​e​n​s​c​h​h​e​i​t​-​v​o​n​-​d​e​n​-​g​l​o​b​a​l​e​n​-​e​r​b​e​n​-​d​e​r​-​n​a​z​i​s​-​b​e​d​r​o​ht/, abge­ru­fen am 02.09.22)

        Man muss Sharav in ihren Gegenwartsthesen nicht fol­gen. Aber man soll­te tun­lichst dar­auf ver­zich­ten, ihre Argumentation zu ver­sim­peln, nur um ihre kom­ple­xen und wohl­be­grün­de­ten Ausführungen als "dumm und schäd­lich" dar­stel­len zu können!

        Dumm und schäd­lich (weil selbst­dis­qua­li­fi­zie­rend) ist es in mei­nen Augen indes, wenn Sharav in die Nähe von "rechtsradikal[en] und ras­si­stisch argumentieren[den]" JüdInnen gerückt wird.

        1. @Witwesk: Da tren­nen sich eben Wege. Sie zitiert Harari wis­sent­lich falsch und ernennt ihn fak­ten­frei zu Schwabs füh­ren­dem Berater, phan­ta­siert von den WTF-Treffen als Treffpunkte von "Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & mili­tä­risch-indu­stri­el­lem Komplex", die die "Neue Eugenik" begrü­ßen. Und das alles füh­re zu einem "wei­te­ren Holocaust". Wie bereits erwähnt: Ich bin da draußen.

          1. Sharav ernen­ne Harari "fak­ten­frei zu Schwabs füh­ren­dem Berater"? – Aha.

            Auf Hararis deut­scher Webseite steht:
            "In den Jahren 2018 und 2020 hielt Yuval Noah Harari beim Weltwirtschaftsforum in Davos viel­be­ach­te­te Keynotes über die Zukunft der Menschheit."
            (Keynotes sind Schlüssel-Vorträge, also pro­gram­ma­ti­sche Reden – dar­aus darf durch­aus die Schlussfolgerung gezo­gen wer­den, dass Leute, die bei Schwabs WEF key­notes hal­ten, füh­ren­de Berater dort sind.)
            (Quelle: https://www.ynharari.com/de/autor‑2/, abge­ru­fen am 02.09.22)

            Sharav zitie­re Harari "wis­sent­lich falsch". – Aha.

            Bei einem TED-Talk 2017 sag­te Harari:
            >>In the 21st cen­tu­ry we might wit­ness the crea­ti­on of a mas­si­ve new unwor­king class: peo­p­le devo­id of any eco­no­mic, poli­ti­cal or even artis­tic value, who con­tri­bu­te not­hing to the pro­spe­ri­ty, power and glo­ry of socie­ty. This “use­l­ess class” will not mere­ly be unemployed—it will be unemployable.<<
            (Quelle: https://​ide​as​.ted​.com/​t​h​e​-​r​i​s​e​-​o​f​-​t​h​e​-​u​s​e​l​e​s​s​-​c​l​a​ss/, abge­ru­fen am 02.09.22)

            Und hier spricht Harari 2018 vor dem welt­weit älte­sten think tank (so die Selbstbeschreibung), dem bri­ti­schen "RUSI", auch über die Menschen, die im Gegensatz zu den 'heal­ty and wealt­hy few' künf­tig "use­l­ess" sein wer­den (Zeitstempel 40:15–41:24): https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​H​Y​q​o​n​H​G​L​hGo, abge­ru­fen am 02.09.22

            1. @Witwesk: Es gibt auf https://​www​.wefo​rum​.org/ über 1.000 Artikel zu "key­notes". Dazu gehö­ren so ziem­lich alle amtie­ren­den und ehe­ma­li­gen SpitzenpolitikerInnen. Das wäre ein recht ordent­lich Stab füh­ren­der Berater. 

              Hast Du den Artikel über die "use­l­ess class" zu Ende gele­sen? Ich ver­ste­he ihn so, daß Harari eine mög­li­che Entwicklung beschreibt, sie aber eher als bedroh­lich wahr­nimmt. Der Artikel endet so:

              "Selbst die Vorprogrammierung eines KI-Systems mit schein­bar harm­lo­sen Zielen kann nach hin­ten los­ge­hen. Ein belieb­tes Szenario ist die Vorstellung, dass ein Unternehmen die erste künst­li­che Superintelligenz ent­wickelt und ihr einen unschul­di­gen Test wie die Berechnung von Pi vor­gibt. Bevor irgend­je­mand merkt, was pas­siert, über­nimmt die KI den Planeten, löscht die mensch­li­che Rasse aus, star­tet einen Eroberungsfeldzug bis ans Ende der Galaxie und ver­wan­delt das gesam­te bekann­te Universum in einen gigan­ti­schen Supercomputer, der Milliarden und Abermilliarden von Jahren lang Pi immer genau­er berech­net. Schließlich ist dies der gött­li­che Auftrag, den ihr Schöpfer ihr erteilt hat."

              Soll dar­aus gefol­gert wer­den, Harari befür­wor­te die Vernichtung des Planeten via KI?

              1. Harari beschreibt eine "spe­cia­ti­on" (also eine "Artenbildung") für die Gattung homo sapi­ens, die sei­ner Ansicht nach in den näch­sten 5–10 Jahren statt­fin­den wird (ab 2017 gedacht): Es wer­de die healt­hy wealt­hy few geben, die sich mit KI tunen, und Massen an "use­l­ess" Menschen, die kei­ner­lei Beitrag mehr zur Menschheitsentwicklung und zur "glo­ry" der mensch­li­chen Gesellschaft lei­sten werden.
                Das ist für ihn gesetzt.
                Er als einer der hap­py few stellt die Frage, was mit die­sen Massen von "use­l­ess" Menschen gesche­hen soll – aber wohl­weiß­lich lässt er die Antwort offen.

                (Und damit ver­ab­schie­de ich mich aus die­ser Diskussion.
                Ich beob­ach­te irri­tiert, wie Du, AA, in einer Dir gar nicht ähn­lich sehen­den undif­fe­ren­zier­ten Art und Weise, Sharav bestän­dig zu dis­kre­di­tie­ren versuchst.
                Letzte Frage dazu: Woher weißt Du eigent­lich, dass sie Harari "wis­sent­lich" falsch zitiert habe?)

                  1. Das ist per­fi­de, AA!

                    Noch dazu, wo Sharav Harari mit­nich­ten "falsch" zitiert! Sie zitiert ihn in ihrer eng­lisch­spra­chi­gen Rede wortwörtlich!

                    Wenn Du der Meinung (und mehr ist das nicht!) bist, dass sie sein Wort von den 'nutz­lo­sen' Menschenmassen aus dem Kontext rei­ße, in wel­chem er vor genau einer sol­chen Zukunft 'war­nen' wür­de, dann sei Dir gesagt:
                    DU meinst, das mit einem ein­zi­gen (älte­ren) län­ge­ren Zitat Hararis (das aus der Zeit stammt, bevor er Keynote-Terrier beim WEF war) bele­gen zu können.
                    Harari aber hat sich auch danach immer wie­der zu den "use­l­ess" peo­p­le (und zu ande­ren feuch­ten Träumen der WEF-Herren) geäu­ßert, frei­lich in den von Dir fast schon inkri­mi­nier­ten Videos, die man aller­dings genau­so zitiert wie eine Buch-Stelle, näm­lich als "Schnipsel" (gern kann jede/r sich jeweils das gesam­te Video anse­hen oder das gesam­te Buch/den kom­plet­ten Text durch­le­sen, auf die ich hier ver­linkt habe!). 

                    Was ist das, Artur?
                    Warum ver­suchst Du, Sharav zu dis­kre­di­tie­ren (nun­mehr sogar unter der Gürtellinie!)?
                    Warum bäumst Du Dich so auf, wenn jemand auf Herrschaftswissen zu spre­chen kommt, das jün­ger ist als jenes, wel­ches bis zur Ölkrise des letz­ten Jahrhunderts in Geltung stand?

                    PS: Ich habe nun nach­ge­le­sen, was am 11.–12.08.2022 hier von Dir zu Harari et al. geschrie­ben wor­den ist. (Verzeihung, das ist mir damals entgangen.)

                    Langsam habe ich den Eindruck, dass Deine Abwehr, Dein Kleinreden, Dein Beharren auf "wis­sen­schaft­li­cher Argumentation" (die Du Dir biegst, wie es grad erfor­der­lich ist) – dass als das einer gro­ßen Angst geschul­det ist.
                    Kann es sein, dass Du Dir ver­zwei­felt die Hände vor die Augen presst?
                    Weil Du weißt: Das, was Du siehst, lässt sich mit Deinen (unse­ren, die wir in der 2. Hälfte des letz­ten Jahrhunderts sozia­li­siert wur­den) Maßstäben
                    nicht mehr analysieren?

                    Sharav zu unter­stel­len, sie zitie­re Harari "wis­sent­lich falsch", weil sie "eine klu­ge Frau" sei -
                    Artur, was soll das?!

              2. > Treffpunkte von "Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & mili­tä­risch-indus­tri­el­­lem Komplex,"
                Mal ange­nom­men, sie hat das gesagt – ist das nicht so?

                > die die "Neue Eugenik" begrüßen.
                Ist das nicht so?

                Homo Evolutis: Juan Enriquez at TEDxSMU
                https://​yew​tu​.be/​w​a​t​c​h​?​v​=​U​W​u​T​m​d​E​E​y68

                Den Zusammenhang zwi­schen Transhumanismus, Eugenik und sogar die Brücke zu den alten Religionen der klas­si­schen Weltverschwörer hat Corbett oft genug auf­ge­zeigt, beson­ders kurz und prä­gnant in
                https://​www​.cor​bett​re​port​.com/​w​h​a​t​-​i​s​-​t​h​e​-​t​r​a​n​s​-​a​g​e​n​d​a​-​q​u​e​s​t​i​o​n​s​-​f​o​r​-​c​o​r​b​e​t​t​-​v​i​d​eo/

                > Soll dar­aus gefol­gert wer­den, Harari befür­wor­te die Vernichtung des Planeten via KI?
                Das ist jetzt ein biss­chen, also da muss man erst­mal um zwei Ecken den­ken, aber im Gesamtkontext betrach­tet, ja.
                ELon Musk warnt eben­falls vor der Machtergreifung von KI.
                Seine Lösung: Wir müs­sen uns alle einen Chip ins Hirn pflan­zen las­sen und zu einem glo­ba­len Borg-Hivemind-Kollektiv zusam­men­schlie­ßen um eine Chance dage­gen zu haben.
                Das sag­ter er in dem Interview, in dem er gekifft hat. Eugenik war noch nie so cool!
                Dürfte die­ses hier gewe­sen sein: https://​yew​tu​.be/​w​a​t​c​h​?​v​=​y​c​P​r​5​-​2​7​vSI

                1. @anon: Da hät­te ich ger­ne ein wenig Butter bei die Fisch. Wir hat­ten ja nun vor kur­zem das WEF-Treffen in Davos. Da müß­te also unschwer zu bele­gen sein, wer von den Herrschaften sich dort im Sinne einer "Neuen Eugenik" geäu­ßert hat. Ich bestrei­te nicht, daß es unter den Superreichen, vor allem in den USA, Eugeniker gibt. Daß deren Programm die Agenda der Weltpolitik bestimmt und des­halb der Vorwurf eines geplan­ten Genozids zutrifft, hal­te ich für falsch. 

                  Zum Denken um zwei Ecken. Wenn ich sage "Die gegen­wär­ti­ge Entwicklung führt mög­li­cher­wei­se zu einer Verfestigung faschi­sto­ider Strukturen", dann wäre ich in die­ser Logik jemand, der faschi­sto­ide Strukturen begrüßte.

                  1. > Daß deren Programm die Agenda der Weltpolitik bestimmt und des­halb der Vorwurf eines geplan­ten Genozids zutrifft, hal­te ich für falsch. 

                    Eugenik heißt ja nicht gleich Genozid und Georgia Guidestones.

                    Dass das WEF als Mitveranstalter von Event 201 mitt­ler­wei­le die Weltpolitik in ähn­li­chem Ausmaß mit­be­stimmt wie Bilderberg, haben wir die letz­ten Jahre über deut­lich spü­ren dürften.
                    Und dass vie­le der Teilnehmer in Richtung Transhumanismus gehen, wis­sen wir auch (oder ist das tat­säch­lich umstritten?).

                    Assange zufol­ge ist die­ser Glaube im Silicon Valley weit ver­brei­tet und dient dort als Ersatzreligion, die auch dazu miss­braucht wird, die Software-Entwickler unter­zu­be­zah­len, weil die hof­fen, irgend­wann unsterb­lich zu werden:
                    [NEW VIDEO] Žižek, Assange & M.I.A. on AI Controlled Social Media at Meltdown Festival
                    https://​yew​tu​.be/​w​a​t​c​h​?​v​=​H​V​k​M​X​4​p​1​kpI

                    > Wenn ich sage…
                    Ne, du nicht, das muss man eben im Kontext betrachten.
                    Auch die Entwickler von Atombomben war­nen davor, eine Atombombe im eige­nen Wohnzimmer zu zünden.
                    Uund die Bürger der DDR muss­ten mit einem Antifaschistischen Schutzwall™ vor Bananen geschützt werden.
                    Habe aber Harari's Artikel auch nicht gele­sen, also kei­ne Ahnung, wo der so steht.

                    Hast du ein Zitat, in dem er die­se sym­pa­tric spe­cia­ti­on zwi­schen Homo Sapiens und Homo Evolutis/Roboticus tat­säch­lich als kri­tisch ansieht?

                    1. @anon: Hier z.B.: Laßt ein­fach den Bullshit!. Eine sach­li­che Auseinandersetzung gibt es auch bei Häring hier und hier.

                      Ich sag­te es bereits: Harari ist mit­nich­ten ein "Guter". Bei der Corona-Politik ist er voll auf Linie. Wer sich beim WEF rum­treibt, mußt miß­trau­isch betrach­tet wer­den. Es reicht aber nicht, ihm Kontaktschuld vor­zu­wer­fen (hat beim WEF Reden gehal­ten). Wie auch bei Schwab (will uns alle ent­eig­nen) und Gates (will mit Impfen Bevölkerung redu­zie­ren) wer­den oft Zitate in die Welt gehau­en, in denen eben nicht der von Dir gefor­der­te Kontext beach­tet wird.

                    2. WEF und Transhumanismus:
                      https://​socia​ble​.co/​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​a​n​d​-​p​o​l​i​c​y​/​w​e​f​-​a​u​g​m​e​n​t​e​d​-​s​o​c​i​e​t​y​-​d​i​g​i​t​a​l​-​i​d​-​t​r​a​n​s​h​u​m​a​n​i​sm/
                      https://​truth​co​me​sto​light​.com/​t​h​e​-​n​e​x​t​-​s​t​e​p​-​t​o​-​t​r​a​n​s​h​u​m​a​n​i​s​m​-​t​h​e​-​i​r​r​a​t​i​o​n​a​l​-​r​a​t​i​o​n​a​l​e​-​o​f​-​t​h​e​-​w​e​f​-​t​o​-​r​e​c​o​m​m​e​n​d​-​m​i​c​r​o​c​h​i​p​p​i​n​g​-​o​f​-​c​h​i​l​d​r​en/

                      > On the 16th of August 2022, in an attempt to push for the accep­tance and wide­spread use of trans­hu­ma­nism in our bodies, the WEF (WEF, 2022), poin­ted out the advan­ta­ges of micro­chip­ping our child­ren. What in 2019 was the domain of con­spi­ra­cy theo­rists has now, in 2022, beco­me main­stream thin­king. In a blog ent­ry, the World Economic Forum (WEF) recom­mends micro­chip­ping child­ren, listing their “ratio­nal” rea­sons for such an inter­ven­ti­on. Even children’s TV pro­grams (KIKA in Germany) have star­ted pro­mo­ting implan­ted chips

                      Das ist der Blogpost:
                      https://​www​.wefo​rum​.org/​a​g​e​n​d​a​/​2​0​2​2​/​0​8​/​e​t​h​i​c​s​-​n​o​t​-​t​e​c​h​n​o​l​o​g​i​c​a​l​-​l​i​m​i​t​s​-​w​i​l​l​-​b​e​-​t​h​e​-​g​u​i​d​i​n​g​-​f​a​c​t​o​r​-​f​o​r​-​a​n​-​a​u​g​m​e​n​t​e​d​-​a​ge/

                      Harakiris als Warnung getarn­te Propaganda bzw Predictive Programming hat der Häring ja schon schön zerlegt.

                      Transhumanismus fin­det Harakiri gut, er mag nur nicht, dass alle Daten bei Google sind (behaup­tet er jedenfalls).
                      Okay, dann grün­den wir also eine Weltbank für Daten, die von red­li­chen Menschen wie, hmmmm, viel­leicht Klaus Schwab? gelei­tet wird, und los gehts!

                      Quellen für den Zusammenhang zwi­schen Eugenik und Transhumanismus habe ich ja wei­ter oben gepostet.
                      Die Doku "Building Gods" ist auch ein schö­nes Propagandastück.
                      https://​yew​tu​.be/​w​a​t​c​h​?​v​=​f​b​I​w​Z​j​u​L​h00

                      Warum die alle von Göttern reden (auch Harakiri: "Homo Deus"), wird in dem zuvor erwähn­ten Corbett-Video erklärt.
                      Oder hier:
                      https://​let​su​pload​.cc/​6​6​D​b​A​3​7​e​y​f​/​O​p​t​i​m​u​z​_​L​o​c​u​t​u​z​_​S​e​v​e​n​_​O​f​_​N​i​n​e​_​A​N​T​I​_​B​O​R​G​_​R​A​P​-​_​4​B​J​L​W​s​z​n​g​E​_​mp4

                      Noch mehr zu Eugenik:
                      https://​www​.cor​bett​re​port​.com/​?​s​=​e​u​g​e​n​ics
                      https://​www​.cor​bett​re​port​.com/​e​p​i​s​o​d​e​-​0​2​8​-​e​u​g​e​n​i​c​s​-​n​e​v​e​r​-​r​e​a​l​l​y​-​w​e​n​t​-​a​w​ay/

                    3. @anon: Würden wir sagen, wenn Streeck einen Gastbeitrag in der "Zeit" ver­faßt, daß er damit die Meinung der Zeitung ver­tritt? Oder Oskar Lafontaine die der "Bild", als er dort Kolumnen schrieb? Genau so ver­fährt aber der genann­te Artikel. Auf der Seite des WEF erschien der als "Opinion" gekenn­zeich­ne­te genann­te Kommentar. Drückt er damit die Meinung des WEF aus? 

                      Ich fin­de die­sen Kommentar von Frau Philips ("she was a seni­or rese­arch sci­en­tist at Philips Research for over 12 years") schlimm. Daraus aller­dings die zwei­mal for­mu­lier­te Behauptung zu basteln, das WEF emp­feh­le "micro­chip­ping" für Kinder, ist eine typi­sche Manipulation. Was sagt Philips? »The limits on implants are going to be set by ethi­cal argu­ments rather than sci­en­ti­fic capa­ci­ty. For exam­p­le, should you implant a track­ing chip in your child? There are solid, ratio­nal rea­sons for it, like safe­ty. Would you actual­ly do it? Is it a bridge too far?« Zweifellos öff­net sie damit eine Tür zu gefähr­li­chen Entwicklungen. Eine Empfehlung, zumal eine, die dem WEF zuzu­ord­nen ist, lese ich nicht.

                      Übrigens kön­nen wir hier ger­ne über ver­schie­de­ne Sichten auf die Corona-Politik dis­ku­tie­ren. Ein Linkablageplatz für VT der all­ge­mei­nen Art wird coro­dok aller­dings nicht werden.

                    4. @aa:
                      Natürlich darf man in der Zeit oder Bild aus­schließ­lich Artikel ver­öf­fent­li­chen, die der Atlantikbrücke kein Dorn im Auge sind.
                      Soviel soll­test du eigent­lich über Medien und Zensur inner­halb der Redaktionen mitt­ler­wei­le gelernt haben.

                      Das WEF tut nicht­ein­mal so, als wäre es eine Zeitung die sich an irgend­wel­che jour­na­li­sti­schen Standards zu hal­ten habe, natür­lich wird dort noch mehr zensiert.

                      Hier hast du noch ein Beispiel, dies­mal straight from the horse's mouth:
                      https://​www​.wefo​rum​.org/​a​g​e​n​d​a​/​2​0​1​8​/​0​4​/​t​r​a​n​s​h​u​m​a​n​i​s​m​-​a​d​v​a​n​c​e​s​-​i​n​-​t​e​c​h​n​o​l​o​g​y​-​c​o​u​l​d​-​a​l​r​e​a​d​y​-​p​u​t​-​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​i​n​t​o​-​h​y​p​e​r​d​r​i​v​e​-​b​u​t​-​s​h​o​u​l​d​-​t​h​ey/

                      Klaus Schwab, Brain chips by 2026:
                      https://​www​.bitchu​te​.com/​v​i​d​e​o​/​v​g​r​e​j​S​6​Q​m​P​Xg/
                      (via https://​www​.cor​bett​re​port​.com/​q​f​c​0​8​2​-​t​r​a​n​s​-​h​u​m​a​n​i​sm/)

                      "The limits on implants are going to be set by ethi­cal argu­ments rather than sci­en­ti­fic capacity"
                      Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass mehr Geld für Propaganda aus­ge­ge­ben wer­den muss.
                      Unfassbar, dass man hier sowas über­haupt noch erklä­ren muss -.-

                2. @anon

                  Wenn mir die­se Bemerkung hier noch gestat­tet ist:

                  Der Hariri ist der Drosten unter den Philosophen. Durcheinander. Er sagt mal das, mal das. Einmal fin­det er die Maschinenwerdung des Menschen top, wenn er schlech­te Laune hat, nicht mehr. Der ist beim WEF gut auf­ge­ho­ben. Die schmei­ßen sich auch die toll­sten Wörter an die Köpfe. "Pandemie"-Reset und Klimadingens und die Sustainability (ihres Reibachs). Build Back Better oder so ähn­li­ches Zeug. Außerdem braucht er das Geld, weil sich für sei­ne Schmarren nie­mand sonst interessiert.

      2. "… kön­nen JüdInnen durch­aus rechts­ra­di­kal und ras­si­stisch argumentieren." 

        Oh ja.
        Das beste Beispiel in punk­to Rassismus, das ich ken­ne, ist Salcia Landmanns "Die Juden als Rasse. Das Volk unter den Völkern." (1967).
        Die Autorin begrün­det aus der genea­lo­gi­schen Tradition, dass Juden erstens eine rei­ne­re, durch die Jahrtausende wäh­ren­de Verfolgungsgeschichte zudem eine im sozi­al­dar­wi­ni­sti­schen Sinne aus­ge­le­se­ne – kurz: Eine Herrenrasse seien.

        1. @Boris Büche

          Das ist ein wenig bös­ar­tig. Fakt ist, dass die Juden immer ver­folgt wur­den. Bis heu­te ist der sog. Islam der Todfeind der Juden. Gehen Sie mal mit einer Kippa auf Berliner Straßen.

          Die Juden haben durch ihre Verfolgtheit in den Jahrhunderten eine star­ke Kultur (Zusammengehörigkeit, Begegnung) ent­wickelt. Es ist eine Kultur des Wortes und der Suche nach Wahrheit. Aus die­sem Grunde ent­stam­men dem Judentum über­pro­por­tio­nal vie­le her­aus­ra­gen­de Wissenschaftler (den Marx zäh­le ich nicht hier­zu, der hat den Hegel kopiert und aus der Lehre Hegels eine Religion gezim­mert – mit den ver­hee­rend­sten Folgen, die denk­bar sind). Aber auch bedeu­ten­de Künstler. Und, dadurch ins­be­son­de­re, da ihnen ande­re Tätigkeiten des Gewerbes nicht erlaubt waren, auch her­aus­ra­gen­de Gestalten des Bankenwesens, zum Beispiel die genia­len Rothschild.

          Der Begriff der "Rasse", den es in der Biologie nicht gibt, hier gibt es Arten, Gattungen und Familien, ist pro­ble­ma­tisch, meint aber die Herkunft (Wurzel). Insofern ist er nicht völ­lig deplat­ziert, aber ver­mut­lich sati­risch gemeint. Herausragend ist die jüdi­sche Kultur, die sehr viel zur mensch­li­chen Zivilisation (Bürgerlichkeit/Freiheit und die Techniken des Lebens) bei­getra­gen hat. Das hat das Christentum aber auch, nach­ge­ra­de ist die Zivilisation ohne das Christentum, das auf innig­ste mit dem Judentum ver­floch­ten ist, nicht denkbar.

          Über den sog. Islam sage ich jetzt nichts, sonst denkt der AA, ich sei "ras­si­stisch und rechts­ra­di­kal", haha. Er kommt von dem nichts­sa­gen­den Propagandamüll, der aber eine zer­set­zen­de Zielrichtung hat, bei gleich­zei­ti­ger Überhöhung des Gutmenschelnden, der die Menschenfeindlichkeit denun­zia­to­risch den Kritikern (und auch Opfern) der Menschenfeindlichkeit in die Schuhe schiebt und die Menschenfeindlichkeit selbst aber schützt, ein­fach nicht ab.

  3. Eine schö­ne Erinnerung, auch dar­an, mit wel­cher Begeisterung ich das in der Schule gele­sen habe (ich glau­be, es war die neun­te Klasse). Die Zahl derer, die der­ar­ti­ges als "links­ra­di­kal" abge­lehnt haben, war damals noch sehr gering. Als "rechts­extrem" emp­fand es niemand.

  4. Zu vie­le Junge (die bis 40jaehrigen?) haben die dra­ma­ti­schen Idiotien der Geschich nicht selbst mit­er­lebt, nichts am eige­nen Körper erfah­ren, dar­um kein Gedächtnis. Deshalb sind sie 100% bereit für all die neu­en Absurditäten.

    1. @ Chrissie

      Das ist lei­der eine Erfahrung, die man in der Geschichte immer wie­der machen kann.

      Das kol­lek­ti­ve Gedächtnis über­dau­ert sel­ten mehr als zwei Generationen.

  5. Offenbar ist das so. Am 8. September soll der Bundestag die drit­te Runde des "Maßnahmen-Winters" abnicken. Wo blei­ben die Aufrufe zu Demonstration und Protest? Kritische Stimmen wie die­se blei­ben offen­bar ungehört:
    https://​www​.ach​gut​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​d​e​r​_​d​e​u​t​s​c​h​e​_​c​o​r​o​n​a​_​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​t​e​r​r​or_

    Wehrt sich in die­sem Lande eigent­lich über­haupt noch jemand gegen die per­ma­nen­te Vergewaltigung von oben? Nun – das war in den letz­ten Jahren des 2. Weltkriegs schon ein­mal so. Sebastian Haffner beschrieb in sei­nen "Anmerkungen über Hitler" sehr schön, wie der Gräfaz (Gräßlichste Führer aller Zeiten) in den letz­ten Kriegsmonaten Deutschland bewußt in die Vernichtung durch die Alliierten trei­ben woll­te, weil sie ihm nicht nur die Gefolgschaft ver­wei­gert, son­dern nicht zuletzt auch alles wider­stands­los mit sich haben gesche­hen las­sen… Diesmal lau­fen wir gleich selbst offe­nen Auges in das ste­hen­de Messer. ..?

  6. Darf man nicht ein­mal mehr sagen:
    "Wehret den Anfängen?" ohne dass einem rech­te Gesinnung unter­stellt wird? Für mich ist es aber RECHTS bis faschi­sto­id, wenn jemand über eine all­ge­mei­ne Impfpflicht mit not­zu­ge­las­se­nen expe­ri­men­tel­len Gentherapien über­haupt nach­denkt, geschwei­ge denn Kindern, Schwangeren und Stillenden emp­fiehlt und dem Klinikpersonal sogar vor­schreibt. Genauso wer die­se Abstands- Masken- und Testzwänge mit einer uner­bitt­li­chen Vehemenz, ja z.T. mit bra­chia­ler Polizeigewalt durch­setzt‼️
    Die Dystopie hat längst begon­nen und rollt sich unge­bremst über uns aus.
    Es fin­det eine Verdrehung aller Werte statt, wie es in mei­nem lan­gen Leben noch nie gesche­hen ist. Da hat Vera Sharav Recht, zu sagen: "Wehret den Anfängen" und es ist kei­ne Verharmlosung des Holocaust! Arthur, bit­te schau­en Sie sich doch ein­mal ihre ori­gi­na­le Rede an, bevor Sie Vera Sharav vor­ei­lig ver­ur­tei­len‼️ https://​www​.medi​a​re​bell​.com/​v​/​F​b​5​R8y

    1. @D. D.: Ich habe mir die Rede damals live ange­hört und mehr­fach gele­sen. Ich kri­ti­sie­re nicht ein "Wehret den Anfängen" – davon ist der Blog seit zwei Jahren geprägt. Ich kri­ti­sie­re die Instrumentalisierung des Holocaust und hal­te sie für schäd­lich. Wenn die Bewegung gegen unter­drücke­ri­sche Maßnahmen und Zwangs-"Impfungen" von der Aussage geprägt wird, hier wer­de ein neu­er Holocaust vor­be­rei­tet, dann läßt sie zu, daß sie immer sek­tie­re­ri­scher wird.

      1. Von "Instrumentalisierung" des Holocaust kann – wie ich fin­de – gar kei­ne Rede sein, wenn man ihn als ein mah­nen­des Beispiel für das Entstehen und Ausufern herr­schen­der tota­li­tä­rer Tendenzen anführt. Wer denn sonst, wenn nicht die Überlebenden des Holocaust, hät­ten ein Recht dazu?!
        Damit wird den staat­lich gewähl­ten "Handlangern" der natio­nal wie inter­na­tio­nal feder­füh­ren­den Mafiosi, Warlords und Profiteure noch kein geplan­ter Massenmord unter­stellt, aber immer­hin die fahr­läs­si­ge Inkaufnahme einer ver­meid­ba­ren medi­zi­ni­schen Katastrophe, wenn wir die­se Gefahr nicht the­ma­ti­sie­ren und laut widersprechen.
        Auffällige Analogien kön­nen die Augen öff­nen; etwa wie wir durch bewuss­te Panikmache, Einschüchterung, pro­pa­gan­di­sti­sche Hetze, Verleumdung, Diffamierung und Kriminalisierung von Kritikern oder wider­spre­chen­den medi­zi­ni­schen Experten, die medi­al als Projektionsfläche für Schuldzuweisung und Aggressionsabfuhr aus­ge­wie­sen und qua­si "an den Pranger gestellt" wer­den, wie wir durch Schaffung von "Kontaktschuld" und einer ver­schärf­ten Spaltung nach "poli­ti­scher Korrektheit", durch Unterstellung einer fal­schen Gesinnung, durch Verrohung des Umgangs mit Demonstranten und Andersdenkenden, durch die Zensur unlieb­sa­mer Meinungen sowie einer infla­tio­nä­ren Löschung von Beiträgen im Netz und schließ­lich wie wir uns durch den gene­rel­len Zugriff auf den Körper, das Bankkonto und den Besitz jedes Bürgers per ID 2020 und sozia­lem Kreditsystem fast zwangs­läu­fig bald in einer kapi­ta­li­sti­schen Oligarchie/ Kleptokratie/ Plutokratie wie­der­fin­den, in der gar nie­mand mehr etwas zu mel­den hat.

    1. @King Nothing

      An die­sem schö­nen Bonmot, lässt sich sehr schön zei­gen, wie unwit­zig doch der Marx gegen­über dem Hegel war: erste­rer sprach – nicht ganz unlu­stig – von der Wiederkehr der Geschichte als "Farce", letz­te­rer humo­ri­stisch auf­trump­fend aber vom "Weltgeist". Hegel : Marx, 1:0

      Den "Weltgeist" schon ver­lo­ren zu sehen, ist zu pes­si­mi­stisch. Es kommt dar­auf an, ihn aus sei­nen Fesseln zu befreien.

  7. Die Kollateralschäden las­sen sich nicht län­ger ver­ber­gen. Allein der Kinder- und Jugendreport 2022 der DAK zur Gesundheit und Gesundheitsversorgung vor und wäh­rend der Pandemie wur­de vor weni­gen Tagen mit erschüt­tern­den Erkenntnissen offengelegt.
    +54 % mehr neu dia­gno­sti­zier­te Essstörungen bei Mädchen (15-17 Jahre),
    +23 % mehr neu dia­gno­sti­zier­te Depressionen bei Mädchen (10-14 Jahre),
    +24 % mehr neu dia­gno­sti­zier­te Angststörungen bei Mädchen (15-17 Jahre)
    Schon am 08.09.2022 soll im Bundestag das neue Infektionsschutzgesetz ver­ab­schie­det werden.
    Mit der geplan­ten Änderung sol­len die Länder unab­hän­gig von den kon­kre­ten Inzidenzen die Möglichkeit haben, eine Maskenpflicht im Nahverkehr, in öffent­lich zugäng­li­chen Innenräumen oder in Schulen ab der fünf­ten Klasse anzu­ord­nen. Unser Gesundheitsminister spricht sich der­zeit stark dafür aus, dass die Masken- und Testpflicht zurück­kehrt, könn­te sich zudem vor­stel­len, dass die Deutschen die­sen Herbst in Innenräumen mit Nachkontrollen der Corona-Zertifikate rech­nen müssen.

    Bei http://​www​.initia​ti​ve​-kin​des​wohl​.de sind Informationen zu fin­den, wel­che ver­schie­de­nen Möglichkeiten der Einflussnahme auf die­ses Gesetzesvorhaben jetzt noch bestehen.
    Hier geht es zur Petition:
    https://​www​.open​pe​ti​ti​on​.de/​p​e​t​i​t​i​o​n​/​o​n​l​i​n​e​/​e​s​-​r​e​i​c​h​t​-​k​e​i​n​e​-​c​o​r​o​n​a​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​g​e​g​e​n​u​e​b​e​r​-​k​i​n​d​e​r​n​-​u​n​d​-​j​u​g​e​n​d​l​i​c​hen

  8. @aa

    Sie mei­nen sicher, man hät­te dem Putin früh genug die 'Hände zer­schla­gen' müs­sen. Das ist der vom dama­li­gen KGB. Wie die Nachfolgeorganisation jetzt den Staat Russland bil­det und einen Krieg ange­zet­telt hat. Nicht zuletzt wegen sei­nes Ressentiments gegen den sog. Westen – und eigent­lich gegen die Demokratie, das "bür­ger­li­che System", wie Sie aus­zu­drücken sich belie­ben – , das sei­ne "Politik", wie die Chinas, seit Anbeginn der lin­ken Raserei (seit 1917 bzw. für China seit spä­te­stens 1949) bestimmt.

    Sie sind der­art ver­blen­det, dass Ihnen Putins Krieg nicht auffällt.

    1. @sv: Ich hal­te die­sen Krieg für ver­bre­che­risch. Er ist für mich nicht zu recht­fer­ti­gen mit dem eher nicht wahr­ge­nom­me­nen acht­jäh­ri­gen Krieg ukrai­ni­scher Freischärler gegen die Menschen in der Ostukraine und auch nicht mit der jah­re­lan­gen Eskalation der NATO. Deren Heuchelei und das Schweigen über dut­zen­de Kriege, die die­ses "Verteidigungsbündnis" oder ein­zel­ne sei­ner Staaten, allen vor­an die USA, geführt haben, gehö­ren auch in die­sen Komplex.

      Es war übri­gens Ihr ver­ehr­ter Donald Trump, der Abrüstungsabkommen mit Rußland geshred­dert hat­te. Aber noch mal: Allen Kriegstreibern gehö­ren "die Hände zer­schla­gen", in Rußland wie in den USA wie in der BRD und überall.

      1. Dass Herr Trump gegen­über Russland ent­schie­den auf­trat, war eine sehr gute Idee. Wäre Trump im Amt geblie­ben, hät­te es Putin nicht gewagt, über die Ukraine herzufallen.

        Der Nato-Doppelbeschluss war übri­gens auch eine sehr gute Idee. Ohne den wür­den Sie jetzt Ihren Blog nicht schreiben.

        1. Es ist halt schon schön, wenn man vom Joch der Bedrücker befreit wird (ich nen­ne jetzt kei­ne Länder, erwäh­ne China und Korea aber am Rande). Nicht so schön ist es, wenn man als Befreiter das Joch auf die Befreier pro­ji­ziert, weil das Bewusstsein durch ein­schlä­gi­ge Ideologien der Unfreiheit, respek­ti­ve des 'Gemeinwohls', getrübt wur­de. Und kom­men Sie jetzt nicht damit, dass Stalin ein Befreier war. Nur in Vorsicht, weil Sie sich ja mit "Legende" Trotzki auskennen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert