Das freut Herrn Freud

Siehe Minute 1:26. (zdf​.de 22.12.). Der katho­li­sche Theologe und Ethikrat-Mitglied Prof. Lob-Hüdepohl hat noch ganz ande­res auf Lager, s.u.

Videoquelle: zdf​.de (11.10.) 

In "Eine mora­li­sche Impfpflicht für alle gibt es ohne­hin" wur­de berich­tet, wie der pudel­woh­le Ethiker für die Kinder-"Impfung" warb. Dort gab es auch den Beweis, daß es sich bei ihm in Wirklichkeit um eine Loriot'sche Figur handelt:

Quelle: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​J​F​L​i​C​a​8​K​G40

43 Antworten auf „Das freut Herrn Freud“

    1. @Mr. X:

      "Was hat der Typ eigent­lich mit Ethik zu tun?"

      Er kriegt das Geld, das für den vor­ge­se­hen war der den Job zu machen hät­te. Die Frage war übri­gens sehr leicht zu beant­wor­ten. Nicht gera­de eine Kopfnuss. 🙂

  1. " Gegenstimmen zur all­ge­mei­nen Impfpflicht aus dem Deutschen Ethikrat:

    .… . „mas­si­ve Kommunikations- und Wissensdefizite“ hin­sicht­lich der Wirksamkeit und der Wirkdauer der vor­han­de­nen Impfstoffe "

    https://​twit​ter​.com/​g​e​r​d​a​n​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​7​4​4​0​8​1​7​5​0​8​8​6​8​5​059

    Corona-Pandemie: Impfpflicht sorg­fäl­ti­ger und ehr­li­cher abwägen

    "..Die bei­den Öffentlichrechtler Steffen Augsberg (Gießen) und Stephan Rixen (Bayreuth) sowie die Kölner Strafrechtlerin Frauke Rostalski wie auch die in Paderborn leh­ren­de Theologin Muna Tatari leh­nen Impfpflichten weder gene­rell ab, noch bestrei­ten sie die „hohe Bedeutung des Impfens gera­de in der Pandemie“. Sie wen­den sich aber gegen das „Narrativ, nur eine ,all­ge­mei­ne‘ Impfpflicht hel­fe aus aller Not, ins­be­son­de­re aus den ,Dauerschleifen‘ wei­te­rer Covid-19-Bekämpfungsmaßnahmen“. Diese Erzählung sei „falsch und kontraproduktiv“. .."

    https://zeitung.faz.net/faz/politik/2021–12-24/b479b6458ec11c625889c12a82c255a2/

  2. Ich wuss­te doch, irgend­wie habe ich den schon mal gese­hen. Allerdings wirkt der Herr vom Riegel Drögel oder Klotz-Riegel erheb­lich sympathischer.

  3. Theologe und 'Ethikrat'-Mitglied. Und dann sol­che Sätze raushauen.
    Wann und war­um sind sol­che 'Menschen' (ich möch­te hier nicht mit
    plat­ten Diskreditierungen kom­men; aber die Bezeichnung Mensch
    im tief­sten Sinne haben sich eini­ge ein­fach nicht ver­dient. Dafür
    muss man schon gewis­se Eigenschaften vor­wei­sen : Empathie,
    Offenheit auch gegen­über ande­ren Meinungen, kei­nen Willen, über
    ande­re herr­schen oder bestim­men zu wol­len, etc.) falsch abgebogen ?
    Ich bin sel­ber ein in sich abso­lut wider­sprüch­li­cher, mit allen
    mög­li­chen Fehlern behaf­te­ter (das sehe ich übri­gens nicht als
    Makel, son­dern als Teil mei­nes Mensch-Seins), nichtsdestotrotz
    sich um das Leben ver­ste­hend Bemühender, aber ich käme nicht
    im Traum auf die Idee, mich über ande­re erhe­ben oder diese
    kon­trol­lie­ren zu wollen.
    Und genau des­we­gen widern mich sol­che Typen wie Herr
    Müller-Lüdenscheid (der nach wie vor die Haare schön hat) ein­fach nur an, weil sie ein­fach nur auf bil­lig­ste Art und Weise um
    Aufmerksamkeit heischen.

  4. Worin besteht der Sinn und Zweck des A., die Stimmen eines tota­li­tä­ren Systems auch noch zu multiplizieren?

    Lt. eige­ner Aussage ver­sucht Büttel A. dadurch Leute vom Gegenteil eines irgend­wie gear­te­ten Systems, das er selbst als Faschismus negiert, eines Besseren zu überzeugen?

    Wie bekloppt ist das eigent­lich? Psychologisch erreicht er genau das Gegenteil. 

    Und ich habe mitt­ler­wei­le die Schnauze voll: Der Büttel Aschmoneit muss es doch wis­sen! Seine Leser indes nicht. 

    Nicht einen ein­zi­gen gewinnt der Büttel Aschmoneit mit sei­ner Ansammlung kom­mer­zi­el­len Schwachsinns inkl. öffent­lich-recht­li­cher Betrüger hin­zu. Nicht einen!

  5. Die Wissenschaft soll­te nie­mals die Debatte abwürgen

    "Ein kürz­lich erschie­ne­ner Leitartikel des Wall Street Journal über die Unterdrückung des wis­sen­schaft­li­chen Diskurses war längst über­fäl­lig. Die Autoren bra­chen mit der "Gruppensprache" der Medien, um die Geschichte zu erzäh­len, wie Dr. Fauci und Collins die Great Barrington Declaration unterdrückten. 

    In der Wissenschaft, der Medizin und der öffent­li­chen Gesundheit sind wir nicht immer einer Meinung, aber häu­fig führt der respekt­vol­le Austausch von Daten, ihre Interpretation und die Diskussion dar­über zu einem Konsens. Das ist heu­te nicht der Fall. .." (Übersetzer)

    https://​brown​s​tone​.org/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​s​c​i​e​n​c​e​-​s​h​o​u​l​d​-​n​e​v​e​r​-​s​h​u​t​-​d​o​w​n​-​d​e​b​a​te/

    ++++++++++++++++++++++++++++

    Wie Fauci und Collins die Covid-Debatte zum Schweigen brachten
    Sie arbei­te­ten mit den Medien zusam­men, um die Erklärung von Great Barrington in den Schmutz zu ziehen.

    "In der Öffentlichkeit for­dern Anthony Fauci und Francis Collins die Amerikaner auf, "der Wissenschaft zu fol­gen", wäh­rend sie pri­vat ver­su­chen, abwei­chen­de Meinungen von Spitzenwissenschaftlern zu unter­drücken. Das ist die beun­ru­hi­gen­de, aber gerech­te Schlussfolgerung aus den E‑Mails, die das American Institute for Economic Research vor kur­zem im Rahmen des Freedom of Information Act erhal­ten hat. .." (Übersetzer)

    https://​www​.wsj​.com/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​f​a​u​c​i​-​c​o​l​l​i​n​s​-​e​m​a​i​l​s​-​g​r​e​a​t​-​b​a​r​r​i​n​g​t​o​n​-​d​e​c​l​a​r​a​t​i​o​n​-​c​o​v​i​d​-​p​a​n​d​e​m​i​c​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​1​1​6​4​0​1​2​9​116

  6. Totalitäre Systeme (Propaganda) haben tota­li­tä­re Charaktere zur Folge. 

    Aschmoneit wei­gert sich, das sei­nen Lesern zu erklären. 

    Stattdessen: Bullshit

    Es reicht. Sie sind unglaub­wür­dig. Und ihrer Aufgabe als Historiker kom­men sie nicht nach.

    1. @Zapata Gag
      Interessant. Brauchen Sie jeman­den, der Ihnen – wie einem kleinen
      Kind ‑bis ins klein­ste Detail alles erklärt ?
      Schon mal was von eigen­stän­di­gem Denken gehört ?
      Kein Mensch zwingt Sie, die­sen Blog hier zu verfolgen.

  7. impf­wil­li­ge haben angst, ihr unge­impf­tes sozia­les umfeld zu ver­lie­ren, weil die unge­impf­ten die geimpf­ten aus­gren­zen, diskriminieren.
    ist das dreist, ist das dumm, ist das eine frech­heit oder eine bewußtseinserweiterung?
    ich füh­le mich müde.
    https://​www​.mdr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​h​e​i​m​l​i​c​h​-​a​n​g​s​t​-​i​m​p​f​g​e​g​n​e​r​-​s​o​z​i​a​l​e​r​-​d​r​u​c​k​-​1​0​0​.​h​tml
    Angst vor sozia­ler Ausgrenzung hält Menschen von Impfung ab
    von Robin Hartmann, MDR AKTUELL
    Stand: 23. Dezember 2021
    Manche Menschen trau­en sich nicht, sich imp­fen zu las­sen. Sie haben Angst davor, von ihrem sozia­len, ten­den­zi­ell unge­impf­ten, Umfeld aus­ge­grenzt zu wer­den. Ein Leipziger Sozialpsychologe rät dazu, sich Impfwilligen zuzu­wen­den. Auch eine all­ge­mei­ne Impfpflicht könn­te Abhilfe schaffen.
    Viele Menschen haben anfäng­li­che Bedenken über­wun­den und sich mitt­ler­wei­le gegen das Coronavirus imp­fen las­sen. Doch häu­fig kom­men sie aus einem Ungeimpften-Umfeld.
    In die­sem Fall ist es nicht sel­ten, dass die­se Personen ihre Impfung ver­heim­li­chen. Ein Sozialpsychologe begrün­det dies mit der Angst davor, aus­ge­schlos­sen zu werden.
    Eine all­ge­mei­ne Impfpflicht könn­te Zweifelnden eine Ausrede schaffen.

    Warum las­sen sich Menschen nicht imp­fen? Über die­se Frage ist viel dis­ku­tiert wor­den. Die einen leug­nen das Virus an sich, die ande­ren ver­trau­en den Impfstoffen nicht oder haben Angst vor ver­meint­li­chen Langzeitfolgen. Da klingt es fast para­dox, dass es auch Menschen gibt, die sich imp­fen las­sen wol­len – aber nicht trauen.

    Das kom­me vor allen in Gegenden vor, wo Impfgegner beson­ders laut auf­tre­ten, sagt der Sozialpsychologe Professor Immo Fritsche von der Universität Leipzig. Die Menschen hät­ten Angst, "sozia­le Beziehungen zu ver­let­zen, zu ver­lie­ren, aus­ge­schlos­sen zu wer­den, mar­gi­na­li­siert zu wer­den. Vielleicht sogar bestraft zu werden."

    Verheimlichen der Impfung auf­grund Impfgegner-Umfeld

    Zwar gäbe es kei­ne Erhebungen, wie vie­le Menschen sich tat­säch­lich aus die­sen Gründen nicht imp­fen las­sen, doch in Gesprächen hät­ten er und ande­re Sozialwissenschaftler immer wie­der von dem Phänomen gehört. Auch Silke Seeliger vom DRK in Löbau spürt die­se Angst in ihrer täg­li­chen Arbeit.

    Sie orga­ni­siert die mobi­len Impfteams im Landkreis. Unter ihren Impflingen waren schon mehr­fach wel­che, die Angst hat­ten, gemobbt zu wer­den, weil ihre Freunde oder Kollegen gegen das Impfen sind. "Ich ken­ne Leute, die sich haben imp­fen las­sen, aber Angst haben, dass das wie­der­um bekannt wird." Menschen sei­en zu ihr gekom­men und hät­ten Angst, jemand könn­te sie im Impfzentrum gese­hen haben. "Es scheint also schon gewis­sen Druck zu geben aus dem Umfeld."

    Zugehörigkeitsgefühl aus­schlag­ge­bend

    Das Ganze füh­re zu ganz absur­den Situationen. So wis­se sie von Menschen, die in den sozia­len Netzwerken Stimmung gegen das Impfen machen, aber längst geimpft sei­en. Auch bei ihnen sei­en die Ängste groß, aus­ge­schlos­sen zu wer­den. Dabei han­delt es sich Seeliger zufol­ge nicht um Politiker, die auf Stimmenfang gehen oder Menschen die mit Stimmungsmache Geld ver­die­nen, son­dern um Menschen, die ein­fach dazu gehö­ren wollen.

    Dieses Zugehörigkeitsgefühl sieht auch Sozialpsychologe Fritsche als Hauptgrund, war­um der Druck Menschen vom Impfen abhält: "Wir stre­ben nicht nur danach, posi­ti­ve inter­per­so­na­le Beziehungen auf­zu­bau­en und zu erhal­ten zu uns wich­ti­gen ande­ren. Ein wei­te­res Ziel ist Gruppenzugehörigkeit. Also Teil eines grö­ße­ren zu sein. Und dar­aus lei­te ich auch ab, was für mich das rich­ti­ge Verhalten oder die rich­ti­gen Einstellungen sind."

    Kontakt zu Pro-Impfen-Gruppen suchen

    Wenn die Familie, das Kollegium, der Sportverein oder auch eine gesam­te Region so auf­tritt, als sei sie geschlos­sen gegen eine Impfung, wür­de das einen star­ken sozia­len Druck auf Menschen mit ande­ren Ansichten auf­bau­en. Wichtig sei es daher, dass Menschen auch Kontakt zu ande­ren Gruppen fin­den, sagt der Sozialpsychologe. "Ein Weg ist mög­li­cher­wei­se, sich in ande­re Kontexte zu bege­ben. Also fest­zu­stel­len, dass zumin­dest im Sportverein eine gro­ße Mehrheit für das Impfen ist."

    Das sozia­le Umfeld, an dem man sich ori­en­tiert, bedeu­te eben­so Flexibilität, erklärt Fritsche. Somit sei sozia­ler Einfluss und Druck nicht in Stein gemei­ßelt. "Also man kann da durch­aus die Menschen dar­an erin­nern, dass sie auch Mitglied in ande­ren Gruppen sind."

    Impfpflicht könn­te Ausrede schaffen

    Auch eine Impfpflicht könn­te in die­ser Situation hilf­reich sein. So wür­de für die Menschen, die sich eigent­lich imp­fen las­sen wol­len, eine Ausrede geschaf­fen, eine gesichts­wah­ren­de Lösung. Wenn die Entscheidung zum Impfen von außen kommt, sei das sozia­le Gefüge sei geschützt, so der Sozialpsychologe."

  8. @aa : Oh wie groß­ar­tig! … Ich wuss­te, dass ich irgend­was ehr­li­ches, rich­ti­ges und in jeder Hinsicht begrü­ßens­wer­tes mit dem Namen Lob-Hüdepohl in Verbindung brach­te. Ich kam nur beim besten Willen nicht drauf. Das fühl­te sich die gan­ze Zeit an wie ein Nieser in der Nase, der sich par­tout nicht mani­fe­stie­ren will … wie ein Jucken auf dem Rücken, das bei Zuhilfename eines Rückenkratzers auf die Fußsohle umzieht … un-er-träg-lich! Danke, aa, für den Hinweis. Dieser Professor Doktor Doppel-Name mit sei­ner pein­li­chen Glatzenabdeckfrisur ist wohl tat­säch­lich die Manifestierung all des­sen, was Loriot im männ­li­chen Bildungsbürger erken­nen konnte.
    In die­sem Sinne … die Ente bleibt draußen!

  9. In dem ersten Video argu­men­tiert er epi­de­mio­lo­gisch, spricht also über Dinge, von denen er kei­ne Ahnung hat. Folglich plap­pert er quietsch­fi­del nach, was das Robert Koch Institut ihm vor­plap­pert. Dafür sitzt er aber nicht im Ethikrat.
    In dem zwei­ten Video will er mora­li­sche Wertmaßstäbe fest­le­gen, womit er sei­ne Kompetenz über­schrei­tet, denn das steht ihm nicht zu.
    Eine erschrecken­de Figur. Die Medien lie­ben sol­che Kreaturen, die beim Zuschauer ein gru­se­li­ges Schaudern hervorrufen.

  10. "Im Interesse der Gemeinheit" …
    Da hat der Herr wohl ganz aus Versehen mal die Wahrheit geaeu­ssert, auch wenn er es sofort wie­der zu "kor­ri­gie­ren" ver­sucht hat. Soll man nun froh sein, dass end­lich mal jemand vom Unethikat (wenn auch nur ver­se­hent­lich) die Wahrheit spricht?

  11. Warum haben die­se Gespritzten eigent­lich immer soviel Schaum vor'm Maul–
    – Wo wir "Ungeimpften" doch sowie­so alle aussterben???
    Ist das noch eine Nebenwirkung oder tropft da schon das ver­flüs­sig­te Resthirn aus dem Gesicht?? Ich ver­ste­he das nicht.

  12. Wenn es an grund­le­gen­der immu­no­lo­gi­scher Kompetenz fehlt, kann es zu unan­ge­mes­se­ner ver­ba­ler Inkontinenz kom­men aber nicht zu dies­be­züg­lich kor­rek­ter Ethik.

  13. " Liebe Freunde,

    Das Jahresende gibt uns die Möglichkeit, eine viel­leicht kur­ze, aber kost­ba­re Pause von der Hektik des Alltags ein­zu­le­gen. Mit die­sem Newsletter möch­ten wir eine Botschaft sen­den, die mit Liebe und Positivität gefüllt ist. Das EINZIGE, was uns durch die aktu­el­le Krise in der Welt und im Leben selbst brin­gen wird, liegt dar­in, uns allem mit LIEBE, LIEBE, und nichts als LIEBE zuzuwenden.

    CHD Europe wird nie auf­hö­ren, alles zu tun, was im besten Interesse unse­rer Kinder liegt. Danke, dass Sie an unse­rer Seite sind!

    Ihnen und Ihrer Familie eine Frohe Weihnacht und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!

    Ihr Team von CHD Europa "

    https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.eu/​d​e​/​n​e​w​s​l​e​t​t​e​r​-​d​e​/​e​i​n​e​-​l​i​c​h​t​v​o​l​l​e​-​b​o​t​s​c​h​a​f​t​-​d​e​r​-​l​i​e​b​e​-​u​n​d​-​d​e​s​-​f​r​i​e​d​e​n​s​-​f​u​r​-​s​i​e​-​u​n​d​-​i​h​r​e​-​f​a​m​i​l​ie/

  14. Tiefe Einblicke in eine pri­va­te und pro­fes­sio­nel­le Gedankenwelt. Ob die­se Art von m.E. unfun­dier­ten Tiefenpsychopathologisierungen Herrn Freud gefal­len würden?
    Dazu eini­ge Fragen:

    Es ist eine wich­ti­ge Aufgabe von TherapeutINNEN die Patientenangehörigen zum Nachdenken anzu­re­gen? Wielange vor Weihnachten/Ostern soll­te die­ses Nachdenkenprozeß abge­schlos­sen sein?

    "Aber ich rate Patienten, kon­se­quent zu sagen: Solange Du nicht geimpft bist, geht es nicht, dass wir zusam­men die Feiertage ver­brin­gen. Weil ich den­ke: Wie sol­len sol­che Leute zum Nachdenken ange­regt wer­den, wenn Freunde oder Eltern sich wei­ter so ver­hal­ten wie bislang?"

    Besteht hier eine Art emo­tio­na­ler Voreingenommenheit oder nur ein fach­li­cher Informationsvorsprung?

    ""Regelrechte Impfgegner habe ich zum Glück nicht in mei­ner Praxis.""

    Wissen es die immu­no­lo­gisch, vak­zi­no­lo­gisch und poli­to­lo­gisch anschei­nend hoch­in­for­mier­ten Therapeuten immer besser?

    "Und es gibt eben die­se klei­ne Gruppe Ungeimpfter, die mei­nen, sie wüss­ten alles bes­ser. Die immer von Immunsystem reden und dabei ganz ver­ges­sen, dass es Menschen gibt, die eben kein gutes Immunsystem haben und des­halb geschützt wer­den müs­sen. Das sind weni­ge, die sehr laut­stark auf­tre­ten – und die tra­gen zur Spaltung der Gesellschaft bei."

    Liegt hier Framing durch absur­de Übertreibungen vor?

    "Ich fra­ge mich ja, wie die Gesellschaft vor­her war. Gab es nicht vor­her schon Menschen, die glaub­ten, die Erde sei eine Scheibe, dass uns irgend­wel­che Eidechsen regie­ren oder dass Bill Gates die gan­ze Welt beein­flus­sen will?"

    Zitate hier zu finden:
    https://​www​.rbb24​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​t​h​e​m​a​/​2​0​2​0​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​w​i​e​-​g​e​h​t​-​e​s​-​u​n​s​-​/​p​s​y​c​h​o​t​h​e​r​a​p​e​u​t​i​n​-​b​e​r​l​i​n​-​p​a​t​i​e​n​t​e​n​-​a​n​g​s​t​-​i​m​p​f​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​.​h​tml

  15. Das GG wird mit Füssen getreten! 

    Richter bezie­hen sich auf das GG um zu begrün­den, dass sie frei sind in ihrer Urteilsbegründung, hal­ten sich aber nicht an das GG, wenn es um das Volk geht. Das nen­ne ich "mit 2erlei Maß mes­sen. – Und das ist abso­lut ungerecht.

  16. Noch mehr Freud? " .. boo­sters to kill children .."

    Versprecher oder Missverständnis? WHO-Chef spricht von Booster-Impfungen, "die Kinder töten" 

    https://​de​.rt​.com/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​1​2​8​9​0​4​-​v​e​r​s​p​r​e​c​h​e​r​-​o​d​e​r​-​m​i​s​s​v​e​r​s​t​a​e​n​d​n​i​s​-​w​h​o​-​c​h​ef/

    +++++++++++++++++++++++++++++++++

    "..Ein WHO-Sprecher sag­te der BBC, Dr. Ghebreyesus "blieb an der ersten Silbe 'chil' hän­gen und es klang wie 'cil/kil'. .."

    https://​www​.bbc​.com/​n​e​w​s​/​l​i​v​e​/​u​k​-​5​9​7​5​2​835

    +++++++++++++++++++++++++++++++++

    " Tedros Adhanom Ghebreyesus
    Director gene­ral of the World Health Organization says "Some count­ries use the boo­ster to kill child­ren, and that is not right."
    #COVID #WHO #BillGates "

    https://​twit​ter​.com/​G​o​n​z​o​W​r​i​t​e​s​I​T​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​7​3​8​0​6​3​0​0​4​0​4​4​0​8​331

    Mehrfach ange­hört. Ich fin­de nicht das es sich wie ein Versprecher anhört. Er betont sei­ne Worte deut­lich und kor­ri­giert nichts.

      1. @aa: Blub?
        Im Grunde auch egal ob er es sagt oder nicht, es trifft lei­der zu. Auch wenn er tatsächlich
        "Some count­ries use the boo­ster to ill cats, and that is not right." gesagt haben sollte.

  17. The new Dealer
    Was hat ein Vorstellungsgespräch bei dem man unter den Einfluss von Drogen gesetzt wird (wie bei Firma Kotz-trögl im Filmausschnitt) mit dem shit­ty-bit­ty-epi­caus­schuss-Hub zu tun? Das erschliesst sich mir nicht.
    Ist einem der Weihnachtsschmaus schlecht bekom­men? Die Frage stellt sich mir.

  18. "Fehlalarm von RKI und Divi

    1/6

    "Wir rech­nen damit, dass wir vor Weihnachten wahr­schein­lich noch … – egal, was jetzt gera­de beschlos­sen wer­den wird – etwa 6000 (#Corona-)Patienten ver­sor­gen wer­den müssen."

    Das sagt der Chef des Intensivmedizin-Verbands Divi, … "

    https://​twit​ter​.com/​O​l​a​f​G​e​r​s​e​m​a​n​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​7​4​6​6​0​1​9​1​5​9​7​7​3​1​843

    1. Ob die Patienten in GB "in den Straßen liegen"?

      "Klaus Stöhr@stohr_klaus
      ·
      23 Std.
      Wie ent­wickeln sich Hospitalisier. in UK seit dem "Freedom Day"?
      Auf rela­tiv glei­chem Niveau in den letz­ten 5 Mon. Interresant: UK Meldeinzidenz 3x⬆️als in D aber ICU-Belegungsinzidenz ca. nur 1/3 der in D. MaWorten Worten: pro #SARSCoV2 Fall in D ca. 9x mehr Fälle auf der ITS."

      https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​7​4​3​8​2​7​0​8​8​5​5​9​4​7​270

  19. Wer hat den Ethikrat legi­ti­miert? Es sind weder medi­zi­nisch noch psy­cho­lo­gisch aus­ge­bil­de­te Personen. Das Volk besteht aus mehr als 24 Personen! Jeder soll­te nach eige­nem Gewissen ent­schei­den, ob es legi­tim ist, Leute ihrer Existenzgrundlage zu berau­ben, nur weil sie an die Versprechen der Politik nicht mehr glauben.

    1. Es sind kei­ne medi­zi­ni­sche Fragen, son­dern ethi­sche Fragen, die uns übri­gens alle ange­hen. Ich hal­te nichts davon, essen­ti­el­le Fragen an irgend­wel­che Räte zu dele­gie­ren. Der Ethikrat ist ein von der Bundesregierung instal­lier­tes Gremium, das bereits fest­ste­hen­de Ergebnisse prä­sen­tiert, sodass sich die Regierung dahin­ter ver­stecken kann.

      Diskussionen gehö­ren in den Bundestag und in die Bevölkerung. Der Ethrikrat wur­de in der Zeit des Schröder-Regimes als Gegenwicht zur Enquete-Komission des Bundestages installiert.

  20. Ist es nicht ein Jammer, dass Loriot nicht mehr da ist? Man kann sich leb­haft vor­stel­len, was er aus Corona, dem Umgang damit und etli­chen dar­an ursäch­lich Beteiligten – ich den­ke nur an Drosten, Wieler, Lauterbach – her­aus­ge­holt hätte.
    Ach, echt scha­de! So jemand fehlt heu­te kom­plett. Gerade auch in Zusammenhang mit dem, was heu­te so alles erzählt wird und mit Geschichten, die man dar­aus spin­nen kann.
    Anyway, fro­he Weihnachten an Herrn aa und alle Forenten. 🙂 Und dass wir alle unse­ren Humor nicht verlieren …

  21. Gerade fällt mir ein an was mich der epic-hub-typ erin­nert. An einen alten Kubrick-Film! Dieser han­delt von einer tot­de­ge­ne­rier­ten Welt-Führungselite. In gün­schnä­be­li­gen, selbst­er­nann­ten Kritikerkreisen übri­gens stark unter­be­wer­tet, der Film. traurig-traurig

  22. "Im Interesse der Gemeinheiten …"
    Da hat Hüdepohl aus sei­nem tief­sten Inneren wohl gespro­chen. In Abwandlung des Weihnachtsliedes aus der DDR für Kinder "So viel Heimlichkeit in der Weihnachtszeit …" heißt das be Hüdepohl, dem Zwangs"Ethiker": "So viel Gemeinheit in der Weihnnachtszeit …"

    Das Weihnachtslied für Kinder klingt indes­sen so:
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​C​S​x​2​_​7​x​D​7nQ

    An Stelle von "Meine Puppen sind ver­schwun­den, hab' nicht mal den Bär gefun­den …" wird heut­zu­ta­ge gesungen:
    "Meine Omi ist ver­schwun­den, hab' nicht mal den Opi gefun­den. So viel Gemeinheit in der Weihnachtszeit …"

  23. Die Sekte von "Vatikanum 2" ist nicht die katho­li­sche Kirche. Aber die selbst­er­nann­ten "Alternativen" gehen hart­näckig mit die­ser Lüge hau­sie­ren. Warum wohl?

Schreibe einen Kommentar zu Sebastian Krocker Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert