Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Würde mich nicht wundern, wenn eines Tages Vögel auf seinem Kopf nisten. Seine Gesine-Schwan-Frisur ist ja dafür prädestiniert.
Was für eine "Gemeinheit"!
1:26 im 1.Video
Versprecher sind schon toll und lassen tief blicken.
Was hat der Typ eigentlich mit Ethik zu tun?
@Mr. X:
"Was hat der Typ eigentlich mit Ethik zu tun?"
Er kriegt das Geld, das für den vorgesehen war der den Job zu machen hätte. Die Frage war übrigens sehr leicht zu beantworten. Nicht gerade eine Kopfnuss. 🙂
Seine Frisur hat etwas mit Ethik zu tun!
Gute Laune?
Noch!:
https://www.youtube.com/watch?v=8TFKkbj01NQ&t=2s
„Krawehl, krawehl…"
Ok. Wer hat die Tür aufgelassen.? Lag das an dem impfbedingten Personalmangel?
Vielen Dank!
" Gegenstimmen zur allgemeinen Impfpflicht aus dem Deutschen Ethikrat:
.… . „massive Kommunikations- und Wissensdefizite“ hinsichtlich der Wirksamkeit und der Wirkdauer der vorhandenen Impfstoffe "
https://twitter.com/gerdantes/status/1474408175088685059
Corona-Pandemie: Impfpflicht sorgfältiger und ehrlicher abwägen
"..Die beiden Öffentlichrechtler Steffen Augsberg (Gießen) und Stephan Rixen (Bayreuth) sowie die Kölner Strafrechtlerin Frauke Rostalski wie auch die in Paderborn lehrende Theologin Muna Tatari lehnen Impfpflichten weder generell ab, noch bestreiten sie die „hohe Bedeutung des Impfens gerade in der Pandemie“. Sie wenden sich aber gegen das „Narrativ, nur eine ,allgemeine‘ Impfpflicht helfe aus aller Not, insbesondere aus den ,Dauerschleifen‘ weiterer Covid-19-Bekämpfungsmaßnahmen“. Diese Erzählung sei „falsch und kontraproduktiv“. .."
https://zeitung.faz.net/faz/politik/2021–12-24/b479b6458ec11c625889c12a82c255a2/
Ich wusste doch, irgendwie habe ich den schon mal gesehen. Allerdings wirkt der Herr vom Riegel Drögel oder Klotz-Riegel erheblich sympathischer.
Theologe und 'Ethikrat'-Mitglied. Und dann solche Sätze raushauen.
Wann und warum sind solche 'Menschen' (ich möchte hier nicht mit
platten Diskreditierungen kommen; aber die Bezeichnung Mensch
im tiefsten Sinne haben sich einige einfach nicht verdient. Dafür
muss man schon gewisse Eigenschaften vorweisen : Empathie,
Offenheit auch gegenüber anderen Meinungen, keinen Willen, über
andere herrschen oder bestimmen zu wollen, etc.) falsch abgebogen ?
Ich bin selber ein in sich absolut widersprüchlicher, mit allen
möglichen Fehlern behafteter (das sehe ich übrigens nicht als
Makel, sondern als Teil meines Mensch-Seins), nichtsdestotrotz
sich um das Leben verstehend Bemühender, aber ich käme nicht
im Traum auf die Idee, mich über andere erheben oder diese
kontrollieren zu wollen.
Und genau deswegen widern mich solche Typen wie Herr
Müller-Lüdenscheid (der nach wie vor die Haare schön hat) einfach nur an, weil sie einfach nur auf billigste Art und Weise um
Aufmerksamkeit heischen.
Worin besteht der Sinn und Zweck des A., die Stimmen eines totalitären Systems auch noch zu multiplizieren?
Lt. eigener Aussage versucht Büttel A. dadurch Leute vom Gegenteil eines irgendwie gearteten Systems, das er selbst als Faschismus negiert, eines Besseren zu überzeugen?
Wie bekloppt ist das eigentlich? Psychologisch erreicht er genau das Gegenteil.
Und ich habe mittlerweile die Schnauze voll: Der Büttel Aschmoneit muss es doch wissen! Seine Leser indes nicht.
Nicht einen einzigen gewinnt der Büttel Aschmoneit mit seiner Ansammlung kommerziellen Schwachsinns inkl. öffentlich-rechtlicher Betrüger hinzu. Nicht einen!
Die Wissenschaft sollte niemals die Debatte abwürgen
"Ein kürzlich erschienener Leitartikel des Wall Street Journal über die Unterdrückung des wissenschaftlichen Diskurses war längst überfällig. Die Autoren brachen mit der "Gruppensprache" der Medien, um die Geschichte zu erzählen, wie Dr. Fauci und Collins die Great Barrington Declaration unterdrückten.
In der Wissenschaft, der Medizin und der öffentlichen Gesundheit sind wir nicht immer einer Meinung, aber häufig führt der respektvolle Austausch von Daten, ihre Interpretation und die Diskussion darüber zu einem Konsens. Das ist heute nicht der Fall. .." (Übersetzer)
https://brownstone.org/articles/science-should-never-shut-down-debate/
++++++++++++++++++++++++++++
Wie Fauci und Collins die Covid-Debatte zum Schweigen brachten
Sie arbeiteten mit den Medien zusammen, um die Erklärung von Great Barrington in den Schmutz zu ziehen.
"In der Öffentlichkeit fordern Anthony Fauci und Francis Collins die Amerikaner auf, "der Wissenschaft zu folgen", während sie privat versuchen, abweichende Meinungen von Spitzenwissenschaftlern zu unterdrücken. Das ist die beunruhigende, aber gerechte Schlussfolgerung aus den E‑Mails, die das American Institute for Economic Research vor kurzem im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten hat. .." (Übersetzer)
https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116
" Second call of @GVDBossche
to @WHO
Please, don't vaccinate against #Omicron .."
https://twitter.com/Bob36783646/status/1474505543171592193
https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/videos-and-interviews/second-call-to-who-please-dont-vaccinate-against-omicron
Totalitäre Systeme (Propaganda) haben totalitäre Charaktere zur Folge.
Aschmoneit weigert sich, das seinen Lesern zu erklären.
Stattdessen: Bullshit
Es reicht. Sie sind unglaubwürdig. Und ihrer Aufgabe als Historiker kommen sie nicht nach.
@Zapata Gag
Interessant. Brauchen Sie jemanden, der Ihnen – wie einem kleinen
Kind ‑bis ins kleinste Detail alles erklärt ?
Schon mal was von eigenständigem Denken gehört ?
Kein Mensch zwingt Sie, diesen Blog hier zu verfolgen.
"Aktuelle Stellungnahme" von Lisa Fitz
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1474369229172396033
https://t.me/rosenbusch/6841
impfwillige haben angst, ihr ungeimpftes soziales umfeld zu verlieren, weil die ungeimpften die geimpften ausgrenzen, diskriminieren.
ist das dreist, ist das dumm, ist das eine frechheit oder eine bewußtseinserweiterung?
ich fühle mich müde.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/corona-impfung-heimlich-angst-impfgegner-sozialer-druck-100.html
Angst vor sozialer Ausgrenzung hält Menschen von Impfung ab
von Robin Hartmann, MDR AKTUELL
Stand: 23. Dezember 2021
Manche Menschen trauen sich nicht, sich impfen zu lassen. Sie haben Angst davor, von ihrem sozialen, tendenziell ungeimpften, Umfeld ausgegrenzt zu werden. Ein Leipziger Sozialpsychologe rät dazu, sich Impfwilligen zuzuwenden. Auch eine allgemeine Impfpflicht könnte Abhilfe schaffen.
Viele Menschen haben anfängliche Bedenken überwunden und sich mittlerweile gegen das Coronavirus impfen lassen. Doch häufig kommen sie aus einem Ungeimpften-Umfeld.
In diesem Fall ist es nicht selten, dass diese Personen ihre Impfung verheimlichen. Ein Sozialpsychologe begründet dies mit der Angst davor, ausgeschlossen zu werden.
Eine allgemeine Impfpflicht könnte Zweifelnden eine Ausrede schaffen.
Warum lassen sich Menschen nicht impfen? Über diese Frage ist viel diskutiert worden. Die einen leugnen das Virus an sich, die anderen vertrauen den Impfstoffen nicht oder haben Angst vor vermeintlichen Langzeitfolgen. Da klingt es fast paradox, dass es auch Menschen gibt, die sich impfen lassen wollen – aber nicht trauen.
Das komme vor allen in Gegenden vor, wo Impfgegner besonders laut auftreten, sagt der Sozialpsychologe Professor Immo Fritsche von der Universität Leipzig. Die Menschen hätten Angst, "soziale Beziehungen zu verletzen, zu verlieren, ausgeschlossen zu werden, marginalisiert zu werden. Vielleicht sogar bestraft zu werden."
Verheimlichen der Impfung aufgrund Impfgegner-Umfeld
Zwar gäbe es keine Erhebungen, wie viele Menschen sich tatsächlich aus diesen Gründen nicht impfen lassen, doch in Gesprächen hätten er und andere Sozialwissenschaftler immer wieder von dem Phänomen gehört. Auch Silke Seeliger vom DRK in Löbau spürt diese Angst in ihrer täglichen Arbeit.
Sie organisiert die mobilen Impfteams im Landkreis. Unter ihren Impflingen waren schon mehrfach welche, die Angst hatten, gemobbt zu werden, weil ihre Freunde oder Kollegen gegen das Impfen sind. "Ich kenne Leute, die sich haben impfen lassen, aber Angst haben, dass das wiederum bekannt wird." Menschen seien zu ihr gekommen und hätten Angst, jemand könnte sie im Impfzentrum gesehen haben. "Es scheint also schon gewissen Druck zu geben aus dem Umfeld."
Zugehörigkeitsgefühl ausschlaggebend
Das Ganze führe zu ganz absurden Situationen. So wisse sie von Menschen, die in den sozialen Netzwerken Stimmung gegen das Impfen machen, aber längst geimpft seien. Auch bei ihnen seien die Ängste groß, ausgeschlossen zu werden. Dabei handelt es sich Seeliger zufolge nicht um Politiker, die auf Stimmenfang gehen oder Menschen die mit Stimmungsmache Geld verdienen, sondern um Menschen, die einfach dazu gehören wollen.
Dieses Zugehörigkeitsgefühl sieht auch Sozialpsychologe Fritsche als Hauptgrund, warum der Druck Menschen vom Impfen abhält: "Wir streben nicht nur danach, positive interpersonale Beziehungen aufzubauen und zu erhalten zu uns wichtigen anderen. Ein weiteres Ziel ist Gruppenzugehörigkeit. Also Teil eines größeren zu sein. Und daraus leite ich auch ab, was für mich das richtige Verhalten oder die richtigen Einstellungen sind."
Kontakt zu Pro-Impfen-Gruppen suchen
Wenn die Familie, das Kollegium, der Sportverein oder auch eine gesamte Region so auftritt, als sei sie geschlossen gegen eine Impfung, würde das einen starken sozialen Druck auf Menschen mit anderen Ansichten aufbauen. Wichtig sei es daher, dass Menschen auch Kontakt zu anderen Gruppen finden, sagt der Sozialpsychologe. "Ein Weg ist möglicherweise, sich in andere Kontexte zu begeben. Also festzustellen, dass zumindest im Sportverein eine große Mehrheit für das Impfen ist."
Das soziale Umfeld, an dem man sich orientiert, bedeute ebenso Flexibilität, erklärt Fritsche. Somit sei sozialer Einfluss und Druck nicht in Stein gemeißelt. "Also man kann da durchaus die Menschen daran erinnern, dass sie auch Mitglied in anderen Gruppen sind."
Impfpflicht könnte Ausrede schaffen
Auch eine Impfpflicht könnte in dieser Situation hilfreich sein. So würde für die Menschen, die sich eigentlich impfen lassen wollen, eine Ausrede geschaffen, eine gesichtswahrende Lösung. Wenn die Entscheidung zum Impfen von außen kommt, sei das soziale Gefüge sei geschützt, so der Sozialpsychologe."
@aa : Oh wie großartig! … Ich wusste, dass ich irgendwas ehrliches, richtiges und in jeder Hinsicht begrüßenswertes mit dem Namen Lob-Hüdepohl in Verbindung brachte. Ich kam nur beim besten Willen nicht drauf. Das fühlte sich die ganze Zeit an wie ein Nieser in der Nase, der sich partout nicht manifestieren will … wie ein Jucken auf dem Rücken, das bei Zuhilfename eines Rückenkratzers auf die Fußsohle umzieht … un-er-träg-lich! Danke, aa, für den Hinweis. Dieser Professor Doktor Doppel-Name mit seiner peinlichen Glatzenabdeckfrisur ist wohl tatsächlich die Manifestierung all dessen, was Loriot im männlichen Bildungsbürger erkennen konnte.
In diesem Sinne … die Ente bleibt draußen!
In dem ersten Video argumentiert er epidemiologisch, spricht also über Dinge, von denen er keine Ahnung hat. Folglich plappert er quietschfidel nach, was das Robert Koch Institut ihm vorplappert. Dafür sitzt er aber nicht im Ethikrat.
In dem zweiten Video will er moralische Wertmaßstäbe festlegen, womit er seine Kompetenz überschreitet, denn das steht ihm nicht zu.
Eine erschreckende Figur. Die Medien lieben solche Kreaturen, die beim Zuschauer ein gruseliges Schaudern hervorrufen.
"Im Interesse der Gemeinheit" …
Da hat der Herr wohl ganz aus Versehen mal die Wahrheit geaeussert, auch wenn er es sofort wieder zu "korrigieren" versucht hat. Soll man nun froh sein, dass endlich mal jemand vom Unethikat (wenn auch nur versehentlich) die Wahrheit spricht?
Im Interesse der Gemeinheit, genauso sieht er aus, der Pudel-Lebewohl.
Warum haben diese Gespritzten eigentlich immer soviel Schaum vor'm Maul–
– Wo wir "Ungeimpften" doch sowieso alle aussterben???
Ist das noch eine Nebenwirkung oder tropft da schon das verflüssigte Resthirn aus dem Gesicht?? Ich verstehe das nicht.
@Tyranno Sauros: Das ist die Attitüde der neuen Herrenmenschen
Wenn es an grundlegender immunologischer Kompetenz fehlt, kann es zu unangemessener verbaler Inkontinenz kommen aber nicht zu diesbezüglich korrekter Ethik.
" Liebe Freunde,
Das Jahresende gibt uns die Möglichkeit, eine vielleicht kurze, aber kostbare Pause von der Hektik des Alltags einzulegen. Mit diesem Newsletter möchten wir eine Botschaft senden, die mit Liebe und Positivität gefüllt ist. Das EINZIGE, was uns durch die aktuelle Krise in der Welt und im Leben selbst bringen wird, liegt darin, uns allem mit LIEBE, LIEBE, und nichts als LIEBE zuzuwenden.
CHD Europe wird nie aufhören, alles zu tun, was im besten Interesse unserer Kinder liegt. Danke, dass Sie an unserer Seite sind!
Ihnen und Ihrer Familie eine Frohe Weihnacht und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr!
Ihr Team von CHD Europa "
https://childrenshealthdefense.eu/de/newsletter-de/eine-lichtvolle-botschaft-der-liebe-und-des-friedens-fur-sie-und-ihre-familie/
Tiefe Einblicke in eine private und professionelle Gedankenwelt. Ob diese Art von m.E. unfundierten Tiefenpsychopathologisierungen Herrn Freud gefallen würden?
Dazu einige Fragen:
Es ist eine wichtige Aufgabe von TherapeutINNEN die Patientenangehörigen zum Nachdenken anzuregen? Wielange vor Weihnachten/Ostern sollte dieses Nachdenkenprozeß abgeschlossen sein?
"Aber ich rate Patienten, konsequent zu sagen: Solange Du nicht geimpft bist, geht es nicht, dass wir zusammen die Feiertage verbringen. Weil ich denke: Wie sollen solche Leute zum Nachdenken angeregt werden, wenn Freunde oder Eltern sich weiter so verhalten wie bislang?"
Besteht hier eine Art emotionaler Voreingenommenheit oder nur ein fachlicher Informationsvorsprung?
""Regelrechte Impfgegner habe ich zum Glück nicht in meiner Praxis.""
Wissen es die immunologisch, vakzinologisch und politologisch anscheinend hochinformierten Therapeuten immer besser?
"Und es gibt eben diese kleine Gruppe Ungeimpfter, die meinen, sie wüssten alles besser. Die immer von Immunsystem reden und dabei ganz vergessen, dass es Menschen gibt, die eben kein gutes Immunsystem haben und deshalb geschützt werden müssen. Das sind wenige, die sehr lautstark auftreten – und die tragen zur Spaltung der Gesellschaft bei."
Liegt hier Framing durch absurde Übertreibungen vor?
"Ich frage mich ja, wie die Gesellschaft vorher war. Gab es nicht vorher schon Menschen, die glaubten, die Erde sei eine Scheibe, dass uns irgendwelche Eidechsen regieren oder dass Bill Gates die ganze Welt beeinflussen will?"
Zitate hier zu finden:
https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/wie-geht-es-uns-/psychotherapeutin-berlin-patienten-angst-impfen-corona-.html
Das GG wird mit Füssen getreten!
Richter beziehen sich auf das GG um zu begründen, dass sie frei sind in ihrer Urteilsbegründung, halten sich aber nicht an das GG, wenn es um das Volk geht. Das nenne ich "mit 2erlei Maß messen. – Und das ist absolut ungerecht.
Noch mehr Freud? " .. boosters to kill children .."
Versprecher oder Missverständnis? WHO-Chef spricht von Booster-Impfungen, "die Kinder töten"
https://de.rt.com/international/128904-versprecher-oder-missverstaendnis-who-chef/
+++++++++++++++++++++++++++++++++
"..Ein WHO-Sprecher sagte der BBC, Dr. Ghebreyesus "blieb an der ersten Silbe 'chil' hängen und es klang wie 'cil/kil'. .."
https://www.bbc.com/news/live/uk-59752835
+++++++++++++++++++++++++++++++++
" Tedros Adhanom Ghebreyesus
Director general of the World Health Organization says "Some countries use the booster to kill children, and that is not right."
#COVID #WHO #BillGates "
https://twitter.com/GonzoWritesIT/status/1473806300404408331
Mehrfach angehört. Ich finde nicht das es sich wie ein Versprecher anhört. Er betont seine Worte deutlich und korrigiert nichts.
@info: Blub
@aa: Blub?
Im Grunde auch egal ob er es sagt oder nicht, es trifft leider zu. Auch wenn er tatsächlich
"Some countries use the booster to ill cats, and that is not right." gesagt haben sollte.
Daran erfreuen sich EthikerInnen?
https://twitter.com/green_girlie/status/1474471478720671757/photo/1
Was für ein Menschenbild…
Ach ja – Loriot. Er hat damals schon weit in die Zukunft geblickt und das passende Weihnachtsgedicht für Herrn Lob-Hühnerpohl, Verzeihung, Lob-Hüdepohl, verfasst:
https://www.youtube.com/watch?v=mTsU3ewbXE0
The new Dealer
Was hat ein Vorstellungsgespräch bei dem man unter den Einfluss von Drogen gesetzt wird (wie bei Firma Kotz-trögl im Filmausschnitt) mit dem shitty-bitty-epicausschuss-Hub zu tun? Das erschliesst sich mir nicht.
Ist einem der Weihnachtsschmaus schlecht bekommen? Die Frage stellt sich mir.
"Fehlalarm von RKI und Divi
1/6
"Wir rechnen damit, dass wir vor Weihnachten wahrscheinlich noch … – egal, was jetzt gerade beschlossen werden wird – etwa 6000 (#Corona-)Patienten versorgen werden müssen."
Das sagt der Chef des Intensivmedizin-Verbands Divi, … "
https://twitter.com/OlafGersemann/status/1474660191597731843
Ob die Patienten in GB "in den Straßen liegen"?
"Klaus Stöhr@stohr_klaus
·
23 Std.
Wie entwickeln sich Hospitalisier. in UK seit dem "Freedom Day"?
Auf relativ gleichem Niveau in den letzten 5 Mon. Interresant: UK Meldeinzidenz 3x⬆️als in D aber ICU-Belegungsinzidenz ca. nur 1/3 der in D. MaWorten Worten: pro #SARSCoV2 Fall in D ca. 9x mehr Fälle auf der ITS."
https://twitter.com/stohr_klaus/status/1474382708855947270
Wer hat den Ethikrat legitimiert? Es sind weder medizinisch noch psychologisch ausgebildete Personen. Das Volk besteht aus mehr als 24 Personen! Jeder sollte nach eigenem Gewissen entscheiden, ob es legitim ist, Leute ihrer Existenzgrundlage zu berauben, nur weil sie an die Versprechen der Politik nicht mehr glauben.
Es sind keine medizinische Fragen, sondern ethische Fragen, die uns übrigens alle angehen. Ich halte nichts davon, essentielle Fragen an irgendwelche Räte zu delegieren. Der Ethikrat ist ein von der Bundesregierung installiertes Gremium, das bereits feststehende Ergebnisse präsentiert, sodass sich die Regierung dahinter verstecken kann.
Diskussionen gehören in den Bundestag und in die Bevölkerung. Der Ethrikrat wurde in der Zeit des Schröder-Regimes als Gegenwicht zur Enquete-Komission des Bundestages installiert.
Ist es nicht ein Jammer, dass Loriot nicht mehr da ist? Man kann sich lebhaft vorstellen, was er aus Corona, dem Umgang damit und etlichen daran ursächlich Beteiligten – ich denke nur an Drosten, Wieler, Lauterbach – herausgeholt hätte.
Ach, echt schade! So jemand fehlt heute komplett. Gerade auch in Zusammenhang mit dem, was heute so alles erzählt wird und mit Geschichten, die man daraus spinnen kann.
Anyway, frohe Weihnachten an Herrn aa und alle Forenten. 🙂 Und dass wir alle unseren Humor nicht verlieren …
Ich plädiere für eine Durchimpfungsrate von 104% – sicher ist sicher.
Gerade fällt mir ein an was mich der epic-hub-typ erinnert. An einen alten Kubrick-Film! Dieser handelt von einer totdegenerierten Welt-Führungselite. In günschnäbeligen, selbsternannten Kritikerkreisen übrigens stark unterbewertet, der Film. traurig-traurig
"Im Interesse der Gemeinheiten …"
Da hat Hüdepohl aus seinem tiefsten Inneren wohl gesprochen. In Abwandlung des Weihnachtsliedes aus der DDR für Kinder "So viel Heimlichkeit in der Weihnachtszeit …" heißt das be Hüdepohl, dem Zwangs"Ethiker": "So viel Gemeinheit in der Weihnnachtszeit …"
Das Weihnachtslied für Kinder klingt indessen so:
https://www.youtube.com/watch?v=CSx2_7xD7nQ
An Stelle von "Meine Puppen sind verschwunden, hab' nicht mal den Bär gefunden …" wird heutzutage gesungen:
"Meine Omi ist verschwunden, hab' nicht mal den Opi gefunden. So viel Gemeinheit in der Weihnachtszeit …"
Die Sekte von "Vatikanum 2" ist nicht die katholische Kirche. Aber die selbsternannten "Alternativen" gehen hartnäckig mit dieser Lüge hausieren. Warum wohl?