Das ganze Tollhaus in einer Meldung

»Kein wir­kungs­vol­les Mittel: Ampel lehnt Corona-Tests für Reisende aus China ab
Durch China rast der­zeit eine rie­si­ge Corona-Welle. Gleichzeitig geneh­migt die Führung in Peking wie­der groß­flä­chig Reisen ins Ausland. Länder wie die USA füh­ren aus Sorge vor neu­en Virusmutationen daher ver­pflich­ten­de Corona-Tests ein. Die Ampel warnt vor Panikmache…«
n‑tv.de (1.1.23)

Der heiß­ge­lieb­te "Goldstandard" ist kein wir­kungs­vol­les Mittel. Eine rasen­de Welle mit groß­flä­chi­gen Reisen (?) und die Ampel ver­fällt nicht in Panik. Das kann n‑tv so nicht ste­hen lassen:

Diese Hinweise fin­den sich neben der Zwischenüberschrift "Keine Panik schü­ren". Am besten gefällt mir der Artikel über den Kurs der Bestattungsaktien:

»… Die Aktie der Fu Shou Yuan International Group hat ihren Wert in den ver­gan­ge­nen bei­den Monaten bei­na­he ver­dop­pelt. Am 31. Oktober ver­zeich­ne­te der Kurs mit 3,81 Hongkong-Dollar – umge­rech­net 0,46 Euro – noch ein neu­es Jahrestief. Seitdem ist der Kurs sprung­haft um mehr als 72 Prozent auf 6,75 Hongkong-Dollar angestiegen.

Die Papiere von Fu Shou Yuan wer­den in Hongkong gehan­delt. Wie das Wirtschaftsportal Quartz berich­tet, han­delt es sich bei dem Unternehmen um den größ­ten Anbieter von Bestattungsdienstleistungen in China…

Der Höhepunkt der jet­zi­gen Welle dürf­ten den Modellrechnungen zufol­ge am 23. Januar erreicht wer­den mit etwa 25.000 Toten pro Tag…«
n‑tv.de (29.12.22)

Die Fehlerquote dürf­te an die der PCR-Tests locker herankommen.

Hendrik Streeck bleibt ange­sichts der Flucht des Virus aus China gelas­sen. Wir haben genug eige­ne. Eine Schnapsidee dürf­te sein Vorschlag blei­ben, ein Abwässermonitoring an den Flughäfen ein­zu­füh­ren. (n‑tv.de, 2.1.22)

Lauterbach bleibt Lauterbach, kommt inter­es­san­ter­wei­se im Hauptartikel aber gar nicht vor. Testen ist jetzt "noch nicht not­wen­dig". »Er wer­de mit dem fran­zö­si­schen Gesundheitsminister "die Angelegenheit inten­sivst dis­ku­tie­ren".« (n‑tv.de, 30.12.22)

14 Antworten auf „Das ganze Tollhaus in einer Meldung“

  1. Keine Sorge. Wenn Uncle Joe anruft und mit dem CumEx plau­dert, wird der Test sofort Pflicht. Wo kämen wir denn hin, wenn ein deut­scher Bundeskanzler, eine deut­sche Regierung, etwas anders behan­delt, als es Uncle Joe anord­net. Man kann dies auch "Nordstreamen" nennen.

    Im Übrigen ist selbst­ver­ständ­lich Putin dar­an schuld, dass Virusvarianten in China exi­stie­ren. Böser Putin!

  2. guten abend,

    ich habe mich im August 2021 das zwei­te Mal gegen Corona imp­fen las­sen, weil ich kei­ne Masken mehr tra­gen woll­te. Ich habe ein Zertifikat.

    ich woh­ne in Hamburg und wenn ich mit dem Bus oder der Bahn nach schles­wig-hol­stein fah­re, muß ich trotz­dem noch Masken tra­gen. Ich bin doch aber geimpft. Ich dach­te, geimpf­te brau­chen kei­ne mas­ken mehr. war­um habe ich mich denn dann imp­fen las­sen, wenn ich trotz­dem noch mas­ken tra­gen muß im Krankenhaus und im bus?
    ver­ste­he ich nicht.

    1. He Doppelt Geeimpfter,

      was meinst Du was pas­sie­ren wür­de wenn die Geimpften kei­ne Maske mehr tra­gen müssten?

      Genau das da: Anstatt in die Spritze zu lau­fen wür­den die Meisten (*) ein­fach nur ne Maske aufsetzen. 

      *) Zu denen Du nicht gehörst

      1. https://​www​.ach​gut​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​i​m​p​f​t​o​d​_​u​n​d​_​l​e​i​d​_​e​s​_​w​a​r​_​s​o​_​e​i​n​f​a​c​h​_​z​u​_​e​r​k​e​n​nen

        Und es war so leicht zu erken­nen. Die Frage ist wirk­lich, wie­so sol­len die Genbehandelten auf ihre letz­ten Tage oder Monate über­haupt noch Masken tra­gen? Sie soll­ten lie­ber den Rest ihres Lebens genie­ßen mit viel fri­scher Luft. Ich ver­mu­te, wann immer man drau­ßen noch Maskenträger sieht, sind es die gen­be­han­del­ten Menschen, die laut *ach­gut* kei­ne all­zu hohe Lebenserwartung mehr haben.

        Vielleicht haben eini­ge "Geimpfte" Glück und haben in ihren Spritzen zufäl­lig eine oder zwei Kochsalzlösungen oder fal­sche Abfüllungen erhal­ten, das könn­te ihr Leben viel­leicht ver­län­gern. Ein Trost ist, dass ab 1. Januar 2023 auch wie­der gesun­de Pflegekräfte und gesun­de Ärztinnen und Ärzte arbei­ten dür­fen, die NICHT gefähr­li­che Substanzen im Körper haben. Auf die­se Helfer wird viel­leicht viel Arbeit zukom­men, sie müss­ten das dop­pel­te Gehalt fordern!!!

        Es ist alles sehr trau­rig, mir tun inzwi­schen alle "Gegen-Corona-Schutzgeimpften" nur noch leid.

        https://​www​.coro​dok​.de/​s​i​n​d​-​d​i​e​-​z​a​h​l​e​n​-​l​a​u​s​i​g​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​7​3​537

        1. @Dunkelziffer: Man könn­te ihn auch den Lauterbach von ach­gut nen­nen. "50 bis 200 Millionen" Impftote, so vie­le Coronatote traut sich noch nicht ein­mal Kalle in die Welt zu setzen.

          1. Meint der Autor von "ach­gut" es welt­weit? 200 Millionen Impftote weltweit?

            Warum wird über­haupt das Produkt, die Produkte noch wei­ter zur Anwendung emp­foh­len, wenn nur EIN Toter die Folge davon ist? Wenn jetzt nur ein ein­zi­ger, ein ein­zi­ger !!! welt­wei­ter Todesfall – sagen wir in Deutschland – ein­deu­tig auf das Produkt "mRNA-Anwendung" (Spike-Proteine, etc.) zurück zu füh­ren ist, war­um darf es dann trotz­dem wei­ter ange­wen­det werden?

            WARUM?

            Auch wenn ich Euch allen auf die Nerven gehe, ich fin­de, ein ein­zi­ger Todesfall oder ein ein­zi­ger Fall von schwer­stem Gesundheitsschaden müss­te alles sofort stop­pen. Wir schrei­ben und schrei­ben hier, es gibt diver­se Links zu Studien, die Medikamentenopfer, die toten, wur­den sogar obdu­ziert und in eini­gen Fällen war die Ursache das medi­zi­ni­sche Produkt. Und immer, immer, immer noch gibt es die Produkte im Handel sprich: in den Arzpraxen.

            Meine Güte! Es ist nicht zum Aushalten, es ist so, als ob man als nicht-behan­del­ter Mensch in Zeitlupe ande­ren beim Krankwerden, Schwächerwerden und Sterben zusieht.

            @ Ulla, auch in mei­nem Bekanntenkreis habe ich jetzt von zwei "geimpf­ten" Fällen gehört, sie woh­nen nicht im sel­ben Ort wie ich, dass einer von bei­den trotz "Impfung" sehr schwer krank war, der ande­re auch, aber nur leicht. Dennoch krank. Es han­delt sich um ein Ehepaar.

            Und war­um geht es mir und mei­nen nicht-gen­be­han­del­ten Lieblingsmenschen in nah und fern unver­än­dert gut? Klar, ist das einer­seits ein Grund zur Freude und Erleichterung, aber ande­rer­seits auch sehr bedrückend, weil die Realität so zum Anfassen nahe kommt. Soll hei­ßen, das, was ich kon­kret höre und sehe, passt auf unheim­li­che Weise zu den Beiträgen und Kommentaren hier.

            Es müss­ten sich hier noch mehr gen-behan­del­te mal zu Wort mel­den, dann könn­te ich, könn­ten wir direkt fra­gen, wie geht es Euch denn? Hier lese ich über Politiker oder Stars, die trotz "Impfung" schwe­re Symptome hat­ten. Ich war­te wirk­lich auf Beiträge von vie­len, sehr vie­len, von unzäh­li­gen mRNA- "geimpf­ten", die sagen wür­den: "Hey, mir / uns geht es trotz vier Gen-Behandlungen super gut, kei­ne Nebenwirkungen, kei­nen Husten, doch lei­der lie­gen alle mei­ne "unge­impf­ten" Freunde, Nachbarn und Bekannten seit Monaten flach. Wir haben ver­sucht, sie zur "Impfung" zu über­re­den, damit sie nicht stän­dig an Corona- oder ande­ren Viren krank wer­den. Sie wol­len aber nicht hören, und wer­den lie­ber krank."

            Darauf war­te ich, das wäre interessant.

            Wenn es näm­lich so wäre, dann hät­ten die Produkte ja ihren Zweck erfüllt, sie schüt­zen, kei­ner hat schwe­re Nebenwirkungen und nur die "Ungeimpften" wären pau­sen­los krank, schwach und zer­matscht bei jedem x‑beliebigen Virenkontakt. Und in den Krankenhäusern lägen auch nur "unge­impf­te" Kranke, es gäbe in den Krankenhäusern über­haupt kei­ne mRNA-behan­del­ten Kranken. Stattdessen … 

            https://​www​.coro​dok​.de/​s​i​n​d​-​d​i​e​-​z​a​h​l​e​n​-​l​a​u​s​ig/

            https://​www​.coro​dok​.de/​i​m​p​f​s​c​h​a​e​d​e​n​-​v​e​r​s​c​h​w​e​i​g​e​n​-​g​e​h​t​-​n​i​c​h​t​-​m​e​hr/

            ?

  3. "Kein wir­kungs­vol­les Mittel: Ampel lehnt Corona-Tests für Reisende aus China ab"

    Schade, dass man nicht erfährt, ob, und wenn ja von wem, die­se Aussage tat­säch­lich so getä­tigt wur­de. Denn damit wird das Narrativ der letz­ten 3 Jahre in einem Satz zer­trüm­mert. Wenn das Nasebohren jetzt bei den Chinesen nicht wir­kungs­voll ist, war es das die letz­ten drei Jahre bei allen ande­ren auch nicht.

    (Dass die Tests an sym­ptom­lo­sen Menschen nichts aus­sa­gen, habe ich ja selbst vor ein paar Wochen haut­nah erfah­ren dür­fen. Das Ding schlug bei mir und mei­ner vak­zi­nier­ten Bekannten erst an, als das Kind schon im Brunnen lag.)

  4. Und noch was aus dem Tollhaus: https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​v​/​n​d​r​-​w​d​r​/​a​n​k​l​a​g​e​-​a​n​g​r​i​f​f​-​z​d​f​-​t​e​a​m​-​1​0​1​.​h​tml

    "Zwei Jahre nach einem bru­ta­len Angriff auf ein TV-Team der "ZDF Heute Show" hat die Staatsanwaltschaft Anklage erho­ben. Beschuldigt wer­den drei Männer und eine Frau.…

    …Ermittler gehen von Verwechslung aus

    Zuletzt hat­te sich die Anklageerhebung immer wie­der ver­zö­gert, obwohl bereits kurz nach der Tat meh­re­re Verdächtige ermit­telt wor­den waren. Darunter waren meh­re­re Personen, die der links­ra­di­ka­len Szene zuge­ord­net wer­den. Eine DNA-Entnahme aber sol­len die Tatverdächtigen zunächst ver­wei­gert haben, wes­halb die Ermittlungen nicht frü­her abge­schlos­sen wer­den konnten.

    Die Ermittler des Berliner Landeskriminalamtes (LKA) gehen davon aus, dass es sich bei der Attacke um eine Verwechslung han­del­te. Es wird ver­mu­tet, dass die Angreifer aus dem links­extre­men Spektrum ursprüng­lich Rechtsextremisten und Personen aus der Querdenker-Szene angrei­fen wollten."

    Ähm – ja. Da weiß man echt nicht mehr, was man dazu sagen soll.

  5. Noch ein Tollhaus.
    Die Freie Presse, (FP) Chemnitz, macht unter­schwel­lig PR für ein Leben ohne Kinder, sie­he https://​www​.frei​e​pres​se​.de/​c​h​e​m​n​i​t​z​/​w​a​r​u​m​-​s​a​r​a​h​-​s​i​c​h​-​s​t​e​r​i​l​i​s​i​e​r​e​n​-​l​i​e​s​s​-​a​r​t​i​k​e​l​1​2​6​3​7​035
    Interessant ist jedoch, dass die in der Veröffentlichung der FP Chemnitz Portraitierte im zar­ten Alter von 15 Lebensjahren sel­ber! ent­schie­den hat (hat die Gute kei­ne Eltern, die Sorge für die Misanthropin tra­gen) ent­schie­den hat, sich um die spä­te­re Mutterschaft durch Ärzte brin­gen zu lassen.
    Wo waren das Jugendamt, was sind das für Ärzte, die die­sem lebens­än­der­den Willen des hal­ben Kindes statt­ge­ge­ben haben?

    1. @Noch ein…: Wir kön­nen hier nicht jeden Irrsinn zu allen Lebensbereichen sam­meln. Man erfährt aber schon, daß sie mit 27 Jahren die­sen Schritt gemacht hat.

      1. Dan hat die Frau halt mit 27 Jahren sich die Möglichkeit neh­men las­sen, je Kinder zeu­gen und bekom­men zu können.
        Ein Tollhaus ist und bleibt es trotzdem.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert