Das Virus verschont auch Pharmareferenten nicht

»Israels Ex-Ministerpräsident Netanyahu posi­tiv getestet
Israels Ex-Regierungschef Benjamin Netanyahu ist posi­tiv auf Corona gete­stet wor­den. Dies bestä­tig­te ein Sprecher der Familie auf Anfrage.«
tages​schau​.de (9.3.)

"Corona-Impfkampagne in Israel beginnt – Netanjahu als Erster geimpft" (you​tube​.com, 19.12.20):

7 Antworten auf „Das Virus verschont auch Pharmareferenten nicht“

  1. Neu Studie in Medicine: Maken erhöhen die Fallsterblichkeit

    "Es hat lange gedauert, aber meine Studie zu Masken ist endlich in der renommierten Zeitschrift MEDICINE erschienen!

    Es geht um die Frage, ob Masken die Fallsterblichkeit an COVID-19 senken (weil weniger Virusmaterial übertragen wird) oder erhöhen. Erhöhen klingt unlogisch? Stellen sie sich die Frage, ob sie die Maske eines COVID-Patienten tragen würden. Würden sie wohl nicht, sonst könnten sie sich anstecken, in dem sie die Viren, die er in die Maske geatmet hat, einatmen.

    Die Antwort liefert meine Studie anhand von Kansas: In den Bezirken (Counties) ohne Maskenpflicht war die Fallsterblichkeit deutlich niedriger. Die Maskenpflicht hat die Fallsterblichkeit dort um 85% erhöht. Selbst nach Einberechnung der verringerten Fallzahlen durch die Masken bleiben die Zahlen immer noch um 52% höher. Dieser Effekt kann zu über 95% nur COVID-19 zugeordnet werden, es geht also nicht um CO2, Bakterien oder Pilze unter der Maske.

    Der Grund dafür ist der von mir so genannte Foegen-Effekt: Das tiefe Wiedereinatmen von kondensierten Tröpfchen oder puren Virionen, die in der Maske in Tropfenform eingefangen wurden, kann die Prognose verschlechtern. Jeder einzelne dieser Schritte ist in der Literatur belegt."

    zachariasfoegen.wordpress.com

    1. @taspie: Eine lai­en­haf­te Einschätzung der Lage. Coronaviren sol­len Durchmesser von bis zu 160 nm auf­wei­sen. Eine FFP2-Maske soll 95% aller Partikel bis 0,6µm auf­hal­ten, dar­un­ter geht die Filterleistung ver­mut­lich rapi­de her­un­ter. Bei Differenz nm zu µm gilt Umrechnugsfaktor 1000. D.h. dass Der Virus als Aerosol von 160nm durch eine Membran 600nm zu weit­aus mehr als 5% pas­siert und ledig­lich im Tröpfchen zurück­ge­hal­ten wird. Die Maske schützt also nicht und kann bloss die Ansteckungsrate beein­flus­sen. Eine Erkrankung hängt in erster Linie von der Konstitution des Infizierten ab. Zudem muss zur Hypothese die Maske kor­rekt sit­zen. Die Risiken einer Maske dürf­ten über­wie­gen. Zudem wird das Imunsystem gesun­der Menschen bei anhal­ten­der "Untätigkeit" geschwächt.
      Würde das Tragen von Masken, eben­so das Anfertigen zahl­rei­cher Studien kei­ne Umsätze gene­rie­ren, wäre die Vorschrift Masken zu tra­gen deut­lich sel­te­ner wohl erlas­sen wor­den. Zudem wird ein, dem Patienten scha­den­der, psy­chi­scher Effekt erreicht, der den Umsatz durch Verabreichen von Schutzimpfungen stei­gert. Fallzahlen bewei­sen, was ehe­dem in Frage stand, dass mRNA-Impfungen wie ver­ab­reicht weder Ansteckung noch Weiterreichen der Viren ver­hin­dert. Sie ist also im Wesentlichen wir­kungs­los. Der Staat hat bis­her etwa 1,5 Billionen Euro aus Steuermitteln in Unternehmen der Impfhersteller, Testzentren, Testausrüstungen, Entschädigungen etc. inve­stiert und gleich­zei­tig vor allem Mittelständische Unternehmen geschä­digt, rui­niert und als Leistungserbringer aus­ge­schal­tet. So "berei­nigt" man ver­mut­lich Märkte für "Neuinvestoren".
      Die "Corona-Infektionskrankheit" wird mit einer IFR von 0,15% ver­or­tet und ist eine typi­sche sai­so­nal-respi­ra­to­ri­sche Erkrankung.
      Alle Viren sind gefähr­lich! Es war nie­mals anders, auch nicht vor fünf, zehn oder 120 Jahren.
      Lt. Fr. Dr. Angela Merkel sind die "Corona-Massnahmen" so genann­te "polit­ri­sche Massnahmen". (s.BPK) Das erklärt die Lage hin­sicht­lich der "Pandemie" n. WHO, der­nach jede "sai­so­nal-respi­ra­to­ri­sche Erkrankung" einen Pandemiefall dar­stellt, sofern sich die­se welt­weit ver­brei­tet. Das ist erst so, nach­dem die WHO die dazu erfor­der­li­che Definition so lau­tend ver­än­dert hat.
      Bis zur Einführung eines Drosten-PCR-Tests wur­den Corona-Viren sel­ten fest­ge­stellt, und Krankheiten die­ses Formenkreises i.d.R. kon­ser­va­tiv behandelt.
      Wissenschaftlern wel­che die "neu­en" Vorgehensweisen "kri­ti­sie­ren" wer­den in der Öffentlichkeit pau­schal dis­kre­di­tiert, was bis zur Kriminalisierung füh­ren kann. Dazu liess sich die Regierung durch den Bundestag bereits zu Anfang 2020 ermächtigen.
      Seriöse Ärzte bezwei­feln jed­we­de medi­zi­ni­sche Sinnhaftigkeit der durch die Politik ver­ord­ne­ten Massnahmen zur "Pandemie Covid-19". Das lässt selbst­re­dend auf einen Betrug schlie­ssen. Trennt sich die Exekutive vom Recht, dem sie unter­wor­fen ist, so gibt es dafür ein­schlä­gi­ge Begrifflichkeiten. Deren Zahl ist nicht sehr hoch.

      https://​www​.spek​trum​.de/​l​e​x​i​k​o​n​/​b​i​o​l​o​g​i​e​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​e​n​/​1​5​358

  2. Irgendwie lustig, wie sich die gan­zen Boosterheinis infi­zie­ren. Ich war­te immer noch auf Omikrönchen und ich hat­te nun seit über zwei Jahren kei­nen mehr­tä­gi­gen Infekt.

Schreibe einen Kommentar zu Wired-cum-excellent Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert