Die Hiobsbotschaften* für die VakzinistInnen nehmen kein Ende. Auf rbb24.de ist am 10.11. unter genannter Überschrift zu erfahren:
»Mehrere Corona-Test-Anbieter, die sich unter dem Namen "Schnelltest Berlin" zusammengetan haben, haben wohl über Monate eine höchst problematische IT-Lösung genutzt, was zu einer massiven Datenpanne geführt hat.
Es ist nicht die erste IT-Sicherheitslücke im Zusammenhang mit Corona und es wird wohl auch nicht die letzte gewesen sein. Aber in dieser Kombination ist sie besonders dramatisch. Denn so waren nicht nur Daten von hunderttausenden Getesteten abrufbar, sondern auch Test-Ergebnisse manipulierbar.
Von mindestens 200.000 Getesteten waren Name, Adresse, Geburtsdatum, Telefonnummer und weitere Angaben neben dem Testergebnis öffentlich abrufbar. Die Betroffenen sind dabei nicht nur aus Berlin sondern wohnen auch in dutzenden, anderen Ländern – wahrscheinlich handelt es sich um Touristen und Touristinnen oder Geschäftsreisende.
Die unsichere IT-Struktur ermöglichte aber auch das digitale Umschreiben von Testzertifikaten oder gar das Erstellen von vollkommen neuen Bescheiden. Konkret hätten sich also Menschen mit entsprechenden IT-Kenntnissen einen negativen PCR-Nachweis nach Belieben erstellen können – ohne je einen Test gemacht zu haben.
Mal eben einen Test für "Robert Koch" erstellen
Entdeckt wurden die verschiedenen Sicherheitslücken vom IT-Kollektiv "Zerforschung"[zerforschung.org], das auch bei anderen Testanbietern schon Schwachstellen gefunden hat. Doch auch für die IT-Experten ist das Ausmaß der Datenpanne neu. Selbst einfache Sicherheitsmaßnahmen wie zum Beispiel Authentifizierungsmechanismen seien gar nicht oder nicht korrekt umgesetzt worden. Problemlos konnte sich das Kollektiv zum Beispiel einen negativen PCR-Bescheid auf den Namen "Robert Koch" ausstellen.
Ein Mitglied der Gruppe, das anonym bleiben will, führt aus: "Laut unseren Erkenntnissen sind es zum einen 700.000 Testergebnisse, rund 400.000 Betroffene, das ist schon eine vollkommen neue Größenordnung. Und dazu kommt eben, dass man sich einfach negative Testergebnisse erzeugen konnte. Das haben wir so noch nicht gesehen." Auf Nachfrage bestätigt die Landesdatenschutzbeauftragte von Berlin zumindest eine Zahl von mehr als 200.000 Betroffenen…«
* In der Bibel macht Gott einen Deal mit dem Teufel, um Hiob zu testen. Heute macht Wieler einen Deal mit ihm, um Michel zu testen.
»Eine Hiobsbotschaft bedeutet so viel wie eine Unglücksnachricht. Der Ursprung dieses geflügelten Wortes stammt aus dem Alten Testament der Bibel. Hiob war ein Prophet. Er hatte zehn Kinder mit seiner Frau, war wohlhabend und lebte mit einem festen Glauben an den biblischen Gott, wie es im Alten Testament heißt.
Doch eines Tages änderte sich alles für Hiob – er wurde von Schicksalsschlägen heimgesucht: Seine Rinder und Knechte wurden erschlagen, seine Schafe verbrannten, und das Haus, in dem seine Kinder sich befanden, stürzte in sich zusammen.
Die Hiobsbotschaft stammt aus der Bibel
Diesen schrecklichen Schicksalsschlägen war ein Gespräch zwischen Gott und dem Teufel vorausgegangen: Darin hatte der Teufel behauptet, Gottesfürchtige seien ihrem Herrn nur treu, solange es ihnen gut gehe. Ließe Gott Katastrophen und das Leid Unschuldiger zu, so würden sich diese von ihm abwenden. Gott hatte dem Teufel daraufhin gestattet, Hiobs Treue zu Gott zu testen.
Doch Hiob reagierte anders, als der Teufel es erwartet hatte: Selbst nachdem er mit schmerzhaften Geschwüren gestraft wurde, wandte sich Hiob in seiner Trauer an Gott mit den Worten „Der Herr hat's gegeben, der Herr hat's genommen; der Name des Herrn sei gelobt.“ (Hiob 1, 21) Hiob gab somit auch in schrecklichen Zeiten der Entbehrung und des Leids seinen Gottesglauben nie auf.«
focus.de
OHHH – also die Phantasielosigkeit ist schon drastisch … Ich würde mir doch als allererstes einen POSITIVEN PCR Test ausdrucken. Und wenn man da schon beliebiges eintippen kann, dann bitte gleich ein paar mehr mit Datum immer 5 Monate später in der Zukunft.
So ein positiver Test befreit mich doch deutlich länger von dämlichen Nachfragen als ein negativer.
!!!
https://zerforschung.org/posts/meinschnelltest/
—
Da wir nicht wissen, welche Prozesse bei einem positiven Testergebnis
automatisch ausgelöst werden, haben wir uns dagegen entschieden, auch
ein positives Testergebnis zu generieren. Wir gehen allerdings davon aus,
dass dies ebenfalls problemlos möglich gewesen wäre.
—
Undenkbar dass jemand an steigenden Fallzahlen Interesse hat?
Nein … doch…Fallzahlen erhöhen … würde keiner wollen. Das mit den Daten ist immer so eine Sache .… lustig alle mal
Noch was:
Vom Scheitern "digitaler Identitäten" – ein monatelang in Abstimmung mit der EU vorbereitetes Dingsgimmick funzt nicht:
https://www.zeit.de/digital/2021–11/app-id-wallet-gescheitert-digitale-identitaet-fuehrerschein-personalausweis?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Zweifel wurden früh geäußert. Politiker so:
"Eher trotzig hatte Tobias Platte, Leiter des Referats Digitaler Staat im Kanzleramt, noch im September per Tweet auf Kritik reagiert: Man setze halt auf agile Softwareentwicklung und das Prinzip #FailFastFailOften. Nochdigitalstaatsministerin Dorothee Bär: "Zweifel am Reifegrad der Technik teile ich nicht".
Dem Prinzip #FailFastFailOften kann ich nur weiteren Erfolg wünschen!
Vielleicht erklärt dies auch diese Lücke.
https://coronakriseblog.wordpress.com/2021/11/08/das-bundesamt-fur-statistik-verschlampt-40-tausend-tote/
Ich kenne ein ähnliches Problem. Wir mussten für den Zugang zu einer Beerdigung einen Test vorweisen und haben uns auf der Reise in Frankfurt am Bahnhof testen lassen.
Mir fiel auf, dass ich in der Eingabemaske per Autovervollständigung sämtliche Daten anderer Testanten abrufen konnte.
Das habe ich bemängelt aber es war klar dass die dort Angestellten weder Zeit noch Lust hätten den Mangel zu beheben. Das der Unternehmen hat auf meine anschließende Beschwerdemail bis heute nicht reagiert.
Nebenbei: Der Spass hat uns 25,00€ pro Test gekostet plus 5,00€ pro Ausdruck.
Habe in einem Chat, dem ich nicht traue, einen Ausschnitt aus der Nachtssendung der tagesthemen zugesendet bekommen. Darin sagt ein Interviewter auf die Frage der Moderatorin: "Also wäre es möglich, dass sich in einem Jahr herausstellen könnte, dass die Impfung doch schädlich war?" – "Ja. Das wäre möglich. Wie etwa bei der Schweinegrippe, wo nach Jahren herauskam …" usw. – War das gefaket oder kann jemand hier die echte Ausstrahlung bestätigen???
Also interviewt war ein Journalist Markus Grill, der seit 2017 – habe ich gerade gelesen – das Investigitativbüro des NDR und des WDR in Berlin leitet (und davor "correktiv"-Chef gewesen sein soll)-????
das sind kaputte Typen. OK Leute, ohne jeden Verstand: Markus Grill und Co
Genauso wie die Daten, werden hier in diesem System die Menschen manipuliert. Haben Sie das immer noch nicht begriffen!?
das ist Alles Vorsatz. In Bayern, hat man MedPath, Esklusvie Rechte gegeben, für die Test an Schulen usw.. Inhaber ein Herr Wang, der kompletten Müll andrehen kann, wie zuvor gefälschte Masken. Geldwäsche, Betrug, als System sind die Tests immer gewesen, schon bei der AIDs Panik und Seehofer, Söder immer dabei