18 Antworten auf „Der (G)Lanz ist ab“

  1. Tue ich mir nicht an! Ich habe schon ein Poster von Karlemann dem Große über dem Bett hän­gen (um län­ger zu kön­nen!!!), aber in beweg­ten Bildern ertra­ge ich ihn nicht…

  2. Dem Tagesspiegel ist was aufgefallen
    https://​www​.tages​spie​gel​.de/​w​i​s​s​e​n​/​2​8​3​9​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​s​t​a​r​b​e​n​-​t​o​e​d​l​i​c​h​s​t​e​r​-​j​u​l​i​-​s​e​i​t​-​b​e​g​i​n​n​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​/​2​8​6​1​9​7​5​4​.​h​t​m​l​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​p​o​c​k​e​t​-​n​e​w​t​a​b​-​g​l​o​b​a​l​-​d​e​-DE

    "Betrachtet man aller­dings die abso­lu­ten Todesfälle im Monat Juli in den ver­gan­ge­nen drei Jahren, stellt sich ein ande­res Bild ein: Waren im ersten Jahr der Corona-Pandemie noch 136 Menschen infol­ge einer Covid-19-Erkrankung gestor­ben, stieg die Zahl im ver­gan­ge­nen Jahr auf 274. Im Juli 2022 mach­te die Statistik noch ein­mal einen Sprung: Im ver­gan­ge­nen Monat star­ben 2839 Menschen. Das geht aus den Daten des Robert Koch-Institutes (RKI) hervor"

    Die Maßnahmen wirken.

  3. Welcher Glanz? Karl der Fahle war ja schon immer ein wenig küm­mer­lich. Die Fans wer­den sich schä­men, so einer küm­mer­li­chen Gestalt hin­ter­her­ge­lau­fen zu sein.

  4. "ein bekann­ter Virologe" ist also der Scharfmacher im Expertenrat und ER, als Optimist(!), schützt uns gera­de noch vor diesem! 

    Schön, dass nach Long-Covid in der Klinnick und den dort zu schüt­zen­den Mehrfach-Geimpften auch der R‑Wert wie­der auf­er­stan­den ist.
    Blöd nur, dass nach kon­stan­ter Inkubationszeit von, na, 5 Tagen bei 1000 anfangs "Infizierten" bereits nach weni­ger als einem Monat die gesam­te Bevölkerung mit dem Thema durch ist.
    (Kapieren die FFP2-Träger aber eh nicht)

    "Hirnschaden" will ich natür­lich auch nicht hören – schon gar nicht von Leuten, bei denen ich das intui­tiv dia­gno­sti­zie­ren würde.

  5. Kalle lei­det an einer Realitätsthrombose. Echt übel, die Realitätsthrombose. 

    Kalle, kei­ne Sorge. Realitätsthrombosen kom­men häu­fig vor. Eure Regierung lei­det geschlos­sen oder nahe­zu geschlos­sen an Realitätsthrombosen. Ist pan­de­misch. Überall in der soge­nann­ten west­li­chen Welt tre­ten die­se Fälle auf. 

    Als ob Kalle wüss­te, was ein soge­nann­ter R‑Wert von 4 bedeu­ten wür­de. Und selbst wenn er bei den bekann­ten Erkältungssymtomen 10 betra­gen wür­de, so ist dies so inter­es­sant, wie ein Blumenkübel, der auf Twitter the­ma­ti­siert wird.

  6. Bald wird er ver­bal zer­ris­sen wer­den, unser Kallemännchen… und ganz Deutschland wird zuschau­en und sich genüss­lich amüsieren.

    1. Ich glau­be, fürs "Platzieren" in der Politik sind eher das WEF oder deren Mitglieder (als finan­zi­el­le Unterstützer vie­ler Parteien) zustän­dig als die Parteien selbst.

      1. @André B.

        Auch das liegt im Entscheidungsbereich der Partei. Die haben ver­mut­lich auch Mitglieder die nicht vom WEF kom­men. Wie auch immer, die Entscheidung liegt bei der Partei. Ausserdem habe ich von Karl Lauterbach noch nie gehoert dass er zu den "young-glo­bal-lea­ders" gehoe­re. Wenn man das von "Aussen" also beein­flus­sen moech­te, so muss auf die Partei (wie auch immer gear­te­ter) "Druck" aus­ge­uebt wer­den. Das mei­ne ich im ueb­ri­gen durch­weg "demo­kra­tisch". Was "Parteigaenger" und vie­le "Waehler" offen­bar ver­ges­sen haben, ist wozu eine Partei dient. Sie besteht aus Mitgliedern auf die man zuge­hen kann und Antworten ver­lan­gen. Schaden nur dass man vor­ab schon "dif­fa­miert" wur­de. Also muss man die Leute dar­auf ansprechen.
        Die Partei stellt ihre Politiker selbst auf. Niemand anders. Und wenn der WEF o.A. das dik­tie­ren soll­ten, so bedarf es immer noch der Mitgliederschaft um zu ent­schei­den. Der Öffentlichkeit darf sich eine Partei nur bedingt ent­zie­hen. Meiner Auffassung nach ist die Abschottung der Parteien zu hoch – viel­eicht sogar schon nicht mehr Rechtskonform.
        Es ist viel­eicht etwas unrea­li­stisch gedacht, aber war­um "kon­fron­tiert" man die Parteibasis nicht staer­ker mit dem Unsinn den ihr Amtswalter da von sich gibt. Vieleicht erge­ben sich im "Gespräch" inter­es­san­te Neuigkeiten, war­um die even­tu­ell alle ihre Fuesschen still­hal­ten. Ueberraschungen nicht aus­ge­schlos­sen, schaet­ze ich mal.

      2. @André B

        Leider weiss ich nun wie­der nicht wie­vie­le Antworten wohin unter­wegs waren, aber mei­ne Kiste ist beim kom­men­tie­ren wie­der­holt abge­schis­sen. Ein paar unfreie Elektronen wohl wel­che die vibra­ti­ons im www mit einem "schlech­ten Karma" bele­gen, wohl … – Ein Schelm wer an kom­ple­xes "Hacken" denkt. Die Axt im Walde wohl eher. 😀

        Kurzum zum Thema:
        Die SPD bestimmt ihre Kandidaten. Die sind schuld. Wenn das WEF o.A. das beein­flus­sen woll­ten muess­ten sie eben­falls hier anset­zen. "Karlchen" ist kei­nes­wegs eine Einzellleistung. (Leistung?)
        Ausserdem hoer­te ich zum ersten­mal dass K‑L selbst ein "young-glo­bal-lea­der" sei.

        Gruesse dabei noch an Horch und Guck – WINKEWINKE!!!

    2. Vieleicht traegt das zur Erhellung bei. Ein eini­ger­ma­ssen ver­staend­li­cher Vortrag, fuer "nor­ma­le" nicht­ban­kers wie mich. Auch wenn Viele den schon ken­nen soll­ten. "Schattenbanken"? – Die mues­sen schein­bar drin­gend ins Licht!

      https://​punkt​-pre​ra​do​vic​.com/​r​e​g​i​e​r​e​n​-​b​l​a​c​k​r​o​c​k​-​c​o​-​d​i​e​-​w​e​l​t​-​m​i​t​-​d​r​-​w​e​r​n​e​r​-​r​u​e​g​e​m​er/

      So ganz ver­ste­he ich die "Verflechtungen" immer noch nicht, geht bei mir jeden­falls aber schon bes­ser, nach die­ser recht ein­fa­chen Erklärung, wie ich mei­ne. Die beste Erklärung ist ueb­ri­gens die­je­ni­ge die Alle ver­ste­hen, nicht die die nur weni­ge ver­ste­hen. In die­sem Sinne …

  7. Kann jemand nach­prü­fen, ob das in dem Artikel Berichtete echt oder ein Fake ist?

    KLauterbach habe emp­foh­len, um Russland zu schwä­chen, ab jetzt zum Anbraten in der Pfanne Mudnspülung, statt Sonnenblumenöl aus rus­si­schen Sonnenblumen zu ver­wen­den, sie­he https://​www​.rubi​kon​.news/​a​r​t​i​k​e​l​/​m​i​n​i​s​t​e​r​-​i​n​-​a​l​l​e​r​-​m​u​nde

    Ist in Mundspülung nicht auch Alkohol ent­hal­ten. Na, dann gibt es (auf Grund KLauterbachs Brat-Emprehlungen) dem­nächst schö­ne Lagerfeuer in Küchen in Deutschland.

  8. Jetzt über­kommt mich gar ein gro­ßer Widerwille und Übelkeit, da latscht also ein K.also L. in die Intensivstationen um die PatientInnen anzu­gu­gucken, weil also er also er sich so gut aus­kennt mit denen, stellt fest die eine hat eine Nierentransplantation , die ande­re Leukämie, und weiß nicht ob sie in dem Moment über­haupt noch leben und stellt fest daß die Impfungen bei sol­chen Leuten evtl. nicht gut wirken?! 

    Er hat kei­nen Anstand, kei­ner­lei Respekt, zeigt kei­ner­lei Empathie.
    Er instru­men­ta­li­siert selbst Todkranke! Das ist Menschenverachtung pur!
    Seine ein­zi­ge Sorge ist, daß den Menschen Corona inzwi­schen mehr oder weni­ger a. A…vorbeigehn könn­te. (Sie haben wahr­lich ande­re Sorgen!) Deshalb muss auch die Drohung von "Hirnschäden" drei­fach in jeden Haushalt flat­tern. (eben­falls im neu­en Faktenbooster).

  9. An dem Video kann man etwas Interessantes eru­ie­ren. Die Frage näm­lich, ob es sich um ein Komplott oder nur Dummheit han­delt. Die Antwort vor­ne­weg: um beides.

    Man betrach­te die Äußerung der Frau Melanie Bubrowski (FAZ, frei­wil­li­ges sozia­les Jahr Bolivien, Studienaufenthalt an der McGill-Universität in Kanada: "Sustainability" prangt auf der Webseite, pro­mo­viert in "Völkerrecht", für die sog. EU-Kommission und das Justizministerium tätig) in die­sem Video. 

    Sie hebt an und führt das "Panikpapier" (das u.a. des Sowjetideologen Otto Kölbl mit dem Geld der KPCh) an, um es schein­bar (!) zu kri­ti­sie­ren. Im näch­sten Satz (!) sagt sie dann aber, dass ja glück­li­cher­wei­se die Bundesregierung beschlos­sen habe, das Papier nicht zu ver­öf­fent­li­chen. Also alles halb so schlimm. 

    Nun ist letz­te­res, wie unter ande­rem Corodok her­aus­ge­fun­den hat, eine Lüge.

    https://​www​.coro​dok​.de/​p​a​n​i​k​p​a​p​i​e​r​-​i​n​n​e​n​m​i​n​i​s​t​e​r​i​u​m​s​-​u​u​ps/

    Was folgt hieraus?

    Ich sag­te schon an ande­rer Stelle, dass dem "öffent­lich-recht­li­chen Rundfunk" die Aufgabe zukommt, jeden Tag aufs Neue die Kritik zu besei­ti­gen. Das macht die­ser seit ich den­ken kann.

    Wie geht er hier­bei vor?

    Im wesent­li­chen durch die Simulation von Kritik, das heißt, es wird so getan, als wür­de Kritik geübt. In Wirklichkeit wer­den aber die rich­ti­gen Fragen nicht gestellt. Es han­delt sich damit um Desinformation.

    Seit neue­rer Zeit wur­de dazu über­gan­gen, nicht nur nicht die rich­ti­gen Fragen nicht zu stel­len, son­dern zu lügen. Das ist auch Desinformation, man könn­te sagen, dreistere.

    Jetzt stellt sich die Frage, wie so etwas pas­sie­ren kann. Wie kommt die Dame dazu, nach­dem sie sich ach wie "kri­tisch" gebär­det, umstands­los im Anschluss dar­an den herr­schen­den Lügenkomplex mit einer Lüge zu affirmieren? 

    Wurde sie geschult, um genau so vorzugehen?

    Die Frage lau­tet eigent­lich: wenn die "Pandemie" ein Komplott ist, das dar­auf ange­wie­sen ist, dass ein media­ler Apparat das Komplott in die Wohnzimmer beför­dert, so muss man anneh­men, dass ein ziem­lich gro­ßer Stab von im media­len Apparat Tätigen zuvor geschult wor­den ist.

    Ich den­ke, dass man die­se Annahme ver­wer­fen muss. Denn das wäre ziem­lich auf­wen­dig und es käme über kurz oder lang heraus.

    Das kann also nicht pas­siert sein. Was aber dann ist passiert?

    Es han­delt sich schlicht um Dummheit der Akteure bezie­hungs­wei­se viel prä­zi­ser um deren durch die Sowjetideologie (das Kollektiv vor das Individuum; um es mit einem Kommentatoren von Corodok aus­zu­drücken: der Vorrang des "Gemeinwohls" ('Volksgemeinschaft') vor der Freiheit des Einzelnen (die zum Beispiel, kei­nen Maulkorb anzu­le­gen)) bezie­hungs­wei­se das durch das sowjet­ideo­lo­gi­sche Zurichtungsregime ("rechts", "Rassismus" und dgl.) gestör­te Denkvermögen, respek­ti­ve die ein­ge­tre­te­ne Geistesstörung, respek­ti­ve – krankheit. 

    Wenn ich also von Dummheit spre­che, ist eigent­lich Geisteskrankheit gemeint. Die Leute sind zu kohä­ren­tem Denken schlicht nicht (mehr) in der Lage. Man könn­te auch sagen, ihr Intellekt sei durch die Zurichtungsideologie zer­setzt worden.

    Und nun zur Schlussfolgerung:

    Die "Pandemie" ist zwei­fel­los ein Komplott von Geldsäcken und deren Vereinigungen. Dafür gibt es hin­rei­chend Beweise. 

    Das Komplott konn­te sich aber auf die sei­tens der Sowjetideologie jahr­zehn­te­lang her­ge­stell­te Zersetzung der Denkfähigkeit stüt­zen. Das heißt dar­auf, dass es genug "Leute" gibt, die das nach­plap­pern, was die Herren, die sich so gut­men­schelnd geben (Stichworte: "Nachhaltigkeit", "Klimaschutz", "Gerechtigkeit", "Agenda 2030"…) vor­ge­ge­ben haben. 

    Es muss­te nur dafür sor­gen, dass die Kritik aus dem mas­sen­me­dia­len Komplex abge­son­dert wird. Als Eigentümer der "sozia­len Medien" fiel den Geldsackakteuren das nicht beson­ders schwer. Den Rest erle­dig­te der poli­ti­sche Apparat, hier nicht zuletzt das ein­ge­kauf­te RKI. Der "wis­sen­schaft­li­che" Apparat wur­de zuvor auch ein­ge­kauft (Drosten und die anderen).

  10. "Ja, ver­zeih­lich ist der Großen Übermut und Tyrannei, Denn zu groß und nie­der­träch­tig Ist des Deutschen Kriecherei."

    wohl n. August Heinrich Hoffmann von Fallersleben

    Schoenen Gruß, Herr Lauterbach 😀

    Oder: Wie wird man Millionaer?

  11. Welch künst­li­che Aufregung! Hat Lanz nicht den spä­te­ren Gesundheitsminister gross gemacht? Der war qua­si als des­sen Schoßhündchen bei fast jeder Runde dabei. (Eingeladen in wes­sen Auftrag eigentlich?)
    Der Kontroll-Auftrag der Medien wur­de und wird immer noch mit Füßen getre­ten, wenn nicht die all­seits bekann­ten Verfälschungen und Verzerrungen fast aller Fakten im Corona-Zusammenhang beharr­lichst und kon­se­quent hin­ter­fragt werden.
    Lauterbach insi­nu­iert mit sei­nem Ausflug zur Intensivstation, dass die­se bei­den Schwerkranken wegen Covid dort sei­en, weil die „Impfungen da nicht so schüt­zen“. Solange nicht sau­ber geklärt wird ob sie wegen der Leukämie oder der Transplantation dort lagen, ob geimpft oder nicht, ob sie viel­leicht sogar wegen Impfung einen Zusammenbruch hat­ten, solan­ge blei­ben sol­che Aussagen rei­ne Manipulation.
    Auch die­se Runde ist lei­der rei­ne Augenwischerei.

Schreibe einen Kommentar zu sv Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert