Das ist zu lesen in einem Gastbeitrag von René Schlott, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung in Potsdam.
Auch wenn es nicht so ausgehen wird wie im Film "Des Kaisers neue Kleider" vom mdr aus dem Jahr 2010*, sind Parallelen unverkennbar.
(Besonders freut mich, das der nette Film bei uns um die Ecke im Schloß Charlottenburg gedreht wurde.)
Was wirft Schlott Christian Drosten vor?
»Christian Drosten schlägt vor, das Rederecht zu Corona per Mandat zu verteilen. Der Star-Virologe offenbart ein zunehmend autokratisches Verständnis von Wissenschaft. Ein Gastbeitrag.
… In der letzten Folge des NDR-Podcasts [schlug] Drosten… auf die Frage, was er in Sachen Wissenschaftskommunikation in den letzten beiden Jahren dazugelernt habe, vor, dass sich nur noch ausgewählte, mit einem „Mandat“ ausgestattete Wissenschaftler öffentlich äußern sollten. Die etwas unbeholfene, weil sehr wahrscheinlich extemporiert vorgetragene Argumentation Drostens enthält einen autokratischen Kern, wie er sich im Verlauf der Corona-Krise auch bei anderen öffentlichen Äußerungen, etwa Frank Ulrich Montgomerys „Richterlein“-Beschimpfung oder Thomas Brussigs Forderung „Mehr Diktatur wagen“, offenbart hat. Wenn sich viele Wissenschaftler öffentlich zu einem gesellschaftlichen Problem äußern, dann entsteht im Idealfall ein Diskurs, in dem sich das beste Argument schließlich durchsetzt. Drosten bezeichnet diese Vielstimmigkeit im Podcast abfällig als „Geschnatter“.
Nun gehört Konkurrenzdenken zur Wissenschaft, ja diese lebt davon, dass einer dem anderen um eine Erkenntnis voraus sein möchte. Dabei ist neben Ehrgeiz auch Eitelkeit im Spiel. Welchem Wissenschaftler ist es schon vergönnt, wie Drosten nicht nur Hochschullehrer des Jahres 2021, sondern auch zweimal in Folge Mann des Jahres im „Playboy“ zu werden und Ende Mai 2020 auf dem Titel des „Spiegels“ als Lichtgestalt zu erscheinen und sich selbst und der „Wissenschaft“ im zugehörigen Interview die Rettung von „50. 000 bis 100. 000“ Menschenleben allein während der ersten Corona-Welle in Deutschland zu attestieren.
Schuldzuweisungen an Wissenschaftler
Im letzten Podcast macht er „nun einzelne Figuren aus der Wissenschaft“ aus, ohne diese beim Namen zu nennen, die im Gegensatz zu den von ihm nicht näher definierten „wirklichen Experten“ die „Politik verwirrt und fehlgeleitet“ und so für eine höhere „Krankheitslast“ gesorgt hätten…
Sein Vorschlag einer nicht näher ausgeführten Vorauswahl mandatierter Wissenschaftler („Soll die Wissenschaft das vielleicht auswählen, wer mal für diesen Bereich sprechen soll zu dem Thema?“) würde auch auf eine Bevormundung von Journalisten hinauslaufen, die im Moment „alleine“ und auf Grundlage „relativ subjektiver“ Kriterien auswählen könnten, wer öffentlich zu Wort käme.
Im Deutschlandfunk hat Holger Wormer, Professor für Wissenschaftsjournalismus an der TU Dortmund, davor gewarnt, dass Drostens Vorschlag den Prinzipien der Wissenschafts- und der Meinungsfreiheit widersprechen würde. Drosten überschreite mit seinen Ideen die „eigene Kompetenz zum Thema Medien- und Demokratietheorie“. Ansonsten kam es kaum zu öffentlichen Reaktionen. Besonders vielsagend war die spontane Reaktion der Podcast-Moderatorin, selbst studierte Germanistin, auf Drostens heikle Ausführungen: „Eine ganz wichtige Diskussion, die wir wahrscheinlich auch als Wissenschaftsjournalisten begleiten sollten. Eine allerletzte Frage, die aber ein bisschen harmloser wieder sein soll, möchte ich Ihnen … stellen.“«
* Hier stand fälschlich, daß der Film aus 2021 sei. Er wurde vom mdr in jenem Jahr ausgestrahlt. Sorry.
Geschichte wiederholt sich wohl doch:
https://twitter.com/BerlinerHedoni1/status/1515370913293910023/photo/1
https://citizengo.org/de/ot/207622-ruecknahme-der-einrichtungsbezogenen-impfpflicht?utm_source=tw&utm_medium=social&utm_campaign=DE-2022–05-03-Local-NA-EPR-207622-Revoke_mandatory_vaccination_i.02_AA_L_Retargeting&utm_content=typage
Die Schmierenzeitschrift unterstellt, dass bisher so etwas wie ein Diskurs stattfand. Das ist natürlich eine glatte Lüge.
So wie praktisch alles gelogen ist, was aus dieser Jauchegrube kommt.
Intelligenzbeleidigend. Für einige nicht.
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei Klausi ist es andersrum.
Drosten zeigte diese Allüren von Anfang an. Mir ist schleierhaft, wie man diese Person so hochjubeln konnte. Wie sagte Dr. Füllmich in der berühmte Corona-Auschuss-Folge mit einem gewissen Dr. Aschmoneit über Drosten? Drosten mache den Eindruck, als könnte er jeden Moment als Hochstapler enttarnt werden.
Hier gibt es das Video in seiner vollen Pracht: https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Ausschuss22_Part1_Aschmoneit:9
Ausserdem äussern sich – zumindest in den ÖR – sowieso immer nur bestimmte Leute. Was will er eigentlich? Sich vermutlich nicht konkretisieren, wie immer. 🙂
An und Mit! Das reicht doch schon.
Damit hat er mehr als deutlich die Gearenvon "Faktencheckern" und "Unterdrueckung von Fake News" demonstriert. Die Gefahr besteht darin, dass bei neueren Erkenntnissen die "Fake News" von gestern durchaus die Fakten von heute sein koennren. Mit anderen Worten: die Gefahr ist mehr als nur erheblich, dass damit auch Wahrheit "wegzensiert" wird, mit gigantischen Schaeden fuer die Wissenschaft wie auch fuer die Gesellschaft. Das Geld und der Aufwand, die bisher in "Loeschung von Fake News" investiert wude, waere mit absoluter Sicherheit in "Ausbildung zu mehr Medienkompetenz" (besonders aber nicht nut bei unseren Kindern) viel besser investiert gewesen. Statt Aussagen wie "2+2=5" zu unterdruecken, sollte man die Leute dazu bringen, dass sie selbststaendig erkennen, dass die Aussage falsch ist (auch ohne dass ihnen das jeden Tag vorbeten muesste).
Loeschen von Fake News beseitigt das Problem nicht.
Die Faehigkeit, zu recherchieren und den Wahrheitsgehalt von Meldungen selbststaendig zu pruefen (durch suchen nach Sekundaerquellen, Beurteilung der Vertrauenswuerdigkeit von Quellen, …) und die oeffentliche Widerlgung von Falschmeldungen bringt bei der "Bekaempfung von Falschinformationen" viel mehrr als die Loeschung. Vielleicht erwischt man damit nicht jede Falschmeldung, aber die Methode ist viel effektiver als der (niemals vollstaendig funktionierende) Versuch, Informationen zu unterdruecken.
Ganz abgesehen von der Grunndgesetzwidrigkeit von Zensur und Unterdrueckung von Meinungen, die vermeintliche Falschinformationen enthalten.
Dr. René Schlott
https://zzf-potsdam.de/de/mitarbeiter/rene-schlott
https://www.geistes-und-sozialwissenschaften-bmbf.de/de/Interview-mit-Dr-Rene-Schlott-1991.html
https://www.uni-giessen.de/fbz/dfgk/tme/KollegiatInnen/schlott-rene
04.11.2021 · Deutschlandfunk Kultur · Der Tag mit René Schlott
Neue Coronamaßnahmen—wieder auf Kosten der Freiheitsrechte?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/der-tag-mit-rene-schlott-neue-coronamassnahmen-wieder-auf-100.html
09.05.2022 · Ein Kommentar von René Schlott
Findet die Fehler!
Fast alle Verbote sind inzwischen gefallen, doch die Corona-Maßnahmen haben Spuren hinterlassen. Um aus Fehlern zu lernen, auch für den Herbst, fordert der Historiker René Schlott eine selbstkritische Analyse von Politik, Wissenschaft und Medien.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/corona-massnahmen-herbst-100.html
13.05.2020 · OVALmedia auf Deutsch
Narrative #01 by Robert Cibis | Dr. René Schlott
https://www.youtube.com/watch?v=F‑bA9oXYmSU
፨
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”
Des Kaisers neue Kleider (2010)
https://de.wikipedia.org/wiki/Des_Kaisers_neue_Kleider_(2010)
Des Kaisers neue Kleider / Märchenfilm Deutschland 2010 / Buch: David Ungureit nach einem Märchen von Hans Christian Andersen / Regie: Hannu Salonen
https://www.mdr.de/tv/programm/sendung938342.html
"Des Kaisers neue Kleider" wurde an zauberhaften Schauplätzen in Berlin und Potsdam gedreht.
https://www.rbb-online.de/maerchenfilm/archiv/des_kaisers_neue_kleider/berlin_und_potsdam.html
https://www.google.com/maps/d/viewer?oe=utf8&ie=UTF8&hl=de&msa=0&ll=52.48612500000001%2C13.223418999999991&spn=0.301058%2C0.493011&z=10&source=embed&mid=1x3zqXk1RDocoaiU0M5VJi1yIGm4
Schloss Charlottenburg
Schloss und Schlosspark bildeten wiederholt die Kulisse für Filmaufnahmen. 1985 fanden hier ein Teil der Dreharbeiten zum Musikvideo des Titels Kayleigh der britischen Rockband Marillion statt. Im Jahr 2004 entstand hier eine in Frankreich spielende Szene der Jackie-Chan-Komödie In 80 Tagen um die Welt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Charlottenburg#Sonstiges
Der Narzissmus und die eklige Eingebildetheit des Dr. Osten stellen mittlerweile die nämlichen Eigenschaften des Klabauterbach in den Schatten. Solcherlei Eigenschaften fußen nie auf Klugheit und fundiertem Wissen, sondern auf dem genauen Gegenteil: Dummheit.
Schon früh fiel es mir auf, wie er sich auf Kosten von Hendrik Streek erhöhte. Ein Wesenszug, der nicht einmalig ist. Narzissten brauchen die Aufmerksamkeit der anderen, ohne sie sind sie nichts. Denn auch wenn sie nach außen so tun, als ob, sind sie innerlich leer und klein. Falsche Doktortitel stören nicht, irgendwann glauben sie, das sei echt. Das obere BIld ist genial, zeigt es doch so schön seine Selbstverliebtheit, so als ob sich selbst einatmet.
lieber Querdenker als Wunschdenker, lieber Beweisführung als Vorverurteilung
Aha, die ARD-Verfilmung vom Kaisers neuen Kleidern. Die war ganz hübsch. Das war also im Schloss Charlottenburg. Da bin ich auf dem Weg zum Corodok-Treffen vorbeigekommen. Da können wir das Spektakel ja mal mit dem echten König Drostenbart aufführen.
Hier steht, dass der Film 2010 vom WDR gedreht wurde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Des_Kaisers_neue_Kleider_(2010)
@Henning: Danke, korrigiert! Was wäre ich ohne aufmerksame und kritische LeserInnen?
Im Kapitalismus bekommt Wissenschaft einen ganz anderen Sinn, nämlich den der Profitsteigerung.
"Der Star-Virologe"
Lächerlich. Wird Zeit, dass die Umstände der Entstehung seiner Doktorarbeit offengelegt werden.
Tierärzten und Landwirten mit mehr als fünfzig Jahren Berufserfahrung braucht man im Punkte Viren nichts mehr vormachen , oder warum haben sich unsere Vorhersagen überwiegend bestätigt ?
Mir fällt dazu das Märchen vom Fischer und seiner Frau ein, wobei Drosten offenbar die Rolle der Frau übernommen hat.
Angeblich 17.000 Ärzte und Forscher versuchen jetzt mir ihrem "Geschnatter" Kontra zu geben: https://tkp.at/2022/05/13/global-covid-summit-2022-fordert-ende-der-experimentellen-gentherapie-injektionen/
@magerbaer: Auch wenn ich die meisten Forderungen für vernünftig halte, bleiben meine Fragen aus dem September zu dem intransparenten Vorgehen dieser Vereinigung, die niemals Belege für die Unterschriften vorgelegt hat, siehe Erklärung von Ärzten eines "internationalen Covid-Gipfels".
Und Lauterbach hat Post
https://www.welt.de/politik/deutschland/article238744125/Rastloses-Hin-und-Her-Unionspolitiker-schreibt-Brandbrief-an-Lauterbach.html
Ekliger Fetisch. Ich will gar nicht wissen wessen Maske das ist die Drosten da "inhaliert"…
" … zweimal in Folge Mann des Jahres im „Playboy“… "
Oh Gottchen, den würde ich jederzeit von der Bettkante stoßen.
Bis der erklärt hätte, warum er dich liebt oder vielleicht dann doch nicht, aber auf jeden Fall schon gut, dass du da bist aber irgendwie nicht schlecht, wenn man allein schläft, aber unter der Prämisse, dass man ein Verhältnis auch anders ausdrücken kann, wobei Beziehung von anderen überbewertet … man höre ja soviel, was er natürlich nicht teile …
Mann bei Playboy: hat er sich denn wenigstens ein bisschen nackisch gemacht, damit man sieht, was man nicht will? 😀
Er hat etwas Zeit gebraucht
https://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/christian-drosten-antwortet-auf-autokratie-vorwurf-18069643.html