Offensichtlich auch auf Seiten der KritikerInnen. Auf uncutnews.ch ist am 19.5. zu lesen:
Die Information zu dem instruktiven Foto lautet:
»Eine vorbereitete Dosis des COVID-19-Impfstoffs. Gouverneur Tom Wolf erhielt heute im Family First Health Center in der Innenstadt von York seine zweite Dosis des Moderna COVID-19-Impfstoffs. Dr. Asceline Go, Vizepräsidentin des medizinischen Dienstes bei Family First Health, verabreichte den Impfstoff. 17. MAI 2021 – YORK, PA«
Was ist los? Wow!
Der Text ist noch nicht einmal so überprüft. daß erkennbar ist, welches Geschlecht Dolores Cahill hat:
»Der Dokumentarfilmer Marijn Poels sieht verstörende Bilder von Menschen, die nach einer Impfung zusammenbrechen und sterben. Er fragte die irische Professorin Dolores Cahill, was los sei.
Sie wies darauf hin, dass mRNA-Injektionen aufgrund von Krankheiten und Todesfällen bei Versuchstieren bisher nicht zugelassen worden waren. Die Injektionen wurden nie zugelassen, weil die Hälfte oder alle Versuchstiere starben, so Cahill.
Der Professor sagte voraus, dass viele Menschen nach der Corona-Impfung sterben würden. Nicht nur unmittelbar nach der Impfung, sondern auch in den Monaten und Jahren danach. „Wir sehen jetzt Todesfälle“, sagte er.«
Neben offensichtlichem Unfug wie "Die zweite Phase, in der [der Impfstoff] an Hunderten von Männern und Frauen getestet werden sollte, wurde ausgelassen", findet sich völlig unbelegt:
»In den Vereinigten Staaten, Großbritannien und der EU bereits mehr als 60.000 „Testpersonen“ gestorben.
„Wow“, antwortete Poels.
Prof. Cahill, der bis vor kurzem am University College Dublin tätig war, sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass junge Männer innerhalb weniger Monate an einer durch den Impfstoff ausgelösten Herzinfektion sterben, bei 1 zu 95 liegt.
„Sie sagen also, dass wir uns mitten im größten Experiment der Menschheitsgeschichte befinden“, so Poels. „Das muss gestoppt werden“, antwortete Cahill und nickte zustimmend.
Poels sagte, er finde dies beängstigend, da er viele Menschen kenne, die geimpft worden seien. Cahill: „Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommt, stirbt innerhalb von drei bis fünf Jahren, auch wenn er nur eine Injektion bekommt. Ich weiß, das ist schwer zu hören.“…«
Na, da kann schon was dran sein. Die mRNA bleibt dauerhaft und Mikrothrombosen addieren sich über die Zeit. Sterben doch momentan laufend Leute plötzlich und unerwartet an Erkrankungen, die man eher mit Ende 60 erwarten würde. Schlaganfall und Herzinfarkt ist U65 doch eher die Ausnahme, seit Impfung aber die Haupttodesursache in den jüngeren Generationen. Das dauert noch ein paar Monate, dann kann es nicht mehr als Zufall abgetan werden.
Derartige Prognosen sind ebenso dämlich, wie die, mit denen uns Wieler, Drosten und Lauterbach seit 2 Jahren belästigen.
Sicher dürfte allerdings sein, dass die Krankenkassen im Laufe des Jahres feststellen werden, dass eine menge Impfschäden ärztlich behandelt werden müssen. Ich traf heute noch eine mir bekannte Ärztin, bisher Impfbefürworterin, jetzt nicht mehr. Nach Injektion mit Astra Zeneca Autoimmunösophagitis. Nach Auffrischung mit Biontech Muskelfaszikulationen und Sensibilitätsstörungen an Händen und Füßen. Seit 6 Monaten arbeitsunfähig.
aber es stimmt,machen Sie die Augen auf,sehen und hören Sie sich um,.die Menschen sterben an dieser GEN Therapie !
@Chri.K.; Wenn "die Menschen", die sich haben spritzen lassen, zu großen Teilen sterben würden, wäre die Welt ziemlich entvölkert. Ich kenne eine ganze Reihe von Leuten, die durchaus nicht gesünder wurden durch die Spritzen, es gibt sicher auch Todesopfer; eine solche pauschale Aussage ist allerdings nahe dran an der Panikmache der "anderen Seite".
Zeigt mal wieder, warum niemand Wert auf genaue Zahlen legt.
Der letzte PEI Sicherheitsbericht reicht bis März 2022
https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/sicherheitsbericht-covid-19-impfstoffe-aktuell.html
Darin akzeptiert das Paul-Ehrlich-Institut 116 Fälle als wahrscheinlicher oder möglicher Zusammenhang mit der Impfung von 2810 gemeldeten Fällen
"In ca. einem Prozent der Verdachtsfallmeldungen (n = 2.810 Fälle) wurde ein tödlicher Verlauf in unterschiedlichem zeitlichen Abstand zu einer COVID-19-Impfung mitgeteilt."
Da das PEI keine Obduktionen macht, ist die Annahme von nur 116 Fällen ziemlich kühn
Ab da gibt es einem Menge unterschiedlicher Annahmen
1. Die Daten des Paul-Ehrlich-Instituts sind vollständig und korrekt
oder
2. Es gibt eine 40fache Untererfassung der Nebenwirkungen, wie die von der Charite unterdrückte Studie von Professor Harald Matthes nahe legt.
Bei 2 sind wir im Worst Case bei 112.400 Verdachtsfällen für Tod aufgrund von Impfung.
Es gibt europaweit von Euromomo bei der Altersgruppe von 15 bis 44 eine Übersterblichkeit von 100 bis 300 Personen pro Woche Ende 2021/Anfang 2022 für circa 10 Wochen, die in keiner der vorherigen Wintersaisonen erreicht wurde.
Ich halte daher den Bereich 1000 bis 3000 zweifellose Mindest- Impftote in dieser Altersgruppe für realistisch. Kann man dann mal 5 nehmen für alle Altersgruppen. Also 5000 bis 15000 europaweit.
PEI 116 aller Altersstufen mal 40 Untererfassung wären allein für Deutschland 4640. Schon die 116 sind ein ziemlicher Skandal.
Schon ein einziger Mensch ist ein totaler Skandal.
Aber es ist gut moeglich dass es in D schon 50000 sind. ( die mysteriöse Übersterblichkeit, die der Krankheitsminister-Irre nicht aufklärt natürlich).
Wer oder was hinter uncutnews.ch steht und warum, ist nicht bekannt, manche würden von Animateuren sprechen.
Manche Hinweise sind auch zutreffend:
https://uncutnews.ch/von-big-pharma-finanziertes-papier-empfiehlt-die-besteuerung-von-ungeimpften/ auf https://off-guardian.org/2022/05/17/big-pharma-funded-paper-recommends-taxing-the-unvaccinated/ und bezieht sich auf https://oxfordtax.sbs.ox.ac.uk/article/taxing-the-unvaccinated und darin: "In the end, we believe there is a serious case for considering taxes based on vaccination status, as such taxes are in the end not that different from current taxes on risky behaviour." Ist natürlich die Frage, ob solch ein Testballon-Meinungs-Artikelchen als "Paper" bezeichnet werden muss. Aber die Absicht ist klar.
Auch interessant:
"Italien muss erstmals Entschädigung für Impfnebenwirkungen zahlen"
Konkret geht es um einen recht unmittelbaren Impf-Todesfall:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/italien-staat-muss-erstmals-entschaedigung-fuer-impfnebenwirkungen-zahlen-18044434.html
Dolores Cahill scheint eine Frau zu sein. Auf mich wirkt sie ‑zumindest auf den ersten Blick nicht wahnsinnig .
https://profdolorescahill.com/about-dolores-cahill-phd/
Ich habe mich erinnert, dass Dolores Cahill im Corona-Ausschuss zu Gast war (nachdem ich schon lange keinen Corona-Ausschuss mehr gesehen habe, musste das schon eine Weile her sein) – hier bin ich fündig geworden:
"Der Biochemiker und Nobelpreisträger Kary Mullis hatte den PCR-Test im Jahr 1983 entwickelt, um DNA-Sequenzen in vitro zu vervielfältigen. Sein Test, so Mullis, sei für diagnostische Zwecke nicht geeignet. Wie die Biologin Prof. Ulrike Kämmerer, die Immu- nologin und Virologin Prof. Dolores Cahill, der Immunologe Prof. Pierre Capel und der Mikrobiologe Clemens Arvay im Corona-Ausschuss übereinstimmend erklärten, kann mit dem Test auch heutzutage nicht festgestellt werden, ob eine aktive Virusinfektion vorliegt. Die mit dem Test aufgefundenen Gensequenzen können ebenso gut aus einer bereits überwundenen Virusinfektion oder einer Kontamination stammen, die gar nicht zu einer Infektion führt."
https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/09/Kurzbericht_Corona-Ausschuss_14-09–2020‑1–4.pdf
@Anybody: Ich habe nicht behauptet, daß sie immer schon Merkwürdiges verbreitet hat. Wobei im Ausschuß durchaus auch Unsinn verzapft wurde.
@aa: Dazu sage ich 2x "Ja".
Schräg, aber das ist auch eine Seite die man gut übergehen kann.
Ich empfehle http://www.hokuspokus.tv/ (gibtz aber bist jetzt noch nicht!)…
Dolores Cahill ist eine Frau
werter AA
also F R A U Prof. Cahill warnt seit langer Zeit vor den möglichen Folgen dieser Spritzen.….….….…
mir ist sie immer vernünftig und sachlich erschienen
(ich habe ihre Äußerungen in ihrer Muttersprache angehört)
auch Prf Bakdhi hat sehr eindringlich vor der Giftigkeit dieser sogenannten Impfung gewarnt
auch verschieden Pathologen haben ernst zu nehmende Befürchtungen geäußert
warum zerreißen Sie jetzt diese vernünftige Frau?????????
es gibt doch in vielen Ländern jetzt (seit einiger Zeit NACH dem Beginne der Spritzerei) eine stark erhöhte Sterblichkeit.….….….
wie wir Alle wissen, wird ja eine Untersuchung möglicher Zusammenhänge weitestgehend verhindert
Beweise liegen also noch nicht vor – ABER sollte nicht schon der Verdacht der Gefahr ausreichende Warnung sein?????
die Zukunft (bin zwar kein Schwarzseher – sehe aber durchaus viele schwarze "Wolken") wird es ja ziegen.….……
recht freundliche Grüße
Helmut Weber
Rudelsdorf 7
96476 Bad Rodach
09564 2290080
@Helmut Weber:
»Ich bin zu dem Schluß gekommen, daß es sicherlich auch wenige ausgezeichnete deutsche Autoren und Kanalbetreiber gibt, die meisten der wirklich populären vermeintlichen Alternativmedien jedoch reinen, oft fehlerhaften Katastrophenjournalismus betreiben und dazu auch noch die Fehler voneinander abschreiben, wobei das NIVEA Niveau oft dermaßen unterirdisch ist, daß jeder halbwegs gebildete Mensch sich fragen sollte, ob deren zahlreiche, zahlenden Jünger und Kommentatoren tatsächlich so ungebildet sind, wofür sie von diesen Medien gehalten werden, und oder wer die überhaupt tatsächlich bezahlt.«
https://uncutnews.ch/alternativmedien-das-ruhmreiche-rennen-um-den-heissen-brei-den-schnoeden-mammon/
na ja, Das war jetzt aber keine Antwort auf meine Frage, warum Sie diese vernünftige Frau —zerreißen—.….…..
übrigens (hatte ich vorhin vergessen) auch Dr Köhnlein , Dr Wodarg, Mike Yeadon, Robert Malone warnen (allesamt ruhige sachliche und unzweifelhafte Leute) sehr eindringlich vor den großen Gefahren dieser sogenannten IMPFEREI
und nicht alle verspritzten Mengen sind gleichermaßen giftig
manche werden wohl auch nur eine völlig harmlose Lösung bekommen haben .….….…
nix für ungut
wir hier in diesem Kreise wollen uns ja nicht unnötig gegenseitig angreifen
ich wollte nur gerne, daß Dolores Cahill nicht schlecht dargestellt wird, denn sie ist mit Sicherheit guten Glaubens.….…..
also nochmals an den so offensichtlich gebildeten –aa– ganz nette Grüße, verbunden mit den besten Wünschen für fröhliches Leben und erfolgreiche Arbeit
@Helmut Weber: Guten Glaubens zu sein, reicht mir nicht. Das Unvermögen, Kritik auf der "eigenen Seite" zuzulassen, und die zwanghafte Verteidigung erinnert mich leider sehr an die Reaktionen der "anderen Seite". Wenn ich Unsinn schreibe, erwarte ich von den "eigenen Leuten", daß sie darauf hinweisen. Warum sollte ich micht nicht irren können (oder Wodarg, Malone und andere)? Beste Grüße zurück!
Dass die experimentelle Gentherapie toxisch wirkt, dürfte inzwischen bei noch rational denkenden Menschen angekommen sein. Sicher fällt nicht jeder tot um in den nächsten Jahren. Die ausgelösten neurodegenerativen und weitere Erkrankungen sind jedoch geeignet, den Altersdurchschnitt langristig durchaus zu senken. Das Ausmaß dürfte schwer abschätzbar sein.
Eine verantwortungsvolle Politik sollte in dem sofortigen und umfassenden Verbot jegicher dieser experimentellen Gentherapeutika bestehen, die allgmein als "Impfung" bezeichnet werden. Das Gegentei geschieht: Kauf der toxischen Substanzen, Proapagierung der Impfung und Diskussion über Impfpflicht. Und natürlich die Absegnung durch das BVG.
Dolores Cahill ist eine Frau und war auch schon mal im Corona Ausschuss zu Gast.
Ihre Prognose ist natürlich absolut düster. Und uncutnews.ch betreibt gerne mal Panikmache. Aber völlig ausschließen kann man das heute auch noch nicht.
Meiner Meinung nach wird es nicht zu einem Massensterben kommen. Aber es wird trotzdem noch sehr viele vermeidbare Todesfälle geben. Vor allem, weil man ja nicht mit der "Impferei" aufhört, sondern davon auszugehen ist, dass sich große Teile der Bevölkerung noch Jahre lang mRNA Injektionen verpassen lassen werden.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich das nicht nach ein paar Jahren, oder gar Jahrzehnten, in Dingen wie allgemeiner Lebenserwartung oder Bevölkerungszahl bemerkbar machen wird. Natürlich wird das dann niemand mehr mit den "Impfungen" in Verbindung bringen, so dass man jene, die es trotzdem tun, weiterhin als Verrückte hinstellen kann. Deswegen sollte sich auch niemand Hoffnungen machen, dass das wahre Ausmaß an Schädigungen durch diese Geninjektionen jemals ans Licht kommen wird.
inzwischen gibt es ausreichende Belege, daß eine ständige Nachspritzerei die ursprüngliche Abwehrkraft völlig auflösen kann
da die Menschen unterschiedlich stark sind – und nicht alle gespritzten Zuteilungen gleich giftig sind (Mike Yeadon hat darüber berichtet) können —sehr starke—- Menschen durchaus überleben
aber schon jetzt ist ja in vielen Ländern eine sehr deutliche Übersterblichkeit entstanden.….….
lieber zu sehr gewarnt, als nicht gewarnt oder sogar verharmlost…
der Verbrecher Klabauterfluß hat schon früher in manchen Fällen tödlich gewirkt habende sogenannte Arzenei-Mittel beworben.….….….
Mischpoke!!!!!!!!!!!!!!
"Marburg hat eine zauberhafte Altstadt – aber auch eine schreckliche Krankheit. Im Ausland denkt man bei Marburg in erster Linie an Tod und Schrecken": https://www.travelbook.de/orte/gefaehrliche-orte/marburg-und-toskana-virus-ortsnamen-die-krankheiten-bedeuten
Frau Prof. Cahill ist keineswegs eine durchgeknallte Spinnerin.
Aus der aktuellen Covid-Plandemie Analyse des Chirurgen Dr. Blaylock:
"Dr. Ryan Cole, a pathologist from Idaho reported a dramatic spike in highly aggressive cancers among vaccinated individuals, (not reported in the Media). He found a frighteningly high incidence of highly aggressive cancers in vaccinated individuals, especially highly invasive melanomas in young people and uterine cancers in women."
Übrigens extrem empfehlenswerte Analyse, er zerpflückt die ganzen Schwachsinnsmassnahmen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/
Ich kenne (kannte) selbst 2 Menschen die nach Vakzinierung an Krebs gestorben sind.
@Chrissie: Ich habe Frau C. so nicht bezeichnet. In dem zitierten Artikel steht Durchgeknalltes. Frau C. wird nicht glaubwürdig durch ein Zitat von Herrn C. Der zitierte Zerpflückungsartikel strotzt vor unbelegten und falschen Zitaten, auch wenn manches Richtige dort steht.
Einfach mal das Folgende anschauen, und dann weiß auch zumindest auch jeder schon mal, wer Dolores Cahill ist! 😉
Eine Kurzbeschreibung für sehr Ungeduldige:
Dokumentation von und mit dem mehrfach ausgezeichneten holländischen Filmemacher Marijn Poels.
Gespächsparter sind u.a. Prof. Ulrike Guerot (Professorin für Politikwissenschaft, Universität Bonn), Prof. Michael Meyen (Professor für Kommunikationswissenschaften, LMU München), Dr. Norbert Häring (Autor und Resortleiter für Wirtschaftswissenschaft und Konjunktur beim dt. Handelsblatt), Prof. Sucharit Bhakdi (emirierter Professor für Mikrobiologie, Immunologie und Infektionsepidemiologie, 22 Jahre der Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz), Prof. Dolores Cahill (Professorin für Mikrobiologie & Immunologie, University College Dublin)
>>> https://rumble.com/v140n0y-pandamned-documentary.html
Lieber Arthur,
in Ihrem Zitat steht doch "die Professorin Dr. Dolores Cahill", und Dolores ist ein spanischer Frauenname für Doris.
Ich habe den Film "Pandamned" gleich am Tag seiner Premiere, dem 10.05.2022 angesehen. Ich kann diesen Doku- Film nur empfehlen! Es hat zwar auch mich schockiert, mit welcher Überzeugung Frau Prof. Dr. Cahill diese schlimme Prognose für die Geimpften abgab, aber wie sie es medizinisch begründete, war sehr fundiert und nachvollziehbar. Das hatte sie auch bereits im C‑Ausschuss damals ziemlich genauso als Befürchtung ausgesprochen, obwohl das schon lange her ist. Inzwischen stellen sich die Fakten sogar noch schlimmer dar, als sie von den als "Covidioten" beschimpften Experten befürchtet worden waren (Sucharit Bhakdi, Mike Yeadon, Robert Malone, Stefan Hockertz, Martin Haditsch, Wolfgang Wodarg u. a.).
Für geimpfte Zuschauer leider ein harter Tobak, muss ich schon zugeben. Aber wenn sie das wissen, achten sie vielleicht besser auf warnende Symptome und lassen sich nicht ein weiteres Mal spritzen! Sie sollten auch ihre Kinder davor bewahren, auf jeden Fall. Nur so lässt sich noch etwas retten und dem ganzen bösen Spiel ein Ende setzen!
Die beiden Filmemacher geben folgende Infos zu ihrem Film, die auf der Webseite von Milosz Matuschek
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/pandamnedweltpremiere?s=w
zu finden sind:
"Jeder kann nun den Film auf Rumble unter diesem Link aufrufen:
https://rumble.com/v140n0y-pandamned-documentary.html
Sie können den Film öffentlich aufführen so oft Sie wollen, ohne unsere weitere Zustimmung. Veranstalten Sie einfach eine Aufführung, holen Sie sich ein Plakat auf http://www.pandamned.org zum Ausdrucken und schicken Sie uns evtl. Datum der Aufführung oder Fotos. Mehr gibt es eigentlich nicht zu beachten. Wir freuen uns über die maximale Verbreitung des Films.
Wir sind unabhängige Filmemacher und Produzenten, die weder Steuergelder noch irgendeinen Fördertopf in Anspruch genommen haben, um diesen Film zu machen. Sie können jetzt mithelfen, dass dieser Film möglichst vielen Menschen gezeigt wird."
@D.D.: Es tut mir leid, aber sie erzählt Unsinn. "Sie haben die klinische Studie der Phase zwei übersprungen, das könnten Hunderte von Männern und Frauen sein. Sie gingen direkt von Tiermodellen, welche sehr schnell erledigt waren, zum Injizieren der Weltbevölkerung über."
Ich weiß nicht, warum wir seit zwei Jahren die Studien der Hersteller kritisieren, wenn jetzt die Legende verbreitet wird, es habe sie gar nicht gegeben. Ich weiß nicht, warum wir die (sicher unterberichteten) Daten zu "Nebenwirkungen" dokumentieren und skandalisieren, wenn auf einmal "allein in den USA, UK und der EU mehr als 60.000 Menschen" aus dem Ärmel geschüttelt werden, die "bei diesen klinischen Versuchen gestorben sind".
Es ist keine Dokumentation, wenn ohne jegliche Belege behauptet wird, daß "besonders junge Männer ein Risiko von 1 zu 95 haben, innerhalb weniger Monate zu sterben, sollten sie nach der Impfung eine Entzündung des Herzens erleiden". Nein, das ist die gleiche Horrormasche wie die von Lauterbach, Drosten & Co., nur mit anderem Vorzeichen.
"COVID-19 ist nur auf dem Totenschein, weil sie keine frühzeitige Prävention und Behandlung erhalten haben… Jeder Todesfall mit COVID-19 existiert, weil diese Männer und Frauen und Kinder keine sichere Behandlung in einem frühen Stadium bekamen… Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommen hat, stirbt innerhalb von drei bis fünf Jahren, auch wenn sie nur eine Injektion haben."
Sorry, da bin ich draußen. Da ist nichts "medizinisch begründet" oder "sehr fundiert und nachvollziehbar". Wie Lauterbach und Drosten erzählt sie, was ihre Blase hören will. Alle drei vertrauen darauf, daß ihnen geglaubt wird, weil sie so nett rüberkommen, aber niemand überprüft, was sie predigen.
P.S.
Mehr Informationen von und zur Vita von Frau Prof. Cahill findet man z.B. hier >>> https://achern-weiss-bescheid.de/2021/04/16/professor-dolores-cahill-warum-menschen-einige-monate-nach-der-ersten-mrna-impfung-zu-sterben-beginnen/
Es sollte sich also jeder sein eigenes Bild machen können. Rein fachlich ist Frau Prof. Cahill auf jeden Fall mehr als nur kompetent, um etwaige Sachverhalte potentiell bewerten bzw. überhaupt überblicken zu können.
@ aa
Wissen Sie sicher, daß die Phase II stattgefunden hat ?
Die Phasen I bis IV beziehen sich alle auf Menschen.
Nur sind es ab Phase III schon tausende Probanden, von daher könnte Ihre Aussage passen, daß die Phase II übersprungen wurde, da daran gewöhnlich nur wenige hundert Menschen teilnehmen.
Ich selber kenne die Zulassungsdokumente nicht, überraschen würde mich das Auslassen einer Phase aber nicht.
Zu dem Thema:
"… wenn auf einmal "allein in den USA, UK und der EU mehr als 60.000 Menschen" aus dem Ärmel geschüttelt werden, die "bei diesen klinischen Versuchen gestorben sind…"
Hat Sie das wirklich auf die klinischen Tests bezogen oder auf die Bevölkerung allgemein ?
Im letzteren Fall dürfte die Zahl viel zu niedrig sein…
Davon abgesehen, ist die Aussage, daß ALLE "Geimpften" binnen 3–5 Jahren sterben werden, natürlich Unsinn, aber schon jetzt dürfte die Zahl der Todesopfer beachtlich sein…
die Sterbewellen in vielen Altenheimen, wurden nie wirklich untersucht, aber die zeitlichen Korrelationen kamen längst nicht alle von ungefähr…
"Davon abgesehen, ist die Aussage, daß ALLE "Geimpften" binnen 3–5 Jahren sterben werden, natürlich Unsinn, aber schon jetzt dürfte die Zahl der Todesopfer beachtlich sein…"
Ob nun wirklich alle oder wieviele genau kann keiner vorher sagen und das werden wir erst in 3–5 Jahren wissen.
Aus medizinsch-immunologischer Sicht bieten die Spritzstoffe ein ernormes pathogenes Potenzial, um auch langfristig massive gesundheitliche Auswirkungen vermuten zu lassen.
Hier nur ein kleiner Einblick aus neuren Publikationen diesbezüglich:
In der sehr umfangreichen amerikanischen peer-review Studie mit dem Titel "Innate immune suppression by SARS-CoV‑2 mRNA vaccinations: The role of G‑quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs" kommt man zu folgenden Resultaten.
- mRNA-Impfstoffe fördern die anhaltende Synthese des SARS-CoV-2-Spike-Proteins (dem Hauptpathogen von Sars-CoV‑2)
- Das Spike-Protein ist neurotoxisch und beeinträchtigt die DNA-Reparaturmechanismen.
- Die Unterdrückung der Typ-I-Interferon-Reaktionen führt zu einer Beeinträchtigung der angeborenen Immunität.
- Die mRNA-Impfstoffe verursachen möglicherweise ein erhöhtes Risiko für Infektionskrankheiten und Krebs.
- Die Codon-Optimierung führt zu G‑reicher mRNA, die unvorhersehbare komplexe Wirkungen hat.
Fazit aus dem Abstract der Studie:
"Diese Störungen stehen möglicherweise in einem kausalen Zusammenhang mit neurodegenerativen Erkrankungen, Myokarditis, Immunthrombozytopenie, Bellscher Lähmung, Lebererkrankungen, beeinträchtigter adaptiver Immunität, beeinträchtigter DNA-Schadensreaktion und Tumorentstehung. Wir zeigen Beweise aus der VAERS-Datenbank, die unsere Hypothese unterstützen. Wir sind der Meinung, dass eine umfassende Risiko-Nutzen-Bewertung der mRNA-Impfstoffe diese als positiven Beitrag zur öffentlichen Gesundheit in Frage stellt."
Hier der Link zur Publikation >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub
Während inzwischen bereits bekannt ist (Siehe dazu u.a. >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8142650/), dass Spike-Proteine zu Fibrin-Amyloiden und Fibrin-Amyloide zu atypischen Blutgerinnseln führen können, zeigt eine neuerliche Studie weitere potentiell zu erwartende Amyloidproblematiken auf.
In der noch im Preprint befindlichen Studie „Amyloidogenesis of SARS-CoV‑2 Spike Protein“ konnten die Wissenschaftler nachweisen, dass an der Einstichstelle und in den umgebenen Lymphknoten Amyloide gefunden wurden. Desweiteren konnten sie feststellen, dass Teile des Spike-Proteins das Potential haben, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, wo diese u.a. die Bildung von Amyloiden triggern können. Daraus zu erwartende gesundheitliche Beeinträchtigungen kennen wir beispielsweise als Alzheimer.
Hier der Link zur Publikation >>> https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.16.472920v1
Auch sehr interessant ist das folgende Paper!
In einer aus Deutschland stammenden Studie mit dem Titel „High viral loads: what drives fatal cases of COVID-19 in vaccinees? – an autopsy study“, welche im Journal Modern Pathology bereits im vergangenen Monat erschien, kommen die Wissenschaftler zu für sie doch sehr überraschenden Resultaten.
Zitat:
„Mittels Echtzeit-RT-PCR (RT-qPCR) wurde bei den geimpften Patienten im Vergleich zu den nicht geimpften Patienten eine signifikant höhere Rate an generalisierter Virusverbreitung innerhalb der Organsysteme festgestellt (45 % bzw. 16 %; P = 0,008), vor allem mit Ct-Werten von mehr als 25 in nicht-respiratorischen Proben.“
Hier der Link zur Publikation >>> https://www.nature.com/articles/s41379-022–01069‑9
Auch hier finden sich kritische Stimmen zu den Todesbehauptungen von Frau C.
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/pandamnedweltpremiere?r=2s17a&s=w
laut Queer-Beauftragten, und
entweder UNCUT news folgt dem Trend, oder es hapert bei den Übersetzungen.
Daher das Original ansehen.
Ich wage die Behauptung, dass Prof Dolores Cahill PhD
meine Geschlechtsgenossin ist und ferner, dass ihre von einem Kritikaster als „Unfug“ bezeichnete Aussage Auslegungssache ist.
Frau Cahill benutzt das Konjunktiv:
"They skipped the phase 2 clinical trial, which would be maybe hundreds of men and women, and they moved directly from animal models, that were done very quickly, into injecting the world population, which is a phase 3 clinical trial."
(Sie haben die klinische Studie der Phase 2 übersprungen, die vielleicht Hunderte von Männern und Frauen umfassen würde, und sind direkt von Tiermodellen, die sehr schnell durchgeführt wurden, zur Injektion der Weltbevölkerung übergegangen, was eine klinische Studie der Phase 3 ist.)
Im Video fliegt Marijn Poels weiter zu seinem Landsmann, der Name ist nicht angegeben. Der sagt allerdings weise Worte: Wenn Cahill recht behält, dann werden wir hier viel Platz bekommen.
En dat is geen onzin, Mijnheer Aschmoneit.
Regina C.
https://www.marijnpoels.com/pandamned-dutch
Lieber Artur, Sie unterliegen einem Fehlschluss.
Das Gleiche ist nicht das Selbe, wie man im Deutschen sagt.
Die Beweislast liegt bei der Person, die die Behauptung aufstellt, nicht bei der Person, die die Behauptung bestreitet (oder in Frage stellt). Der Trugschluss der Beweislast tritt auf, wenn jemand, der eine Behauptung aufstellt, einer anderen Partei die Beweislast aufbürdet, um ihre Behauptung zu widerlegen.
@aa
„. Da ist nichts "medizinisch begründet" oder "sehr fundiert und nachvollziehbar". Wie Lauterbach und Drosten erzählt sie, (Cahill) was ihre Blase hören will. Alle drei vertrauen darauf, daß ihnen geglaubt wird, weil sie so nett rüberkommen, aber niemand überprüft, was sie predigen.“
Dolores Cahill behauptet, dass Corona Gen-Injektionen, aka „Impfungen“ tödlich sind.
Kritikaster: Das kann sie nicht nachweisen.
Das muß sie nicht nachweisen, wenn Lauterbach und Co. nicht nachweisen können, es gibt keine Langzeitstudien (sic!), dass sie nicht tödlich sind.
Regina C.
Völlig richtig, Regina C.
Und an Herrn Aschmoneit: Auch ich bin jetztz draußen. Aus Ihrer eigenen Blase, die Sie so vehement verteidigen. Es erfordert schon einen gewissen Aufwand, Frau Cahill mißzuverstehen und mißzuinterpretieren, aber Sie schaffen das. Obwohl sie für Ignoranten wie Sie noch mal genau erläutert, wie das mit den "clinical trials" funktioniert. Und daß das Impfen der Weltbevölkerung gemäß diesem Modell die Phase drei der clinical trials ist. Sie sagt ausdrücklich: "They (=all mRNA vaccines) are IN clinical trials". Sie sprechen von den "Studien" der Hersteller. Falls Sie diese im Detail kennen bzw. auch wissen, welche tatsächlich clinical trials sind, können Sie das gerne veröffentlichen. Sie würden auf einen Schlag weltweit bekannt werden.
In diesem Gespräch vom Januar 2021 thematisiert Frau Cahill schon alle Bereiche, die heute für das Thema mRNA-"Impfungen" relevant sind. Sicher auch alles Unsinn und nur für die "eigene Blase" fabriziert:
https://odysee.com/@K%C3%B6lnerKarneval:c/Professor-Dolores-Cahill—36.-Corona-Ausschuss–22.01.2021:a
Ich verabschiede mich aus diesem Blog, dessen Betreiber als Einzelperson m.E. mit der Gestaltung und Moderation der Unmenge von Beiträgen, die in vielen Fällen zum einen Ohr rein und zum anderen raus gehen, überfordert ist. Es gibt Unmengen von Information, die aber einfach chronologisch auftaucht und wieder verschwindet. Der praktische Nutzen dieser Präsentation scheint mir zweifelhaft, ja kontraproduktiv.
Die wichtigste Frage, die ansteht, ist, ob wir im Herbst allgemeinen Impfzwang und erneute verschärfte Repression und Einschließung verhindern können.
Die wenigen Widerständigen noch in einzelne "Blasen" aufzuteilen, halte ich für den besten Weg, diesen Widerstand zu schwächen. Das ist deutsche Linke vom Feinsten.
@my nano
"Und daß das Impfen der Weltbevölkerung gemäß diesem Modell die Phase drei der clinical trials ist."
Allerdings wird die Weltbevölkerung nicht so überwacht, wie es in einer Studie passiere müsste.
Die Biontech-Studie läuft ja noch – allerdings gibt es keine Kontrollgruppe mehr.
Irgendwie gelingt es mir nicht mehr, die EU-Studiendatenbank aufzurufen und mir die Biontech-Zulassungsstudie anzeige zu lassen.
https://euclinicaltrials.eu/search-clinical-trials-reports
Wenn man heute , am 21.5.2022, diesen Film empfehlen will muss man sich auf jeden Fall vorher von diesem Sch… distanziert haben:
„Cahill: „Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommt, stirbt innerhalb von drei bis fünf Jahren, auch wenn er nur eine Injektion bekommt. Ich weiß, das ist schwer zu hören.“…“
Selbst wenn das nach 5 Jahren im Rücbklick richtig wäre kann man heute so eine Aussage nicht treffen. Weil man keine sachliche Grundlage dafür hat . Ich habe jetzt keine Zeit herauszufinden wie o.g. Satz überhaupt zustande kam. Bisher erschien mir Frau Cahill durchaus nicht abwegig.
Der Schaden für uns alle, auch für den Film, ist beträchtlich.
@aa – Danke für den Hinweis auf Andreas Ungerer.
@aa
"Cahill: „Jeder, der eine mRNA-Injektion bekommt, stirbt innerhalb von drei bis fünf Jahren, auch wenn er nur eine Injektion bekommt. Ich weiß, das ist schwer zu hören.“…«"
Ja, so etwas sollte niemand sagen, denn es kann niemand wissen ud schürt unnötige Panik. Das heißt nicht, dass man die Gefahren nicht benennen soll.
"Neben offensichtlichem Unfug wie "Die zweite Phase, in der [der Impfstoff] an Hunderten von Männern und Frauen getestet werden sollte, wurde ausgelassen", findet sich völlig unbelegt:"
Das bezieht sich vermutlich darauf, dass es – anders als üblich nur eine Phase 1 und eine Phase 2/3 gab.
Siehe hier: https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020–11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
Üblich ist: https://www.dimdi.de/dynamic/de/glossar/glossareintrag/Studienphasen/
Dasswir Zeitzeugen eines der größten Verbrechen in der Medizin sind, ist leider nicht zu bestreiten.