Deutschland: Corona-Angst hat sich halbiert

Der Artikel des "Faktenchecker"-Portals mimi​ka​ma​.at unter die­sem Titel beschreibt schön, wenn auch sprach­lich ver­un­glückt, deren Versagen. Denn das Hauptanliegen des Portals ist seit Jahren die Aufrechterhaltung von Panik bei gleich­zei­ti­ger Diffamierung jeder Kritik. Warum hier der Begriff "Postsomatische Belastungsstörung" zutref­fen könn­te, dazu spä­ter mehr. Zunächst zum Text vom 17.11.22., dem man den­noch nicht trau­en sollte:

»…Nur noch 18 Prozent fürch­ten eine Covid-19-Erkrankung. 2020 waren es noch 37 Prozent.

Das ist das Ergebnis einer reprä­sen­ta­ti­ven Langzeit-Umfrage des Forsa-Instituts im Auftrag der DAK-Gesundheit. Gleichzeitig wer­den die Deutschen nach­läs­si­ger beim Einhalten der Corona-Schutzregeln: Acht von zehn Befragten hal­ten sich nach eige­nen Angaben dar­an – elf Prozentpunkte weni­ger als 2020. Insgesamt bleibt Krebs die am meis­ten gefürch­te­te Krankheit der Deutschen, gefolgt von Demenz, Unfall-Verletzungen und Schlaganfall.

Auffällig in der aktuellen DAK-Umfrage ist:

In den Altersgruppen gibt es deut­li­che Unterschiede bei Ängsten und Schutzmaßnahmen. Bei den unter 30-Jährigen fürch­tet sich mehr als jeder Vierte vor dem Coronavirus. Bei den 30- bis 44-Jährigen ist es nur etwa jeder Achte. Dagegen hal­ten sich 77 Prozent der unter 30-Jährigen an Schutzregeln, wäh­rend es bei den über 60-Jährigen 85 Prozent sind. Insgesamt ach­ten die Deutschen im Vergleich zum ers­ten Pandemie-Jahr weni­ger auf ihren Schutz: Das Einhalten der Corona-Regeln sank von 92 Prozent auf der­zeit 81 Prozent…«

18 Prozent fürch­ten sich vor Corona, aber 81 Prozent machen die Regeln mit? Wie hoch mag der Anteil sein bei Fragen wie "Gehen Sie bei Rot über die Ampel?" oder "Haben Sie schon ein­mal bei der Steuer geschum­melt?". Stimmten die Zahlen aller­dings, dann gäben sie Grund zu ernst­haf­ter Sorge um den geis­tig-mora­li­schen Gesundheitszustand der Nation.

---

Postsomatische Belastungsstörung?

»Mimikama^® ist eine inter­na­tio­na­le Anlaufstelle und Verein zur Aufklärung über Internetbetrug, Falschmeldungen sowie Computersicherheit und zur Förderung von Medienkompetenz sowie eine Beobachtungsstelle für Desinformation und Social Media Analysen…

Mimikama bekommt kein Geld von Facebook, Google oder Konzernen und Stiftungen. Ebenso erhält Mimikama kei­ne Förderungen oder Gelder durch Inserate vom „Staat“, auch wenn die­se Meinung teil­wei­se vor­herrscht. Diesen Zustand möch­ten wir bewusst auf­recht­erhal­ten, und dafür gibt es einen guten Grund. Dieser Grund nennt sich: Unabhängigkeit.«
mimi​ka​ma​.at

So beschreibt sich das Portal selbst. Damit eti­ket­tiert sich das öster­rei­chi­sche Pendant zum "Volksverpetzer" nicht anders als jede belie­bi­ge Mainstream-Publikation. (Und übri­gens auch die der "Corona-Kritik". Auf bei­den Seiten soll­te auf die Finanzierung und die Erwerbsinteressen geblickt werden.)

Also, vom Staat, der inter­es­san­ter­wei­se in Anführungszeichen gesetzt wird, bekom­men sie kein Geld. Von Facebook auch nicht. Man steht ein­fach nur in Kontakt:

»Wir sind nicht alleine!

Der Großteil der Arbeit wird von einem ehren­amt­li­chen Team getra­gen. Die Menschen aus die­sem Team inves­tie­ren viel Kraft, Sorgfalt und Zeit in die Arbeit. Darüber hin­aus ste­hen wir in direk­tem Kontakt und Austausch mit Facebook, sowie mit Polizeidienststellen, dem BKA und LKA. Wir koope­rie­ren eben­so mit nam­haf­ten Medien.«

Genau so stellt man sich unab­hän­gi­ge und kri­ti­sche Begleitung des Internets vor.

Nun wird es aber Zeit für SOMA und reich­lich Selbstlob:

»Auch länderübergreifende Kooperationen sind für unsere Tätigkeit erforderlich und wichtig!

Wir unter­stüt­zen der­zeit nicht nur Menschen im deutsch­spra­chi­gen Raum (Österreich/Schweiz/Deutschland), son­dern agie­ren auf euro­päi­scher Ebene im Recherchenetzwerk SOMA. Hier tau­schen wir uns inter­na­tio­nal mit ver­schie­de­nen Faktenprüfer­organisationen aus.

Unsere Stellung:

Gerade auf­grund unse­rer DURCHGEHENDEN (wir sind immer erreich­bar) und ste­ti­gen, ver­läss­li­chen Arbeit genie­ßen wir eine sehr hohe Reputation. Mimikama ist nicht nur für Medien und JournalistInnen eine wich­ti­ge Kontrollinstanz. Unsere Expertise spie­gelt sind [sic] regel­mä­ßi­gen TV-Auftritten und der häu­fi­gen Nennung in bericht­erstat­ten­den Medien wider. Wir sind eben­so gern gese­he­ne Gäste, Referenten und Speaker bei ver­schie­dens­ten Veranstaltungen im In- und Ausland.«

Auf den pein­li­chen letz­ten Absatz gehe ich nicht ein. Und bevor wir end­lich zu SOMA kom­men, noch die­ser Hinweis:

»Finanzierung: Mimikama erfüllt seit je her sei­nen Auftrag als Verein ohne jeg­li­che Förderungen von Ministerien oder Stiftungen. Die Finanzierung erfolgt seit 2011 aus­schließ­lich durch die Vermarktung von Werbeplätzen und klei­nen Spenden von Internetnutzer. Ausnahme: Im Jahre 2017 haben wir gemein­sam mit dem Bundesministerium für Bildung in Österreich Aufklärungsarbeit mit digi­ta­len Lerninhalten geleis­tet. Dies geschah in Form von Videoclips zur Medienkompetenz! Im Stil von YouTube-Inhalten und in Form einer mehr­tei­li­gen Bilderreihe wur­den je nach Altersgruppe zwei unter­schied­lich gestal­te­te Videoreihen inklu­si­ve Lernmaterialien zur Verfügung gestellt, um mit­hil­fe von audio­vi­su­el­len Mitteln einen leich­te­ren und ziel­grup­pen­ge­rech­te­ren Zugang zu gewähr­leis­ten. Zusätzlich bie­ten wir noch Veranstaltungen bzw. Workshops- und Podiums­diskussionen an und betrei­ben über einen Partner einen Webshop mit Merchandising-Produkten…«

Es gibt sogar eine Unterseite "Buchen Sie Mimikama für Ihr Event oder für einen Workshop".

About Soma

Wir haben gelernt: Die "Fakten-Checker" haben allen­falls Kontakte zu allen mög­li­chen Polizeibehörden und nam­haf­ten Medien, aber nie­mals nicht etwas mit dem "Staat" zu tun. Höchstens ver­kau­fen sie ihm ihre Dienstleistungen. Daß sie dafür bezahlt wer­den, kann ihnen nun nicht vor­ge­wor­fen wer­den in der Marktwirtschaft.

»Im Anschluss an die Mitteilung der Europäischen Kommission zur Bekämpfung von Online-Desinformation wur­de SOMA (Social Observatory for Disinformation and Social Media Analysis) ins Leben geru­fen, um eine euro­päi­sche Gemeinschaft zu unter­stüt­zen, die gemein­sam gegen Desinformation vorgeht!«
dis​in​fob​ser​va​to​ry​.org

Der Projektkoordinator ist Nikos Sarris.

»Nikos Sarris ist der Leiter des ATC Innovation Lab… Nikos arbei­tet seit mehr als 20 Jahren an FuE-Projekten als Forscher, Projektleiter und Koordinator gro­ßer mul­ti­na­tio­na­ler Konsortien…«

Er erklär­te im Juli 2019 Entstehung und Aufgabe von SOMA:

»Interview mit Nikos Sarris, SOMA Projektkoordinator, Leiter des ATC Innovation Lab.

Können Sie erklä­ren, wie SOMA, ATC, TruthNest und Truly Media funk­tio­nie­ren und wie sie zusammenpassen?

Nikos Sarris: Bei ATC arbei­ten wir seit fast 10 Jahren dar­an, Fachleuten dabei zu hel­fen, die Vertrauenswürdigkeit von Online-Inhalten zu bewer­ten. Im Rahmen die­ser Arbeit und durch ver­schie­de­ne Forschungsaktivitäten haben wir TruthNest ent­wi­ckelt, ein Tool, das erwei­ter­te Analysen zu Twitter-Inhalten bie­tet. Dann haben wir zusam­men mit der Deutschen Welle Truly Media ent­wi­ckelt, eine Plattform, die Teams von Nutzern bei der gemein­sa­men Arbeit an Verifizierungsuntersuchungen unter­stützt. Diese Tools wer­den über SOMA als grund­le­gen­de tech­no­lo­gi­sche Infrastruktur ange­bo­ten, die es einer gro­ßen Gemeinschaft von Faktenprüfern und Forschern ermög­licht, auf ein gemein­sa­mes Ziel hin­zu­ar­bei­ten, das wir uns als pan­eu­ro­päi­sches Observatorium gegen Desinformation vorstellen.

Wie sind die Projekte Provenance, Eunomia, WeVerify und SocialTruth in SOMA ein­ge­bet­tet und was sind ihre Ziele und ihr Zeitrahmen?

Nikos Sarris: Diese vier Projekte wer­den von der Europäischen Kommission finan­ziert und haben die Aufgabe, neue Tools zu ent­wi­ckeln, die pro­fes­sio­nel­len und nicht-pro­fes­sio­nel­len Nutzern bei der Bekämpfung von Desinformation hel­fen. Ausgewählte Ergebnisse die­ser Projekte wer­den, sobald sie aus­ge­reift genug sind, auch über die Beobachtungsstelle zur Verfügung gestellt werden…

In wel­chem Umfang und auf wel­che Weise arbei­ten Sie mit digi­ta­len Vermittlern wie Facebook, Twitter und Google zusam­men, wenn überhaupt?

Nikos Sarris: Wir ste­hen mit die­sen Plattformen in Kontakt, um einen erwei­ter­ten Zugang zu Daten zu erhal­ten, die den Tools und der Gemeinschaft der Beobachtungsstelle hel­fen, effek­ti­ver zu arbei­ten. Dies ist ein lang­wie­ri­ger und schwie­ri­ger Prozess, aber wir hof­fen, dass die Plattformen sei­ne Bedeutung ver­ste­hen und mit uns auf unser Ziel hin­ar­bei­ten werden…

Können Sie ein wenig über Ihren CPN Recommender erzählen?…

Nikos Sarris: CPN ist ein ande­res, eben­falls von der Europäischen Kommission finan­zier­tes Projekt, das den Produzenten von Nachrichteninhalten dabei hel­fen soll, ihrem Publikum die rich­ti­gen Inhalte zur rich­ti­gen Zeit und auf die rich­ti­ge Weise anzu­bie­ten. Obwohl die Personalisierung sowohl für die Produzenten von Inhalten als auch für die Verbraucher wün­schens­wert ist, besteht die Gefahr, dass sie das Risiko von Filterblasen erhöht. Dies ist ein offe­nes Forschungsthema, für das wir noch kei­ne über­zeu­gen­den Vorschläge gese­hen haben, das aber auch vom CPN-Konsortium unter­sucht wird. ATC ist ein tech­no­lo­gi­scher Partner im CPN-Konsortium, das von VRT, einer sehr inno­va­ti­ven Nachrichtenorganisation mit Sitz in Belgien, gelei­tet wird. Die Deutsche Welle und die DIAS-Mediengruppe sind eben­falls Partner des Konsortiums und füh­rend bei der Entwicklung von Technologien, die von den Medien über­nom­men wer­den können.«

---

Von O₂-Anbieter ausgezeichnet

»… Der gro­ße Sieger des Abends, der sei­nen Preis erst nach über zwei Stunden emp­fan­gen konn­te, war Andre Wolf: Mit sei­nem Blog Mimikama kämpft er schon seit 2011 gegen Fake News im Internet, indem er die wah­ren Fakten hin­ter den fal­schen Meldungen recher­chiert. Damit ist er momen­tan ein gefrag­ter Mann und tritt auch oft im Fernsehen auf.

Heute Abend sieht man ihn wie­der als Experten im MDR-Nachrichtenmagazin Exakt…«

Auch hier erneut vor­bild­li­che Staats- und Konzernferne.

Am 5.3.21 berich­te­te zeit​.de, daß der mit 10.000 Euro dotier­te "Menschenrechtspreis" der Tonhalle Düsseldorf an mimi­ka­ma ging.

---

Schöne neue Welt

---

Es gibt eine Reihe von Beiträgen hier zu mimi­ka­ma. Zuletzt:

“Laut Meta wur­den im Laufe der Pandemie über 25 Millionen Beiträge mit teils lebens­ge­fähr­den­den Inhalten gelöscht.”

(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)