Wenn der Dahmen Janosch immer wieder einen Pudding an die Wand nageln will, ist das die Anwesenheit von Evidenz zur Abwesenheit von Intelligenz. Der Verfassungsfeind zur von Bundestag und Regierung eingesetzten Kommission:
»Grünen-Experte Dahmen: Aussagekraft des Corona-Berichts ist begrenzt
Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen misst dem Expertenbericht zur Beurteilung der bisherigen Corona-Maßnahmen nur eine begrenzte Aussagekraft bei. "Der Bericht liefert ergänzende Hinweise, aber keinesfalls eine abschließende Bewertung der Wirkung von Corona-Schutzmaßnahmen", sagte Dahmen.
An vielen Stellen des Berichts weise der Ausschuss, der die Expertise verfasst hatte, auf bestehende Unsicherheiten bei der Bewertung hin. "Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit", stellte Dahmen fest. "Die Aussagekraft des Berichts ist daher begrenzt." Insgesamt handele es sich um einen von mehreren Bausteinen für die Entwicklung der künftigen Corona-Strategie. Dem Ausschuss habe es an zeitlichen und personellen Ressourcen für eine umfassende Evaluierung gefehlt. Aussagen über direkte Wirkungszusammenhänge seien daher nicht seriös. Für eine abschließende Bewertung politischer Entscheidungen eigne sich der Bericht nicht.«
ndr.de (1.7.)
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit"
Genau. Mehr Aussagekräftigkeit geht nicht.
Dahmens Spruch ist eine kaum noch steigerbare Evidenz für die Verkommenheit (im wissenschaftlichen Sinn) des real existierenden Medizinbetriebs.
In gewisse Fächer (wie 'Wirtschaftswissenschaft ' in allen ihren Varianten) war diese von Beginn an eingebaut; jetzt schwappt sie in den naturwissenschaftlichen Bereich hinüber. Es wird Zeit, daß jemand das aufgreift.
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit." -
Ich finde der Satz ist inhaltlich richtig, wenn auch etwas umständlich formuliert…
etwas ähnliches sagt der Satz:
" Schweigen ist keine Zustimmung. "
Denn wäre es anders, würde man jedem Rotz, dem man nicht widerspricht, zustimmen .
„Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz für die Abwesenheit von Wirksamkeit“
Es sind genau solche Äußerungen, die klarmachen, wie sehr Corona-Jünger in Ihrem Glaubenskonstrukt gefangen sind.
Die Studienlage zur Wirksamkeit von Homöopathie ist übrigens deutlich besser als die zur Wirksamkeit von Maßnahmen.
Wenigstens gibt Janosch Dummen damit zu, dass er und seine Spiessgesellen auf Basis von Null Fakten seit 2 Jahren Gesellschaft, Gesundheit, Wirtschaft und das Leben der Kinder zerstören.
Auch wunderschön zu beobachten wie die Exit-Strategie der Politbetrüger aussieht. Dummen sagt "Für eine abschließende Bewertung politischer Entscheidungen eigne sich der Bericht nicht."
"POLITISCHER Entscheidungen." Sie werden also am Ende sagen, es sei ja nie um wissenschaftliche Evidenz oder Begründung gegangen, man habe eben unter Zeitdruck, und angesichts der schlimmsten Plandemie seit der schwarzen Pest, nach bestem Wissen und Gewissen POLITISCH entscheiden müssen.
Unsere Politbetrüger sind immer fein raus, weil sie gute Rechtsverdreher haben.
Nur das übliche Blabla.
Kann weg.
Das lohnt noch nicht mal zum Dokumentieren.
Corona Realism Retweeted
Richard Strong
@FakeControlArea
Die vielleicht wichtigste Stelle in der PK der #Expertenkommission zur #Evaluation der "#Corona-Schutzmassnahmen":
Experten bitten Welt-Journalistin indirekt, wegen Verständnisproblemen, die #Maske abzusetzen.
11:15 AM · Jul 1, 2022
https://twitter.com/FakeControlArea/status/1542829273056268288?cxt=HHwWgMC-mZbDnekqAAAA
Der Janosch will aber seine Maßnahmen! Der ist doch Arzt! Wie der Bundesgesundheitsminister! Und auch der gute Drosten. Und seine Drostina. Die heißt, glaube ich, Ciesek (blonde Haare). Das sind Top-Ärzte! Um die reißt sich jedes Krankenhaus. Vielleicht kein privates, gut, aber der Janosch weiß doch evidenterweise, was gut für evident kranke Leute ist! Kranke Leute brauchen Maßnahmen! Damit sie wieder gesund werden!! Jetzt kommen die Schwurbler und wollen Psychopharmaka, ja, was soll das denn?!? Es hilft doch schon, wenn die Leute nicht mehr rauskönnen! Oder sich im Fall halt das Gesicht abbinden, damit man sie nicht sehen muss! Damit man sie erkennt, wenn sie zum Beispiel Gurken kaufen, können sie ja einen QR-Code vorzeigen. Berichte gibt es, da graut es nicht nur den Janosch!
Bullshitgenerator on tour…. Herrlich. Ich hoffe der hat jemand der ihm morgens die Schuhe zu bindet. Super
Auf gut deutsch heißt das: auch wenn keine Wirksamkeit nachgewiesen werden kann , bedeutet das nicht, das keine Wirksamkeit vorhanden ist.
Merkt dieser Geistesriese nicht, was für einen esoterischen Quatsch er da redet?
Ach ja, das ist ja ein Grüner, der ist so schlau, der merkt nix mehr.
Wie blöd sind die? Erst amtlicherseits alles verhindern, wodurch Evidenz nachgewiesen oder eben nicht nachgewiesen werden könnte, dann einen Evidenzprüfungsexpertenrat einsetzen, der mangels evidenzbasierter Untersuchungen zu keinem vernünftigen Urteil gelangen kann, und dann kommt der Clown mit der Hansjürgenwischnewskigedächtnisbrille um die Ecke und tanzt einen perfekten Zirkelschluß. Der Bayer sagt: Ja mi leckst am Oasch!!
Also wäre es okay, wenn ein Gericht den Angeklagten trotz Abwesenheit von Evidenz schuldig spricht und verurteilt?
Oder habe ich das Prinzip Evidenzbasiertes Handeln nicht verstanden?
Nachts ist auch kälter als draußen
So langsam wird`s Zeit für Rücktritte
Den Spruch hat doch von der SZ-Expertin geklaut! Dieser Nichtsnutz hat vermutlich sein ganzes arschkriechendes Leben lang nur geklaut!?!
„Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen
von Massenvernichtungswaffen[im Irak].“
Donald Rumsfeld, DoD News Briefing, 12. Februar 2002
Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist ein Ausschlusskriterium für die Verhängung von Maßnahmen und die Einschränkung von Grundrechten.
Herr Dahmen hat ja immer noch die Möglichkeit, wieder als Unfallschirurg zu arbeiten, um sein Gesicht hinter einer Maske zu verbergen.
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-morgenecho-interview/audio-neuregelung-fuer-buergertests-rechtliche-graulage-100.html
ein sich für unentbehrlich Haltender sagt aus!
Heute tagsüber kamen durchaus auch kritische Wortmeldungen auf diesem Sender…jedoch leider nicht wirklich eindeutig.
An die Existenz von etwas zu glauben, ohne dass es dafür den geringsten Beweis gibt, ist keine Wissenschaft. Es ist das Wesen von Religion.
Und …
"Glaube heißt Nicht-wissen-wollen, was wahr ist.“
Nietzsche
"Ihr könnt nicht beweisen, dass ich unrecht habe!!!111"
https://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne