Veröffentlicht am von aa

Die Anti-Journalistin Anne Will “interviewt” Angela Merkel

Unter die­sem Titel ana­ly­siert Nor­bert Här­ing schnell und wütend die gest­ri­ge "Talk­show". Es ist zu lesen:

»…Wie kann die­se Frau, die wir zwangs­wei­se fürst­lich ent­loh­nen müs­sen, sich dann erdreis­ten, ein­fach zu sagen, sie habe sich über­legt, ob sie nicht auch Fra­gen in Rich­tung “Ist jetzt nicht mal genug mit Lock­down?” stel­len soll­te. Aber so sei es ja nicht. Das weiß sie ein­fach. Und zwar so sicher, dass man nicht ein­mal mit der Bun­des­kanz­le­rin dar­über reden muss, was gro­ße Tei­le der Bevöl­ke­rung umtreibt. Das ist arro­gan­te Anma­ßung im Quadrat.

Statt­des­sen defi­niert sie ein­fach das Ergeb­nis einer Umfra­ge um. Ein gutes Drit­tel ist für här­te­ren Lock­down. Knapp zwei Drit­tel sind dage­gen und sagen ent­we­der es ist gut wie es ist, oder soll­te gelo­ckert wer­den. Sie aber drängt die Bun­des­kanz­le­rin zu här­te­ren Maß­nah­men, für die sie ja der Umfra­ge zufol­ge die Bevöl­ke­rung hin­ter sich hät­te. Für wie blöd hält sie eigent­lich die Zuschauerinnen…

So kann und darf man als Jour­na­lis­tin kein Inter­view füh­ren. Das war ein Offen­ba­rungs­eid. Und mit Staats­fer­ne hat es über­haupt nichts mehr zu tun.

P.S. Wäh­rend sich die Kanz­le­rin assis­tiert von Anne Will red­lich bemüht, Inzi­denz­pa­nik zu schü­ren, ist die Zahl der Ster­be­fäl­le an und mit Covid wei­ter zurück­ge­gan­gen. Auch Sams­tag und Sonn­tag war die Zahl der dem RKI gemel­de­ten Fäl­le nied­ri­ger als am vor­an­ge­gan­ge­nen Wochen­en­de. Die Gesamt-Sterb­lich­keit ist nied­ri­ger als im Durch­schnitt der Vor­jah­re. Aber das sind alles Infor­ma­tio­nen, die bei ARD und ZDF inzwi­schen auf dem Index zu ste­hen schei­nen, weil zu posi­tiv und damit Lock­down-Kri­ti­kern in die Hän­de spie­lend, die man dann nicht mehr so leicht als Coro­na-Leug­ner ver­un­glimp­fen kann.«

49 Antworten auf „Die Anti-Journalistin Anne Will “interviewt” Angela Merkel“

    1. nein, aber Drex­pack – dann fällt es nicht gleich auf, denn die Leser sind erst­mal mit der Schreib­wei­se beschäftigt

      Antworten

  2. Anne Will,der weib­li­che schwar­ze Kanal des Edu­ard von Schnitzler,exDDR.Sudel Anne könn­te man auch sagen und wer die­sen ,völ­lig ent­ge­gen der Rea­li­tät-Unsinn schaut,sollte danach unbe­dingt in Behandlung.

    Antworten

  3. Ein­fach kei­ne Ein­schalt­quo­te mehr lie­fern. Das ist alles inak­zept­a­el was der ÖR da ablie­fert. Mani­pu­liert und gekauft.

    Strom spa­ren …davon hat man mehr.

    Antworten

  4. … eins der vie­len 100 ein­drucks­vol­len Bespie­le der letz­ten Jah­re, wie eine Grup­pe von hand­ver­le­se­nen, rea­li­täts­fer­nen, kor­rup­ten und frei­dre­hen­den "Jour­na­lis­ten" eine ande­re Grup­pe von hand­ver­le­se­nen, rea­li­täts­fer­nen, kor­rup­ten und frei­dre­hen­den "Volks­ver­tre­tern", vor sich her­trei­ben kann …

    (manch­mal wün­sche ich mir hier und da ein paar "alte wei­ße Män­ner" zurück – vie­le von die­sen Ami­gos waren "ein­fa­cher zu ent­lar­ven" und hat­ten kei­ne "ver­tei­di­gungs­ge­schick­ten Quo­ten­ses­sel" … Mit ande­ren Wor­ten : Die­se bei­den Ses­sel­ex­tre­mis­tin­nen * in die­sem Fall gen­de­re ich doch mal wirk­lich mit Begeis­te­rung * respek­tie­re ich wirk­lich nicht …)

    Antworten

    1. @ Gün­ter Adams
      Ich den­ke an die Jah­re zurück, wo Poli­tik noch von Män­nern gemacht wurde.
      Brand, Weh­ner, Barth, Gen­scher und Schmidt nicht zu vergessen.
      Eine der weni­gen groß­ar­ti­gen weib­li­chen Poli­ti­ke­rin­nen war für mich Petra Kelly.

      Und jetzt über­all die­se Quotensesselfrauenextremistinnen.
      War­um wird die­se QSFE-Quo­te (s.o.) nicht auch auf dem Bau oder im Hand­werk mit damit aufgefüllt?

      Da dür­fen sich immer noch die Män­ner abrackern.
      Gleich­be­rech­ti­gung – da kann ich ja nur lachen .

      Antworten

  5. Die angst­ge­trie­be­ne ÖRR-Pro­pa­gan­da-Offen­si­ve beginnt:

    "Wenn die Minis­ter­prä­si­den­tin­nen und Minis­ter­prä­si­den­ten der Bun­des­län­der nicht wil­lens oder in der Lage sind, die Gesund­heit ihrer Bür­ge­rin­nen und Bür­ger zu schüt­zen, dann muss das der Bund über­neh­men. Und ent­schei­den. Für den Moment gibt es nur eine Lösung: alles zu, alles dicht – und zwar jetzt. Die Lage ist ver­dammt ernst." 

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​k​o​m​m​e​n​t​a​r​-​m​e​r​k​e​l​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​b​e​k​a​e​m​p​f​u​n​g​-​1​0​1​.​h​tml

    Opi hol den ABC-Anzug aus dem Keller…

    Antworten

  6. Wie­viel Zent­ner Krei­de hat Frau Will gefut­tert, bevor sie sich von der Tages­the­men Mode­ra­to­rin zur Kof­fer­trä­ge­rin die­ser "gott­be­gna­de­ten Lan­des­mut­ter" ent­wi­ckel­te? Oder gab´s mög­li­cher­wei­se eine ande­re "Spei­se"??

    Antworten

  7. Die Bei­den sol­len als sehr staats­nah und unkri­ti­sche Hof­schranz­In­nen gel­ten. Hier berei­ten sie den Lock­down m.E. medi­al vor. das Nar­ra­tiv muss geret­tet werden,
    der coro­na-feind­li­che Früh­ling naht.
    Und in den Zero­Co­vid-Län­dern Aus­tra­li­en und NZ kommt der coro­nafreund­li­che Herbst…

    annewill@annewill
    13 Std.
    Kam mir auch so vor. #Infek­ti­ons­schutz­ge­setz

    Kris­ti­na Dunz@WaltrautDunz
    Alles, was #Mer­kel bei @annewill
    sagt, deu­tet dar­auf hin, dass sie die ihr zur Ver­fü­gung ste­hen­de Macht nut­zen und schar­fe Lock­down-Regeln ver­hän­gen wird. Und zwar sehr bald. @RND_de"

    Antworten

  8. So ist das nun­mal wenn ein Dik­ta­tor inter­viewt wird, inhalt­lich ist da nichts zu erwar­ten. Was mich immer wie­der irri­tiert ist wie ähn­lich Frau Mer­kel dem nord­ko­rea­ni­schen demo­kra­ti­schen Prä­si­den­ten Kim Jong-un ist, ist sie etwa sei­ne Schwester ?

    Antworten

    1. @G.Sund
      Und an den hat sich in all den Jah­ren nur Trump rangewagt.
      Eben­so wür­de er mit Frau Mer­kel ihre Majes­tät fer­tig werden. 

      Ob die Ver­stän­di­gung zwi­schen Biden und Mer­kel auch wie­der per Küss­chen erfolgt wie zu Obamaszeiten ? 

      ich schät­ze, Har­ris sitzt schon im Startloch.

      Antworten

    2. Ange­sichts stän­dig wie­der­hol­ter ner­vi­ger Ver­glei­che möch­te ich mir nun doch mal eine Fra­ge erlau­ben, da ich Herrn Kim Jong-Un noch nie per­sön­lich erlebt habe. Infol­ge­des­sen kann ich auch kei­nen Ver­gleich anstel­len. Aber viel­leicht kön­nen Sie mir da wei­ter hel­fen, denn mög­li­cher­wei­se haben Sie da ver­trau­ens­wür­di­ge Infor­ma­tio­nen von abseits der MSM über den Herrn aus Nord­ko­rea. Oder gehö­ren Sie zu jenen, die den MSM ver­trau­en wenn es passt (z.B. Nord­ko­rea) aber nicht glau­ben, wenn es nicht passt, z.B. Corona?

      Antworten

  9. Han­delt es sich um eine gezielt plat­zier­te Pro­vo­ka­ti­on? So dach­te ich ges­tern beim Betrach­ten die­ses Sze­na­ri­os. Soll­te eine der Betei­lig­ten ernst­haft der Mei­nung sein, hier seriö­ses Hand­werk prä­sen­tiert zu haben? Ich kann es mir kaum vor­stel­len. Es setz­te Unbe­darft­heit vor­aus-und die­se Nai­vi­tät unter­stel­le ich bei­den nicht. Also, war das Absicht? Ich hab unse­re Kanz­le­rin durch­aus als bedroh­lich emp­fun­den. Die Andeu­tun­gen ver­hei­ßen nichts Gutes. Möge der Früh­ling uns hel­fen, indem der Kon­trast zwi­schen Panik­ma­che und Wirk­lich­keit noch sicht­ba­rer wird. Oh Mann, wie viel denn noch?

    Antworten

    1. @ Dr. Hart­mut Reinke

      Unter die­sem Link fin­den Sie eine kur­ze, inter­es­san­te Ana­ly­se die einen hier noch gar nicht berück­sich­tig­ten Blick­win­kel bietet:

      https://​coro​nape​dia​.de/​r​e​a​d​-​b​l​o​g​/​1​_​e​i​n​e​-​i​n​t​e​r​e​s​s​a​n​t​e​-​a​n​a​l​y​s​e​-​v​o​n​-​e​r​i​k​-​f​l​u​g​g​e​-​z​u​m​-​a​u​f​t​r​i​t​t​-​v​o​n​-​a​-​m​e​r​k​e​l​.​h​tml

      Antworten

  10. Das war eine rei­ne "Wer­be­sen­dung" für unse­re "Mama Angela"…
    Lei­der bleibt zu ver­mu­ten, dass dies von einer Viel­zahl der Zuschauer/innen nicht erkannt wurde.

    Antworten

  11. Wie geplant, der digi­ta­le Impf­aus­weis auf Block­chain Technologie.

    Coro­na: In New York wird der Impf­pass auf der Block­chain gesichert 

    https://​www​.btc​-echo​.de/​n​e​w​s​/​c​o​r​o​n​a​-​h​i​e​r​-​w​i​r​d​-​d​e​r​-​i​m​p​f​p​a​s​s​-​a​u​f​-​d​e​r​-​b​l​o​c​k​c​h​a​i​n​-​g​e​s​i​c​h​e​r​t​-​1​1​5​4​31/

    New York and IBM Begin COVID-19 Digi­tal Health Pass Pilot

    https://​news​room​.ibm​.com/​N​e​w​-​Y​o​r​k​-​S​t​a​t​e​-​a​n​d​-​I​B​M​-​D​i​g​i​t​a​l​-​H​e​a​l​t​h​-​P​a​s​s​-​P​i​lot

    Sie sind sehr bemüht zu beto­nen das den Men­schen der Daten­schutz erhal­ten bleibt.

    Wer nicht weiß wie Block­chain funk­tio­niert: lei­der nein. Alle Trans­ak­tio­nen sind auf ewig und unaus­lösch­bar gespei­chert und wer­den über eine ID einem ein­zel­nen Men­schen zugeordnet.

    Es ist die ulti­ma­ti­ve Waf­fe für den Über­wa­chungs­staat. Es gibt kein Ent­rin­nen, aus­ser man nutzt es nicht. Wobei man dann viel­leicht bald nicht mehr Rei­sen, zur Arbeit gehen oder Ein­kau­fen kann, je nach­dem was poli­tisch grad gewollt ist.

    Antworten

  12. Ich glau­be, dass es kei­nen wei­te­ren Beweis mehr braucht, dass hier vor­sätz­li­che Kör­per­ver­let­zung am gera­de noch zucken­den Sub­jekt erfolgt, das mit­tels Schutz­geld­erpres­sung (Rund­funk­ge­bühr) zum Objekt staat­li­cher Will­kür­herr­schaft degra­diert wer­den soll. 

    Erstaun­lich ist, dass sich die Herol­de des Hofes Tage zuvor erdreis­te­ten, Manns Unter­tan auf 3sat zu sen­den, wäh­rend par­al­lel dazu die wie­der zum Leben erweck­ten Diede­richs auf allen ande­ren Kanä­len ihre häss­li­chen Frat­zen offenbaren. 

    Ich plä­die­re hier­mit für eine medi­en­wirk­sa­me, gewalt­sa­me, Mas­sen­zer­stö­rung sämt­li­cher Fern­seh­ge­rä­te die­ses Landes. 

    Soll­ten zar­te Gemü­ter nun behaup­ten, sie nutz­ten die Glot­ze auch für ande­re media­le Inhal­te, so könn­te ein ers­ter Schritt der Ent­wöh­nung dar­in bestehen, das Koaxi­al­ka­bel abzuziehen. 

    Wild Ent­schlos­se­nen emp­feh­le ich, Satel­li­ten­schüs­seln dem Alt­ei­sen­händ­ler zu über­ge­ben, Kabel­fern­se­hern die Kün­di­gung ihrer Ver­trä­ge, und dem mün­di­gen Bür­ger die sofor­ti­ge Ver­wei­ge­rung der Pro­pa­gan­da-Zwangs­ab­ga­be. Und zwar in dem Aus­maß, dass kom­mu­na­le Ein­trei­ber Schweiß auf der Stirn bekom­men und Schicht­ar­beit leis­ten müssen.

    Antworten

  13. Die gan­ze Angst und Furcht ist medi­en­ma­ni­pu­liert. Leu­te, die auf die täg­li­che Dosis Fern­se­hen ange­wie­sen sind, haben kei­nen Aus­weg als sich das ins Gehirn häm­mern zu las­sen – jede Nach­rich­ten, jede Talk­show, jeder Lauterbach.
    Inter­es­sant in dem Zusam­men­hang das Inter­view von Zor­ro Ken­ji mit Robert Cibis
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​N​G​4​J​9​0​2​r​_Nk
    Die Öffent­lich-Recht­li­chen wis­sen, dass ihre Zuschau­er im Aus­ster­ben begrif­fen sind, so dass sie (mit unse­ren Rund­funk­ge­büh­ren) You­tube-Kanä­le finan­zie­ren, z.B. mai­Lab über das For­mat Funk von ZDF und ARD.
    Daher die immense Wich­tig­keit der You­tube Zensur.
    Aus irgend­ei­nem Grund laden die Öffent­lich-Recht­li­chen inzwi­schen auch nur bestimm­te Poli­ti­ker ein, nicht nur bestimm­te Wissenschaftler.
    Es ist rei­ner, mani­pu­la­ti­ver Staatsfunk.

    Antworten

  14. Ist wie zu DDR Zei­ten. Wenn die Lage beschis­sen war war, hat man über meh­re­re Gre­mi­en die Mel­dun­gen abge­wan­delt, bis sie oben völ­lig ver­klärt ange­kom­men ist.

    beschis­sen
    nicht so gut
    unverändert
    stabil
    gut
    sehr gut

    Das Polit­bü­ro hat dann ein zufrie­de­nes Volk vor Augen gehabt.

    Antworten

  15. Womög­lich tut man Will Unrecht und ihre Äuße­rung ist ein Kas­si­ber: "ich hät­te lie­ber was ande­res gefragt, muss mich aber auf den KOSMOS der Kanz­le­rin ein­las­sen." Zum Hel­den ist sie nicht gebo­ren, aber ich kann in sowas durch­aus Sub­ver­si­on sehen. (NB: ich kann Will nicht aus­ste­hen, mei­ne Ein­schät­zung hat nichts mit Sym­pa­thie zu tun. Aber DER Satz ist ZU verräterisch).

    Antworten

  16. Hofberichterstattung sieht SO aus:

    Ein Kommentar von Barbara Kostolnik, ARD-Hauptstadtstudio

    Die Lage ist ernst. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat das noch einmal mehr als deutlich gemacht. Dabei ist sie den Länderchefinnen und Länderchefs mit Macht und zu Recht auf die Füße gestiegen. Denn einige von ihnen haben offenbar im Laufe der Pandemie den Kompass verloren: Sie sind für die Gesundheit ihrer Bürgerinnen und Bürger verantwortlich - und nicht bloß dafür zuständig.

    Was allerdings gerade passiert, das ist kollektive Verantwortungslosigkeit. Immer noch haben einige Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten <b<nicht begriffen, dass eine neue Pandemie begonnen hat durch die neuen, hochansteckenden Virusmutationen. Diese neue Pandemie erfordert auch ein neues, abgestimmtes Handeln: den kompletten Nothalt.Kein Ausloten und Austarieren mehrDie Infektionszahlen schießen nach oben. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Krankenhäuser und die Intensivstationen so voll sind, dass Ärztinnen und Ärzte vor der Frage stehen: Wen behandeln wir noch? Wen lassen wir sterben? Und es wird nicht nur die Alten treffen. Nein, es wird auch die Jungen treffen, von denen viele dann, wenn sie Covid-19-Erkrankungen überlebt haben, noch lange unter den Folgen leiden werden.Es braucht jetzt eine echte Notbremse statt ratlosem Aktionismus oder rastlosem Abwarten. Das Land befindet sich in einem nationalen Gesundheitsnotstand, der ist nicht abstrakt. Auf dieser Grundlage muss die Kanzlerin - der das als einer der wenigen Politikerinnen wirklich bewusst zu sein scheint - nun die Zügel in die Hand nehmen. Sie muss ihre Moderatorinnen-Rolle aufgeben. Sie muss das Ausloten und das Austarieren beenden und endlich Flagge zeigen: Mit der Gesundheit der Menschen spielt man nicht.Alle in die Pflicht nehmenDie Bundesregierung muss das Infektionsschutzgesetz so schnell wie möglich ändern und die Kompetenzen an sich ziehen. Es muss schnell gehen - und es kann schnell gehen. Die Sondersitzungen von Bundestag und Bundesrat zu den milliardenschweren Bankenrettungen haben das einst bewiesen. Und was ist eine Bank gegen die Gesundheit aller?Bundestag und Bundesrat werden zeigen können, dass sie den Ernst der Lage begriffen haben. Sie alle müssen Farbe bekennen. Nicht im Videochat-Hinterzimmer, sondern im Plenum und vor den Kameras der Öffentlichkeit. Niemand wird sich mehr hinter dem anderen verstecken oder die Verantwortung abwälzen können, wie es bisher so gern gemacht wurde. Dem Zuständigkeits-Jojo wird der Faden abgeschnitten. Alle gemeinsam werden in die Pflicht genommen.Wenn die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Bundesländer nicht willens oder in der Lage sind, die Gesundheit ihrer Bürgerinnen und Bürger zu schützen, dann muss das der Bund übernehmen. Und entscheiden. Für den Moment gibt es nur eine Lösung: alles zu, alles dicht - und zwar jetzt. Die Lage ist verdammt ernst.
    https://www.tagesschau.de/inland/kommentar-merkel-pandemie-bekaempfung-101.html

    Eigentlich gehört so jemand auf die Geschlossene, wo er sich und andere nicht gefährden kann. So aber rufen wir:

    HEIL!!! Sieg HEIL!

    Antworten

    1. Soweit es sich auf die öffent­lich-recht­li­chen Medi­en­an­stal­ten bezieht, bit­te ger­ne und nie­mals wie­der eröffnen!

      Antworten

    2. @some1
      Ich konn­te es nicht glau­ben. Entschuldigung
      Habe jetzt den Link geöffnet.
      Ich kann es immer noch nicht fassen.
      Da hät­te doch auch der Name dar­un­ter sei­ne Berechtigung.

      Antworten

    3. "Zustän­dig­keits-Jojo"
      "Lock­down-Jojo"
      "Gefühls-Jojo"
      Nach dem auf-und-ab der Wel­len nun das der Erregungen.
      Oh Lin­gu­is­ten und Semio­ti­ker, wo hal­tet ihr euch verborgen.

      Zum The­ma: im Sin­ne von 'ste­ter Trop­fen höhlt den Stein' nähern sich die 0-/No-Covid-Prot­ago­nis­ten mit dem als Für­sorg­lich­keit mas­kier­ten Auto­ri­ta­ris­mus ihrem Etap­pen­ziel. Wor­auf sich (fast) sämt­li­che Figu­ren von Mer­kels Kama­ril­la ver­schwo­ren haben muß die ver­meint­li­che Oppo­si­ti­on natür­lich noch top­pen. Somit ent­blö­det sich Jani­ne Wiss­ler von der PdL nicht, neben dem Arbeits­welt-Lock­down auch das täg­li­che Tes­ten zu pro­pa­gie­ren. Als Nebel­wer­fer folgt dar­auf der Pro­test gegen Abschie­be­flü­ge nach Sri Lan­ka. Kann man ihr das noch glau­ben. In der Ver­gan­gen­heit konn­te man die­sen Pro­test noch mas­siv vor Ort erschei­nen las­sen. mit sol­chen For­de­run­gen wie zu Beginn ihrer Aus­sa­gen ver­hin­dert sie das gleichermaßen.
      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​a​U​n​n​k​3​z​X​nB4
      Und Ste­phan Weil aus Nie­der­sach­sen hat­te schon am letz­ten Diens­tag inter­es­san­te und etwas kryp­ti­sche Ansa­gen zu machen:
      „Wir glau­ben selbst nicht, dass wir dadurch [Lock­down, Bri] eine nach­hal­ti­ge­re Reduk­ti­on auf Dau­er erzie­len kön­nen, aber Exper­ten sagen uns, …. dass wir dadurch die Dyna­mik kap­pen können,…und dass dadurch den wei­te­ren Anstieg wesent­lich ver­lang­sa­men kön­nen und auch die Zeit haben, die­se neu­en Struk­tu­ren, von denen ich gespro­chen habe, ein­zu­füh­ren und dann eben auch ins Werk zu set­zen….. Das ist ein kur­zer geziel­ter Ein­griff ins­be­son­de­re auch zur Vor­be­rei­tung dann eines neu­en Sys­tems, das uns allen mit­ein­an­der deut­li­cher mehr Mög­lich­kei­ten geben wer­de.“ (Tran­skript von mir)
      ab ca. Min. 6.43–8.02
      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​9​d​u​2​x​-​n​i​j48
      Könn­te er die­ses neue "Sys­tem" mei­nen damit oder mehr?
      https://www.nordbayern.de/politik/medien-inzidenzwert-soll-unwichtiger-werden‑1.10955247

      Antworten

  17. Die­ser Mei­nung sind so einige:

    https://​www​.focus​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​m​e​r​k​e​l​-​b​e​i​-​a​n​n​e​-​w​i​l​l​-​k​e​i​n​-​k​r​e​u​z​v​e​r​h​o​e​r​-​e​h​e​r​-​e​i​n​-​p​l​a​u​s​c​h​-​s​c​h​o​n​-​n​a​c​h​-​m​i​n​u​t​e​-​1​-​h​a​e​t​t​e​-​m​a​n​-​u​m​s​c​h​a​l​t​e​n​-​k​o​e​n​n​e​n​_​i​d​_​1​3​1​4​0​3​2​0​.​h​tml

    "Plan­los und dro­hend" : https://​taz​.de/​A​n​g​e​l​a​-​M​e​r​k​e​l​-​b​e​i​-​A​n​n​e​-​W​i​l​l​/​!​5​7​6​1​7​83/

    https://​www​.spie​gel​.de/​k​u​l​t​u​r​/​t​v​/​a​n​g​e​l​a​-​m​e​r​k​e​l​-​b​e​i​-​a​n​n​e​-​w​i​l​l​-​z​w​i​s​c​h​e​n​-​o​r​a​k​e​l​e​i​-​u​n​d​-​o​h​n​m​a​c​h​t​-​a​-​5​5​d​f​d​5​a​5​-​3​7​f​5​-​4​a​7​d​-​a​4​b​8​-​2​7​a​1​0​3​1​c​c​3a5

    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​f​e​u​i​l​l​e​t​o​n​/​m​e​d​i​e​n​/​a​n​g​e​l​a​-​m​e​r​k​e​l​-​b​e​i​-​a​n​n​e​-​w​i​l​l​-​e​i​n​e​-​p​o​l​i​t​i​s​c​h​e​-​g​e​i​s​t​e​r​s​t​u​n​d​e​-​1​7​2​6​8​3​4​8​.​h​tml

    Ich hof­fe mal, die­se Hal­tung wird auch gegen­über der bay­ri­schen Gefahr beibehalten …

    Antworten

    1. Ich fin­de, die­se gan­zen Mode­ra­to­ren sind will­fä­hi­ge Voll­stre­cker und wer­den von uns auch noch dafür bezahlt. Eine Schwei­ne­rei ist das.

      Antworten

  21. In die­ser Erpres­sungs­la­ge (Davos-Cli­que vs Staa­ten der Welt), könn­ten theo­re­tisch tat­säch­lich auch labor­de­sign­te Mutan­ten als Bio­waf­fen zum Ein­satz kom­men, um sozu­sa­gen durch voll­ende­te Tat­sa­chen wei­ter über­zeu­gend Panik zu stiften.
    Jetzt sind sie fast am Ziel des Gre­at- Reset- Plans und wer­den sich ihre Beu­te nicht mehr neh­men lassen.
    D.h. die Argu­men­ta­ti­on gegen die har­ten Maß­nah­men und Lock­downs darf nicht nach Ver­harm­lo­sung der Lage klin­gen (=quan­ti­ta­tiv, "ist ja nicht so schlimm, wie behaup­tet"), son­dern muss qua­li­ta­tiv ansetzen:
    1. Die Grund­rech­te müs­sen unab­hän­gig von der Schwe­re einer Not­la­ge immer gewahrt werden!
    2. Kei­ne Regie­rung kann ihre Bür­ger mit Repres­si­on vor einem Virus beschützen!
    3. Jede*r trägt selbst die Ver­ant­wor­tung für sich, ob und wie weit er/sie sich schüt­zen will.
    Der schwe­di­sche Son­der­weg ist ein sehr gutes Bei­spiel: Es gab nur Emp­feh­lun­gen, wie man sich sinn­voll schüt­zen kann; ledig­lich gro­ße Ver­an­stal­tun­gen wur­den abge­sagt. Der Sou­ve­rän sind die Bürger. 

    4. Die Regie­rung hat die Pflicht, unab­hän­gi­ge reprä­sen­ta­ti­ve Stu­di­en über Aus­brei­tung und Gefahr eines Virus zu beauf­tra­gen, die Taug­lich­keit von Tests zu prü­fen und inter­dis­zi­pli­nä­re Exper­ten­run­den ein­zu­be­ru­fen, die ergeb­nis­of­fen und frei dis­ku­tie­ren kön­nen. Wel­che poli­ti­schen Optio­nen dar­aus zu schlie­ßen sind, muss im Par­la­ment debat­tiert wer­den. Wozu haben wir sonst eine Demokratie!?

    5. Vor allem hat die pro­fit­gie­ri­ge Phar­ma­bran­che kei­ne Lob­by ein­zu­neh­men. Behand­lung und The­ra­pie von Erkrank­ten soll­ten Vor­rang vor Imp­fun­gen ein­neh­men. Bewähr­te und scho­nen­de Metho­den und Medi­ka­men­te, die (trotz gerin­ger Pro­fi­ter­war­tung für die "GEIER") Erfolg ver­spre­chen und schnell ver­füg­bar sind, müs­sen vor­ran­gig Anwen­dung finden(Vitamin D, C+ Zink, Can­na­bi­ol, etc.). 

    6. Pri­va­ten Labo­ren ist die Her­stel­lung und For­schung an Bio­waf­fen strengs­tens zu ver­bie­ten und die Ein­hal­tung des­sen auch in enger Tak­tung von kom­pe­ten­tem Per­so­nal zu kontrollieren.

    Antworten

    1. 6. Pri­va­ten Labo­ren ist die Her­stel­lung und For­schung an Bio­waf­fen strengs­tens zu ver­bie­ten und die Ein­hal­tung des­sen auch in enger Tak­tung von kom­pe­ten­tem Per­so­nal zu kontrollieren.

      Mei­nes Wis­sens sind es oft mili­tä­ri­sche und damit staat­li­che Inter­es­sen, die sol­che Labo­re ein­rich­ten (Antrax in USA, das Wuhan-Labor ist auch nicht privat…).

      Antworten

  22. Ein Traum.

    Ange­la Mer­kel zu Gast bei Anne Will.

    Nach 5 Minu­ten inhalts­lee­rem Geblub­ber fällt die Beleuch­tung aus. Man hört Gerum­pel; dump­fe, ver­stum­men­de Hil­fe­ru­fe und Kampf­ge­räu­sche. Nach drei Minu­ten geht das Licht wie­der an. Auf dem Stuhl von Frau Will, die gekne­belt auf dem Boden liegt, sitzt Ken Jeb­sen. Die ent­geis­tert drein­schau­en­de Mer­kel will flüch­ten, aller­dings wur­de sie wäh­rend des Auf­ruhrs an den Stuhl gefes­selt. Sie schaut umher – doch alle ihre Body­guards lie­gen, wie Tei­le des Stu­dio­per­so­nals, eben­falls gefes­selt und gekne­belt am Boden.

    Ken Jeb­sen begrüßt die Zuschau­er. "Herz­lich Will­kom­men bei Ken­FM am Set. Ich habe hier heu­te bei mir die Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel zu Gast. Das Stu­dio wur­de von uns gesi­chert. Es kommt nie­mand hin­ein, ohne dass eine Bom­be hoch­geht. Das TV-Signal kann eben­falls nicht blo­ckiert wer­den, dafür haben wir gesorgt; außer­dem wird die Sen­dung im Inter­net auf meh­re­ren, im Aus­land ansäs­si­gen Ser­vern live gestreamt."

    Ange­la Mer­kel: "Hil­fe!"

    "Frau Mer­kel, wir haben Ihnen eben im Tohu­wa­bo­hu als klei­ne Erin­ne­rungs­stüt­ze noch ein Wahr­heits­se­rum gespritzt. Ich freue mich sehr, mit Ihnen end­lich ein Inter­view füh­ren zu dürfen!"

    …

    Antworten

    1. @DS-perspektiven

      Lei­der dane­ben. Mer­kel sagt ja die Wahr­heit. Sie wird nur missverstanden.

      „Wir haben wahr­lich kei­nen Rechts­an­spruch auf Demo­kra­tie und sozia­le Markt­wirt­schaft auf alle Ewig­keit. Unse­re Wer­te müs­sen sich auch im Zeit­al­ter von Glo­ba­li­sie­rung und Wis­sens­ge­sell­schaft behaupten.“—Angela Merkel

      Quel­le: https://​beruhm​te​-zita​te​.de/​z​i​t​a​t​e​/​1​3​6​2​7​0​-​a​n​g​e​l​a​-​m​e​r​k​e​l​-​w​i​r​-​h​a​b​e​n​-​w​a​h​r​l​i​c​h​-​k​e​i​n​e​n​-​r​e​c​h​t​s​a​n​s​p​r​u​c​h​-​a​u​f​-​d​e​m​ok/

      Antworten

      1. Das ist doch nur ver­klau­su­lier­tes Geschwurbel.

        Ich will die nack­te Wahr­heit. Also dass Sie mit ihren WEF-Kum­pels unter Anlei­tung von Schwab die "Pan­de­mie" geschaf­fen hat, um einen glo­ba­len Über­wa­chungs­staat zu instal­lie­ren und das kaput­te kapi­ta­lis­ti­sche Sys­tem zu resetten.

        Antworten

  23. … Mon­tag 20:40 Uhr : tagesschau24 … ? "Das" läuft schon wieder …
    Wie oft wur­de das bereits wie­der­holt ? Oder läuft "das" in Dauerschleife ?

    Antworten

  24. 29.03.2021

    OOZ

    Staats­chefs wol­len Ver­trag zur Bekämp­fung von Pan­de­mien

    Zu den Unter­zeich­nern zäh­len unter ande­ren Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel, Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron, EU-Rats­prä­si­dent Charles Michel, Chi­les Prä­si­dent Sebas­ti­an Pine­ra, Süd­afri­kas Prä­si­dent Cyril Rama­pho­sa, Süd­ko­re­as Prä­si­dent Moon Jae-in und Indo­ne­si­ens Prä­si­dent Joko Wido­do. „Covid-19 hat unse­re Schwä­chen und unse­re Unei­nig­keit offen­ge­legt. Jetzt müs­sen wir die Chan­ce ergrei­fen und als Welt­ge­mein­schaft in fried­li­cher Zusam­men­ar­beit über die­se Kri­se hin­aus gemein­sam tätigt wer­den“, heißt es in dem Auf­ruf. Es wer­de auch künf­tig Pan­de­mien und ande­re schwe­re Gesund­heits­kri­sen geben, denen sich kein ein­zel­ner Staat und kei­ne inter­na­tio­na­le Orga­ni­sa­ti­on allein stel­len könne.

    „Es ist nur eine Fra­ge der Zeit, wann es wie­der so weit ist.“ 

    https://​www​.olden​bur​ger​-online​zei​tung​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​s​t​a​a​t​s​c​h​e​f​s​-​w​o​l​l​e​n​-​v​e​r​t​r​a​g​-​z​u​r​-​b​e​k​a​e​m​p​f​u​n​g​-​v​o​n​-​p​a​n​d​e​m​i​e​n​-​6​1​9​6​9​.​h​tml

    t‑online

    Mehr als 20 Staats­chefs for­dern neu­en völ­ker­recht­li­chen Ver­trag

    Mer­kel und Macron haben den Appell unter­schrie­ben, eben­so Staats­chefs aus Asi­en, Afri­ka und Latein­ame­ri­ka. Sie for­dern ein neu­es Abkom­men zur Bekämp­fung künf­ti­ger Pandemien. 

    Mehr als 20 Staats­chefs for­dern neu­en völ­ker­recht­li­chen Vertrag

    Mehr als zwan­zig Staats- und Regie­rungs­chefs aus Euro­pa, Asi­en, Afri­ka und Latein­ame­ri­ka schla­gen einem Medi­en­be­richt zufol­ge in einem gemein­sa­men Auf­ruf vor, zur Vor­beu­gung und Bekämp­fung künf­ti­ger Pan­de­mien einen neu­en völ­ker­recht­li­chen Ver­trag aus­zu­ar­bei­ten. Damit sol­le die Leh­re aus den Feh­lern im Umgang mit Covid-19 gezo­gen wer­den, heißt es in dem Auf­ruf, der von der "Frank­fur­ter All­ge­mei­nen Zei­tung" ver­öf­fent­licht wird. 

    Zu den Unter­zeich­nern zähl­ten unter ande­ren Bun­des­kanz­le­rin Ange­la Mer­kel, Frank­reichs Prä­si­dent Emma­nu­el Macron, EU-Rats­prä­si­dent Charles Michel, Chi­les Prä­si­dent Sebas­ti­an Pine­ra, Süd­afri­kas Prä­si­dent Cyril Rama­pho­sa, Süd­ko­re­as Prä­si­dent Moon Jae In und Indo­ne­si­ens Prä­si­dent Joko Wido­do. Mit dem von ihnen ange­streb­ten Ver­trag könn­ten mehr Zusam­men­ar­beit im Gesund­heits­we­sen, Warn­sys­te­me bei Gefah­ren und eine bes­se­re Ver­tei­lung von Medi­ka­men­ten, Schutz­aus­rüs­tun­gen und Impf­stof­fen erreicht werden. 

    https://www.t‑online.de/nachrichten/panorama/id_89572856/corona-news-mehr-als-20-staatschefs-fordern-neuen-voelkerrechtlichen-vertrag.html

    Antworten

  25. Also, vor ein paar Wochen hat sich bei Lanz der Frak­ti­ons­vor­sit­zen­de der CDU Ralf Brink­haus mit die­sem Lobo(Spiegel?) einen ,für mich inzi­nier­ten, Streit dar­über gelie­fert, das das "sog. Imp­fen" einen so schlep­pen­den chao­ti­schen Ver­lauf genom­men hat, was natür­lich dar­an liegt das es ja lei­der unter­schied­li­che Zustän­dig­kei­ten zwi­schen Bund und Län­dern gibt. (Sehr hin­der­lich so ein Föde­ra­lis­mus) Brink­haus stimm­te Lobo dies­be­züg­lich zu und äus­ser­te sich dann dahin­ge­hend das er der Auf­fas­sung ist das man wohl über sowas wie Not­stands­ge­set­ze , die ja bis­her nur für den Kriegs­fall gel­ten wür­den, auch für ande­re Kri­sen wie z.Bsp. Pan­de­mien, Kli­ma usw. nach­den­ken müsste…(Damit man bes­ser durch­re­gie­ren könnte? ?)
    Da habe ich mich schon gefragt wann man das auch in die Tat umset­zen wird…und ich fin­de Mer­kels Hin­weis, das man jetzt ( wo die Län­der die Maß­nah­men ja nicht so ver­schär­fen wol­len wie sie) gege­be­nen­falls eine Ände­rung des Infek­ti­ons­schutz­ge­set­zes in Betracht zie­hen soll­te, nichts Gutes ahnen lässt.

    Antworten

  26. Will, Ill­ner und co gucke ich schon lan­ge nicht mehr. Es ist ein­fach zu öde. Mit Jour­na­lis­mus hat das nichts zu tun.
    Da kann ich mei­ne Zeit bes­ser nut­zen. Anne Will fin­det aber auch mein Bru­der furcht­bar und der ist stramm konservativ.

    Antworten

  27. 29.03.2021 ◦ FAZ ◦ Frank­fur­ter All­ge­mei­ne Zeitung 

    Ein gro­ßer Ver­trag zur Bekämp­fung von Pan­de­mien

    "Die Covid-19-Pan­de­mie stellt für die Welt­ge­mein­schaft die größ­te Her­aus­for­de­rung seit den spä­ten 1940er Jah­ren dar." 

    "Heu­te, da wir uns gemein­sam im Kampf gegen die Covid-19-Pan­de­mie befinden (…)" 

    "Es ist nur eine Fra­ge der Zeit, wann es wie­der so weit ist. (…) Die Covid-19-Pan­de­mie hat uns nach­drück­lich und schmerz­haft dar­an erin­nert, dass nie­mand sicher ist, solan­ge nicht alle sicher sind." 

    "Die Immu­ni­sie­rung ist ein glo­ba­les öffent­li­ches Gut, und wir müs­sen in der Lage sein, Impf­stof­fe schnellst­mög­lich zu ent­wi­ckeln, her­zu­stel­len und ver­füg­bar zu machen. Des­halb wur­de die glo­ba­le Inno­va­ti­ons­platt­form ACT Acce­le­ra­tor (ACT‑A) ein­ge­rich­tet, um den gleich­be­rech­tig­ten Zugang zu Tests, Behand­lun­gen und Impf­stof­fen zu för­dern sowie die Gesund­heits­sys­te­me welt­weit zu unterstützen. 

    ACT‑A hat in vie­ler­lei Hin­sicht bereits Erfol­ge erzielt, aber der gleich­be­rech­tig­te Zugang aller Men­schen ist noch nicht erreicht. Wir kön­nen noch mehr tun, um die­ses Ziel zu ver­fol­gen. Mit die­sem Ziel vor Augen soll­ten die Staa­ten unse­rer Über­zeu­gung nach gemein­sam einen neu­en völ­ker­recht­li­chen Ver­trag zu Pan­de­mie­vor­sor­ge und ‑bekämp­fung aus­ar­bei­ten. Eine sol­che neue kol­lek­ti­ve Ver­pflich­tung wäre ein Mei­len­stein auf dem Weg, die Pan­de­mie­vor­sor­ge auf höchs­ter poli­ti­scher Ebe­ne vor­an­zu­brin­gen. Sie näh­me, ein­ge­denk des Grund­sat­zes „Gesund­heit für alle“, in ihrem Kern Bezug auf die Sat­zung der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on und wür­de ande­re wich­ti­ge Orga­ni­sa­tio­nen mit­ein­be­zie­hen. Ein sol­cher Ver­trag wür­de sich auf bestehen­de welt­wei­te Gesund­heits­über­ein­künf­te stüt­zen, ins­be­son­de­re die Inter­na­tio­na­len Gesund­heits­vor­schrif­ten, die eine soli­de und bewähr­te Grund­la­ge dar­stel­len, auf der wir auf­bau­en und die wir damit ver­bes­sern können. 

    Haupt­ziel die­ses Ver­tra­ges wäre die För­de­rung eines gesamt­staat­li­chen und gesamt­ge­sell­schaft­li­chen Ansat­zes, der natio­na­le, regio­na­le und glo­ba­le Kapa­zi­tä­ten sowie die Resi­li­enz in Bezug auf zukünf­ti­ge Pan­de­mien stärkt. Dies schließt eine deut­li­che Inten­si­vie­rung der inter­na­tio­na­len Zusam­men­ar­beit ein, um bei­spiels­wei­se Warn­sys­te­me, die gemein­sa­me Daten­nut­zung, die For­schung sowie die loka­le, regio­na­le und glo­ba­le Aus­ar­bei­tung und Ver­tei­lung von Maß­nah­men im Bereich der Medi­zin und des öffent­li­chen Gesund­heits­we­sens zu ver­bes­sern, also etwa von Impf­stof­fen, Medi­ka­men­ten, Dia­gnos­ti­ka und per­sön­li­cher Schutz­aus­rüs­tung.

    Er wür­de fer­ner die Aner­ken­nung eines „One Health“-Ansatzes umfas­sen, der die Gesund­heit von Men­schen, Tie­ren und des gesam­ten Pla­ne­ten mit­ein­an­der verknüpft." 

    "Pan­de­mie­vor­sor­ge erfor­dert glo­ba­le Füh­rung für ein welt­wei­tes Gesund­heits­sys­tem, das den Anfor­de­run­gen die­ses Jahr­tau­sends gewach­sen ist." 

    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​n​a​c​h​-​c​o​v​i​d​-​e​i​n​-​v​e​r​t​r​a​g​-​z​u​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​b​e​k​a​e​m​p​f​u​n​g​-​1​7​2​6​9​5​4​3​.​h​t​m​l​?​p​r​i​n​t​P​a​g​e​d​A​r​t​i​c​l​e​=​t​r​u​e​#​p​a​g​e​I​n​d​e​x_2

    One Health

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​O​n​e​_​H​e​a​lth

    Die Inter­na­tio­na­len Gesund­heits­vor­schrif­ten ( IGV ) (eng­lisch Inter­na­tio­nal Health Regu­la­ti­ons ( IHR )) sind völ­ker­recht­lich bin­den­de Vor­schrif­ten der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on ( WHO ), um die grenz­über­schrei­ten­de Aus­brei­tung von Krank­hei­ten zu ver­hü­ten und zu bekämpfen. 

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​I​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​e​_​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​v​o​r​s​c​h​r​i​f​ten

    The Inter­na­tio­nal Health Regu­la­ti­ons ( IHR ), first adopted by the World Health Assem­bly in 1969 and last revi­sed in 2005 

    https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​I​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​_​H​e​a​l​t​h​_​R​e​g​u​l​a​t​i​ons

    Antworten

  30. Mer­kel, Medi­en und die Angrif­fe auf den Föderalismus
    30. März 2021 um 11:11 Ein Arti­kel von: Tobi­as Riegel

    Die Kanz­le­rin und vie­le Jour­na­lis­ten sind sich einig:
    Die Gestal­tungs­rech­te der Bun­des­län­der sind ein Pro­blem für den „Gesund­heits­schutz“.
    Dar­um soll der Föde­ra­lis­mus nun an die Lei­ne genom­men werden
    – natür­lich nur aus den bes­ten Grün­den und nur vorübergehend.
    Das ist abzulehnen.
    Von Tobi­as Riegel.
    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​7​1​194

    Leit­fa­den zum Out­sour­cing kom­mu­na­ler Informationstechnologie
    Ver­öf­fent­licht am: 29. März 2021
    Der Baye­ri­sche Lan­des­be­auf­trag­te für den Daten­schutz ver­öf­fent­licht Hil­fe­stel­lun­gen zum daten­schutz­ge­rech­ten Out­sour­cing kom­mu­na­ler IT

    Pres­se­mit­tei­lung des Baye­ri­schen Lan­des­be­auf­trag­ten für den Daten­schutz vom 29.03.2021
    https://​www​.daten​schutz​.de/​l​e​i​t​f​a​d​e​n​-​z​u​m​-​o​u​t​s​o​u​r​c​i​n​g​-​k​o​m​m​u​n​a​l​e​r​-​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​s​t​e​c​h​n​o​l​o​g​ie/

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.