Wie in Beratungsstelle Veritas – wenn die Mutter verschwörungsgläubig wird, berichtet, schießen allerorten angebliche Selbsthilfegruppen und Beratungsstellen für Menschen empor, die unter Aluhüten leiden. Im genannten Beitrag wurde über zwei Mitglieder eines Beirats zur "wissenschaftlichen Begleitung" der vom Berliner Senat geförderten Stelle informiert. Drei weitere stehen aus. Einer ist Dr. Marius Raab vom Lehrstuhl für Allgemeine Psychologie in Bamberg. Auf seiner Seite verschwoerung.online findet man Gedanken, die gar nicht zu jener Beratungsstelle passen wollen:
»Manche Theorien sind brandgefährlich, weil sie gegen Minderheiten hetzen. Antisemitische—und in jüngster Zeit auch antiislamsiche [sic] — Theorien konstruieren mit meist haarsträubenden Behauptungen „Weltverschwörungen“ und liefern so einen Vorwand zur Verfolgung der Minderheit.
Die andere Seite ist aber: Manche Theorien benennen tatsächliche Verschwörungen. Totalüberwachung? Autokonzerne, die vorsätzlich betrügen? Waffenlieferungen an totalitäre Regieme [sic]? Gepanschte Krebsmedikamente? Immer wieder erfahren wir von Gruppen von Menschen (das können die Mitarbeiter einer Apotheke sein, aber auch ein Zusammenschluss der wichtigsten westlichen Geheimdienste mit ihren Regierungen), die im Geheimen am Werk sind. Bei den großen wirtschaftlichen und politischen Skandalen gibt es meist schon Jahre vor dem offiziellen „Auffliegen“ der Affäre Menschen, die Indizien und Dokumente gesammelt haben und die schon lange öffentlich gewarnt haben. Nur hat ihnen niemand zugehört.
Eine naive Verteidigung von Verschwörungstheorien und Verschwörungstheoretikern wäre also falsch. Eine pauschale Ablehnung ebenso. Man muss schon genauer hinschauen und sowohl die Theorien als auch die Menschen, die an sie glauben, unvoreingenommen betrachten. Als Psychologen wollen wir dann verstehen, wann Menschen zu Verschwörungs-Erklärungen neigen. Welche Gedanken und Gefühle da im Spiel sind. Und welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede all die Verschwörungstheorie-Spielarten auszeichnen. Unvoreingenommen und kritisch zugleich stellen wir uns dem Phänomen.«
Ja, es wird, quasi als Leitgedanke, dieses Zitat aufgeführt:
»Das Vorgefundene einfach hinzunehmen, wie es ist; auch wenn es ungewohnt, unerwartet, unlogisch, widersinnig erscheint und unbezweifelten Annahmen oder vertrauten Gedankengängen widerspricht. Die Dinge selbst sprechen zu lassen, ohne Seitenblicke auf Bekanntes, früher Gelerntes, ‚Selbstverständliches‘, auf inhaltliches Wissen, Forderungen der Logik, Voreingenommenheiten des Sprachgebrauchs und Lücken des Wortschatzes. Der Sache mit Ehrfurcht und Liebe gegenüberzutreten, Zweifel und Mißtrauen aber gegebenenfalls zunächst vor allem gegen die Voraussetzungen und Begriffe zu richten, mit denen man das Gegebene bis dahin zu fassen suchte.
Phänomenologisches Postulat von Wolfgang Metzger, „Psychologie“, 1954«
Es gibt ein Video von ihm, in dem er sein Verständnis von Verschwörungstheorie darlegt: Trau keinem Experten – aber wem dann? Alexander Fischer/ Marius Raab (Skepkon 2018). Es beschreibt recht gut, wie die offizielle Erzählung zu Corona funktioniert…
Die vierte Person im Beirat ist Dipl.-Psych. Dorothee Scholz. Sie hat sich auf Verschwörungstheorien spezialisiert, ein Begriff, zu dem ich von ihr keine Definition gefunden habe. Allerdings hat sie sich 2018 in einem Sinne geäußert, der eine Unterstützung der "Beratungsstelle" fragwürdig macht. In einem Interview antwortet sie auf die Frage
»[Es gibt] die Sorge, dass der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ ein „Kampfbegriff“ wird, mit dem Dissens und kritische Fragen unterdrückt werden sollen. Sehen Sie diese Gefahr ebenfalls? Wird der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ zu häufig verwendet?
Dipl.-Psych. Dorothee Scholz: Ob die Nutzung des Begriffs sinnvoll ist, hängt vom Kontext und Ziel der Verwendung ab. Zur Markierung bestimmter Phänomene in gesellschaftlichen Analysen und im wissenschaftlichen Bereich ist er absolut notwendig. In gesellschaftlichen Diskursen, die vielleicht eine Deradikalisierung und Aufklärung bestimmter Bevölkerungsgruppen zum Ziel haben, werden solche Bezeichnungen eher als Stigmatisierung empfunden und führen zu noch tieferen Gräben zwischen den Fronten. Die als „Kampfbegriffe“ empfundenen Bezeichnungen lösen dann auf beiden Seiten automatisierte Reaktionen und Beißreflexe aus, die eine sachliche Themenverhandlung völlig blockieren. Zusätzlich werden Opfernarrative von Verschwörungstheoretikern bedient und der Abspaltungsprozess damit unwillentlich unterstützt.«
ufuq.de (26.2.2018) – nicht unfug.de 🙂
Der Letzte im Bunde ist Jan Skudlarek, der sich auf janskudlarek.de vorstellt als "Autor, Philosoph, Kneipengänger* *vor Corona krisenschauspieler@gmail.com". Man liest dort weiter:
ȆBER CORONA, IMPFGEGNER UND DIE IMPFPFLICHT
Die Österreichische Gesundheitskasse (ÖGK) hat mich zu einem Gespräch eingeladen zum Thema Corona, Impfgegner und Impfpflicht eingeladen. Im Dialog mit Bernhard Wurzer argumentierte ich klar für eine Impfpflicht. Dennoch die Befürchtung „es werden Menschen lauter werden, aggressiver, schlimmstenfalls gewalttätiger".
DIE WAHRHEIT UND ANDERE LÜGEN
Lügen, Wahrheit und Wahrhaftigkeit sind die Themen des Textes, den ich für das Festival Magazin des Davos Festival geschrieben habe.«
janskudlarek.de
Das wird sicherlich eine ergebnisoffene Beratung befördern… Das Davos Festival wird nicht vom World Economic Forum ausgerichtet, klingt in dem Zusammenhang aber auch interessant:
»Das 37. DAVOS FESTIVAL widmet sich dem Motto «Flunkern» und betritt den schmalen Grat zwischen Wahrheit und Lüge. Es findet vom 6. bis 20. August 2022 statt.«
davosfestival.ch
In seinem genannten Text für das Festival bekennt Skudlarek:
»Als ein Fussballspiel aufgrund einer Bombendrohung abgesagt werden musste, verweigerte Herr de Maizière, von Journalisten auf konkrete Informationen zur Bedrohungslage angesprochen, die weitere Auskunf mit dem später berühmten Satz «Teile meiner Antwort würden die Bevölkerung beunruhigen». Selbstverständlich war es dann diese ausweichende Antwort auf der Metaebene, die die Bevölkerung mehr beunruhigte, als jede tatsächliche Bedrohungslage es je getan häte – jede:r konnte die kryptischen Worte des Innenministers mit eigenen Schreckensvorstellungen füllen. Als eine Empörungs- und Angstwelle über den Innenminister hereinbrach, war es bereits zu spät für eine Korrektur in Form einer Notlüge.
Es scheint: Manchmal ist ein bisschen Flunkern okay. Ein bisschen Unaufrichtigkeit wird erwartet und miteinkalkuliert [sic]. Und in besonderen Fällen richtet die Wahrheit viel mehr Schaden an als die Notlüge.«
Der Mann (* 1986) hat sich eine Wikipedia-Seite schreiben lassen, auf der etwas über sein "Leben und Wirken" zu erfahren ist.
Verschwörungstheorien? Echt jetzt?
Ich wäre gespannt, zu erfahren, was besagte "Beirater_innen" zu d e n Fakten sagen, die Thomas Röper in seinem gerade erschienen Buch "Inside Corona" zusammengetragen hat! Bye, Bye, ihr Tiefschläfer! Oder wisst ihr nicht, was Korruption ist?
Die Psychiaterin Melitta Breznik hat das Schicksal ihrer von den Nazis im Sinne der Eugenik ermordeten Großmutter beschrieben, welche über das "Umstellformat" der Nazis schizophren wurde. Auch meine als Kind Kriegstraumatisierte und von den Nazis verfolgte Mutter ist über ihre unverarbeiteten Traumata schizophren und dement geworden, wie so viele ihrer Altersgenossinnen denen ich im Heim begegnet bin. Auch Hölderlin flüchtete sich in seinen Turm, verfolgt von den Nazis seiner Zeit. Und so erleben wir aktuell wieder ein "Umstellformat" in eine Neue Normalität, modelliert von Pseudowissenschaftlern und Eugenikerin (heute Bioethik genannt) damals wie heute. AA hat mit diesem Blog seine Schreibtherapie gefunden. Danke, dass wir daran teilhaben dürfen.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/psychiaterin-und-autorin-melitta-breznik-die-heilende-kraft-100.html
Ist ja herzlich… Der gute Dr. Raab hält Vorträge auf der Skepkon. Da hätte man eigentlich auch direkt bei einem gewissen impressumslosen Wiki nach Bewerbern suchen können.
Nebenbei @aa, weils mir gerade aufgefallen ist: Der "scharf linke" scheint genau da abgeschrieben zu haben. Bzw aus dem dortigen Eintrag zum Corona Ausschuss. Du selber hast keinen.
Einer von acht Tipps der In-jektio-Veritas-Stelle:
„Zeigen Sie sich empathisch, offen und verständnisvoll, anstatt von vornherein konfrontativ eine klare Position zu beziehen. Wird man als mögliche*r Gegner*in der eigenen Überzeugung wahrgenommen, erschwert dies jedes Gespräch. Hat Ihr Gegenüber jedoch den Eindruck, dass Sie versuchen, sie*ihn zu verstehen und bereit sind, einen Schritt auf sie*ihn zuzumachen, ist sie*er viel eher bereit, sich auf Sie einzulassen.“
Und über ein dort beratendes Wesen ist zu erfahren:
„A. M. hat Pädagogik, Soziologie und Erwachsenenbildung studiert und eine Weiterbildung in klient*innenzentrierter Beratung und Gesprächsführung abgeschlossen.“
Die Verschwörungspraktiker bei Veritas sollte man zügig über das Genderitisvirus aufklären. Wird gegen Letzteres schon eine Impfung entwickelt?
Eigentlich ist es eine Verschwörungstheorie, den Maßnahmengegnern unisono Verschwörungstheorien zu unterstellen. Ich habe große Mühe, die Verschwörungstheorien zu finden und zu replizieren. Ich lese corodok.de, reitschuster.de, achgut.com, tichyseinblick.de, corona-blog.net und tkp.at. Dann nutze ich noch diverse Podcasts wie Milena Preradovic und Paul Brandenburg. Unter anderem habe ich die Telegrammkanäle von Prof. Hockertz und Beater Bahner abonniert. Verschwörungstheorien sind mir da nicht vorgekommen.
Natürlich sind manche Gäste im Corona-Ausschuss fragwürdig, aber ich kann das kritisch einordnen. Meister Füllmich nimmt da hoffentlich auch nicht alles für bare Münze.
Mit Verschwörung erkläre ich mir das Desaster auch nicht. Ich erkläre es mir mit Dummheit, massenpsychologen Effekten, Interessenskonflikten, einer Medienkrise und machtpolitischer Taktik. Ich bin der Meinung, im April 2020 wurde der Abzweig verpasst, zu verlautbaren: "Leute, es ist nicht so schlimm. Habt keine Angst. Wir beenden alle Maßnahmen." Es ist eine machtpolitische Pfadabhängigkeit, denn diesen Zeitpunkt kann kein Politiker mehr ohne machtpolitische Schrammen die Normalität wieder herstellen. Mittlerweile hat man sich derart hineingesteigert, dass eigentlich sämtliche Politiker der erste Reihe in Deutschland (und in vielen anderen Ländern) zurücktreten müssen.
Ein Problem in Deutschland ist es auch, dass viele Politiker nicht mehr trauen, ihre Standpunkte darzulegen. Man macht es abhängig, was die AfD sagt und hält automatisch das Gegenteil für richtig. Lange vor Corona habe ich einem Freund am Telefon gesagt: Ich würde der AfD zu viel Macht geben, wenn ich erst schaute, was die AfD so sagt, um bloß nicht mit ihr in Verbindung gebracht zu werden. Diese Anti-AfD-Ding ist sozusagen der Treibstoff für gruppendynamische Effekte innerhalb der medialen und politischen Kaste. Nur wenige stehen komplett drüber, wie Sahra Wagenknecht beispielsweise, auch wenn ihr Verein mächtig hyperventiliert.