"Die Debatte der Impfgegner und Corona-Leugner hat jedes Maß und Ziel verloren"

So der gro­ße Karl Lauterbach, der noch amtie­ren­de Gesundheitsministe,r auf welt​.de am 8.1. (Bezahlschranke):

»Bei den Auseinandersetzungen um die Atomkraft oder auch den ande­ren Fragen konn­te man die­ser oder jener Meinung sein. Jetzt aber haben wir es mit einer töd­li­chen Erkrankung und unver­rück­ba­ren wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnissen zu tun. Es ist wis­sen­schaft­lich bewie­sen, dass vie­le der­je­ni­gen, die sie über­ste­hen, mit­un­ter ihr Leben lang lei­den werden…

Die Debatte der Impfgegner und Corona-Leugner hat jedes Maß und Ziel ver­lo­ren. Eine klei­ne Gruppe ist bereit, alle wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnisse vom Tisch zu wischen und sich frei­wil­lig in eine Blase von Scheinwahrheiten zu bege­ben. Das ist in der Tat eine neue und beäng­sti­gen­de Entwicklung in der Nachkriegsgeschichte unse­res Landes…«


Zu "Maß und Ziel" und der Nachkriegsgeschichte hat damals Franz Josef Degenhardt das Lied vom "Notar Bolamus" geschrie­ben:

»[Gesprochen:]
Die zwi­schen den Zeilen Widerstand leisteten
Damals
Die sich zurück­zo­gen in das Reich Beethovens
Damals
Und dann wie­der her­aus­ka­men und immer noch schreiben
Die heben jetzt mah­nend die Stimme:
„Maßhalten!“, sagen sie
„Maßhalten, ihr Polizisten!
Maßhalten, ihr Studenten!
Maßhalten, ihr Exploiteure und Gouverneure!
Maßhalten, ihr Arbeiter, Chinesen und Neger!
Maßhalten, ihr Mörder!
Maßhalten, ihr Opfer!“

Der alte Notar Bolamus muss weit über neun­zig sein
Macht täg­lich noch sei­nen Spaziergang, trinkt Sonntags sein Schöppchen Wein
Liest immer noch ohne Brille die Zeitung, die er seit jeher las –
Aber nur noch die Todesanzeigen und er hat dabei sei­nen Spaß!
Er kichert und kratzt sich in Greisenlust zwi­schen den Zehen:
„Zu leben“, sagt er, „das muss man eben verstehen!“
„Zu leben“, sagt er, „das muss man eben verstehen!“

Ja, der alte Notar Bolamus, der hat das richt'ge Rezept
Wie man so alt wie er wird und immer noch weiterlebt –
Und er erzählt es am Stammtisch auch jedem, der's hören will:
„Das ist es“, sagt er, „alles ganz ein­fach, mit Maß und mit Ziel
Und nie­mals, Verehrtester, irgend­was übertreiben
Dann wird jedes Organ und alles in Ordnung bleiben!
Dann wird jedes Organ und alles in Ordnung bleiben!“

Ja, der alte Notar Bolamus hat so gelebt, wie er sagt
Hat ein biss­chen geraucht und getrun­ken, ein biss­chen von allem genascht, ein biss­chen an allem genagt
Ein biss­chen geschafft, ein biss­chen gezeugt, ein biss­chen Vermögen gemacht –
Und manch­mal ist er am Morgen sogar ein biss­chen erschrocken erwacht!
Ja, der alte Notar Bolamus hat nie etwas übertrieben
Und dar­um ist er auch bis heut' so gesund geblieben!
Und dar­um ist er auch bis heut' so gesund geblieben!
 
Ja, der alte Notar Bolamus, der hat sich gut durch die Zeit gebracht
Weil, er war immer ein biss­chen dafür, und immer ein biss­chen dage­gen, und er gab immer acht!
„Nur Auschwitz“, sagt er, „das war ein biss­chen zu viel!“
Und er zitiert sei­nen Wahlspruch: „Alles mit Maß und mit Ziel!“
Ja, sein Urteil war immer sehr abgewogen
Und dar­um ist er auch bis heu­te um nichts betrogen!
Und dar­um ist er auch bis heu­te um nichts betrogen!
 
Ja, der alte Notar Bolamus muss weit über neun­zig sein
Macht täg­lich noch sei­nen Spaziergang, trinkt Sonntags sein Schöppchen Wein!
Und jetzt nehm'wer mal an, er kommt ein­mal dann doch zu dem, den er Herrgott nennt –
Eine Mischung aus Christkind und Goethe und Landgerichtspräsident –
Und die­ser, der tät' ihn schließ­lich auch noch belohnen –
Mal ehr­lich, Kumpanen, wer von uns möch­te da wohnen?
Mal ehr­lich, Kumpanen, wer von uns möch­te da woh­nen?«

39 Antworten auf „"Die Debatte der Impfgegner und Corona-Leugner hat jedes Maß und Ziel verloren"“

  1. Alles was Lauterbach über ande­re sagt, meint er eigent­lich über sich selbst. Er muss unglaub­li­che Ängste haben. 

    Ich weiß auch gar nicht, wen er meint. Ich ken­ne kei­ne ImpfGEGNER und auch kei­ne Corona-LEUGNER.

    Ich ken­ne aber vie­le Menschen,
    – die es merk­wür­dig fin­den, dass man als Corona-Positiver, der geimpft ist, über­all rein darf und ein Virus wei­ter­ver­brei­ten darf, als Ungeimpfter sogar mit nega­ti­vem Test darf man nicht rein. Das könn­te man auch unter dem Gesichtspunkt der Schizophrenie zusammenfassen.

    Ich ken­ne außer­dem vie­le Menschen,
    denen die stän­di­ge Hetze und Falschbehauptungen in den Medien und von der Regierung rei­chen, die Behaupten, dass ihre Kinder, Väter, Mütter, Onkel, Tanten rechts­ra­di­ka­le Nazis, dum­me Verschwörungstheoretiker oder Terroristen sei­en, weil sie die Regierung auf genau die­se Hetze auf­merk­sam machen.

    Ich ken­ne noch mehr Menschen,
    die es selbst als Geimpfte mitt­ler­wei­le unmensch­lich und nicht merh akzep­ta­bel fin­den, dass man Ungeimpfte nicht mehr ein­kau­fen lässt, nicht mehr Sport machen lässt, nicht mehr an Kulturveranstaltungen teil­neh­men lässt und sinn­lo­sen Druck ausübt

    Ich ken­ne noch viel mehr Menschen, die sich so lang­sam wirk­lich ver­arscht vor­kom­men, nach der xten Welle und der xten Mutatation und dem stän­di­gen Zirkus mit den Zugangsbeschränkungen.

    Somit kann ich über die Regierungsmaßnahmen sagen, dass die­se wirk­lich jedes Maß und Ziel ver­lo­ren haben, wäh­rend die Kritiker der Corona-Maßnahmen (die weder Corona-Leugner, noch pau­schal Impfgegner sind) ziem­lich klar bei Bewusstsein sind, was man wie­der­um von Herrn Lauterbach auch nicht unbe­dingt behaup­ten kann.

    Somit: Um den Zustand der Regierung zu beur­tei­len, ein­fach das, was Herr Lauterbach den Maßnahmen-Kritikern vor­wirft, auf ihn ummün­zen. Dann weiß man ziem­lich genau, wo er und die Regierung gera­de steht. Und wenn ich es recht beur­tei­le, füh­len die sich ganz schön in der Sackgasse.

    1. @Getriebesand was meinst Du gibt es für KL Trainer,
      oder hat er mit sei­ner Denkweise jetzt schon andere
      Bürger so sehr geprägt, dass Sie ihn übertreffen?

      Bei Demos sind Passanten sehr unter­halt­sam, heu­te in Bonn
      ————————————————————————
      Ernergische auf­ge­brach­te Passantin mischt sich ein:
      Wissen Sie dass Sie sich als Impfgegener instru­men­ta­li­sie­ren lassen?
      Ich: Nein, wieso?
      Frau: Kennen Sie xxxxxxxx?
      Ich: Nein, nie gehört (auch kein Teilnehmer)
      Frau: Die Verdienen mit Nichtimpfung Geld!
      Ich: (Pause) ähm wie den?
      ————————————————————————-
      Ehrlich, das ist bes­ser als jedes Rhethorik/Schlagfertigkeitsseminar

      Man soll sich schön brav Pfizer/Moderna inji­zie­ren las­sen, weil man
      sich sonst instru­men­ta­li­sie­ren lässt und ande­re durch die Nichtimpfung
      Geld verdienen?
      Also sind die Argumente für die Impfung mit­ler­wei­le ausgegangen?

      1. @Corona-Demo
        Dieser psy­chi­sche Mechanismus läuft ja lei­der nicht nur bei Herrn KL ab, son­dern bei vie­len Menschen, die ihre eige­ne Ohnmacht nicht ertra­gen kön­nen und die Wahrheit des­we­gen aus­blen­den und genau das, was sie an sich erken­nen, ver­leug­nen und auf die bösen ande­ren projizieren. 

        Ihr Beispiel von der Demo ist in die­sem Zusammenhang ganz inter­es­sant. Daran kann man able­sen, dass es den Betroffenen immer schwe­rer fällt, das Verleugnete und Verdrängte zu unterdrücken. 

        Ich hal­te es für ziem­lich plau­si­bel, dass die Theorie stimmt: Alles was man den ande­ren vor­wirft, ist etwas Verdrängtes an sich selbst. Es hat z. B. auch zu Anfang der Pandemie gut erklärt, wie­so Menschen als unso­li­da­risch von genau den­je­ni­gen gebrandt­markt wur­den, die jetzt ganz offen zuge­ben, dass sich alle aus rei­nem Egoismus imp­fen las­sen müs­sen (denn Geimpfte ver­brei­ten das Virus ja auch). Sie glau­ben, es wäre ver­bo­ten, auf sich selbst zu ach­ten, also wird die­ser Gedanke über­zo­gen und auf ande­re pro­ji­ziert, die dann als mör­de­ri­sche Egoisten bezeich­net wer­den, obwohl man selbst Angst um das eige­ne Leben hat, das aber auf­grund des Herdentriebes nie­mals zuge­ben dürf­te. Statt zu den eige­nen Gedanken und Empfindungen zu ste­hen, spal­ten die mei­sten Menschen ver­meint­lich Unerlaubtes ab und wer­fen es ande­ren vor,um es dann in den ande­ren bekämp­fen zu können. 

        Ich wünsch­te, man wür­de den Menschen sol­che Dinge in der Schule bei­brin­gen oder zumin­dest, wel­che Gefahr von Konformität aus­geht und die Menschen zu sich-selbst-bewuss­ten Individuen erzie­hen. Stattdessen wer­den schon Kinder und Jugendliche durch die Medien und Gesellschaft zu Konsum oder einem fal­schen Selbst abgerichtet.

        1. @Getriebesand "Alles was man den ande­ren vor­wirft, ist etwas Verdrängtes an sich selbst."
          Ja!
          Wir hat­ten bereits hier zu Ihrem Kommentar "Die objek­ti­ven Gründe sind für die Tonne,
          damit kom­men wir nicht wei­ter. Wir müs­sen auf einer ande­ren Ebene anset­zen. Man kann
          jeman­den, der nicht dis­kus­si­on­fä­hig ist und der sich der Realität verweigert,
          nicht mit Argumenten über­zeu­gen. Trotzdem ist die Demo wich­tig und richtig.
          einen Austausch: https://​www​.coro​dok​.de/​u​e​b​e​r​-​b​r​u​e​c​k​e​n​-​s​p​r​i​t​z​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​0​7​816
          .
          Zum Gedanken Verdrängung, wie wärs mit:
          1.) Wenn man ande­ren etwas vor­wirft, wur­zelt es meist auf etwas das man selbst ver­trängt hat.
          2.) Wie man ande­ren etwas vor­wirft, wur­zelt meist auf Muster, die man von ande­ren über­nom­men hat.
          Psychologen mögen dies hier ger­ne genau­er bechreiben.
          .
          Zu 1.) Verdrängung:
          a) Ein Mitmensch frag­te mich im Sommer 2021 zum Thema Corona-"Impfung", als ich
          erklär­te die­se für mich wegen nega­ti­ven Nutzen/Risikoberwertung für mich ablehne
          woll­te er die Argumente zu Risiko/Nutzen >=0 ___nicht___ hören.
          Er frag­te jemand der schon einen Injektion hat­te und sag­te "Man darf ja nicht nach
          rechts oder links schau­en, son­dern muss sich entscheiden."
          Also er hat sich ent­schie­den, kei­ne Argumente prü­fen zu wol­len, wegen des gesellschaftlichen
          Drucks war also der Weg des gering­sten Widerstandes sich zu beugen.
          .
          b) Zum Anfang der Testpflicht am Arbeitsplatz war er selbst mit der Organisation eines
          3. Impftermins beschäf­tigt. Er frag­te mich, war­um ich mich immer noch nicht Impfen lassen
          würde:
          das sei doch unsolidarisch!
          Obwohl er mich zum zwei­ten mal explitzit gefragt hat­te, war er erneut nicht gewollt,
          mei­ne Argumente zu hören, sein Muster indi­vi­du­el­le Risko/Nutzen >= 0 Betrachtung
          ___nicht___ hören.
          .
          Im Fall b war die Verdrängung grö­ßer als im Fall a: die Offenheit zuzu­hö­ren dürfte
          war bei b also viel klei­ner als noch im Fall a.
          .
          Alle, Politiker, Journalisten, Gesellschaftliche Stimmen und Richter, die aktuell
          zu einer all­ge­mei­nen Impfpflicht spre­chen und ent­schei­den sind wie im Fall b
          __nicht__ frei.
          Anderen das Argument über­las­sen das für Sie objek­tiv Risiko/Nutzen >= 0 ist
          bedeu­tet in den mei­sten Fällen anzu­er­ken­nen, das selbst Ihre eige­ne Entscheidung
          zu ober­fläch­lich getrof­fen haben und es für Sie auch bedeu­tet Risiko/Nutzen >=0.
          .
          Hinzu kommt dass das Argument Corna-"Impfungen" ande­re schüt­zen wür­de nicht nur
          falsch ist, son­dern man wohl einer Manipulation auf­ge­ses­sen ist.
          .
          Der Überbringer der schle­chen Botschaft ist der Störer!
          .
          Zu 2.) Muster:
          bei der Demo in Bonn gab es gestern mehr als 3 Passanten, die die Demonstranten
          als Impfgegner beschul­dig­te "Wenn Sie sich alle imp­fen lie­ßen, wäre die Pandemie vorbei".
          Einer war sehr bestän­dig und auch die Argumente das die Gen-Therapien kei­ne Immunität
          erzeu­gen wür­den, d.h. kei­nen Schutz Dritter wie man z.B. an den Fällen 9 geimpfte
          Bayernprofis, 4 CSU Politiker, 16 von 25 bel­gi­sche Forscher sehen kann für­te nur zur
          Wiederholung des Arguments "Wenn Sie sich alle schon geimpft wären, wäre die Pandemie
          schon vor­bei" (gemeint, wegen den unge­impf­ten sei­en die­se Fälle aufgetreten"
          .
          Seine Argumentation war kei­ne eige­ne, son­dern ein kopier­te Muster.
          .
          Unsere Medien aber auch Mediziner haben kei­ne tief­ge­hen­de Risiko/Nutzen Argumentationen,
          daher sind die, die uns als Gegener einer Impfpflicht kri­ti­se­ren nicht zu einer
          sach­li­chen Diskussion in der lage, wie Sie Getriebesand mir bereits geschrie­ben hat­te (s.o.)
          .
          Ich bin mir dies mit > 40–50 Versammlungen in 2 Jahren im öffent­li­chen Raum sehr
          bewusst.
          .
          Dazu passt die Argumentation einer Passantin von gestern
          Frau: "Ich habe noch von kei­nem Impfgeger ein über­zeu­gen­des Argument gehört"
          Ich: "Ich kann Ihnen für mei­ne Entscheidung ger­ne ein­paar Argumente nennen, ..
          Die Frau wand sich ab und bemerk­te u.a.: "Nein, ich wer­de Ihnen nicht zuhören"
          Dr. Drosten: "unse­re Realität ist das was die Medien uns spiegeln"
          https://​www​.coro​dok​.de/​d​r​o​s​t​e​n​-​l​i​e​s​t​-​s​c​h​l​e​c​h​t​-​a​b​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​9​1​228
          Fazit:
          2020 und 2021 suche ich mit einem klei­ne­ren Demonstrationsformat, dafür mit 3–8 Stunden
          immer am beleb­ten Münsterplatz, drei­mal einen gan­zen Tag an einer sehr beleb­ten Rheinpromenade
          die direk­te Präsenz in der Mitte in Bonn mit mög­lichst vie­len Interaktionen mit Passanten.
          Meine akti­ve Erfahrung als Versammlungsleiter liegt bei > 150 Stunden.
          .
          Ich möch­te den Dialog in der Gesellschaft för­dern und zei­gen, dass es Demonstranten gibt,
          die sich jeder Argumentation stellen.
          Ein Highlight war der Dialog mit einem mRNA befür­wor­ten­den Arzt, der über 1,5 Stunden ging,
          ohne das ein Punkt an ihn ging.
          .
          Der offe­nen Diskurs und freie Wissenschaft war eine Errungenschaft der Rennaissance,
          den haben wir verloren.
          Bemerkenswert ist die­ser BZ Beitrag:
          https://​www​.coro​dok​.de/​w​e​l​c​h​e​-​g​r​a​f​i​k​-​s​t​i​m​m​t​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​0​8​349
          .
          Der direk­te, offe­ne Dialog in der Gesellschaft mit jedem, ohne Filter ist durch
          kei­ne digi­ta­le Kommunikation, durch kei­ne Medien zu erset­zen, daher legte
          Brecht Galileo die Worte/das Ziel in den Mund, dass auch die Marktfrauen darüber
          reden werden/sollen, dass sich die Erde um die Sonne dreht.
          Über eine Fortsetzung unse­res Dialoges wür­de ich mich freuen,
          Beteiligung mit ande­ren, auch der Austausch von Erfahrungen erwünscht.

  2. "Jetzt aber haben wir es mit einer töd­li­chen Erkrankung und unver­rück­ba­ren wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnissen zu tun. Es ist wis­sen­schaft­lich bewie­sen, dass vie­le der­je­ni­gen, die sie über­ste­hen, mit­un­ter ihr Leben lang lei­den werden…"

    Das unsäg­li­che Gestammel die­ses Mannes ist für die Volksgesundheit wesent­lich gefähr­li­cher als alle respi­ra­to­ri­schen Erreger zusam­men genom­men. Leider gibt es jedoch kei­ne wis­sen­schaft­li­chen Erhebungen, die auch nur annä­hernd erfas­sen könn­ten, wie­viel Angst und Leid die­se Person unter die Menschen gebracht hat. Meine voll­um­fäng­li­che Verachtung sei dem "Kinderimpfer" jedoch voll­ends gewiß.

    1. @André, KL hat­te für die Medien Kinder (in Berlin?) geimpft.
      Warum durf­te er das? Er ist kein prak­ti­zie­ren­der Arzt.
      Nur weil er vor >= Jahren mal einen Seminar belegt hatte?

  3. Ok, Klabusterbärchen ver­ab­schie­det sich all­mäh­lich ins geistige
    Nirwana…
    Später wer­den natür­lich wie­der alle von Anfang an gewusst haben,
    wie extrem psy­chisch krank die­ser Herr war.

  4. Man muss aber doch irgend­wie aner­ken­nen dass er ein unfass­bar hart­näcki­ger und hin­ter­häl­ti­ger und rotz­fre­cher Lügner ist.

    1. @Chrissie: Vielleicht, evtl. hat er aber nur den fal­schen Chip bzw. eine ver­al­te­te Software. Oder nicht genug Booster-Shots.
      Hat jemand schon mal ein Bild von ihm mit Schuhen gese­hen? Ich wet­te, Der hat nur Klett- oder Schnellschnürung!

  5. Man soll­te Kalle die Bedeutung zukom­men las­sen, die sei­ne offen­bar gering aus­ge­präg­ten fach­li­chen Kenntnisse als prak­ti­scher Mediziner erfor­dern. Man soll­te Kalle als das sehen, was er ist: Ein abso­lu­ter Hardcore-Lobbyist mit einer nar­ziss­ti­schen Persönlichkeit, der als trans­hu­ma­ni­sti­scher Roboter sei­nen Auftrag abar­bei­tet. Als ob Kalle in der Lage wäre, dies alles zu koordinieren …

    Tägliche Absurditäten sind erfor­der­lich, da die Realität ein­fach nicht zur Ideologie passt. Und somit kön­nen auch die Ziele, die dahin­ter­ste­hen, nicht ohne täg­li­che Absurditäten und Lügerei erreicht werden.

    Je mehr man sich über einen Kalle empört und ihm ent­ge­gen­hal­ten möch­te, wie falsch er lliegt, desto wir­kungs­vol­ler erfüllt er sei­ne Funktion als Blitzableiter. 

    Konsumieren eigent­lich auch trans­hu­ma­ni­sti­sche Gesundheitpolitik-Roboter Halluzinogene?

  6. Immerhin, letz­tens waren noch alle tot, jetzt kann man‘s wenn auch schwer geschä­digt, über­ste­hen. Übrigens gab es mal einen gesund­heits­po­li­ti­sche Sprecher der SPD, der, als es noch kei­ne Impfung gab….

    1. Norbert Häring hal­te ich für eine aus­ge­spro­chen posi­ti­ve Ausnahmeerscheinung im Journalismus, welt­weit. Der Mann ist ehr­lich, gründ­lich, gebil­det, fleißig.

    1. @ isnix­gut: Transhumanistischer-Gesundheitsroboter. Leider ist das Betriebssystem nicht ganz funkt­ins­tüch­tig und voll­zieht Schleifen. Er benö­tigt einen Reset. Die Garantie für den Roboter dürf­te jetzt nach zwei Jahren ablaufen.

    2. @isnixgut
      Ich wür­de für "gefähr­lich plädieren".
      Der Mann ist vol­ler Hass – ver­mut­lich durch zahl­rei­che im Leben erfah­re­ne oder emp­fun­de­ne Kränkungen, für die er sei­ne Macht nutzt, um sich jetzt zu rächen und dafür sind sei­ner Meinung nach alle Waffen erlaubt.

      Ein böser und gleich­zei­tig erbärm­li­cher Mensch.

  7. Dieser Dummkopf sagt nicht ein­mal, was er kon­kret mit "jedes Maß und Ziel ver­lo­ren" meint. Der lallt nur noch vor sich hin.

    1. @ Peter Pan: Wie soll­te Kalle dies auch wis­sen. Er hat es nicht auf Twitter gefun­den, also ist es schwie­rig. Vielleicht hilft ihm ja jemand etwas nach und zwit­schert eine hirn­ris­si­ge Definition. Die ret­weetet er dann sicher stolz als wich­ti­ge Studie.

  8. Was für eine Perle der Intelligenz "Prof." Karl Lauterbach ist sieht man schon an der Formulierung "unver­rück­ba­re wis­sen­schaft­li­che Erkenntnisse". Wissenschaftliche Erkenntnisse, die auf Datenanalyse beru­hen, sind nie­mals unver­rück­bar, da sie immer von Art und Qualität der Datenerhebung, der Einordnung in lang­fri­sti­ge Trends oder der Zielsetzung der Analyse abhän­gig sind, um nur eine Auswahl der rele­van­ten Faktoren zu nennen.
    Die ein­zi­gen Scheinwahrheiten, die ich erken­nen kann, sind Aussagen wie "Die Impfung schützt zu über 90 Prozent vor der Ansteckung", "Es könn­te bis zum Jahresende 100.000 zusätz­li­che Tote geben" oder "Die UEFA ist für den Tod vie­ler Menschen ver­ant­wort­lich". Nur kamen die nicht von "Impfgegnern", son­dern von Pfizer, Tristan dem Pfosten und "Prof." Klabauterbach.

    Natürlich kann eine Virusinfektion, wenn es ganz blöd kommt, auch Langzeitfolgen nach sich zie­hen, gera­de wenn die Infektion einen schwe­ren Verlauf genom­men hat. Das kennt man von vie­len Viren. Kann es sein, dass Lalle-Kalle mal von einer Zecke befal­len wur­de und dies schwer­wie­gen­de Nachwirkungen hat?

    1. Wenn Popper auf Wolke 7 das gehört hat "unver­rück­ba­re wis­sen­schaft­li­che Erkenntnis",
      dann ist er mit Sicherheit abgestürzt.

    2. @Rocku o'Roll

      "Natürlich kann eine Virusinfektion, wenn es ganz blöd kommt, auch Langzeitfolgen nach sich zie­hen, gera­de wenn die Infektion einen schwe­ren Verlauf genom­men hat. Das kennt man von vie­len Viren."

      Das ist auch bezeich­nend für die Manipulation der Menschen. Ich habe von kei­nem der Panikverbreiter die­se Aussage ver­nom­men – dass es sich eben nicht um ein Covid-spe­zi­fi­sches Phänomen handelt.
      Ich hat­te selbst mal "Long-Grippe" und "Long-Pfeiffersches-Drüsenfieber" und es war nicht schön, aber ging vor­über. Genauso gibt es immer wie­der Menschen, die durch eine Grippe eine Myokarditis bekom­men und schlimm­sten­falls sogar eine Herztransplantation brau­chen. Aber das ver­rät man den Menschen lie­ber nicht.

  9. Die Berliner Klabusterbeere: Comical Karl.

    Ich ver­mis­se die Bonner Republik schmerz­lich, obwohl schon die reich­lich schlecht war.

  10. Der Vergleich der völ­lig harm­lo­sen Atomkraft, über die man mal eben unter­schied­li­cher Meinung sein darf, mit dem ach so gefähr­li­chen Virus dür­fe die Menschen in Tschernobyl und Fukoshima sehr freuen…

  11. Es klap­pert der Karli am Lauteren Bach
    klipp klapp
    bei Tag und bei Nacht ist die Klappe hirn-schwach
    klipp klapp
    Er mah­let die Wahrheit zu brei­igem Schrott
    zer­tritt unse­re Freiheit in stin­ken­dem Kot.
    .….
    [Die hier fol­gen­de Gewaltphantasie muß­te ich lei­der strei­chen, aa]

    1. Lieber aa,

      dan­ke für den recht­lich sinn­vol­len Beistand!

      Aber du hät­test die (eh nicht wört­lich gemein­te) "Gewaltphantasie" ja mit
      "schnipp schnapp" ver­schlei­ern können:-)

      Gruß

      1. @Demokratiefreund: Ich mag es nicht, in Kommentaren rum­zu­schnip­seln und tue das auch nur, wenn ich fürch­te, es gin­ge mir sonst juri­stisch an den Kragen. Und dann soll es wenig­stens trans­pa­rent sein. 🙂

  12. Danke für den "noch amtie­ren­den Gesundheitsminister".

    Ein paar Worte zur Person: ich dach­te bis­her, dass die­ser psy­chisch Gestörte auch rela­tiv dumm sei. Inzwischen muss ich mich kor­ri­gie­ren. Vielmehr paart sich da wohl Pathie mit über­durch­schnitt­li­cher Intelligenz.

    Die Analyse des "Martin Investigativ" zeigt das sehr deut­lich. Mein Kommentar dazu:
    Klasse Analyse. Lauterbach hat sein Vorwissen über Änderungen der Teststrategien als eine Art Insider-Wissen ange­wandt, um sich als "Experte" auf­zu­spie­len, sehr wahr­schein­lich ein­tref­fen­de Prognosen raus­zu­hau­en – die aber nichts über Krankheitsgeschehen son­dern nur etwas über Teststrategien, über das Testregime aus­sa­gen. Die Erklärung per "Vorselektion" ist Hundertprozent passend.

    https://​coro​na​-blog​.net/​2​0​2​2​/​0​1​/​0​9​/​m​a​r​t​i​n​-​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​v​-​s​t​e​l​l​t​-​n​e​u​e​s​-​v​i​d​e​o​-​v​o​r​-​d​i​e​-​e​n​t​l​a​r​v​u​n​g​-​v​o​n​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​u​n​d​-​co/

    oder
    https://​you​tu​.be/​F​Y​1​A​J​V​v​b​7bc

  13. Atomkraftgegner wur­den auch als unin­for­mier­te Fortschrittsfeinde und Bedenkenträger hin­ge­stellt. Tonangebende Wissenschaftler haben damals geschwo­ren, dass Atomkraft total sicher sei. Und es wur­de behaup­tet, dass Atomkraft so gün­stig sei, dass man eigent­lich die Stromzähler abbau­en und den Leuten den Strom zum Nulltarif lie­fern könne.

  14. Das hört sich an, als wür­de er wild um sich schla­gen, weil er merkt, dass ihm die Felle davon­schwim­men. Panik-Populismus vom Feinsten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert