"Die Doktorarbeit ist nie publiziert worden, daher ist das gefundene Exemplar eine echte Rarität"

Auf rhoen​ka​nal​.de wird am 21.8.24 über eine als ver­schol­len gel­ten­de Dissertation berich­tet, die 1909 ver­faßt wur­de und unlängst im Nachlaß des Verfassers gefun­den wur­de. Der Ausschnitt aus dem Titelblatt legt aller­dings nahe, daß das Werk, anders als das nur fast zwei Jahrzehnte ver­schol­le­ne von Christian Drosten, durch­aus gedruckt wurde:

insued​thue​rin​gen​.de spricht am 22.8.24 wohl zutref­fen­der von einem "weit­ge­hend unbe­kann­ten Exemplar".

Interessant ist ein Vergleich der Einträge der bei­den Arbeiten im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Die Daten zur Arbeit von Simoneit wir­ken nachvollziehbar:

Erschienen 1909, zugleich als Dissertation gewer­tet, seit 1922 im Bestand der DNB. Ob es damals eine Verpflichtung zur Einreichung der Arbeit bei der DNB gab, habe ich nicht recher­chiert. Es gab sie aller­dings zu der Zeit, als Drosten eine Dissertation ver­faßt haben soll (s. hier und hier). Hier lau­tet der Eintrag:

Hier gibt es gleich drei Daten. Die Schrift sei 2001 erschie­nen, 2003 sei sie zur Dissertation geron­nen, erst ab 2020 war sie in den bei­den Standorten der DNB ver­füg­bar. Über die recht merk­wür­di­ge Änderungshistorie die­ser Angaben wird aus­führ­lich berich­tet in Manipuliert die Nationalbibliothek Eintrag zu Drosten-Dissertation? Dort war u.a. auf­ge­fal­len, daß der Scan, wel­cher 2020 der DNB vor­ge­legt wur­de, ein modern wir­ken­des Titelblatt auf­wies, des­sen Aufmachung und Schriftarten mit dem fol­gen­den Inhaltsverzeichnis in einem ver­blüf­fen­den Kontrast steht:

Es hat den Anschein, als sei eine soli­de Laborveröffentlichung Drostens nach­träg­lich zu einer Dissertation erklärt wor­den. Die Goethe-Universität hat­te, nach­dem von coro­dok und Markus Kühbacher umfang­rei­che Recherchen fast 20 Jahre nicht auf­find­ba­ren Werk unter­nom­men hat­ten, am 15.10.20 erklärt:

Zu den zahl­lo­sen Widersprüchen und Absonderlichkeiten wie einem erfun­de­nen Wasserschaden, einer omi­nö­sen "Ehrenwörtlichen Erklärung", dem fal­schen Begriff "Inaugural-Dissertation" oder dem Umstand, daß alle drei genann­ten Aufsätze Drostens mit sei­nen Prüfern ver­faßt wur­den, sie­he hier und all­ge­mein hier. Daß Drosten mehr­fach bereits vor jenem 4.9.2003 als Dr. fir­mier­te, wird als Schmankerl am Rande hier the­ma­ti­siert. Drosten selbst und ver­schie­de­ne Medien haben ganz unter­schied­li­che Daten und Titel sei­ner angeb­li­chen Doktorarbeit im Umlauf gebracht, s. hier.

Heerscharen von "Faktencheckern" wur­den auf­ge­bo­ten, um die frap­pie­ren­den Unregelmäßigkeiten als Verschwörung auf­zu­decken. Neben dpa (s. hier) waren ganz vor­ne die Profis von cor­rec­tiv und Volkspetzern dabei:

Dank an Herrn Kühbacher für die­ses Fundstück!

(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)