Anthony Fauci ist langjähriger Leiter des National Institute of Allergy and Infectius Diseases (NIAID), wichtiger Berater der US-Regierung und Thema des Dokumentarfilms „Fauci“ aus dem Jahr 2021 mit dieser „offiziellen Plotversion“: „Mit seiner charakteristischen Mischung aus wissenschaftlichem Scharfsinn, Offenheit und Integrität wurde Dr. Anthony Fauci während COVID-19 zu Amerikas unwahrscheinlichster Kulturikone. Als weltweit anerkannter Spezialist für Infektionskrankheiten und dienstältester Leiter des öffentlichen Gesundheitswesens in Washington, D.C., hat er in den letzten 50 Jahren tapfer die Reaktion der USA auf Epidemien wie HIV/AIDS, SARS und Ebola überwacht. FAUCI ist ein beispielloses Porträt eines unserer wichtigsten öffentlichen Bediensteten, dessen Arbeit Millionen von Menschen rettete, während er gleichzeitig von anonymen Gegnern bedroht wurde.“ [1] Aus dieser Dokumentation stammt das obige, etwas bearbeitete Bild: „Fauci in seinem Büro, umgeben von Bildern von Fauci, beim Betrachten der Szene aus ‚Fauci‘, in der Fauci in seinem Büro sitzt, umgeben von Bildern von Fauci.“ Außer den Pfeilen war der Monitor-Inhalt zugefügt worden: „Siehe ‚Fauci‘ bei 1:25:37 für die Aufnahme von Fauci in seinem Büro, umgeben von Bildern von Fauci. Was die Betrachtung von ‚Fauci‘ durch Fauci angeht, so schätze ich, dass dies täglich geschieht.“ [2]
Das ebenfalls im vergangenen Jahr erschienene Buch „The Real Anthony Fauci – Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health“ von Robert F. Kennedy Jr. [2] geht seiner NIAID-Ägide nach: „Die von der Pharmaindustrie finanzierten Mainstream-Medien haben Millionen von Amerikanern davon überzeugt, dass Dr. Anthony Fauci ein Held ist. Er ist alles andere als das. […] Als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) gibt Dr. Anthony Fauci jährlich 6,1 Milliarden Dollar an Steuergeldern für die wissenschaftliche Forschung aus, was ihm erlaubt, das Thema, den Inhalt und das Ergebnis der wissenschaftlichen Gesundheitsforschung auf der ganzen Welt zu diktieren. Fauci nutzt die ihm zur Verfügung stehende finanzielle Macht, um außergewöhnlichen Einfluss auf Krankenhäuser, Universitäten, Fachzeitschriften und Tausende einflussreicher Ärzte und Wissenschaftler auszuüben, deren Karrieren und Institutionen er ruinieren, fördern oder belohnen kann.“ [3]
Den größten Teil von Faucis Karriere erlebte der 2019 verstorbene Nobelpreisträger Kary Mullis mit, dessen klarer Blick und klare Worte in der aktuellen Situation schmerzlich fehlen: „Leute wie Fauci stehen da oben und fangen an zu reden, wissen Sie, er weiß wirklich nichts über irgendetwas, und das würde ich ihm ins Gesicht sagen. Von nichts. […] Er versteht nichts von Elektronenmikroskopie und er versteht nichts von Medizin und er sollte nicht in einer Position sein, in der er ist. Die meisten dieser Leute an der Spitze sind reine Verwaltungsleute und wissen nicht, was an der Basis vor sich geht. Diese Leute haben eine Agenda, die nicht das ist, was wir gerne hätten, da wir sie dafür bezahlen, dass sie sich in irgendeiner Weise um unsere Gesundheit kümmern. Sie haben eine Art persönliche Agenda. Sie erfinden ihre eigenen Regeln und ändern sie, wann immer sie wollen. Und es macht ihnen nichts aus, wie Tony Fauci, sich im Fernsehen vor die Leute zu stellen, die sein Gehalt bezahlen, und direkt in die Kamera zu lügen". [4]
Mullis erhielt den Nobelpreis für die Erfindung der PCR, die seit zwei Jahren als Nachweis für COVID-19 eingesetzt wird, obwohl sie keine Krankheit und nicht einmal eine Infektion mit SARS-CoV‑2 nachweisen kann. [5] Jetzt wurde Fauci im Rahmen des WEF-Treffens in Davos am 17. Januar 2022 zu „COVID-19: Was kommt als nächstes?“ befragt, „um die möglichen Szenarien für COVID im Jahr 2022 und darüber hinaus herauszufinden.“ Dabei ging es auch um die PCR, über die er sagte: „Die PCR ist sehr empfindlich, sie kann in der Tat in gewisser Hinsicht ein bisschen irreführend sein, weil Sie sich von der akuten Phase erholen können und kein replikationsfähiges Virus haben und da die PCR Ihnen nicht sagt, ob es replikationsfähig ist, sie sagt Ihnen, dass Sie Nukleotid-Fragmente haben.“ [6]
„Die PCR […] kann […] irreführend sein, […] da die PCR Ihnen nicht sagt, ob [das Virus] replikationsfähig ist, sie sagt Ihnen, dass Sie Nukleotid-Fragmente haben.“ Doch diese Fragmente sind niemals Nachweis einer Infektion geschweige denn einer Erkrankung, werden aber seit zwei Jahren so behandelt – nicht zuletzt von Fauci, und selbstverständlich auch hier. Ein Blick auf das aktuelle COVID-19 Dashboard des Robert-Koch-Institus [6] zeigt die „Fallzahlen“ mit Erkrankungsdatum (blau), unter denen auch die von Fauci genannten Menschen in der Erholungsphase mit den Fragmenten vertreten sein dürften – und die sind weder krank noch infektiös. Die „Fallzahlen“ nur mit Meldedatum (gelb) erfassen positive Getestete ohne Angaben zu einer Erkrankung, bei denen vermutlich nicht mehr als die Fragmente vorhanden sind.
Jetzt kann Fauci eigentlich seinen Monitor ausschalten und seine Masken einsammeln.
- Hervorhebungenn in blau von mir -
[1] https://www.movieinsider.com/m19571/fauci
[2] https://twitter.com/Dierenbach/status/1483690936282587137
[4] Interview with Gary Null 1993, zitiert in: The Real Anthony Fauci – Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health“ von Robert F. Kennedy Jr. (eBook von Skyhorse Publishing 2021)
[5] Das PCR-Desaster – Zur Genese und Evolution des »Drosten-Tests«
https://www.thomaskubo.de/files/pdf/Corodok1_PCR.pdf
[7] Video ab ca. 30:00
https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2022/sessions/covid-19-what-s-next
„The PCR are higly sensitive, in fact in some respects can be a bit misleading because you could recover from the acute phase and have no repliclation competent virus and since the PCR doesn't tell you if it is replication competent it tells you have nuclotide fragments there.“
„Ein positiver RT-PCR-Test allein ist nach unser Studie kein hinreichender Beweis dafür, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können“, sagt Erstautor Prof. Dr. Andreas Stang, Direktor des Instituts für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (IMIBE) des Universitätsklinikums Essen. „Die am Ende errechnete Zahl von SARS-CoV‑2 positiv Getesteten sollte daher nicht als Grundlage für Pandemiebekämpfungsmaßnahmen, wie Quarantäne, Isolation oder Lockdown, benutzt werden.“
https://www.uni-due.de/2021–06-18-studie-aussagekraft-von-pcr-tests
Mutationen, Fehler in der Proteinsynthese und Fehler beim Kopieren der Erbinformation führen also nicht dazu daß neue Viren bzw. Virenvarianten entstehen, sondern kaputte Moleküle sowie kaputte DNA/RNA-Sequenzen, sogenannte DNA-Fragmente. Ein PCR-Test stützt sich einzig und allein nur auf diese DNA-Fragmente welche bei der natürlichen Zellerneuerung anfallen und unter Anderem über die Schleimhäute ausgeschieden werden. Damit per PCR-Test einen Virus rekonstruieren zu wollen ist unsinnig!
Das ist ungefähr so als wolle man versuchen aus Kacke eine Pizza wiederherstellen zu wollen.
Zusatzinfo aus dem Zentralorgan alter, wei(ß/s)er Männer
https://www.achgut.com/artikel/fauci_drosten_und_die_dynamit_mails_neue-form_von_wissenschafts_kriminalitaet
Die Laborunfalltherorie (begründet mit "Furin-Spaltstelle") hat Dr.osten selbstverständlich bereits in der ihm eigenen Art (Nebelkerze) "widerlegt"
https://www.ndr.de/nachrichten/info/92-Coronavirus-Update-Woher-stammt-das Virus,podcastcoronavirus322.html#Spekulationen
Der Erfinder der PCR, ein offener Gegner von Fautschi, der ohne Angst die Schweinereien medienwirksam beim Namen nennt und beim Volk gut ankommt, stirbt also ein paar Monate, bevor die große Show losgeht. So so…
Stehe gerade auf`m Schlauch.
An welchen unfähigen, überschätzten, unberechenbaren, verblendeten. unehrlichen Bundes(un)minister erinnert er mich…
"Leute wie Fauci stehen da oben und fangen an zu reden, wissen Sie, er weiß wirklich nichts über irgendetwas, und das würde ich ihm ins Gesicht sagen. Von nichts. […] Er versteht nichts von Elektronenmikroskopie und er versteht nichts von Medizin und er sollte nicht in einer Position sein, in der er ist. Die meisten dieser Leute an der Spitze sind reine Verwaltungsleute und wissen nicht, was an der Basis vor sich geht. Diese Leute haben eine Agenda, die nicht das ist, was wir gerne hätten, da wir sie dafür bezahlen, dass sie sich in irgendeiner Weise um unsere Gesundheit kümmern. Sie haben eine Art persönliche Agenda. Sie erfinden ihre eigenen Regeln und ändern sie, wann immer sie wollen. Und es macht ihnen nichts aus, wie Tony Fauci, sich im Fernsehen vor die Leute zu stellen, die sein Gehalt bezahlen, und direkt in die Kamera zu lügen". [4]"
SIEHE OBEN
Wissenschaftlicher Scharfsinn, Offenheit und v.a. Integrität.
Aaah ja…
Und den Worten von K. Mullis ist nichts hinzuzufügen.
Von solchen Menschen sind wir schon seit Ewigkeiten und in sehr
vielen Bereichen umgeben.
Und, vergessen wir doch bitte nicht die Wuhan-Geschichte. Prof. Roland Wiesedanger dazu im Interview: https://www.achgut.com/artikel/fauci_drosten_und_die_dynamit_mails_neue-form_von_wissenschafts_kriminalitaet
@Zaphod B: Das kann man nur für Dynamit halten, wenn man das US-Militär vor Corona für die Guten gehalten hat.
an dieser Forschung, Entnahme von Fledermausviren in entfernten Höhlen in China entnehmen und herausfinden über welche Zwischenwirte sich diese auf Mensch übertragen lassen (präventiv selbstredend zyn.) waren auch deutsche und franzosen beteiligt, dieses spielchen mit USA blaming China Schuld…usw. das halte ich für ein schutzschild für alle Beteiligten seiten..jedoch typisch insbesondere für die Deutschen, immer Opfer, nie verantwortlich, bequem selbstgerecht überlegen und die Guten eben..t.m.leid. je länger ser wahnsinn andauert desto böser werde ich.
Warum noch mal war Frau Merkel in China?
Die Flaschen mit Desinfektionsmittel links zwischen Sofa und Schreibtisch nicht vergessen.
Auch hier wieder ein irreführende Grafik:
es gibt keinerlei auch nur annähernd verlässliche Daten zu "Covid" vor dem 20. Mai 2020 (und auch dann sind nur mit der Testanzahl gewichtete Daten überhaupt annähernd aussagekräftig).
In der hier wiedergegebenen Grafik sind suggeriert sogar Wissen über Verhältnisse vor dem 01. April 2020.
DA GAB ES NOCH KEINERLEI SOLCHE (mit später in Bezug setzbare) DATEN!
Wir werden mit völlig unwissenschaftlichen Grafiken ÜBERALL belogen!
Und nein, das ist nicht geringfügig. All diese Grafiken suggerieren ein Aufkommen von Covid – wo in Wahrheit nichts als ein Aufkommen von TESTS ist.