Aber nur in Südkorea?
In Wirklichkeit sind solche Vergleiche wertlos. Sie berücksichtigen nicht die unterschiedlichen Teststrategien und schon gar nicht die Fragwürdigkeit von PCR-Tests.
Da die "Inzidenzen" aber immer wieder herhalten müssen als Begründung für "Maßnahmen" und andererseits die "Impfung" als Allheilmittel dargestellt wird, kann es richtig sein, die beiden Erzählungen gegenüberzustellen.
Das Diagramm kommt von faz.net (31.1.); ich habe es ergänzt mit den "Impfquoten" nach laenderdaten.de.
Lustig .… Pimpfen schützt … bestimmt… Olaf, Kalle und Co sagen das jeden Zag mehr mals.….ich hab doch da nix missverstanden …ODER?
Ja, schick farbig, aber der aktuelle Wochenbericht des RKI zu Atemwegserkrankungen (ARE) in Deutschland (der AG Influenza) zeigt doch, dass schon die Corona-Testzahlen ganz andere sind, allein wenn man (Arzt) auch auf die anderen Atemwegsviren testen lässt. PCR hin oder her.
Die bis heute fehlende Kohortenstudie, nach meinem Wissen war diese für Pandemien im Infektionsschutzgesetz sogar vorgeschrieben (dann bis heute nicht erledigt), hätte analytisch und mit dem Laborumfang des RKI dann genauso untersucht und gefüttert werden können und müssen!
Die Wochenberichte liegen für die Beweisführung gegen Wieler, Spahn und Lauterbach auf dieser amtlichen Website vor. Wer wertet das mal bunt aus?
@ Ulrich
Ohne die besagte Kohortenstudie lässt sich nicht mal die Rate der Falsch-Positiven abschätzen. Selbst gesetzt den Fall, dass der PCR-Test genormt und validiert und mit ct-Zyklen <25, besser <20, operiert werden würde.
Die Entschuldigung an Professor Bhakdi ist überfällig.
https://www.cicero.de/kultur/hausarzt-covid-impfung-politik-impfpflicht-freisleben
Das sage ich seit fast einem Jahr, als Prof. Bhakdi sehr ergriffen (mit Prof. Sönnichsen und Prof. Haditsch) u.a. vor Myokarditis warnte(D‑Dimere) und natürlich sofort angegriffen wurde.
Ich stelle mir viel mehr die Frage.…und das tun auch andere:
Welcher Impfstoff?
Pfizer oder Sinovac?
In Indien wurde auch ein eigener Tod-Impfstoff verwendet…in Kuba, in anderen Ländern auch. Bis man auf internationalen Druck auf die Vector und mRNA ging waren die Zahlen in manchen Ländern erstaunlich niedrig.
Die "Inzidenzien" bilden kein Geschehen ab. Sie liefern nicht brauchbare Werte. Es ist also ein grundlegender Betrug schon auf sie zu "bauen". Etwas was falsch ist kann nicht zu Rate gezogen werden um es als "das richtigste was wir haben" in Betracht gezogen zu sein. Nach zwei Jahren kann auch nicht mehr von einer Notfallreaktion die Rede sein. Am Geld kann's auch nicht liegen, denn die exorbitanten Zahlungen an unvermögende Pharmagiganten sprechen für sich. Auch an gutgemeinten Ratschlägen und sinnvollen Verhaltensanregungen mangelt es nicht. Es scheint zu heissen "Kauf mir Gesundheit, aber bei dem Kaufladen von der Schwester meiner Oma ihr Großneffe". Kaum zu glauben!
Brrrrrrr
Die israelische Regierung scheint das mittlerweile anders zu sehen.
https://www.fr.de/panorama/corona-israel-impfzertifikat-impfnachweis-gruener-pass-abschaffung-omikron-februar-coronavirus-zr-91268911.amp.html
Bei der Durchimpfungsquote bleibt man ja auch lieber nebulös, um stets willkürlich argumentieren zu können.
Mir kommt es so vor, dass je nach Gusto einmal die Zahl der Gesamtbevölkerung ein andermal nur Personen über 12 Jahre als Bezugsgröße zugrunde gelegt und in manchen Ländern sogar nur ab 16 oder 18Jahren, weil Kinder noch ausgenommen wurden. Zur Erreichung einer "imposanten" Impfquote wäre es natürlich hilfreich, die Kinder aus der Rechnung raus zu lassen. M.E. vergleicht man also oft Äpfel mit Birnen, ohne es anzugeben.