Die Köpfe hinter Airfinity

In kei­ner Meldung über das vor­aus­ge­sag­te Massensterben in China darf der "in London ansäs­si­ge Datenverarbeiter Airfinity" feh­len. Das Unternehmen hat­te am 22.12.22 "mehr als 5.000 Covid-Tote" pro Tag vor­aus­ge­sagt, am 30.12. erhöh­te man auf 9.000, am 4.1.23 waren es bereits 14.700, der bis­he­ri­ge Höchststand am 8.1. beträgt 16.600. Es han­delt sich um rei­ne Spekulationen auf der Basis bekannt­lich inter­es­sen­ge­steu­er­ter Modellierungen.

Es ist nicht leicht, die Hintergründe der Firma auf­zu­decken. Daß ihre Intention nicht Forscherdrang, son­dern Geld, viel Geld ist, wird deut­lich bei einem Blick auf ihr Führungspersonal.

Unter "Airfinity Leadership" fin­den sich auf air​fi​ni​ty​.com u.a.: 

»Abid Ismail
CHIEF FINANCIAL AND OPERATING OFFICER

Abid ist ein erfah­re­ner Finanzexperte, der dafür bekannt ist, radi­ka­les Wachstum vor­an­zu­trei­ben und die finan­zi­el­le Infrastruktur eines Multi-Millionen-Unternehmens auf­zu­bau­en. Er ver­fügt über beträcht­li­che Erfahrung in der Strukturierung von Unternehmen auf ihrem Weg nach oben… [Er war] stell­ver­tre­ten­der Direktor für M&A bei Ernst & Young (EY)…«

»Bhaskar Bhushan, PhD
HEAD OF CARDIO ANALYTICS

Bhaskar Bhushan ist der lei­ten­de Analyst im Bereich Kardio-Metabolismus. Er ist Rhodes-Stipendiat und ehe­ma­li­ger Novo Nordisk STAR-Forschungsstipendiat an der Abteilung für orga­ni­sche Chemie und am Wellcome Centre for Human Genetics der Universität Oxford. Bhaskar ver­fügt über mehr als 10 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Medikamenten…«

»Claus Henrik Johansen
ADVISOR

Claus Henrik Johansen ist ein sehr erfah­re­ner Life-Science-Investor. Er war seit 2002 bei Danske Bank Asset Management als Senior Portfolio Manager tätig und ver­fügt über mehr als 17 Jahre Erfahrung mit Investitionen in der Life-Science-Branche. Claus Henrik Johansen nimmt an vie­len glo­ba­len Investorenkonferenzen und medi­zi­ni­schen Konferenzen in den USA und Europa teil und ver­fügt über fun­dier­te Erfahrungen in der Wertschöpfungskette des Gesundheitswesens und der Pharmaindustrie.«

»Leolie Telford-Cooke, PhD
SENIOR ANALYST

Leolie Telford-Cooke lei­tet das Team für fort­ge­schrit­te­ne Therapeutika, ein­schließ­lich Zell‑, Gen- und RNA-Therapeutika, und arbei­tet im Team für COVID-19-Therapeutika. Sie pro­mo­vier­te an der Universität Edinburgh im Bereich Neuropharmakologie und ent­wickel­te in Zusammenarbeit mit AstraZeneca, Astellas und dem Structural Genomics Consortium Modelle zur Entdeckung und Entwicklung von Medikamenten…«

»Louise Blair, PhD
HEAD OF VACCINES AND VARIANTS

Louise Blair lei­tet unse­re Teams für Competitive Intelligence und Epidemiologie von Impfstoffen. Sie ver­fügt über mehr als fünf Jahre Erfahrung in der Präsentation kom­ple­xer wis­sen­schaft­li­cher Daten für Fachleute und die brei­te Öffentlichkeit… Sie arbei­tet inten­siv mit Führungskräften ver­schie­de­ner Regierungen, Nichtregierungsorganisationen und Pharmaunternehmen zusam­men, um sie über die Risiken von Ausbrüchen und Impfstoffpipelines zu infor­mie­ren.«

»Tor Bengtsson
CHIEF REVENUE OFFICER

Tor Bengtsson ist eine erfah­re­ne Führungspersönlichkeit mit einer nach­ge­wie­se­nen Geschichte von bedeu­ten­dem Umsatzwachstum in der Wirtschaftsinformationsbranche sowie stra­te­gi­scher Kundenentwicklung und Mitarbeiterführung…«

Die beiden Airfinity Advisors sind:

»Henrik Sillesen
SCIENTIFIC ADVISOR

Henrik Sillesen ist medi­zi­ni­scher Direktor für kli­ni­sche Wissenschaft bei der Novo Nordisk Foundation… Henrik hat eng mit den däni­schen und euro­päi­schen Gesundheitsbehörden zusam­men­ge­ar­bei­tet und vie­le gro­ße Pharma- und Medizintechnikunternehmen bera­ten und mit ihnen kooperiert.«

»Martin Andrews
ADVISOR

Martin Andrews ver­fügt über mehr als 35 Jahre Erfahrung in der Pharma- und Impfstoffbranche, wobei er vie­le Jahre in inte­gra­ti­ven Führungspositionen an der Schnittstelle zwi­schen F&E und kom­mer­zi­el­len Disziplinen tätig war. Er hat zahl­rei­che erfolg­rei­che Produkteinführungen gelei­tet und ver­fügt über weit­rei­chen­de Erfahrungen in der Arzneimittelentwicklung und der Lieferkette für Pharmazeutika und Impfstoffe. Martin ist nicht-geschäfts­füh­ren­der Direktor bei Freeline Therapeutics, Porton Biopharma und Evox Therapeutics

Bei die­ser per­so­nel­len Aufstellung wun­dert es nicht, daß das Unternehmen ein leb­haf­tes Interesse an der Aufrechterhaltung der Pandemie-Erzählung hat. Es wird kaum Zufall sein, daß sei­ne Prognosen zu China meist in einem Kontext zitiert wer­den, der eine angeb­lich nied­ri­ge Impfquote beschreibt und natür­lich die Unterlegenheit der asia­ti­schen "Impfstoffe" gegen­über der west­li­chen mRNA-Technologie.

(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)

Update:

nor​th​da​ta​.de

37 Antworten auf „Die Köpfe hinter Airfinity“

  1. Vielleicht legal, aber poli­tisch wer­den sie das in den USA nicht überleben

    https://​armed​forces​.press/​2​0​2​3​/​0​1​/​0​5​/​b​r​e​a​k​i​n​g​-​d​o​d​-​c​o​n​t​r​o​l​l​e​d​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​s​-​f​r​o​m​-​t​h​e​-​s​t​a​r​t​-​u​n​d​e​r​-​n​a​t​i​o​n​a​l​-​s​e​c​u​r​i​t​y​-​p​r​o​g​r​a​m​-​l​i​e​d​-​t​h​e​-​e​n​t​i​r​e​-​t​i​m​e​-​w​e​r​e​-​n​e​v​e​r​-​s​a​f​e​-​a​n​d​-​e​f​f​e​c​t​i​ve/

    "Präsident Trump rief am 13. März 2020 auf der Grundlage des Stafford Act den öffent­li­chen Gesundheitsnotstand aus und über­trug dem Nationalen Sicherheitsrat die Zuständigkeit für die Covid-Politik.

    "Sie haben dem Nationalen Sicherheitsrat die Verantwortung über­tra­gen und es als Kriegshandlung behan­delt", sag­te Latypova.

    Nach den Berichten von Operation Warp Speed/ASPR hat das Verteidigungsministerium die Entwicklung, Herstellung und den Vertrieb von Covid-Gegenmaßnahmen in Auftrag gege­ben, beauf­sich­tigt und streng kontrolliert."
    ""Die Implikation ist, dass die US-Regierung den Einsatz von nicht kon­for­men bio­lo­gi­schen Materialien an Amerikanern geneh­migt und finan­ziert hat, ohne ihren "Prototyp"-Rechtsstatus zu klä­ren, so dass die Materialien nicht der nor­ma­len behörd­li­chen Aufsicht unter­lie­gen, wäh­rend sie gleich­zei­tig eine betrü­ge­ri­sche pseudo-"behördliche" Darstellung gegen­über der Öffentlichkeit auf­recht­erhal­ten", sag­te Latypova.

    "Das Unglaublichste ist die Tatsache, dass die aktu­el­len Gesetze, die vom US-Kongress erlas­sen wur­den, die Vertuschungsaktionen offen­bar LEGAL machen!"

    "Der ame­ri­ka­ni­schen Bevölkerung wur­de vor­ge­gau­kelt, dass die FDA, die CDC und Persönlichkeiten wie Anthony Fauci das COVID-19-Impfstoffprogramm beauf­sich­tig­ten. Ihre Beteiligung war eine orche­strier­te Informationsoperation. Alle Entscheidungen bezüg­lich der COVID-19-Impfstoffforschung, der Materialbeschaffung, der Verteilung und des Informationsaustauschs wur­den vom Verteidigungsministerium streng kontrolliert.

    (DeepL Übersetzung)

    1. Warum soll­ten sie das nicht über­le­ben. Sie haben Millionen Tote in ange­zett­le­ten Kriegen über­lebt. Warum sie aller­dings immer noch mei­nen, Krieg sei ein "gutes Geschäftsmodell", ist mir ein Rätsel. Leider sind damit aber nicht alleine.

  2. wie Wetter, Berufsverbrecher, die­se Modellierer. Neils Ferguson, sage ich da nur noch. Dafür hat man micr­soft Software, wo man jeden Blödsinn dar­stel­len kann, Priesemann, Giesecke usw.. Alles Modellierer, die viel Geld erhiel­ten für Blödsinn. Das RKI, die Deutsche Regierung über­nahm Fake und gefälsch­te, frei erfun­de­ne Daten, als Grundlage wie die Medien, wie world Data usw..

  3. „Vaccine pro­duc­tion data from Airfinity has been [sic] spot on, and its fore­casts have been extre­me­ly cor­rect. In a fast moving pan­de­mic, the­se fore­casts are real­ly important for evi­dence-based poli­cy making.”

    Thomas Cueni, Director General, IFPMA

    Watch our CEO Rasmus Bech Hansen pre­sent Airfinity's latest vac­ci­ne pro­duc­tion fore­casts along­side the phar­ma industry's top decis­i­on makers. 

    #covid19vaccines #vac­ci­nes­work #covid19response #phar­ma­in­du­stry

    Kleiner Auszug aus LinkedIn. Man kennt sich also…..

    1. Ich inter­pre­tie­re das mal so: Big Pharma steckt Airfinity, wie­viel sie pro­du­zie­ren wol­len, dafür erzeugt Airfinity bedroh­li­che Viren-Horror-Modelle, die die Menschen in die Spritze trei­ben. Win-win, die opti­ma­le Gelddruck-Maschinerie. Und Airfinity macht sich nicht mal die Finger schmut­zig dabei, für sie sind es im Zweifelsfall ja nur Modelle, die man für wahr­schein­lich hal­ten kann oder auch nicht. Treffen sie zu, ist Airfinity der King, tref­fen sie nicht zu, hat man dank der Vorhersagen das Schlimmste ver­hin­dern können.

      Warum bin ich nicht auf so ein Geschäftsmodell gekommen…

  4. Dank fuer die­sen guten Witz. Organisierte Kriminalitaet. Wenn es zur Apokalypse im ety­mo­lo­gi­schen Sinne kommt (Griechisch 'apo' fuer 'auf­he­ben' und 'kalypt­ein' fuer 'das Verdeckte'), ver­brin­gen die­se Herrschaften und auch die, die sie gewaeh­ren lie­ssen, ihr wei­te­res Leben im Hochsicherheitstrakt eines Gefaengnisses.

    1. Die "Besitzer" müs­sen eben­so ver­ur­teilt und zu lang­ja­äh­ri­gen Haftstrafen, wie dem Einsitzen in Guantanamo, ver­ur­teilt wer­den. In man­chen US-Bundesstaaten gibt es noch die Bestrafung der Täter mit­tels Todesstrafe.

        1. Und ich bin dage­gen, dass sol­che Verbrecher, wie die Genannten, mit Samthandschuhen ange­fasst wer­den und ihnen nach­ge­sagt wird, sie hät­ten auf­grund einer schlim­men Kindheit sich so ver­hal­ten und Dritte drang­sa­liert und sei­en dazu noch von Gier in ihrem Handeln getrie­ben gewesen.

          Genau so, wie ich sehr viel dage­gen habe, dass Ge"impfte" sich nun als Opfer gerie­ren und auf Entschädigung der Beschädigungen nach erfolg­ter "Impfung" pochen. Ich zah­le schließ­lich für die­se "Impf"wütigen und vie­le ande­re, die sich haben _nicht_ "imp­fen" las­sen, zah­len eben­falls die Zeche.

          1. Schön für Sie, wenn Sie von sich behaup­ten kön­nen noch nie­mals einer Lüge auf­ge­ses­sen zu sein. Noch nie­mals einer medi­zin. Fehlbehandlung zum Opfer gefal­len sind, oder auch nur eines fal­schen Versprechens…
            ich den­ke jedoch, daß die Mehrheit gut­gläu­big war und ist. Nur eine klei­ne lau­te Minderheit gei­fer­te und hetz­te, medi­al und durch Regierung verstärkt.
            Wir wer­den auf­ein­an­der ange­wie­sen sein. Was nutzt es denn auf Dauer, ande­ren vor­zu­wer­fen Opfer eines Betruges zu sein? Sollten nicht in erster Linie die Betrüger zur Verantwortung gezo­gen werden?

        2. Wertester Herr Aschmoneit,
          im Prinzip pflich­te ich Ihnen hier bei, aber:
          bei man­chen "Menschen", wel­che sich der­ar­tig kri­mi­nell gegen den Rest Ihrer Mitgeschöpfe ver­hal­ten haben, muss man auch maAl eine Ausnahme machen dür­fen. Man könn­te die­sen, wel­che ja bekann­ter­ma­ssen immer auf der Suche nach Schlupflöchern und gehei­men Pfaden sind, ein­fach eine klit­ze­klei­ne Abkürzung auf dem Weg des Lebens auf­zei­gen, so daß sie gewis­ser­ma­ssen "als Erste" Ihrem Schöpfer gegen­über­tre­ten können.
          Auch im rea­len Leben gilt doch für die­se , hmm…, wie nen­ne ich sie bloß…, Kreaturen oft­mals die Maxime: "man­che sind glei­cher als ande­re", also war­um nicht auch hier?

          Mit besten Grüßen
          Axel Müller

          1. @Axel Müller: Weil das der Weg zum Faschismus ist. Irgendwelche Gruppen las­sen sich so immer außer­halb des Rechts stel­len, ger­ne genom­men bei Vergewaltigern oder Messerstechern. Die Nazis haben gezeigt, wie groß die Palette sein kann derer, die einer "Sonderbehandlung" unter­zo­gen wer­den können.

            1. Danke, ein­fach nur von mei­nes Herzensgrund: Danke!
              (Und ich muss geste­hen: Manchmal ertap­pe auch mich bei sol­chen faschi­sto­iden Wünschen, aber glück­li­cher­wei­se ist der Mensch ja kein rein unbe­wuss­tes, als aus­schließ­lich wunsch­ge­steu­er­tes Wesen!)

  5. Gut, dass der­lei unlau­te­re Spanferkeleyen in D nicht mög­lich wäre!

    Oh, wait…

    "Die Unterlagen zei­gen, wie der Lobbyverband ALM etwa erfolg­reich dar­an gear­bei­tet hat, die Preise mög­lichst lan­ge hoch zu hal­ten. Auch ver­such­ten sie Tiermediziner, Zahnärzte und Apotheker vom Testen aus­zu­schlie­ßen. Und die Dokumente zei­gen, wie der ALM mit sei­ner Lobbyarbeit offen­bar dazu bei­getra­gen hat, dass Bundesregierung und Krankenkassen bei der Vergütung von PCR-Tests in den ver­gan­ge­nen drei Jahren mög­li­cher­wei­se Milliarden ver­schwen­det haben."

    "Auch der ALM als Verband der Laborärzte erhielt alle Referentenentwürfe neu­er Testverordnungen vor­ab. Häufig schick­te der ALM-Vorsitzende Michael Müller inner­halb weni­ger Stunden Änderungswünsche ans Ministerium zurück.
    Handschriftliche Notizen

    Dass sei­ne Schreiben häu­fig den Minister per­sön­lich erreich­ten, sieht man etwa an hand­schrift­li­chen Notizen von Jens Spahn auf Müllers Schreiben, die WDR, NDR und SZ vor­lie­gen. "Bitte im August Videokonferenz orga­ni­sie­ren mit ALM", heißt es da etwa. Auf Fragen zum Einfluss der Labor-Lobby auf sei­ne Politik lässt Spahn aus­rich­ten, er habe "kei­nen Zugang mehr zu Akten, Vorlagen oder Rücksprachen, um die von Ihnen auf­ge­führ­ten Punkte in der nöti­gen Detailtiefe nach­zu­voll­zie­hen oder zu bewerten.""

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​v​/​n​d​r​-​w​d​r​/​p​c​r​-​t​e​s​t​s​-​1​1​3​.​h​tml

  6. Ein wenig Unterhaltung von der all­wis­sen­den Propagandamülltonne:

    https://web.archive.org/web/20230109083649/https://en.wikipedia.org/w/index.php?go=Go&search=Airfinity&title=Special%3ASearch&ns0=1

    Zu "Airfinity" gibt es kei­nen Artikel, obwohl das offen­sicht­lich ein inter­es­san­tes Thema wäre. Hingegen lie­gen in der Mülltonne drei Artikel zu "COVID-19", "China" und "Airfinity" und zwei lusti­ge Erklärungen für den Namen "Airfinity". 😉

    Die Wertschöpfungskette dient viel­leicht auch den US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen, um ihre Kampagne auf­recht zu erhal­ten. Möglicherweise sind die an Airfinitity finan­zi­ell betei­ligt, was sich dann sogar noch finan­zi­ell loh­nen wür­de, denn die Zeche zahlt die arbei­ten­de Bevölkerung. Für eine sol­che Form der dop­pel­ten Wertschöpfungskette gibt es eine gan­ze Reihe von Beispielen, wie z. B. BMGF, GAVI und ande­re kri­mi­nel­le und ver­fas­sungs­feind­li­che Vereinigungen. Auch die gegen­sei­ti­ge Verkettung von "Impfung" und Zertifikate ist nach dem Muster gestrickt.

      1. Nichts, weder in der eng­li­schen Ausgabe (s. o.), noch in der deut­schen. Die deut­sche Ausgabe kennt noch nicht ein­mal das Wort "Airfinity".
        https://web.archive.org/web/20230109212003/https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=airfinity&ns0=1

        PS: Danke für das Upp-Dah-Tee. Interessant. Irgendwelche Informationen über die Quelle des Geldsegens für das Unternehmen? Vielleicht gibt es seit 2020/2021 einen neu­en Gesellschafter.

  7. "Slowakischer „Christian Drosten“ stirbt plötz­lich und unerwartet
    30.12.22

    Der wich­tig­ste Epidemiologe der Slowakei, eine Art slo­wa­ki­scher „Christian Drosten“, Dr. Vladimír Krčméry, ist am 20. Dezember 2022 plötz­lich und uner­war­tet gestor­ben. Der glü­hen­de Befürworter des

    Covid-Impfstoffs war ein welt­weit aner­kann­ter Wissenschaftler, Arzt und als wich­tig­ster "Covid-Kämpfer" des Landes bekannt. 

    Er war der erste Bürger der Slowakei, der im Dezember 2020 gegen Covid geimpft wur­de, und warb exzes­siv in der Öffentlichkeit für die Impfung."

    https://​nit​ter​.net/​A​n​d​r​e​a​s​v​h​u​ber

  8. Dr. Geert Vanden Bossche(- PhD, DVM Independent Vaccine Research Consultant Vaccine Discovery & Preclinical Research), Belgien, warnt Eltern ein­dring­lich von der C- Vakzinierung ihrer Kinder (2:02 min.) ⚠️‼️
    Ich fle­he Sie an, imp­fen Sie Ihr Kind nicht gegen Covid-19, denn in vie­len Fällen ist es ein Todesurteil für das Kind

    "Wenn du sie imp­fen lässt, wenn du Kinder imp­fen lässt, wird es tau­send­mal schlim­mer … du wirst die­se vor­über­ge­hen­de Situation in etwas Dauerhaftes ver­wan­deln, das das ange­bo­re­ne Immunsystem für eine lan­ge Zeit unter­drücken wird. Das wird es nicht. Es kann nicht trai­niert oder aus­ge­bil­det wer­den, um alle Viren zu erken­nen, die es erken­nen soll­te, son­dern es kann sogar dazu gedrängt wer­den, Bestandteile sei­nes eige­nen Körpers zu erken­nen, die es unter­drücken oder die zu Autoreaktivität und Immunpathologie füh­ren werden.

    "Das ist irrever­si­bel und sehr ernst. Es wird also zu einem gewal­ti­gen Sturm von aku­tem COVID-Tod füh­ren … Und zu einer sehr schwe­ren Immunpathologie. Ich schwö­re dir, ich habe 30 Jahre Erfahrung mit Impfstoffen. Das ist kein Scherz."
    "Was ich mei­ne, ist noch viel gefähr­li­cher als die Nebenwirkungen, über die die Leute diskutieren."

    https://​ody​see​.com/​@​A​p​e​r​i​o​M​e​d​i​a​:​1​/​B​o​s​s​c​h​e​:​4​a​?​t=0

  9. ot, aber darf nicht ver­ges­sen werden!

    "Umsetzung der ePA in vier Stufen geplant

    Die Umsetzung der ePA soll in vier Stufen vor­ge­nom­men werden:

    Auf der ersten Stufe erhal­ten Patient*innen auto­ma­tisch eine ePA.
    In der zwei­ten Stufe wird die digi­ta­le Akte sodann durch die Ärzt*innen mit Informationen bestückt.
    Die drit­te Stufe ermög­licht den behan­deln­den Mediziner*innen, die Akte einzusehen.
    Als letz­te und vier­te Stufe wird die Möglichkeit eröff­net, per­sön­li­che Gesundheitsdaten anonym zu Forschungszwecken zu spenden.

    Offen ist aller­dings noch, auf wel­cher Stufe Patient*innen der ePA wider­spre­chen können.
    Fazit

    Letztlich obliegt es dem Gesetzgeber, u. a. fol­gen­de Entscheidungen bezüg­lich der Gestaltung des Opt-out Modells zu treffen:

    Es erfolgt eine auto­ma­ti­sier­te ein­wil­li­gungs­un­ab­hän­gi­ge Anlage und Befüllung mit oder ohne Registrierungserfordernis für Patient*innen. Darüber hin­aus muss fest­ge­legt wer­den, ob gene­rell alle Gesundheitsdaten in der ePA gespei­chert wer­den sol­len oder eine dif­fe­ren­zier­te Befüllung vor­ge­nom­men wer­den soll – je nach Sensibilitätsgrad der Daten. Zudem müss­te ent­schie­den wer­den, ob die ePA ledig­lich mit sol­chen Daten befüllt wer­den soll, die nach der Anlage erzeugt wer­den („ex nunc“) oder bereits vor­han­de­ne Daten eben­falls mit­ein­flie­ßen sol­len („ex tunc“). Schließlich muss kon­kre­ti­siert wer­den, wie die Zugriffsgestaltung auf die ePA und die dar­in ent­hal­te­nen Daten erfol­gen soll.

    Inwieweit die infor­ma­tio­nel­le Selbstbestimmung mit der Opt-out Gestaltung der ePa also „out“ ist, bleibt bis zur kon­kre­ten Ausgestaltung und Berücksichtigung der daten­schutz­recht­li­chen Grundsätze abzuwarten.

    Sarah Hofmann | 2. Januar 2023 | Allgemein | Elektronische Patientenakte, ePA, gema­tik GmbH | "

    https://​www​.daten​schutz​-noti​zen​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​l​l​e​-​s​e​l​b​s​t​b​e​s​t​i​m​m​u​n​g​-​o​u​t​-​d​i​e​-​e​-​p​a​t​i​e​n​t​e​n​a​k​t​e​-​0​7​3​9​9​01/

  10. Nachgereicht:

    Übrigens! Auch am deut­schen Film, ver­greift sich ideen­lo­se Politik. Es IST skan­da­lös! Sehen Sie sich DAS mal an:

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​c​O​U​6​e​f​A​h​7CA

    Erkennen Sie das Muster? Eine Reihe von Ärzten ver­sucht unter Missachtung aller ethi­scher Prinzipien das Nest zu beschmut­zen. Das kommt weder von George Lucas, noch von Herrn Schneider. Es soll so scheinen!

    "Wenn du das Unmögliche aus­ge­tilgt hast, das, was bleibt, so unwahr­schein­lich es auch sei, muß die Wahrheit sein." ;
    "Der mensch­li­chen Kunst der Täuschung sind Grenzen gezogen."
    Zitate, wohl nach: Arthur Conan Doyle (1859 – 1930), Sir Arthur Ignatius Conan Doyle, eng­li­scher Romanschriftsteller, schuf die Gestalt des Meisterdetektivs Sherlock Holmes und sei­nes Freundes Dr. Watson (u. a. »Die Abenteuer des Sherlock Holmes«)
    https://​www​.apho​ris​men​.de/​s​u​c​h​e​?​f​_​a​u​t​o​r​=​1​1​0​7​_​A​r​t​h​u​r​+​C​o​n​a​n​+​D​o​yle

    [Kein Smiley, bis Witz gefunden … !]

    1. nach­ge­reicht 2:

      @aa:

      Und wo ist der erste Teil nun abge­blie­ben. Frage 9.1.23, 19:50 ; Die Frage ist für mich per­sön­lich übri­gens fast rheorisch.

      Also der Blog ist gut, der Kommentarteil jedoch .…. tzz .… eher Zeitgemaessigt gema­na­get wohl?! Das Niveau war mal bes­ser! Tut mir Leid!

      Fadenscheinig, und strom­li­ni­en-dumm? [Fragezeichen!]

      1. @Airfinity…: War das jetzt Selbstkritik? Übrigens fin­de ich es bedau­er­lich und intrans­pa­rent (wenn auch erlaubt), wenn sich Leute hier mit immer neu­en Usernamen einbringen.

        1. aa: Nein, eigent­lich kei­ne Selbstkritik. Desweiteren ist es natür­lich "intrans­pa­rent" was Sie bekla­gen. Deswegen habe ich es ja so gemacht. Dass Sie es bedau­er­lich fin­den, zeigt zumin­dest eine mög­li­che Motivation auf. Dass aller­dings – kom­me ich auf die "Intranspartenz" zurück – der Eindruck einer direk­ten Offenheit hier im Allgemeinen ent­steht, hal­te ich für einen gefähr­li­chen Trugschluss. Nun – es ist Ihre Seite, und nicht mei­ne. Sie bestim­men was ein­ge­stellt wird, und was nicht ein­ge­stellt wird. Nicht ich.

          Aber abschlie­ssend. Natürlich möch­te ich nicht anma­ssend sein, und erwar­ten dass sie simp­le Fragen beant­wor­ten. Wie könn­te ich! – Nö, sie gehen statt­des­sen lie­ber offen­siv vor. Weil ich aber mitt­ler­wei­le weiss, dass Sie es mit K‑L und Konsorten und Anderen genau so hal­ten, akzep­tie­re ich Ihr Verhalten. Aber – mit Verlaub – ich muss mir das ja nicht antun. Und, wie ich bereits erwähn­te, wir bei­de wer­den ver­mut­lich kei­ne Freunde. Aber es ist weder mei­ne Art, auf die eige­ne Seite, im Konflikt und in der Öffentlichkeit mit Mist zu wer­fen (oder ähn­li­chem) , noch den sub­ti­li­sier­ten Otto abzu­ge­ben – zumin­dest auf lang.

          Lange Rede, kur­zer Sinn – ich bin kein "Zapata-Gag", wenn Sie ver­ste­hen was ich mei­ne. Wenn ich Pseudonyme nut­ze oder gar wech­se­le oder nicht, dann ver­si­che­re ich Ihnen, dass ich damit ein wohl durch­dach­tes Ziel ver­fol­ge. Ich bin zudem über 18 und weiss ziem­lich genau was ich tue. Ich jeden­falls akzep­tie­re Ihren Weg. Sie sind nicht schuld an den Problemen im so genann­ten Widerstand, und sie machen Ihr Ding wirk­lich sehr gut! Wenn Sie mei­ne Vorgehensweise nicht hier wün­schen, so dan­ke ich für den sehr kla­ren Hinweis. Bloss gestellt – aus mei­ner Perspektive – haben Sie sich viel­eicht selbst, veleicht aber auch nicht.

          Also dan­ke ich für die "kla­ren Worte" – wenn auch spät. Mit weni­ger "sub­ti­len" Aktionen wären wir viel schnel­ler fer­tig gewe­sen den­ke ich, und es wäre – zumin­dest mei­ner­seits – weni­ger Ärger ange­fal­len. "Subtil" ist nicht meins. Genausowenig wie Diejenigen mein Fall sind die es beeindruckt.

          Dennoch sind Sie ein recht tole­ran­ter Typ, wie's scheint, wenn auch mit per­sön­li­chen Ausprägungen. Bleiben Sie wie Sie sind. Ich wün­sche Ihnen in Zukunft noch vie­le gute Eingaben, die sie gut zu ver­ar­bei­ten ver­ste­hen. Und hal­ten Sie sich das Durchsuchungskommando vom Hals. 😉 Die Welt braucht Sie [mehr als einen klei­nen Streit mit mei­ner Weniglichkeit]

          Es ist – um abzu­schlie­ssen – ein Jammer, dass der "Widerstand" nie­mals wirk­lich Breite gewon­nen hat. Tatsächlich wer­de ich mich nun "trol­len". Zwar weiss ich nicht wohin, wenn ich hier­hin schon nicht pas­se – aber was bes­se­res als den Tod fin­den wir ja Alle, bekann­ter­ma­ssen über­all! Ihre Motivation ist mir soweit nicht bekannt. Bedauerlich ist nur Ihr Standesdünkel, den Sie für Niveau hal­ten. Trösten Sie sich, sie sind kei­ner der "schwe­ren Fälle".

          Vergessen wir ein­fach nicht: Das Sein bestimmt das Bewusstsein! – Denn genau so ist es.

          1. @Airfinity…: Es war nicht mein Anliegen, Sie zu ver­trei­ben. Und gelöscht habe ich kei­ne Kommentare von Ihnen, wenn mir ihr Sinn mit­un­ter auch ver­schlos­sen blieb. Alles Gute trotz allem!

            1. aa: So sehe ich es auch nicht. Halten Sie bit­te Ihre Linie so bei! Man muss bloss rea­li­stisch bleiben.
              Was aller­dings das ange­spro­che­ne Problem angeht, wenn Sie recht behal­ten schwant mir da etwas was gar nicht gut ist. Glauben Sie mir, in mei­ner Darstellung fehlt Vieles, und vie­les wur­de "sehr gering­fü­gig" mani­pu­liert – so dass es sich mit ech­ten, began­ge­nen Fehlern (die ich auch zu Hauf mache) klar deckt. Mehr darf ich aus ver­schie­de­nen Gründen dazu nicht sagen. Das klingt mei­net­we­gen geheim­nis­voll – ist es aber nicht.
              Das Internet ist ein Netz im dop­pelt-deu­ti­gen über­tra­ge­nen Sinn! Nutzet es also Alle – auch in die­sem Sinne – zum Vorteil weiter.
              Meine klei­ne per­sön­li­che These. In den "80's" ende­te das Wachstum der Widerständigen durch ech­te Erfolge. [für Viele, wie für die Allgemeinheit gut, für die "Protagonisten" aber nicht immer] Der heu­ti­ge "Netz-Widerstand" endet im Misserfolg, weil die "Erfolge" nicht real sind. Ob es dar­an liegt dass "Etwas" , eine geheim­nis­vol­le oder nicht-geheim­nis­vol­le Gruppe im Voraus plant. Meiner Auffassung nach beant­wor­tet mei­ne über­schlä­gi­ge klei­ne Im-Kopf-Statistik die­se Frage mit "Ja". Das ist übers Netz fast schon zu viel kom­mu­ni­ziert. Das wäre gera­de mal eben das Kneipen-Niveau an dem das Gespräch enden müss­te. Nun – die Welt ist kei­ne Kneipe. Und selbst die Kneipe ist ein eher öffent­li­cher Ort. Und war­nend: Der Gastronom braucht das System, nicht das System den Gastronom! Was zwangs­läu­fig nichts hei­ssen muss. Viele Probleme fussen auf einem Mangel an (sim­pel­ster) Kommunikation. Meine hän­gen dabei nicht direkt am "Corona-Narrativ", was ich sowie­so bereits lan­ge schon für ein blo­sses Symptom hal­te. Nur die Disskussion dar­um, scheint zu bele­gen dass ich damit immer noch zu einer Minderheit gehö­re. Mein Rat: Guckt Euch Alle mal um, es bröckelt immer mehr. Allen Leuten auf dem Blog, Alles Gute nochmals!

              [Hoffe natür­lich, dass hier nie­mad auf die Idee kommt sei­ne "pri­va­te Überwachung" an "Freunden" aus­zu­pro­bie­ren – das scheint ja um sich zu greifen .…]

  11. off topic:
    Ich den­ke, mit die­sem Video dürf­te auch beim letz­ten Gutmeinenden die Idee aus­ge­räumt sein, dass der WEF-Berater Harari aus­schließ­lich "deskrip­tiv" sei­ne Hypothesen zur künf­ti­gen Totalüberwachung ver­fech­te – nein: Er ist dank­bar dafür! (Denn die kör­per­im­ple­men­tier­te KI hät­te ihm offen­bar schwe­re Jahre in der Pubertät erspart, weil sie für ihn schon im Alter von 12 oder 13 Jahren erkannt hät­te, dass er schwul ist.)
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​a​p​p​=​d​e​s​k​t​o​p​&​v​=​g​R​k​Z​S​R​D​9​K​v​Y​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be

    1. @Witwesk: Liebe Corinna, das ist unter Deiner (wis­sen­schaft­li­chen) Würde. Wir haben es hier erneut mit einem Machwerk zu tun, das Aussagen aus dem Kontext reißt und in ihr ver­meint­li­ches Gegenteil ver­kehrt. Die voll­stän­di­ge Diskussion gibt es auf https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​J​f​y​I​W​9​w​R​vB4.

      Harari sagt dort: "Zum ersten Mal in der Geschichte wird es mög­lich, dass ein frem­des System mich bes­ser kennt als ich mich selbst, und das ist eine Bedrohung für die mensch­li­che Freiheit, die es vor­her nicht gab."

      Unmittelbar vor der Passage aus Deinem Video sagt der Moderator: "Sie haben von der Covid-Krise als einem Wendepunkt in Bezug auf Überwachung, Datenüberwachung usw. gespro­chen. Erklären Sie uns Ihre Befürchtungen, Ihre Sorgen und wie wir damit umge­hen kön­nen."

      Und unmit­tel­bar danach, auch das ist weg­ge­schnit­ten, sagt Harari über die Überwachung:

      "Wenn man es dem Sicherheitsdienst über­lässt, ist das extrem gefähr­lich. Ja, jetzt benut­zen sie es, um fest­zu­stel­len, ob Sie das Coronavirus haben. Aber genau die­sel­be Technologie kann fest­stel­len, was Sie über die Regierung den­ken. Wissen Sie, Wut ist ein bio­lo­gi­sches Phänomen, genau wie Krankheit. Es ist kei­ne spi­ri­tu­el­le Sache da drau­ßen, es ist ein bio­lo­gi­sches Muster in Ihrem Körper. Mit die­ser Art von Überwachung, ich mei­ne, Sie sehen den gro­ßen Präsidenten, den gro­ßen Führer, der eine Rede im Fernsehen hält. Das Fernsehen könn­te Sie über­wa­chen und wis­sen, ob Sie wütend sind oder nicht, indem es ein­fach die bio­lo­gi­schen Signale Ihres Körpers ana­ly­siert… In 10 Jahren könn­ten die zukünf­ti­gen Stalins des 21. Jahrhunderts die Gedanken, die Gehirne der gesam­ten Bevölkerung die gan­ze Zeit über­wa­chen, und sie wer­den auch die Rechenleistung haben, um all das zu ana­ly­sie­ren… Sie haben das schlimm­ste tota­li­tä­re Regime der Geschichte, und Covid ist wich­tig, weil Covid eini­ge der ent­schei­den­den Schritte sogar in demo­kra­ti­schen Ländern legi­ti­miert."

      Ich mag Harari nicht und fin­de das Meiste von dem falsch, was er ver­tritt. Ähnlich unan­ge­nehm sind mir Praktiken der Auseinandersetzung wie in die­sem ruf­mör­de­ri­schen Video.

      1. Umhimmelswillen! Es tut mir wahn­sin­nig leid, die­ser Manipulation auf den Leim gegan­gen zu sein (ich habe nicht im Mindesten erkannt, dass das Video zusam­men­ge­schnit­ten ist, ich dach­te wirk­lich, dass Harari sich dort in einem fort­lau­fen­den Gesprächsbeitrag äußert – Asche auf mein Haupt!)!

        Und genau des­halb ist mir Corodok so wich­tig:
        Weil hier Sachverstand gepaart mit einer tief­grei­fen­den Kritik sowohl im edi­tio­ri­schen wie im kom­men­tie­ren­den Bereich sitzt und alles und jeder auf den Prüfstand kommt.

        Ich bit­te um Entschuldigung dafür, das mani­pu­lier­te Video für bare Münze genom­men und es hier (puh, was ein Glück: Nur hier!) ver­linkt zu haben.
        Und ich dan­ke von Herzen für die Recherche und Richtigstellung!

        1. @Witwesk: Entschuldigen muß sich hier nie­mand, und ich bit­te um ähn­lich kri­ti­sche Betrachtung auch mei­ner Beiträge. Auch ich kann mich verrennen.

          1. Doch, ich fin­de es wich­tig, sich, wenn man sei­nen Fehler ein­ge­se­hen hat, dafür zu entschuldigen.
            Denn:
            Vielfach macht man Fehler, die ande­re Menschen schädigen.
            Ich z.B. habe hier die­sen Harari, den ich nach wie vor hoch­kri­tisch sehe, geschä­digt; doch mehr noch: Ich habe auch uns alle geschä­digt und unse­rer Sache gescha­det, indem ich mich leicht­gläu­big an der Nase her­um­füh­ren ließ und damit mei­ne Kompetenzen beschä­digt habe – und sol­che Fehler von einer der MaßnahmenkritikerInnen lässt die "Gegenseite" auf uns alle, die wir maß­nah­men­kri­tisch sind, zurück­fal­len. (Dass sie sich viel häu­fi­ger als "wir" der Verdrehung und Manipulation, wie in die­sem – "unse­rem" – Video vor­ge­führt, bedient, tut nichts zur Sache.)

            Und an Michael, den Lektor (und an mei­nen inne­ren Lektor): Noch ein Fehler: "edi­to­risch" natürlich. 

            Schließlich aber kann man aus Fehlern immer eini­ges ler­nen, des­halb bin ich nicht nur zer­knirscht, son­dern auch ein wenig dank­bar, weil ich nun wie­der erst recht auf der Hut sein wer­de beim Glaubenschenken.

            Und mir fällt kein Zacken aus der Krone, kein Spalt bis zum Erdkern vor die Füße und kein Himmel auf den Kopf, wenn ich mich für mei­nen Fehler ent­schul­di­ge; das Eingeständnis tut weh, die Entschuldigungsbitte hin­ge­gen gar nicht; das ist alles.
            Sollte unse­re "Elite" irgend­wann auch mal lernen …

  12. Airfinity und die gie­ri­gen Charakterschwein-Scharlatane (sie­he oben) kön­nen nur ihr ver­bre­che­ri­sches gier­ge­trie­be­nes Lügenunwesen trei­ben, weil an der Spitze Betrüger und Lügner, Verbrecher und Giergetriebene sind. Als Nachfolger von Fauci hat sich die­ser Betrüger und Giergetriebene ange­dient: https://​uncut​news​.ch/​d​e​r​-​m​a​n​n​-​d​e​r​-​d​i​e​-​n​a​c​h​f​o​l​g​e​-​v​o​n​-​f​a​u​c​i​-​a​n​s​t​r​e​b​t​-​i​s​t​-​e​i​n​-​a​n​h​a​e​n​g​e​r​-​v​o​n​-​z​e​n​s​u​r​-​v​i​r​u​s​m​a​n​i​p​u​l​a​t​i​o​n​e​n​-​u​n​d​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​g​e​g​e​n​-​a​l​l​es/
    Im Grunde kann man nur auf einen Bankrott der usa hof­fen, dass sol­che Figuren, wie Hotez im Niedergang der usa mit weg­ge­spült wer­den und nie wie­der was zu sagen haben.

    Wer auch immer in den usa zu "Ehren" und zu Posten und Pöstchen gelangt, der ist mit Argusaugen zu beäu­gen und dem ist erst ein­mal erheb­li­ches Mistrauen zu erweisen.

    1. Der Witz ist der daß die die bank­rott gehen von denen geschluckt wer­den die noch skru­pel­lo­ser sind. Das ändert genau gar nichts.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert