Die Köpfe hinter Airfinity

In kei­ner Mel­dung über das vor­aus­ge­sag­te Mas­sen­ster­ben in Chi­na darf der "in Lon­don ansäs­si­ge Daten­ver­ar­bei­ter Air­fi­ni­ty" feh­len. Das Unter­neh­men hat­te am 22.12.22 "mehr als 5.000 Covid-Tote" pro Tag vor­aus­ge­sagt, am 30.12. erhöh­te man auf 9.000, am 4.1.23 waren es bereits 14.700, der bis­he­ri­ge Höchst­stand am 8.1. beträgt 16.600. Es han­delt sich um rei­ne Spe­ku­la­tio­nen auf der Basis bekannt­lich inter­es­sen­ge­steu­er­ter Model­lie­run­gen.

Es ist nicht leicht, die Hin­ter­grün­de der Fir­ma auf­zu­de­cken. Daß ihre Inten­ti­on nicht For­scher­drang, son­dern Geld, viel Geld ist, wird deut­lich bei einem Blick auf ihr Führungspersonal.

Unter "Air­fi­ni­ty Lea­der­ship" fin­den sich auf air​fi​ni​ty​.com u.a.: 

»Abid Ismail
CHIEF FINANCIAL AND OPERATING OFFICER

Abid ist ein erfah­re­ner Finanz­ex­per­te, der dafür bekannt ist, radi­ka­les Wachs­tum vor­an­zu­trei­ben und die finan­zi­el­le Infra­struk­tur eines Mul­ti-Mil­lio­nen-Unter­neh­mens auf­zu­bau­en. Er ver­fügt über beträcht­li­che Erfah­rung in der Struk­tu­rie­rung von Unter­neh­men auf ihrem Weg nach oben… [Er war] stell­ver­tre­ten­der Direk­tor für M&A bei Ernst & Young (EY)…«

»Bhas­kar Bhus­han, PhD
HEAD OF CARDIO ANALYTICS

Bhas­kar Bhus­han ist der lei­ten­de Ana­lyst im Bereich Kar­dio-Meta­bo­lis­mus. Er ist Rho­des-Sti­pen­di­at und ehe­ma­li­ger Novo Nor­disk STAR-For­schungs­sti­pen­di­at an der Abtei­lung für orga­ni­sche Che­mie und am Well­co­me Cent­re for Human Gene­tics der Uni­ver­si­tät Oxford. Bhas­kar ver­fügt über mehr als 10 Jah­re Erfah­rung in der Ent­wick­lung von Medi­ka­men­ten…«

»Claus Hen­rik Johansen
ADVISOR

Claus Hen­rik Johan­sen ist ein sehr erfah­re­ner Life-Sci­ence-Inves­tor. Er war seit 2002 bei Dans­ke Bank Asset Manage­ment als Seni­or Port­fo­lio Mana­ger tätig und ver­fügt über mehr als 17 Jah­re Erfah­rung mit Inves­ti­tio­nen in der Life-Sci­ence-Bran­che. Claus Hen­rik Johan­sen nimmt an vie­len glo­ba­len Inves­to­ren­kon­fe­ren­zen und medi­zi­ni­schen Kon­fe­ren­zen in den USA und Euro­pa teil und ver­fügt über fun­dier­te Erfah­run­gen in der Wert­schöp­fungs­ket­te des Gesund­heits­we­sens und der Phar­ma­in­dus­trie.«

»Leo­lie Tel­ford-Coo­ke, PhD
SENIOR ANALYST

Leo­lie Tel­ford-Coo­ke lei­tet das Team für fort­ge­schrit­te­ne The­ra­peu­ti­ka, ein­schließ­lich Zell‑, Gen- und RNA-The­ra­peu­ti­ka, und arbei­tet im Team für COVID-19-The­ra­peu­ti­ka. Sie pro­mo­vier­te an der Uni­ver­si­tät Edin­burgh im Bereich Neu­ro­phar­ma­ko­lo­gie und ent­wi­ckel­te in Zusam­men­ar­beit mit Astra­Ze­ne­ca, Astel­las und dem Struc­tu­ral Geno­mics Con­sor­ti­um Model­le zur Ent­de­ckung und Ent­wick­lung von Medi­ka­men­ten…«

»Loui­se Blair, PhD
HEAD OF VACCINES AND VARIANTS

Loui­se Blair lei­tet unse­re Teams für Com­pe­ti­ti­ve Intel­li­gence und Epi­de­mio­lo­gie von Impf­stof­fen. Sie ver­fügt über mehr als fünf Jah­re Erfah­rung in der Prä­sen­ta­ti­on kom­ple­xer wis­sen­schaft­li­cher Daten für Fach­leu­te und die brei­te Öffent­lich­keit… Sie arbei­tet inten­siv mit Füh­rungs­kräf­ten ver­schie­de­ner Regie­run­gen, Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­tio­nen und Phar­ma­un­ter­neh­men zusam­men, um sie über die Risi­ken von Aus­brü­chen und Impf­stoff­pipe­lines zu infor­mie­ren.«

»Tor Beng­ts­son
CHIEF REVENUE OFFICER

Tor Beng­ts­son ist eine erfah­re­ne Füh­rungs­per­sön­lich­keit mit einer nach­ge­wie­se­nen Geschich­te von bedeu­ten­dem Umsatz­wachs­tum in der Wirt­schafts­in­for­ma­ti­ons­bran­che sowie stra­te­gi­scher Kun­den­ent­wick­lung und Mit­ar­bei­ter­füh­rung…«

Die beiden Airfinity Advisors sind:

»Hen­rik Sillesen
SCIENTIFIC ADVISOR

Hen­rik Sil­le­sen ist medi­zi­ni­scher Direk­tor für kli­ni­sche Wis­sen­schaft bei der Novo Nor­disk Foun­da­ti­on… Hen­rik hat eng mit den däni­schen und euro­päi­schen Gesund­heits­be­hör­den zusam­men­ge­ar­bei­tet und vie­le gro­ße Phar­ma- und Medi­zin­tech­nik­un­ter­neh­men bera­ten und mit ihnen kooperiert.«

»Mar­tin Andrews
ADVISOR

Mar­tin Andrews ver­fügt über mehr als 35 Jah­re Erfah­rung in der Phar­ma- und Impf­stoff­bran­che, wobei er vie­le Jah­re in inte­gra­ti­ven Füh­rungs­po­si­tio­nen an der Schnitt­stel­le zwi­schen F&E und kom­mer­zi­el­len Dis­zi­pli­nen tätig war. Er hat zahl­rei­che erfolg­rei­che Pro­dukt­ein­füh­run­gen gelei­tet und ver­fügt über weit­rei­chen­de Erfah­run­gen in der Arz­nei­mit­tel­ent­wick­lung und der Lie­fer­ket­te für Phar­ma­zeu­ti­ka und Impf­stof­fe. Mar­tin ist nicht-geschäfts­füh­ren­der Direk­tor bei Free­li­ne The­ra­peu­tics, Por­ton Bio­phar­ma und Evox The­ra­peu­tics

Bei die­ser per­so­nel­len Auf­stel­lung wun­dert es nicht, daß das Unter­neh­men ein leb­haf­tes Inter­es­se an der Auf­recht­erhal­tung der Pan­de­mie-Erzäh­lung hat. Es wird kaum Zufall sein, daß sei­ne Pro­gno­sen zu Chi­na meist in einem Kon­text zitiert wer­den, der eine angeb­lich nied­ri­ge Impf­quo­te beschreibt und natür­lich die Unter­le­gen­heit der asia­ti­schen "Impf­stof­fe" gegen­über der west­li­chen mRNA-Technologie.

(Her­vor­he­bun­gen in blau nicht im Original.)

Update:

nor​th​da​ta​.de

37 Antworten auf „Die Köpfe hinter Airfinity“

  1. Viel­leicht legal, aber poli­tisch wer­den sie das in den USA nicht überleben

    https://​armed​forces​.press/​2​0​2​3​/​0​1​/​0​5​/​b​r​e​a​k​i​n​g​-​d​o​d​-​c​o​n​t​r​o​l​l​e​d​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​s​-​f​r​o​m​-​t​h​e​-​s​t​a​r​t​-​u​n​d​e​r​-​n​a​t​i​o​n​a​l​-​s​e​c​u​r​i​t​y​-​p​r​o​g​r​a​m​-​l​i​e​d​-​t​h​e​-​e​n​t​i​r​e​-​t​i​m​e​-​w​e​r​e​-​n​e​v​e​r​-​s​a​f​e​-​a​n​d​-​e​f​f​e​c​t​i​ve/

    "Prä­si­dent Trump rief am 13. März 2020 auf der Grund­la­ge des Staf­ford Act den öffent­li­chen Gesund­heits­not­stand aus und über­trug dem Natio­na­len Sicher­heits­rat die Zustän­dig­keit für die Covid-Politik.

    "Sie haben dem Natio­na­len Sicher­heits­rat die Ver­ant­wor­tung über­tra­gen und es als Kriegs­hand­lung behan­delt", sag­te Latypova.

    Nach den Berich­ten von Ope­ra­ti­on Warp Speed/ASPR hat das Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um die Ent­wick­lung, Her­stel­lung und den Ver­trieb von Covid-Gegen­maß­nah­men in Auf­trag gege­ben, beauf­sich­tigt und streng kontrolliert."
    ""Die Impli­ka­ti­on ist, dass die US-Regie­rung den Ein­satz von nicht kon­for­men bio­lo­gi­schen Mate­ria­li­en an Ame­ri­ka­nern geneh­migt und finan­ziert hat, ohne ihren "Prototyp"-Rechtsstatus zu klä­ren, so dass die Mate­ria­li­en nicht der nor­ma­len behörd­li­chen Auf­sicht unter­lie­gen, wäh­rend sie gleich­zei­tig eine betrü­ge­ri­sche pseudo-"behördliche" Dar­stel­lung gegen­über der Öffent­lich­keit auf­recht­erhal­ten", sag­te Latypova.

    "Das Unglaub­lichs­te ist die Tat­sa­che, dass die aktu­el­len Geset­ze, die vom US-Kon­gress erlas­sen wur­den, die Ver­tu­schungs­ak­tio­nen offen­bar LEGAL machen!"

    "Der ame­ri­ka­ni­schen Bevöl­ke­rung wur­de vor­ge­gau­kelt, dass die FDA, die CDC und Per­sön­lich­kei­ten wie Antho­ny Fau­ci das COVID-19-Impf­stoff­pro­gramm beauf­sich­tig­ten. Ihre Betei­li­gung war eine orches­trier­te Infor­ma­ti­ons­ope­ra­ti­on. Alle Ent­schei­dun­gen bezüg­lich der COVID-19-Impf­stoff­for­schung, der Mate­ri­al­be­schaf­fung, der Ver­tei­lung und des Infor­ma­ti­ons­aus­tauschs wur­den vom Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um streng kontrolliert.

    (DeepL Über­set­zung)

    1. War­um soll­ten sie das nicht über­le­ben. Sie haben Mil­lio­nen Tote in ange­zett­le­ten Krie­gen über­lebt. War­um sie aller­dings immer noch mei­nen, Krieg sei ein "gutes Geschäfts­mo­dell", ist mir ein Rät­sel. Lei­der sind damit aber nicht alleine.

  2. wie Wet­ter, Berufs­ver­bre­cher, die­se Model­lie­rer. Neils Fer­gu­son, sage ich da nur noch. Dafür hat man micr­soft Soft­ware, wo man jeden Blöd­sinn dar­stel­len kann, Prie­se­mann, Gies­ecke usw.. Alles Model­lie­rer, die viel Geld erhiel­ten für Blöd­sinn. Das RKI, die Deut­sche Regie­rung über­nahm Fake und gefälsch­te, frei erfun­de­ne Daten, als Grund­la­ge wie die Medi­en, wie world Data usw..

  3. „Vac­ci­ne pro­duc­tion data from Air­fi­ni­ty has been [sic] spot on, and its fore­casts have been extre­me­ly cor­rect. In a fast moving pan­de­mic, the­se fore­casts are real­ly important for evi­dence-based poli­cy making.”

    Tho­mas Cue­ni, Direc­tor Gene­ral, IFPMA

    Watch our CEO Ras­mus Bech Han­sen pre­sent Airfinity's latest vac­ci­ne pro­duc­tion fore­casts along­side the phar­ma industry's top decis­i­on makers. 

    #covid19vaccines #vac­ci­nes­work #covid19response #phar­ma­in­dus­try

    Klei­ner Aus­zug aus Lin­ke­dIn. Man kennt sich also…..

    1. Ich inter­pre­tie­re das mal so: Big Phar­ma steckt Air­fi­ni­ty, wie­viel sie pro­du­zie­ren wol­len, dafür erzeugt Air­fi­ni­ty bedroh­li­che Viren-Hor­ror-Model­le, die die Men­schen in die Sprit­ze trei­ben. Win-win, die opti­ma­le Geld­druck-Maschi­ne­rie. Und Air­fi­ni­ty macht sich nicht mal die Fin­ger schmut­zig dabei, für sie sind es im Zwei­fels­fall ja nur Model­le, die man für wahr­schein­lich hal­ten kann oder auch nicht. Tref­fen sie zu, ist Air­fi­ni­ty der King, tref­fen sie nicht zu, hat man dank der Vor­her­sa­gen das Schlimms­te ver­hin­dern können.

      War­um bin ich nicht auf so ein Geschäfts­mo­dell gekommen…

  4. Dank fuer die­sen guten Witz. Orga­ni­sier­te Kri­mi­na­li­taet. Wenn es zur Apo­ka­lyp­se im ety­mo­lo­gi­schen Sin­ne kommt (Grie­chisch 'apo' fuer 'auf­he­ben' und 'kalypt­ein' fuer 'das Ver­deck­te'), ver­brin­gen die­se Herr­schaf­ten und auch die, die sie gewaeh­ren lies­sen, ihr wei­te­res Leben im Hoch­si­cher­heits­trakt eines Gefaengnisses.

    1. Die "Besit­zer" müs­sen eben­so ver­ur­teilt und zu lang­ja­äh­ri­gen Haft­stra­fen, wie dem Ein­sit­zen in Guan­ta­na­mo, ver­ur­teilt wer­den. In man­chen US-Bun­des­staa­ten gibt es noch die Bestra­fung der Täter mit­tels Todesstrafe.

      1. @Höchststrafen…: Ich hin­ge­gen mei­ne, daß Guan­ta­na­mo end­lich geschlos­sen und die Todes­stra­fe abge­schafft wird, überall.

        1. Und ich bin dage­gen, dass sol­che Ver­bre­cher, wie die Genann­ten, mit Samt­hand­schu­hen ange­fasst wer­den und ihnen nach­ge­sagt wird, sie hät­ten auf­grund einer schlim­men Kind­heit sich so ver­hal­ten und Drit­te drang­sa­liert und sei­en dazu noch von Gier in ihrem Han­deln getrie­ben gewesen.

          Genau so, wie ich sehr viel dage­gen habe, dass Ge"impfte" sich nun als Opfer gerie­ren und auf Ent­schä­di­gung der Beschä­di­gun­gen nach erfolg­ter "Imp­fung" pochen. Ich zah­le schließ­lich für die­se "Impf"wütigen und vie­le ande­re, die sich haben _nicht_ "imp­fen" las­sen, zah­len eben­falls die Zeche.

          1. Schön für Sie, wenn Sie von sich behaup­ten kön­nen noch nie­mals einer Lüge auf­ge­ses­sen zu sein. Noch nie­mals einer medi­zin. Fehl­be­hand­lung zum Opfer gefal­len sind, oder auch nur eines fal­schen Versprechens…
            ich den­ke jedoch, daß die Mehr­heit gut­gläu­big war und ist. Nur eine klei­ne lau­te Min­der­heit gei­fer­te und hetz­te, medi­al und durch Regie­rung verstärkt.
            Wir wer­den auf­ein­an­der ange­wie­sen sein. Was nutzt es denn auf Dau­er, ande­ren vor­zu­wer­fen Opfer eines Betru­ges zu sein? Soll­ten nicht in ers­ter Linie die Betrü­ger zur Ver­ant­wor­tung gezo­gen werden?

        2. Wer­tes­ter Herr Aschmoneit,
          im Prin­zip pflich­te ich Ihnen hier bei, aber:
          bei man­chen "Men­schen", wel­che sich der­ar­tig kri­mi­nell gegen den Rest Ihrer Mit­ge­schöp­fe ver­hal­ten haben, muss man auch maAl eine Aus­nah­me machen dür­fen. Man könn­te die­sen, wel­che ja bekann­ter­mas­sen immer auf der Suche nach Schlupf­lö­chern und gehei­men Pfa­den sind, ein­fach eine klit­ze­klei­ne Abkür­zung auf dem Weg des Lebens auf­zei­gen, so daß sie gewis­ser­mas­sen "als Ers­te" Ihrem Schöp­fer gegen­über­tre­ten können.
          Auch im rea­len Leben gilt doch für die­se , hmm…, wie nen­ne ich sie bloß…, Krea­tu­ren oft­mals die Maxi­me: "man­che sind glei­cher als ande­re", also war­um nicht auch hier?

          Mit bes­ten Grüßen
          Axel Müller

          1. @Axel Mül­ler: Weil das der Weg zum Faschis­mus ist. Irgend­wel­che Grup­pen las­sen sich so immer außer­halb des Rechts stel­len, ger­ne genom­men bei Ver­ge­wal­ti­gern oder Mes­ser­ste­chern. Die Nazis haben gezeigt, wie groß die Palet­te sein kann derer, die einer "Son­der­be­hand­lung" unter­zo­gen wer­den können.

            1. Dan­ke, ein­fach nur von mei­nes Her­zens­grund: Danke!
              (Und ich muss geste­hen: Manch­mal ertap­pe auch mich bei sol­chen faschis­to­iden Wün­schen, aber glück­li­cher­wei­se ist der Mensch ja kein rein unbe­wuss­tes, als aus­schließ­lich wunsch­ge­steu­er­tes Wesen!)

  5. Gut, dass der­lei unlau­te­re Span­fer­ke­ley­en in D nicht mög­lich wäre!

    Oh, wait…

    "Die Unter­la­gen zei­gen, wie der Lob­by­ver­band ALM etwa erfolg­reich dar­an gear­bei­tet hat, die Prei­se mög­lichst lan­ge hoch zu hal­ten. Auch ver­such­ten sie Tier­me­di­zi­ner, Zahn­ärz­te und Apo­the­ker vom Tes­ten aus­zu­schlie­ßen. Und die Doku­men­te zei­gen, wie der ALM mit sei­ner Lob­by­ar­beit offen­bar dazu bei­getra­gen hat, dass Bun­des­re­gie­rung und Kran­ken­kas­sen bei der Ver­gü­tung von PCR-Tests in den ver­gan­ge­nen drei Jah­ren mög­li­cher­wei­se Mil­li­ar­den ver­schwen­det haben."

    "Auch der ALM als Ver­band der Labor­ärz­te erhielt alle Refe­ren­ten­ent­wür­fe neu­er Test­ver­ord­nun­gen vor­ab. Häu­fig schick­te der ALM-Vor­sit­zen­de Micha­el Mül­ler inner­halb weni­ger Stun­den Ände­rungs­wün­sche ans Minis­te­ri­um zurück.
    Hand­schrift­li­che Notizen

    Dass sei­ne Schrei­ben häu­fig den Minis­ter per­sön­lich erreich­ten, sieht man etwa an hand­schrift­li­chen Noti­zen von Jens Spahn auf Mül­lers Schrei­ben, die WDR, NDR und SZ vor­lie­gen. "Bit­te im August Video­kon­fe­renz orga­ni­sie­ren mit ALM", heißt es da etwa. Auf Fra­gen zum Ein­fluss der Labor-Lob­by auf sei­ne Poli­tik lässt Spahn aus­rich­ten, er habe "kei­nen Zugang mehr zu Akten, Vor­la­gen oder Rück­spra­chen, um die von Ihnen auf­ge­führ­ten Punk­te in der nöti­gen Detail­tie­fe nach­zu­voll­zie­hen oder zu bewerten.""

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​v​e​s​t​i​g​a​t​i​v​/​n​d​r​-​w​d​r​/​p​c​r​-​t​e​s​t​s​-​1​1​3​.​h​tml

  6. Ein wenig Unter­hal­tung von der all­wis­sen­den Propagandamülltonne:

    https://web.archive.org/web/20230109083649/https://en.wikipedia.org/w/index.php?go=Go&search=Airfinity&title=Special%3ASearch&ns0=1

    Zu "Air­fi­ni­ty" gibt es kei­nen Arti­kel, obwohl das offen­sicht­lich ein inter­es­san­tes The­ma wäre. Hin­ge­gen lie­gen in der Müll­ton­ne drei Arti­kel zu "COVID-19", "Chi­na" und "Air­fi­ni­ty" und zwei lus­ti­ge Erklä­run­gen für den Namen "Air­fi­ni­ty". 😉

    Die Wert­schöp­fungs­ket­te dient viel­leicht auch den US-ame­ri­ka­ni­schen geis­tes­kran­ken Super­kri­mi­nel­len, um ihre Kam­pa­gne auf­recht zu erhal­ten. Mög­li­cher­wei­se sind die an Air­fi­ni­ti­ty finan­zi­ell betei­ligt, was sich dann sogar noch finan­zi­ell loh­nen wür­de, denn die Zeche zahlt die arbei­ten­de Bevöl­ke­rung. Für eine sol­che Form der dop­pel­ten Wert­schöp­fungs­ket­te gibt es eine gan­ze Rei­he von Bei­spie­len, wie z. B. BMGF, GAVI und ande­re kri­mi­nel­le und ver­fas­sungs­feind­li­che Ver­ei­ni­gun­gen. Auch die gegen­sei­ti­ge Ver­ket­tung von "Imp­fung" und Zer­ti­fi­ka­te ist nach dem Mus­ter gestrickt.

      1. Nichts, weder in der eng­li­schen Aus­ga­be (s. o.), noch in der deut­schen. Die deut­sche Aus­ga­be kennt noch nicht ein­mal das Wort "Air­fi­ni­ty".
        https://web.archive.org/web/20230109212003/https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=airfinity&ns0=1

        PS: Dan­ke für das Upp-Dah-Tee. Inter­es­sant. Irgend­wel­che Infor­ma­tio­nen über die Quel­le des Geld­se­gens für das Unter­neh­men? Viel­leicht gibt es seit 2020/2021 einen neu­en Gesellschafter.

  7. "Slo­wa­ki­scher „Chris­ti­an Dros­ten“ stirbt plötz­lich und unerwartet
    30.12.22

    Der wich­tigs­te Epi­de­mio­lo­ge der Slo­wa­kei, eine Art slo­wa­ki­scher „Chris­ti­an Dros­ten“, Dr. Vla­dimír Krč­mé­ry, ist am 20. Dezem­ber 2022 plötz­lich und uner­war­tet gestor­ben. Der glü­hen­de Befür­wor­ter des

    Covid-Impf­stoffs war ein welt­weit aner­kann­ter Wis­sen­schaft­ler, Arzt und als wich­tigs­ter "Covid-Kämp­fer" des Lan­des bekannt. 

    Er war der ers­te Bür­ger der Slo­wa­kei, der im Dezem­ber 2020 gegen Covid geimpft wur­de, und warb exzes­siv in der Öffent­lich­keit für die Impfung."

    https://​nit​ter​.net/​A​n​d​r​e​a​s​v​h​u​ber

  8. Dr. Geert Van­den Bos­sche(- PhD, DVM Inde­pen­dent Vac­ci­ne Rese­arch Con­sul­tant Vac­ci­ne Dis­co­very & Pre­cli­ni­cal Rese­arch), Bel­gi­en, warnt Eltern ein­dring­lich von der C- Vak­zi­nie­rung ihrer Kin­der (2:02 min.) ⚠️‼️
    Ich fle­he Sie an, imp­fen Sie Ihr Kind nicht gegen Covid-19, denn in vie­len Fäl­len ist es ein Todes­ur­teil für das Kind

    "Wenn du sie imp­fen lässt, wenn du Kin­der imp­fen lässt, wird es tau­send­mal schlim­mer … du wirst die­se vor­über­ge­hen­de Situa­ti­on in etwas Dau­er­haf­tes ver­wan­deln, das das ange­bo­re­ne Immun­sys­tem für eine lan­ge Zeit unter­drü­cken wird. Das wird es nicht. Es kann nicht trai­niert oder aus­ge­bil­det wer­den, um alle Viren zu erken­nen, die es erken­nen soll­te, son­dern es kann sogar dazu gedrängt wer­den, Bestand­tei­le sei­nes eige­nen Kör­pers zu erken­nen, die es unter­drü­cken oder die zu Auto­re­ak­ti­vi­tät und Immun­pa­tho­lo­gie füh­ren werden.

    "Das ist irrever­si­bel und sehr ernst. Es wird also zu einem gewal­ti­gen Sturm von aku­tem COVID-Tod füh­ren … Und zu einer sehr schwe­ren Immun­pa­tho­lo­gie. Ich schwö­re dir, ich habe 30 Jah­re Erfah­rung mit Impf­stof­fen. Das ist kein Scherz."
    "Was ich mei­ne, ist noch viel gefähr­li­cher als die Neben­wir­kun­gen, über die die Leu­te diskutieren."

    https://​ody​see​.com/​@​A​p​e​r​i​o​M​e​d​i​a​:​1​/​B​o​s​s​c​h​e​:​4​a​?​t=0

  9. ot, aber darf nicht ver­ges­sen werden!

    "Umset­zung der ePA in vier Stu­fen geplant

    Die Umset­zung der ePA soll in vier Stu­fen vor­ge­nom­men werden:

    Auf der ers­ten Stu­fe erhal­ten Patient*innen auto­ma­tisch eine ePA.
    In der zwei­ten Stu­fe wird die digi­ta­le Akte sodann durch die Ärzt*innen mit Infor­ma­tio­nen bestückt.
    Die drit­te Stu­fe ermög­licht den behan­deln­den Mediziner*innen, die Akte einzusehen.
    Als letz­te und vier­te Stu­fe wird die Mög­lich­keit eröff­net, per­sön­li­che Gesund­heits­da­ten anonym zu For­schungs­zwe­cken zu spenden.

    Offen ist aller­dings noch, auf wel­cher Stu­fe Patient*innen der ePA wider­spre­chen können.
    Fazit

    Letzt­lich obliegt es dem Gesetz­ge­ber, u. a. fol­gen­de Ent­schei­dun­gen bezüg­lich der Gestal­tung des Opt-out Modells zu treffen:

    Es erfolgt eine auto­ma­ti­sier­te ein­wil­li­gungs­un­ab­hän­gi­ge Anla­ge und Befül­lung mit oder ohne Regis­trie­rungs­er­for­der­nis für Patient*innen. Dar­über hin­aus muss fest­ge­legt wer­den, ob gene­rell alle Gesund­heits­da­ten in der ePA gespei­chert wer­den sol­len oder eine dif­fe­ren­zier­te Befül­lung vor­ge­nom­men wer­den soll – je nach Sen­si­bi­li­täts­grad der Daten. Zudem müss­te ent­schie­den wer­den, ob die ePA ledig­lich mit sol­chen Daten befüllt wer­den soll, die nach der Anla­ge erzeugt wer­den („ex nunc“) oder bereits vor­han­de­ne Daten eben­falls mit­ein­flie­ßen sol­len („ex tunc“). Schließ­lich muss kon­kre­ti­siert wer­den, wie die Zugriffs­ge­stal­tung auf die ePA und die dar­in ent­hal­te­nen Daten erfol­gen soll.

    Inwie­weit die infor­ma­tio­nel­le Selbst­be­stim­mung mit der Opt-out Gestal­tung der ePa also „out“ ist, bleibt bis zur kon­kre­ten Aus­ge­stal­tung und Berück­sich­ti­gung der daten­schutz­recht­li­chen Grund­sät­ze abzuwarten.

    Sarah Hof­mann | 2. Janu­ar 2023 | All­ge­mein | Elek­tro­ni­sche Pati­en­ten­ak­te, ePA, gema­tik GmbH | "

    https://​www​.daten​schutz​-noti​zen​.de/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​l​l​e​-​s​e​l​b​s​t​b​e​s​t​i​m​m​u​n​g​-​o​u​t​-​d​i​e​-​e​-​p​a​t​i​e​n​t​e​n​a​k​t​e​-​0​7​3​9​9​01/

  10. Nach­ge­reicht:

    Übri­gens! Auch am deut­schen Film, ver­greift sich ideen­lo­se Poli­tik. Es IST skan­da­lös! Sehen Sie sich DAS mal an:

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​c​O​U​6​e​f​A​h​7CA

    Erken­nen Sie das Mus­ter? Eine Rei­he von Ärz­ten ver­sucht unter Miss­ach­tung aller ethi­scher Prin­zi­pi­en das Nest zu beschmut­zen. Das kommt weder von Geor­ge Lucas, noch von Herrn Schnei­der. Es soll so scheinen!

    "Wenn du das Unmög­li­che aus­ge­tilgt hast, das, was bleibt, so unwahr­schein­lich es auch sei, muß die Wahr­heit sein." ;
    "Der mensch­li­chen Kunst der Täu­schung sind Gren­zen gezogen."
    Zita­te, wohl nach: Arthur Conan Doyle (1859 – 1930), Sir Arthur Igna­ti­us Conan Doyle, eng­li­scher Roman­schrift­stel­ler, schuf die Gestalt des Meis­ter­de­tek­tivs Sher­lock Hol­mes und sei­nes Freun­des Dr. Wat­son (u. a. »Die Aben­teu­er des Sher­lock Holmes«)
    https://​www​.apho​ris​men​.de/​s​u​c​h​e​?​f​_​a​u​t​o​r​=​1​1​0​7​_​A​r​t​h​u​r​+​C​o​n​a​n​+​D​o​yle

    [Kein Smi­ley, bis Witz gefunden … !]

    1. nach­ge­reicht 2:

      @aa:

      Und wo ist der ers­te Teil nun abge­blie­ben. Fra­ge 9.1.23, 19:50 ; Die Fra­ge ist für mich per­sön­lich übri­gens fast rheorisch.

      Also der Blog ist gut, der Kom­men­tar­teil jedoch .…. tzz .… eher Zeit­ge­maes­sigt gema­na­get wohl?! Das Niveau war mal bes­ser! Tut mir Leid!

      Faden­schei­nig, und strom­li­ni­en-dumm? [Fra­ge­zei­chen!]

      1. @Airfinity…: War das jetzt Selbst­kri­tik? Übri­gens fin­de ich es bedau­er­lich und intrans­pa­rent (wenn auch erlaubt), wenn sich Leu­te hier mit immer neu­en User­na­men einbringen.

        1. aa: Nein, eigent­lich kei­ne Selbst­kri­tik. Des­wei­te­ren ist es natür­lich "intrans­pa­rent" was Sie bekla­gen. Des­we­gen habe ich es ja so gemacht. Dass Sie es bedau­er­lich fin­den, zeigt zumin­dest eine mög­li­che Moti­va­ti­on auf. Dass aller­dings – kom­me ich auf die "Intran­spar­tenz" zurück – der Ein­druck einer direk­ten Offen­heit hier im All­ge­mei­nen ent­steht, hal­te ich für einen gefähr­li­chen Trug­schluss. Nun – es ist Ihre Sei­te, und nicht mei­ne. Sie bestim­men was ein­ge­stellt wird, und was nicht ein­ge­stellt wird. Nicht ich.

          Aber abschlies­send. Natür­lich möch­te ich nicht anmas­send sein, und erwar­ten dass sie simp­le Fra­gen beant­wor­ten. Wie könn­te ich! – Nö, sie gehen statt­des­sen lie­ber offen­siv vor. Weil ich aber mitt­ler­wei­le weiss, dass Sie es mit K‑L und Kon­sor­ten und Ande­ren genau so hal­ten, akzep­tie­re ich Ihr Ver­hal­ten. Aber – mit Ver­laub – ich muss mir das ja nicht antun. Und, wie ich bereits erwähn­te, wir bei­de wer­den ver­mut­lich kei­ne Freun­de. Aber es ist weder mei­ne Art, auf die eige­ne Sei­te, im Kon­flikt und in der Öffent­lich­keit mit Mist zu wer­fen (oder ähn­li­chem) , noch den sub­ti­li­sier­ten Otto abzu­ge­ben – zumin­dest auf lang.

          Lan­ge Rede, kur­zer Sinn – ich bin kein "Zapa­ta-Gag", wenn Sie ver­ste­hen was ich mei­ne. Wenn ich Pseud­ony­me nut­ze oder gar wech­se­le oder nicht, dann ver­si­che­re ich Ihnen, dass ich damit ein wohl durch­dach­tes Ziel ver­fol­ge. Ich bin zudem über 18 und weiss ziem­lich genau was ich tue. Ich jeden­falls akzep­tie­re Ihren Weg. Sie sind nicht schuld an den Pro­ble­men im so genann­ten Wider­stand, und sie machen Ihr Ding wirk­lich sehr gut! Wenn Sie mei­ne Vor­ge­hens­wei­se nicht hier wün­schen, so dan­ke ich für den sehr kla­ren Hin­weis. Bloss gestellt – aus mei­ner Per­spek­ti­ve – haben Sie sich viel­eicht selbst, veleicht aber auch nicht.

          Also dan­ke ich für die "kla­ren Wor­te" – wenn auch spät. Mit weni­ger "sub­ti­len" Aktio­nen wären wir viel schnel­ler fer­tig gewe­sen den­ke ich, und es wäre – zumin­dest mei­ner­seits – weni­ger Ärger ange­fal­len. "Sub­til" ist nicht meins. Genau­so­we­nig wie Die­je­ni­gen mein Fall sind die es beeindruckt.

          Den­noch sind Sie ein recht tole­ran­ter Typ, wie's scheint, wenn auch mit per­sön­li­chen Aus­prä­gun­gen. Blei­ben Sie wie Sie sind. Ich wün­sche Ihnen in Zukunft noch vie­le gute Ein­ga­ben, die sie gut zu ver­ar­bei­ten ver­ste­hen. Und hal­ten Sie sich das Durch­su­chungs­kom­man­do vom Hals. 😉 Die Welt braucht Sie [mehr als einen klei­nen Streit mit mei­ner Weniglichkeit]

          Es ist – um abzu­schlies­sen – ein Jam­mer, dass der "Wider­stand" nie­mals wirk­lich Brei­te gewon­nen hat. Tat­säch­lich wer­de ich mich nun "trol­len". Zwar weiss ich nicht wohin, wenn ich hier­hin schon nicht pas­se – aber was bes­se­res als den Tod fin­den wir ja Alle, bekann­ter­mas­sen über­all! Ihre Moti­va­ti­on ist mir soweit nicht bekannt. Bedau­er­lich ist nur Ihr Stan­des­dün­kel, den Sie für Niveau hal­ten. Trös­ten Sie sich, sie sind kei­ner der "schwe­ren Fälle".

          Ver­ges­sen wir ein­fach nicht: Das Sein bestimmt das Bewusst­sein! – Denn genau so ist es.

          1. @Airfinity…: Es war nicht mein Anlie­gen, Sie zu ver­trei­ben. Und gelöscht habe ich kei­ne Kom­men­ta­re von Ihnen, wenn mir ihr Sinn mit­un­ter auch ver­schlos­sen blieb. Alles Gute trotz allem!

            1. aa: So sehe ich es auch nicht. Hal­ten Sie bit­te Ihre Linie so bei! Man muss bloss rea­lis­tisch bleiben.
              Was aller­dings das ange­spro­che­ne Pro­blem angeht, wenn Sie recht behal­ten schwant mir da etwas was gar nicht gut ist. Glau­ben Sie mir, in mei­ner Dar­stel­lung fehlt Vie­les, und vie­les wur­de "sehr gering­fü­gig" mani­pu­liert – so dass es sich mit ech­ten, began­ge­nen Feh­lern (die ich auch zu Hauf mache) klar deckt. Mehr darf ich aus ver­schie­de­nen Grün­den dazu nicht sagen. Das klingt mei­net­we­gen geheim­nis­voll – ist es aber nicht.
              Das Inter­net ist ein Netz im dop­pelt-deu­ti­gen über­tra­ge­nen Sinn! Nutz­et es also Alle – auch in die­sem Sin­ne – zum Vor­teil weiter.
              Mei­ne klei­ne per­sön­li­che The­se. In den "80's" ende­te das Wachs­tum der Wider­stän­di­gen durch ech­te Erfol­ge. [für Vie­le, wie für die All­ge­mein­heit gut, für die "Prot­ago­nis­ten" aber nicht immer] Der heu­ti­ge "Netz-Wider­stand" endet im Miss­erfolg, weil die "Erfol­ge" nicht real sind. Ob es dar­an liegt dass "Etwas" , eine geheim­nis­vol­le oder nicht-geheim­nis­vol­le Grup­pe im Vor­aus plant. Mei­ner Auf­fas­sung nach beant­wor­tet mei­ne über­schlä­gi­ge klei­ne Im-Kopf-Sta­tis­tik die­se Fra­ge mit "Ja". Das ist übers Netz fast schon zu viel kom­mu­ni­ziert. Das wäre gera­de mal eben das Knei­pen-Niveau an dem das Gespräch enden müss­te. Nun – die Welt ist kei­ne Knei­pe. Und selbst die Knei­pe ist ein eher öffent­li­cher Ort. Und war­nend: Der Gas­tro­nom braucht das Sys­tem, nicht das Sys­tem den Gas­tro­nom! Was zwangs­läu­fig nichts heis­sen muss. Vie­le Pro­ble­me fus­sen auf einem Man­gel an (sim­pels­ter) Kom­mu­ni­ka­ti­on. Mei­ne hän­gen dabei nicht direkt am "Coro­na-Nar­ra­tiv", was ich sowie­so bereits lan­ge schon für ein blos­ses Sym­ptom hal­te. Nur die Disskus­si­on dar­um, scheint zu bele­gen dass ich damit immer noch zu einer Min­der­heit gehö­re. Mein Rat: Guckt Euch Alle mal um, es brö­ckelt immer mehr. Allen Leu­ten auf dem Blog, Alles Gute nochmals!

              [Hof­fe natür­lich, dass hier nie­mad auf die Idee kommt sei­ne "pri­va­te Über­wa­chung" an "Freun­den" aus­zu­pro­bie­ren – das scheint ja um sich zu greifen .…]

  11. off topic:
    Ich den­ke, mit die­sem Video dürf­te auch beim letz­ten Gut­mei­nen­den die Idee aus­ge­räumt sein, dass der WEF-Bera­ter Hara­ri aus­schließ­lich "deskrip­tiv" sei­ne Hypo­the­sen zur künf­ti­gen Total­über­wa­chung ver­fech­te – nein: Er ist dank­bar dafür! (Denn die kör­per­im­ple­men­tier­te KI hät­te ihm offen­bar schwe­re Jah­re in der Puber­tät erspart, weil sie für ihn schon im Alter von 12 oder 13 Jah­ren erkannt hät­te, dass er schwul ist.)
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​a​p​p​=​d​e​s​k​t​o​p​&​v​=​g​R​k​Z​S​R​D​9​K​v​Y​&​f​e​a​t​u​r​e​=​y​o​u​t​u​.be

    1. @Witwesk: Lie­be Corin­na, das ist unter Dei­ner (wis­sen­schaft­li­chen) Wür­de. Wir haben es hier erneut mit einem Mach­werk zu tun, das Aus­sa­gen aus dem Kon­text reißt und in ihr ver­meint­li­ches Gegen­teil ver­kehrt. Die voll­stän­di­ge Dis­kus­si­on gibt es auf https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​J​f​y​I​W​9​w​R​vB4.

      Hara­ri sagt dort: "Zum ers­ten Mal in der Geschich­te wird es mög­lich, dass ein frem­des Sys­tem mich bes­ser kennt als ich mich selbst, und das ist eine Bedro­hung für die mensch­li­che Frei­heit, die es vor­her nicht gab."

      Unmit­tel­bar vor der Pas­sa­ge aus Dei­nem Video sagt der Mode­ra­tor: "Sie haben von der Covid-Kri­se als einem Wen­de­punkt in Bezug auf Über­wa­chung, Daten­über­wa­chung usw. gespro­chen. Erklä­ren Sie uns Ihre Befürch­tun­gen, Ihre Sor­gen und wie wir damit umge­hen kön­nen."

      Und unmit­tel­bar danach, auch das ist weg­ge­schnit­ten, sagt Hara­ri über die Überwachung:

      "Wenn man es dem Sicher­heits­dienst über­lässt, ist das extrem gefähr­lich. Ja, jetzt benut­zen sie es, um fest­zu­stel­len, ob Sie das Coro­na­vi­rus haben. Aber genau die­sel­be Tech­no­lo­gie kann fest­stel­len, was Sie über die Regie­rung den­ken. Wis­sen Sie, Wut ist ein bio­lo­gi­sches Phä­no­men, genau wie Krank­heit. Es ist kei­ne spi­ri­tu­el­le Sache da drau­ßen, es ist ein bio­lo­gi­sches Mus­ter in Ihrem Kör­per. Mit die­ser Art von Über­wa­chung, ich mei­ne, Sie sehen den gro­ßen Prä­si­den­ten, den gro­ßen Füh­rer, der eine Rede im Fern­se­hen hält. Das Fern­se­hen könn­te Sie über­wa­chen und wis­sen, ob Sie wütend sind oder nicht, indem es ein­fach die bio­lo­gi­schen Signa­le Ihres Kör­pers ana­ly­siert… In 10 Jah­ren könn­ten die zukünf­ti­gen Sta­lins des 21. Jahr­hun­derts die Gedan­ken, die Gehir­ne der gesam­ten Bevöl­ke­rung die gan­ze Zeit über­wa­chen, und sie wer­den auch die Rechen­leis­tung haben, um all das zu ana­ly­sie­ren… Sie haben das schlimms­te tota­li­tä­re Regime der Geschich­te, und Covid ist wich­tig, weil Covid eini­ge der ent­schei­den­den Schrit­te sogar in demo­kra­ti­schen Län­dern legi­ti­miert."

      Ich mag Hara­ri nicht und fin­de das Meis­te von dem falsch, was er ver­tritt. Ähn­lich unan­ge­nehm sind mir Prak­ti­ken der Aus­ein­an­der­set­zung wie in die­sem ruf­mör­de­ri­schen Video.

      1. Umhim­mels­wil­len! Es tut mir wahn­sin­nig leid, die­ser Mani­pu­la­ti­on auf den Leim gegan­gen zu sein (ich habe nicht im Min­des­ten erkannt, dass das Video zusam­men­ge­schnit­ten ist, ich dach­te wirk­lich, dass Hara­ri sich dort in einem fort­lau­fen­den Gesprächs­bei­trag äußert – Asche auf mein Haupt!)!

        Und genau des­halb ist mir Coro­dok so wich­tig:
        Weil hier Sach­ver­stand gepaart mit einer tief­grei­fen­den Kri­tik sowohl im edi­tio­ri­schen wie im kom­men­tie­ren­den Bereich sitzt und alles und jeder auf den Prüf­stand kommt.

        Ich bit­te um Ent­schul­di­gung dafür, das mani­pu­lier­te Video für bare Mün­ze genom­men und es hier (puh, was ein Glück: Nur hier!) ver­linkt zu haben.
        Und ich dan­ke von Her­zen für die Recher­che und Richtigstellung!

        1. @Witwesk: Ent­schul­di­gen muß sich hier nie­mand, und ich bit­te um ähn­lich kri­ti­sche Betrach­tung auch mei­ner Bei­trä­ge. Auch ich kann mich verrennen.

          1. Doch, ich fin­de es wich­tig, sich, wenn man sei­nen Feh­ler ein­ge­se­hen hat, dafür zu entschuldigen.
            Denn:
            Viel­fach macht man Feh­ler, die ande­re Men­schen schädigen.
            Ich z.B. habe hier die­sen Hara­ri, den ich nach wie vor hoch­kri­tisch sehe, geschä­digt; doch mehr noch: Ich habe auch uns alle geschä­digt und unse­rer Sache gescha­det, indem ich mich leicht­gläu­big an der Nase her­um­füh­ren ließ und damit mei­ne Kom­pe­ten­zen beschä­digt habe – und sol­che Feh­ler von einer der Maß­nah­men­kri­ti­ke­rIn­nen lässt die "Gegen­sei­te" auf uns alle, die wir maß­nah­men­kri­tisch sind, zurück­fal­len. (Dass sie sich viel häu­fi­ger als "wir" der Ver­dre­hung und Mani­pu­la­ti­on, wie in die­sem – "unse­rem" – Video vor­ge­führt, bedient, tut nichts zur Sache.)

            Und an Micha­el, den Lek­tor (und an mei­nen inne­ren Lek­tor): Noch ein Feh­ler: "edi­to­risch" natürlich. 

            Schließ­lich aber kann man aus Feh­lern immer eini­ges ler­nen, des­halb bin ich nicht nur zer­knirscht, son­dern auch ein wenig dank­bar, weil ich nun wie­der erst recht auf der Hut sein wer­de beim Glaubenschenken.

            Und mir fällt kein Zacken aus der Kro­ne, kein Spalt bis zum Erd­kern vor die Füße und kein Him­mel auf den Kopf, wenn ich mich für mei­nen Feh­ler ent­schul­di­ge; das Ein­ge­ständ­nis tut weh, die Ent­schul­di­gungs­bit­te hin­ge­gen gar nicht; das ist alles.
            Soll­te unse­re "Eli­te" irgend­wann auch mal lernen …

  12. Air­fi­ni­ty und die gie­ri­gen Cha­rak­ter­schwein-Schar­la­ta­ne (sie­he oben) kön­nen nur ihr ver­bre­che­ri­sches gier­ge­trie­be­nes Lügen­un­we­sen trei­ben, weil an der Spit­ze Betrü­ger und Lüg­ner, Ver­bre­cher und Gier­ge­trie­be­ne sind. Als Nach­fol­ger von Fau­ci hat sich die­ser Betrü­ger und Gier­ge­trie­be­ne ange­dient: https://​uncut​news​.ch/​d​e​r​-​m​a​n​n​-​d​e​r​-​d​i​e​-​n​a​c​h​f​o​l​g​e​-​v​o​n​-​f​a​u​c​i​-​a​n​s​t​r​e​b​t​-​i​s​t​-​e​i​n​-​a​n​h​a​e​n​g​e​r​-​v​o​n​-​z​e​n​s​u​r​-​v​i​r​u​s​m​a​n​i​p​u​l​a​t​i​o​n​e​n​-​u​n​d​-​i​m​p​f​u​n​g​e​n​-​g​e​g​e​n​-​a​l​l​es/
    Im Grun­de kann man nur auf einen Bank­rott der usa hof­fen, dass sol­che Figu­ren, wie Hotez im Nie­der­gang der usa mit weg­ge­spült wer­den und nie wie­der was zu sagen haben.

    Wer auch immer in den usa zu "Ehren" und zu Pos­ten und Pöst­chen gelangt, der ist mit Argus­au­gen zu beäu­gen und dem ist erst ein­mal erheb­li­ches Mis­trau­en zu erweisen.

    1. Der Witz ist der daß die die bank­rott gehen von denen geschluckt wer­den die noch skru­pel­lo­ser sind. Das ändert genau gar nichts.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.