»Andere Event-Party-Zubehör, alter Mann, gefälschte Maske, lebensechte Halloween-Feiertage, lustig, superweich, für Erwachsene, wiederverwendbar, Kinderpuppe, Spielzeug, Geschenk #10
13,45 – 15,3 €/ Stück«
So erklärt sich die Werbung über dem Interview mit Frau Eckerle.
.
.
Die Werbung wechselt bei jedem Aufruf. Unter dem dräuenden Foto ist zu lesen:
»Die Corona-Pandemie ist überstanden – doch die Gefahr ist nicht vorbei. Die nächste Pandemie kommt bestimmt, sagt Virologin Isabella Eckerle im RND-Interview. Es ist aus ihrer Sicht deshalb unerlässlich, aus Corona die richtigen Schlüsse zu ziehen. Dafür sollte der Mensch zuerst sich selbst reflektieren.«
Was aus ihrer Sicht für andere gilt. Sie dagegen erzählt so, wie sie seit Jahren flunkert:
Kontinuierliches Grundrauschen
Bedauernd stellt sie das Ausbleiben von "Infektionswellen" fest:
»… Wir haben das Virus [im Sommer] kaum noch detektiert. Und Ende August gingen die Zahlen dann wieder hoch und seitdem haben wir ein kontinuierliches Grundrauschen, würde ich sagen.…
Für gesunde Menschen ohne Risikofaktoren, die geimpft sind und sich vielleicht dazu noch ein- oder zweimal infiziert haben, ist das Risiko nicht mehr groß, schwer an Covid-19 zu erkranken. Das ist die gute Nachricht.«
Wenn wegen akribischer Detektivarbeit und x‑fachen "Impfens" jetzt doch noch einige aus welchen Gründen auch immer getestete Menschen positiv gelesen (Neusprech) werden können, aber die "Impfkampagnen" trotzdem floppen, was bleibt dann?
Sie, die drei Jahre lang nicht ohne Maske das Haus verließ, war trotzdem "ziemlich krank". Deshalb bleibt sie vorsichtiger selbst als Christian Drosten:
»Ihr ehemaliger Chef und Kollege Christian Drosten will in diesem Winter auf die Maske verzichten. Sie auch?
… Wenn ich mit dem Bus fahre oder mit der Bahn und es ziemlich voll ist, trage ich weiterhin Maske. Einfach, weil ich glaube, dass man damit das Risiko, sich zu infizieren, doch ein bisschen reduzieren kann…
Die nächste Pandemie kommt bestimmt
Die WHO hat im Mai den internationalen Corona-Gesundheitsnotstand aufgehoben. Ist die Gefahr eines pandemischen Erregers damit erst einmal gebannt?
Natürlich ist es schön, dass wir jetzt sagen können: Die Corona-Pandemie ist vorbei. Und ich glaube, wir haben auch alle eine gewisse Virusmüdigkeit. Wir wollen nichts mehr über das Coronavirus hören und schon gar nicht wollen wir uns mit neuen Viren beschäftigen.
Aber leider bleibt das Risiko einer neuen Pandemie bestehen. Es war schon vor der Corona-Pandemie so, dass in der Wissenschaft klar war, dass irgendwann eine Pandemie kommen wird und wir nicht genug darauf vorbereitet sind…«
Wenn jemand wie sie ihr Geld damit verdient, Pandemien vorherzusagen, zu erzeugen oder vor ihnen zu warnen, dann ist gar keine andere Aussage möglich. Warum? Bei der Antwort wird ein anderer ideeller Auftraggeber erkennbar:
» Wir haben während der Pandemie Erfahrungen mit RNA-Impfstoffen gesammelt, in die nun weiterhin investiert wird…
Das Problem ist: Der nächste Erreger kann ganz anders aussehen. Er kann ganz andere Risikogruppen betreffen, er kann ganz andere Übertragungsmuster haben…
Es könnte auch noch mal ein neues Coronavirus sein oder ein Virus aus der Familie der Paramyxoviren, die zum Beispiel für Masern verantwortlich sind. Oder ein schon lange vergessenes Virus wie beispielsweise ein Pockenvirus.
Warum kein Bakterium? Oder ein Pilz?
Doch, Bakterien können ebenfalls eine Pandemie auslösen, genauso wie Pilze…«
Wie auch Haustierhandel und Klimawandel. Vor allem Fledermäuse.
Ach ja. Das Ganze dient der Vorstellung ihres neuen Buchs, hier nur geringfügig verändert dargestellt, der Titel stimmt:
Sehr viel Schönes auch unter corodok.de/?s=eckerle.
Die Katze lässt das Mausen nicht. Haben Sie sich schon erklärt, dass Sie nach einem halben Jahr Pause wieder so rege schreiben? Ich finde es toll.
Werter Herr Aschmoneit, irre ich mich oder machen Sie jetzt einen auf Terminator ? "I'll be back !"
😉
Ich empfehle der Dame ein todsicheres Mittel gegen das Risiko, sich kuentig neu mit eine Ereger zu infizieren (erhaeltlich u.a. im Kaliber 9mm) …
Mal ehrlich: ein Leben in der Panik, in die uns solche Vollidioten zu versetzen versuchen, ist kein Leben, und die beste Loesung dem zu entfliehen (wenn es der gesunde Menschenverstand nicht schhafft, eine Loesung aufzuzeigen) waere dann vermutlich wirklich Suizid.
Die Auffrischungsimpfung kommt in Form der täglichen Propaganda !
@aa:
so ganz allgemein:
Für die Art der Werbung gibt es (neben Eckerle, psychologischer Kriegführung seitens der RNDechtgläubigen etc.) diverse Möglichkeiten.
Hab die Frage sicherheitshalber (und aus Bequemlichkeit) aber doch mal an ChatGPT weitergeleitet und diese Antwort erhalten:
"Die Werbung, die beim Aufruf einer Internetseite angezeigt wird und sich ständig verändert, hängt von mehreren Faktoren ab, darunter:
Benutzerdaten: Viele Websites sammeln Daten über die Nutzer, wie deren demografische Informationen, Interessen und Suchverlauf. Diese Daten werden verwendet, um personalisierte Werbung anzuzeigen. Zum Beispiel kann eine Website anhand Ihrer vorherigen Aktivitäten im Internet versuchen, Anzeigen zu schalten, die Ihren Interessen entsprechen.
Inhalt der Webseite: Der Inhalt der Webseite kann ebenfalls Einfluss auf die Anzeigen haben. Einige Werbenetzwerke versuchen, Anzeigen basierend auf dem Inhalt der Seite zu schalten. Wenn Sie beispielsweise eine Website zum Thema Reisen besuchen, werden wahrscheinlich Anzeigen für Reiseangebote angezeigt.
Gebotsverfahren: Werbetreibende bieten um Werbeplätze auf Websites. Das Gebotsverfahren bestimmt, welche Anzeigen auf einer Seite angezeigt werden. Werbetreibende bieten auf die Zielgruppe, die sie erreichen möchten, und die höchsten Gebote haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, auf der Seite platziert zu werden.
Cookies und Tracking: Cookies sind kleine Dateien, die in Ihrem Webbrowser gespeichert werden und Informationen über Ihre Online-Aktivitäten speichern. Werbenetzwerke verwenden diese Cookies, um Ihr Surfverhalten zu verfolgen und personalisierte Anzeigen anzuzeigen.
Zielgruppenausrichtung: Werbetreibende können ihre Zielgruppen basierend auf verschiedenen Kriterien auswählen, einschließlich demografischer Daten, Interessen, Standort und mehr. Anzeigen werden dann gezielt auf diese ausgewählten Zielgruppen ausgerichtet.
Algorithmen: Die meisten Anzeigen werden mithilfe von komplexen Algorithmen und maschinellem Lernen ausgewählt. Diese Algorithmen analysieren die verfügbaren Daten, um die relevantesten Anzeigen für jeden Benutzer auszuwählen.
Es ist wichtig zu beachten, dass Werbung auf Websites oft von Drittanbietern bereitgestellt wird, die als Ad-Server oder Ad-Netzwerke bezeichnet werden. Diese Drittanbieter sind für das Schalten und Ausliefern von Anzeigen verantwortlich, basierend auf den oben genannten Faktoren. Die Website, die Sie besuchen, stellt normalerweise nur den Anzeigenplatz zur Verfügung und hat begrenzten Einfluss darauf, welche Anzeigen angezeigt werden."
Kann es sein, dass der Algorithmus einen knurrigen alten weißen User vermutet hat? (immerhin: "lustig, superweich, für Erwachsene, wiederverwendbar")
@Kassandro: Nicht auszuschließen, wenn ich auch auf Cookies etc. achte und meines Wissens nach selten Interesse für Halloween gezeigt habe 🙂
Bei kompletter Lektüre des Interviews fallen folgende Wecker(Sätz)le auf, die sich als Beleg dafür werten lassen, dass wir es mit einem quasi-religiösen Wahn zu tun haben:
"(…) Maske. Einfach, weil ich glaube, dass man damit das Risiko, sich zu infizieren, doch ein bisschen reduzieren kann."
(immerhin ist an die Stelle von "es wissenschaftlich bewiesen ist" ein "ich glaube" getreten).
Noch besser:
"Wir haben jetzt gesehen, welche globalen Auswirkungen eine Pandemie haben kann, dass sie die Welt aus den Angeln heben kann."
Ja, haben "wir"!
Die "Welt aus den Angeln [gehoben]" haben allerdings jene, die "Maßnahmen" verhängt haben (die eher der "Bekämpfung" der Bevölkerung dienten als einer "Pandemie" – falls es diese je in dem Sinne gegeben haben sollte, die bis 200x galt), einer dubiosen Clique aus Klugscheißern, Wichtigtuern und Geschäftsleuten "geglaubt" (und vertraut), sowie in fast allen Gesellschaftsschichten breite Schneisen der Verwüstung zurückgelassen haben.
Schönes anderes Beispiel für religiösen Wahn:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tanzwut
Meine vage Erinnerung an Medienberichte hat dann ChatGPT so aufgefrischt:
"Ein besonders auffälliges Beispiel für Massenhysterie im Zusammenhang mit dem Halleyschen Kometen ereignete sich im Jahr 1910, als der Komet auf seiner Wiederkehr besonders hell und gut sichtbar am Himmel erschien. Dies führte zu weitverbreiteten Ängsten und Spekulationen über mögliche Katastrophen, die mit dem Kometen in Verbindung gebracht wurden. Einige Menschen befürchteten, dass der Komet Giftgase absondere und die Erde vergifte, während andere apokalyptische Szenarien voraussagten.
Die Medien spielten eine Rolle bei der Verbreitung dieser Ängste, und es gab Berichte über Menschen, die Lebensmittel und Notvorräte horteten oder Schutzräume vorbereiteten, um sich vor vermeintlichen Gefahren zu schützen. In einigen Fällen führte die Hysterie zu sozialen Unruhen und Panik.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese Ängste und Massenhysterien im Zusammenhang mit dem Halleyschen Kometen auf mangelndes Wissen über Kometen und ihre Eigenschaften zurückzuführen waren. Heutzutage verstehen wir Kometen besser und können solche Hysterien mit wissenschaftlichen Erklärungen und Beobachtungen widerlegen. Der Halleysche Komet wurde mehrfach passiert, ohne schädliche Auswirkungen auf die Erde zu haben."
Tja. Dann schaunmermal … .
Herz-Kreislauf
Lauterbach kämpft gegen Deutschlands Todesursache Nummer eins
Gesundheitsminister und Kanzler haben eine gemeinsame Allergie – das verriet Karl Lauterbach bei einer Pressekonferenz. Er machte auf ein lebensgefährliches Problem aufmerksam.
Veröffentlicht: 30.10.2023, 14:50
Von: Andreas Becker
https://www.nordkurier.de/politik/lauterbach-kaempft-gegen-deutschlands-todesursache-nummer-eins-2014976
Lauterbachs nächste "Krise" – die "Herz-Kreislauf-Krise"?
"trage ich weiterhin Maske. Einfach, weil ich glaube, dass man damit das Risiko, sich zu infizieren, doch ein bisschen reduzieren kann…"
– Das fiel mir auch auf (wie Kassandro, so sah ich gerade):
Die Dame weiß nichts von Wissenschaft, sie "glaubt".
Mehr müssen wir Menschen, die Wissenschaft ausüben o./u. rezipieren, nicht von dieser Dame wissen.
Fragt sich nur, wie solche Kretins (m/w/d) auf ihre wissenschaftlichen Posten gelangt sind.
Doch auch da gibt es ja mittlerweile plausible Antworten, die da lauten: Austreibung des Geistes aus der Bildung und allen Köpfen durch Pisa und Bologna (ich darf noch mal? https://www.youtube.com/watch?v=4mApJ9wS0PE, ab Min. 7:40 etwa)
~ ~ ~
@Kassandro:
Eine mich bewegende Frage würde ich niemals "sicherheitshalber" (und schon gar nicht "aus Bequemlichkeit") an ChatGPT stellen, wie Sie es taten und hier schrieben.
KI wie ChatGPT (Arturs "Cheat GPT" fand ich genial) ist keine Intelligenz, sondern eine Datenbank, in der Menschen, später dann von Menschen programmierte Algorithmen Daten hinterlegt haben und weiterhin hinterlegen. Mit allen Fehlern, die Menschen eigen sind.
Und ohne jede Kreativität.
Und erst recht, wenn ich etwas zu Internet-Algorithmen wissen möchte, werde ich keine algrithmengetriebene Maschine danach fragen.
Aber ich bin ja auch nur ein witwesker Eisbär.
Na ja, meine (noch) Zahnärztin, die sich viele Meriten in der Prophylaxe erworben hat, neigt stark dazu diese Prohylaxe-Massnahmen, aus meine Sicht zu übertreiben. So empfiehlt sie nicht nur professionell Zahnreinigung alle halbe Jahre sondern auch noch Kiefergesamtröntgenaufnahme alle paar Jahre. Gleichzeitig arbeitet sie immer vollmaskiert (und nötigt offenbar auch ihre Angestellten dazu,– na vielleicht machen die das dann auch freiwillig.) Aber auch beklagt sie sich darüber, dass sie ein komplett neues Abrechnungssystem kaufen musste und außerdem, dass kein Personal zu bekommen sei. – Wenn man mal drin ist in der Überzeugten-Mühle, gibt es kein Entrinnen mehr, man versucht nur möglichst viele da mit hineinzuziehen, zu überzeugen, aus Überzeugung. Ich jedenfalls, muss mich vor der re-traumatisierung schützen und werde mir eine maskenfreie Zaharztpraxis suchen. (habe dreimal auf Holz geklopft, auch wenn ich weiß, dass es nicht helfen wird)
@Witwesk:
Skepsis gegenüber Ch(e)atGPT ist ja durchaus angebracht.
Erst recht gegenüber dem I nach dem K, das auf einer schrägen Übersetzung aus dem Englischen beruht (die CIA hat schließlich nur bedingt etwas mit dem zu tun, was wir im Deutschen unter "Intelligenz" verstehen).
Ich würde übrigens niemals auf die Idee kommen, mithilfe sogenannter "KI"-Werkzeuge eigene Expertise vorzutäuschen – nutze sie aber (ja, aus "Bequemlichkeit"!) trotzdem sehr gerne, wenn ich über diese ohnehin hinreichend verfüge, die Qualität der Antwort einschätzen und ggf. nachkorrigieren kann.
Die Kreativität des Tools ist in der Tat begrenzt (aber bei diesem Thema ohnehin kaum relevant, da spekulativ), die Quantität aber nach meiner Erfahrung von Humanoiden kaum zu überbieten, ergo entspricht im gegebenen Fall eine "KI"-Anfrage meinerseits durchaus dem, was man – "sicherheitshalber"- als Äquivalent der Einholung einer "second opinion" bezeichnen könnte, plus sehr weitgehender Vollständigkeitskontrolle.
Bei der Qualität (und das ist das Neue!) sieht es ähnlich aus, zumal – und das ist eher ein weiterer Kritikpunkt – sprachlich i.d.R. ebenfalls das Niveau eines überdurchschnittlichen Homo sapiens sapiens überschritten wird.
Last not least: die bei der Frage an eine "algrithmengetriebene Maschine" insinuierte Parallele zu (beispielsweise) einer an, sagen wir: Biontech oder Dr. Marlboro gerichteten über die Wirkungen (mit und ohne Neben-) eines ihrer Produkte ist ‑imho- nicht gegeben.
Ich denke, dass mir @aa die kleine Tool-gestützte Klugscheißerei (von wegen Online-Werbungsalgorithmenfaktoren) nachsieht.
Zitat:
Wir haben jetzt gesehen, welche globalen Auswirkungen eine Pandemie haben kann, dass sie die Welt aus den Angeln heben kann. Und es ist eigentlich egal, wo sie entsteht. In dem Moment, wo der Erreger ansteckend ist, betrifft es die ganze Welt.
—
Aus dem RND-Artikel. Nicht die "Pandemie", sondern die unmenschlichen Maßnahmen haben der Welt, der Wirtschaft und jedem einzelnen geschadet.
Es ist egal, wo Viren sich verbreiten. Das stimmt. Und im dritten Satz gibt die Dame zu: ansteckende Erreger betreffen die ganze Welt. Sie sagt aber NICHT: tödliche Erreger. Sie redet nur von ansteckenden Viren oder Bakterien oder Pilzen. Man muss sehr genau lesen.
Ich sage, na und? Dann sind Viren und Bakterien eben ansteckend auf der ganzen Welt. Kein Grund, mein eigenes CO2 wieder einzuatmen hinter Plastikmasken. Weder täglich, noch wöchentlich, noch bei angeblicher "Gefahr". Nur an Halloween!!
https://tkp.at/2023/10/31/nervtoetender-maskenball-fuer-das-noch-ungeborene-kind-jugendliche-und-junge-erwachsene/
Ich frage mich auch immer noch, wieso sollen sich "geimpfte" Erwachsene wieder Masken aufsetzen im Alltag, jenseits von Halloween? Sie sind doch angeblich "geschützt"? Nein, sind sie natürlich nur sehr kurz, was ja sogar die Hersteller zugeben. Die Impflinge, die immer noch oder schon wieder Plastikmasken tragen, tun mir doppelt und dreifach leid.
Für die ist immer Halloween und Gruseln. Die sind ihre eigenen Zombies, sie bleiben in ihrer Angst gefangen!! Oder noch drastischer ausgedrückt: Man hält sie weiter als Gefangene ihrer Angst, sie sollen in Gefangenschaft bleiben für immer.
Ich dagegen freue mich im Moment über sehr viel kleine und junge Halloweengeister, die gerade fast im Minutentakt klingeln, und hoffe sehr, sie alle sind nicht "geimpft" und atmen morgen wieder maskenlos viel, viel frische Luft, überall, in der U‑Bahn, im Bus, im Klassenraum und DRAUSSEN!!!
~ ~ ~