Eine Inzidenz von 100 ist eigentlich eine Inzidenz von 200. Das wird sich in eine Mehrheitsmeinung umwandeln. Grundrechtliche Gegebenheiten werden beachtet. So die Physikerin auf der Pressekonferenz am 26.4.
Quelle: ardmediathek.de
»Die Physiker, laut Untertitel eine Komödie in zwei Akten, ist ein Drama des Schweizer Schriftstellers Friedrich Dürrenmatt…
Titelfiguren sind drei Physiker, die als Patienten in einer privaten psychiatrischen Klinik leben. Einer von ihnen hat eine Entdeckung gemacht, die die Gefahr der Vernichtung der Welt in sich birgt und damit zur Grundfrage des Stücks nach der Verantwortung der Wissenschaft führt. Dürrenmatt verknüpft diese Thematik mit seiner Dramentheorie, nach der jede Geschichte, ausgelöst durch den Zufall, die schlimmstmögliche Wendung nehmen müsse. Daher werden Die Physiker oft auch als Tragikomödie oder Groteske eingeordnet.«
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Physiker
Update:
Ein Leser hat noch dies zu dem Stück gefunden, ebenfalls aus Wikipedia:
»Fräulein Dr. h. c. Dr. med. Mathilde von Zahnd
Die 55 Jahre alte bucklige Irrenärztin, eine alte Jungfer, ist die Besitzerin und Leiterin des Sanatoriums und das letzte, scheinbar einzig normale Mitglied einer alten Adelsdynastie von reichen und bedeutenden Irren. Zunächst spielt sie die großzügige, menschliche Ärztin. Am Schluss fällt jedoch ihre Maske der scheinbar mütterlich fürsorglichen Samariterin, und sie gibt sich als eine machtbesessene, skrupellose einzige wirklich Wahnsinnige zu erkennen… Mithilfe von Intrige und Manipulation hat sie sich Möbius’ genialer und gefährlicher Manuskripte bemächtigt und erweist sich als unkontrollierbare und bedrohliche dritte Macht.«
Erzählt der Frau MATHILDE mal einer, dass Geimpfte ansteckend bleiben? Weil die Impfung gar keine ist? So blöd kann doch niemand sein .…
Doch, das haben die herausgefunden, und zwar mit dem Modell, das die zukünftigen Wellen mit Millionen von Toten und Schwerstkranken berechnet, da lagen die ja nie falsch! Das muss man heute nicht mehr am "Patienten" überprüfen, das machen alles Computer, die "berechnen" sogar Viren und PCR-Tests! Und das Klima berechnen die auch absolut fehlerfrei! 😉
@Dieter Meyer: Das ist nur einer der Unterschiede, daß man Klimaveränderungen auch unmittelbar sehen kann. Computer und Modelle sind nicht von sich aus gut oder böse. Entscheidend ist wie bei jedem Werkzeug, wer darüber bestimmt, wie und zu welchem Zweck es eingesetzt werden soll.
@ aa
Ja, die Klimaveränderung kann man so gut sehen, dass die Terminologie – von "Erderwärmung" zu "Klimawandel" – geändert werden musste, um irgendwie überzeugend zu bleiben.
Vor 20.000 Jahren war halb Europa mit Gletschern überzogen und vor 12.000 Jahren war die Sahara noch üppig grün bewachsen. Das änderte sich sukzessive. Sicher, weil unsere Vorfahren zu viele Lagerfeuer angezündet haben.
@FS: Die Lagerfeuer stehen leider in keinem Verhältnis zu dem, was wir heute an Energie verbrauchen und dem, was wir in die Atmosphäre und in die Meere ablassen. Was soll falsch daran sein, die Überschwemmung der Welt mit weitgehend nutzlosen und alsbald entsorgten Waren zu stoppen? Für mich wirkt da oft das gleiche Prinzip wie bei den "Impfstoffen": Es wird künstlich ein Markt geschaffen, um Profite zu machen. Tonnenschwere und hochgerüstete "Fahrzeuge" verbrauchen Ressourcen, die wesentlich sinnvoller eingesetzt werden können, und erzeugen eben auch erhebliche Umweltschäden. Warum sollten Modellrechnungen nutzlos sein, die uns verdeutlichen, was passiert, wenn alle Menschen auf der Erde unseren westlichen Energieverbrauch und die gleiche Art von Mobilität anstreben?
@ aa
Es geht nicht um die Lagerfeuer, es geht darum, dass dramatischere Veränderungen der klimatischen Bedingungen ohne menschlichen Eingriff stattgefunden haben. In diesem Argument geht alles durcheinander: Ressourcenverbrauch ("Energie"), Umweltverschmutzung ("dem, was wir in die Atmosphäre und in die Meere ablassen"), katastrophistische Zukunftsszenarien ("Überschwemmung der Welt") – zusammengehalten durch die imaginäre Klammer eines angeblich durch CO2-Ausstoß verursachten Klimawandels und unterlegt mit einem veritablen Hass auf die unter dem Werbelabel SUV subsumierten Autos ("[t]onnenschwere und hochgerüstete 'Fahrzeuge'"), von denen VW-Busse und ihre Pendants interessanterweise stets ausgenommen werden. Warum eigentlich?
Und wenn Sie die Analogien schon ansprechen:
– Bestens vernetzte Milliardäre (Rockefeller/ Gates) und Milliardärsclubs (Club of Rome/ WEF) entdecken und formulieren ein angebliches Menschheitsproblem (Klimawandel/ Pandemie)
– Empirische Evidenz schwach
– Kausale Relationen schwer nachweisbar
– Nachweis der angeblichen Ursachen (CO2/ Corona-Virus) schwierig und manipulierbar
– Hauptsächlich gestützt auf Modelle
– Modelle prognostizieren baldige Katastrophe
– Prognostizierte Katastrophen treffen nie ein
– Und beides eignet sich bestens zur Kontrolle, Maximierung der Ausbeutung und Reduzierung des Lebensstandards der Massen
Über die Sinnhaftigkeit von Produkten lässt sich trefflich streiten. Für Sie mögen Tabak und Motorräder relevant sein. Ich habe das Rauchen drangegeben und Motorradfahren hat mir die Chefin verboten. Für mich sind Tabak und Motorräder also sinnlos. Weg damit?
Schonender Umgang mit Ressourcen? Ja, unbedingt! Wie wäre es, wenn Autos mal wieder eine vollverzinkte Karosserie erhalten und die Motoren halten, wie die eines alten Benz E 190 mit einer Million Kilometerleistung? Und dass man Firmen keine Steuervorteile gewährt, damit sie alle drei oder fünf Jahre kostensparend Firmenwagen anschaffen, so dass die Autos mal wieder gefahren werden, bis sie kaputt sind?
Umweltschutz? Ja, unbedingt! Verbot von Glyphosat jetzt. Und vieles weitere mehr.
@FC: Mir scheint, in den Schlußfolgerungen sind wir nahe beieinander. Ich habe überhaupt nicht von CO2 gesprochen und erst recht nicht VW-Busse in Schutz genommen. Allerdings halte ich die Übermotorisierung mit individuellen Fahrzeugen, die den überwiegenden Teil ihres (kurzen) Lebens herumstehen und Flächen verbrauchen, die besser genutzt werden können, für verhängnisvoll. Die Straße, in der ich wohne, wurde im letzten Jahr an einem Tag komplett gesperrt, weil Arbeiten an den Bäumen vorgenommen wurden. Alle, mit denen ich sprach, waren begeistert von dem Bild, bei dem kein einziges parkendes Kfz den Blick verstellte. Ich will nicht zurück zu Pferdefuhrwerken, und der Rettungswagen sollte durchaus schnell zu Hilfe kommen können. Wir könnten uns Gedanken machen, wie wir Wohnen und Arbeiten räumlich näher bringen, und darüber, ob Riesenmärkte von Lidl und Co. auf der grünen Wiese sinnvoller sind als ein zu Fuß erreichbarer lokaler Einzelhandel. Wir könnten nachdenken darüber, ob wir wirklich das ganze Jahr über Obst und Gemüse aller Art benötigen, das oftmals von miserabel entlohnten Arbeitskräften in gigantischen Treibhäusern erzeugt wird, immer weniger Geschmack hat, aber umso weitere Transportwege. Denn das gehört zum Konzept der "bestens vernetzten Milliardäre", daß wir kaufen, kaufen, kaufen, damit ihre Kasse klingelt. Natürlich geht ihnen das Weltklima am Allerwertesten vorbei. Die Gewiefteren von ihnen haben verstanden, daß der Kapitalismus mit seinem "Immer weiter so" an seine Grenzen gelangt und versuchen, ihn grün anzustreichen und noch eine Weile zu erhalten. Genau dafür wird Frau Baerbock ins Rennen geschickt. Wir müssen die Logik durchbrechen. Da liegt übrigens eine Parallele zur Corona-Frage.
@ aa
Sie haben tatsächlich nicht ausdrücklich von CO2 gesprochen, aber Sie bemühen regelmäßig das Narrativ des durch CO2 verursachten Klimawandels, insofern ist der Einwand "quite beside the point" – eingangs sprachen sie wörtlich von unmittelbar sichtbaren "Klimaveränderungen" und darauf bezog sich meine Entgegnung.
Ihre Wohnsituation in Berlin im Besonderen und parkende Autos in Großstädten im Allgemeinen sind wieder eine ganz andere Baustelle. Mir ist es unbegreiflich, warum man in eine Großstadt zieht, wenn man die Umstände nicht mag, aber gut. Interessanter ist noch, dass offen bleibt, wie die Anwohner das fänden, wenn sie auf ihr Auto dauerhaft verzichten müssten. Ich werde jedenfalls nicht auf ein Auto verzichten. Erstens kann ich Frau, Kinder und Hunde nicht aufs Motorrad schnallen, das mir eh verboten ist. Und zweitens halte ich nichts vom Mieten, wenn man es vermeiden kann. Ich habe da schon früh einschlägige Erfahrungen beim Skiverleih (juristisch richtig: bei der Skivermietung) sammeln dürfen. Nach zwei Saisons wären die Dinger abgezahlt gewesen, aber ich hätte immer noch keine gehabt. Kaufen und jahrelang fahren, ist einfach günstiger. Und das Haus, in dem meine Mutter wohnt, hat sie mittlerweile zwei mal abgezahlt, aber es gehört ihr immer noch nicht, Miete eben. Würden wir in einer besseren Welt mit Genossenschaften und Kommunen leben, spräche nichts dagegen, gemeinschaftlich besessene Fahrzeuge zu nutzen, aber in dieser Welt ist Miete zahlen in der Regel einfach Müll, wenn man sich den Kauf leisten kann, schon aus finanziellen Gründen, die kapitalistische Vertragsfreiheit mal außenvorgelassen. Was wird wohl geschehen, wenn der staatliche Monopolist oder einer der privaten Oligopolisten den Zugang verweigert, weil er aufgrund des "Social Credit Scores" einfach keinen Vertrag schließen will?
Zum Konzept der "bestens vernetzten Milliardäre" gehört, dass wir zahlen, zahlen, zahlen. Wenn das über den Umweg des Tauschs von Waren und Dienstleistungen geschieht, müssen wir zu ihrem Leidwesen, kaufen, kaufen, kaufen, damit die Kasse klingelt. Viel besser ist es natürlich, man verkauft gar nichts und leitet einfach Finanzströme über Steuern um, wie im Falle von CO2-Zertifikaten, oder man erhöht einfach die Kosten der Produkte, um auch noch den letzten Pfennig aus den Massen zu quetschen; beste Beispiele hierfür bieten Mieten und Strompreise, die sich in den vergangenen zehn Jahren verdoppelt haben. Tatsächlich haben die Gewiefteren von ihnen verstanden, dass der Kapitalismus wieder mal an seine Grenze gelangt ist. Darum versuchen sie jetzt, nachdem sie die Peripherie des kapitalistischen Weltsystems bis auf die Knochen abgenagt haben, die Zentren auszuweiden. Hierfür ist die Schaffung neuer Märkte, auf denen die Menschen nicht nur ihre Arbeitskraft, sondern buchstäblich ihre Körper zu Markte tragen (Stichwort regelmäßige Impfung), ebenso unabdinglich, wie Kontrolle und Repression, weil das mit einem massiven Abbau des Lebensstandards weiter Teile des Volkes und der Völker einhergehen wird – Stichwort Verteuerung – und folglich mit Protesten und Revolten zu rechnen ist. Unabdinglich ist ferner vorzugeben, dass der Umbau des Kapitalismus im Namen hoher und höchster Werte und Ideale geschieht (Stichwort grüner Anstrich) und seine Gegner Feinde des Menschengeschlechts seien, um ihn noch eine Weile zu erhalten. Und ich stimme zu: Genau dafür wird ACAB ins Rennen geschickt.
Glaubt die wirklich, dass wir das glauben, was sie da von sich gibt? Ich fürchte ja, und ich fürchte sogar, dass die meisten es wirklich glauben. Aber es scheint gerade ja doch das eine oder andere Schäfchen aufzuwachen, insofern kommt sie mit ihrer plumpen verlogenen Dreistigkeit ja vielleicht doch nicht mehr sooo lange durch.
Die Wortlaute „Mehrheitsmeinung“ und „individuelle Entscheidung“ machen mir im Kontext Impfen im Kanzlersprech echt Angst. Da wird ein Ziel verfolgt. Mal sehen wie Deutschland im Herbst für individuelle Entscheider aussieht.
PHE-Studie: Impfung verringert Übertragung um nur etwa 50%
https://khub.net/documents/135939561/390853656/Impact+of+vaccination+on+household+transmission+of+SARS-COV‑2+in+England.pdf/35bf4bb1-6ade-d3eb-a39e-9c9b25a8122a?t=1619551571214
Wow. Die Physiker. Besser kann eine Metapher nicht passen. Aus der Wikipedia:
"Die 55 Jahre alte bucklige Irrenärztin, eine alte Jungfer, ist die Besitzerin und Leiterin des Sanatoriums und das letzte, scheinbar einzig normale Mitglied einer alten Adelsdynastie von reichen und bedeutenden Irren. Zunächst spielt sie die großzügige, menschliche Ärztin. Am Schluss fällt jedoch ihre Maske der scheinbar mütterlich fürsorglichen Samariterin, und sie gibt sich als eine machtbesessene, skrupellose einzige wirklich Wahnsinnige zu erkennen."
@Ehrlicher Handwerker: Danke, so weit bin ich gar nicht gekommen! Habe es nachgetragen.
Sie hatte schon "exponentiell" nicht verstanden.
Ihre Sorge ist wohl, dass sich die Inzidenz durch die nicht testenden Geimpften halbiert, und dadurch der Ausnahmezustand aufgehoben wird. Sie will den Ausnahmezustand, Gesundheit ist ihr egal.
Sie ist außerdem offensichtlich nicht auf aktuellem Stand.
https://www.giessener-allgemeine.de/panorama/mutante-corona-durchbricht-impfschutz-studie-biontech-impfstoff-90460731.html
"Laut den Autoren der Studie wurde jeder Fall mit einem nicht geimpften Träger mit ähnlichen demografischen Merkmalen (Datum der PCR, Alter, Geschlecht, ethnischer Sektor und geografischer Standort) verglichen. Dabei stellte sich heraus, dass Geimpfte mit vollständigem Impfschutz überproportional häufig mit der südafrikanischen Variante B.1.351 infiziert waren – der Anteil war den Angaben zufolge acht Mal größer als bei den ungeimpften Probanden. Geimpfte mit partiellem Impfschutz waren hingegen überproportional häufig mit der britischen Virus-Mutante B.1.1.7 infiziert."
Nächstes Problem ist, dass der Impfschutz bei älteren Menschen in den Studien so gut wie nicht erprobt wurde, und vermutlich niedrig liegt, bei Jungen aber wegen der Nebenwirkungen nicht gerechtfertigt werden kann, da Junge ein geringes Krankheitsrisiko haben.
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-impfung-wie-gut-sind-altere-menschen-geschutzt-LOATFKOHHBEXXG4INFBK5ZTS4U.html
Also keiner mit Immunschwäche weiß , ob die Impfung wirkt und was für ein Nebenwirkungsrisiko er eingeht.
Das Ganze ist ein ethisches Desaster sondersgleichen. Die Sterbefälle ließen sich in den Altersheimen unter den Tisch kehren, aber jetzt betrifft es Junge.
Heute bei "indubio" sehr interessanter Bericht über Logdown-Mutanten-Impfung, lohnt sich anzuhören. Beste Grüße
Damit steigt bei jeder Impfung dann der Druck auf die Ungeimpften.
Das wird zu einer Mehrheitsmeinung und der Druck immer größer.
Ja klar es gibt ne Menge Leute die glauben das, aber auch ne Menge Leute die verstehen das.
Bin gespannt ob die Zivilgesellschaft da jetzt einschreitet.
Also, früher, als man noch so richtig auf den Putz hauen konnte.
Da gab es immer wieder warnende Stimmen: bei jedem Suff gehen Millionen Gehirnzellen kaputt.
Wenn man sich Videos der heutigen Zeit anguckt, da ist was Wahres dran
Trinkt Merkel eigentlich Rotwein?
Um zum Thema zu kommen:
Merkel hat die Genesenen vergessen, die niemand anstecken. D.h. eine Inzidenz von 100 bedeutet eine Inzidenz von 400 (die Geimpften mit eingerechnet).
Nimmt man noch die Schnelltest-Negativen dazu, bedeutet schließlich eine Inzidenz von 100 eine Inzidenz von 800.
Die "Corona-Toten" hinzugerechnet, die ja niemanden mehr anstecken, kommt man schon auf eine Inzidenz von 1600.
Weiter Modellierungen mögen die einschlägig bekannten Physiker und sonstige Experten vornehmen.
Ahnte ich es doch schon: wir können Indien locker den Rang ablaufen. 😀
Also liebe Schüler merkt euch: 1=2 und 2=4 u.s.w..
Schade, dass das bei meinem Einkommen nicht funktioniert.
Damit ist es endlich klar. Der Catch-22 erreicht. Die Asymptote ist 100.000. Wir schaffen bei 83.000.000 minus 1 Geimpften nahezu eine Inzidenz von 99.999,99999. Nur wenn er/sie/divers dann auch daran stirbt, der/die/divers letzte Ungeimpfte, ist die Pandemie vorbei. Minus Mutanten, unwirklich wirksamer Impfwirkung und weiteren unvorhersehbaren Unwägbarkeiten. Das ist nur noch Gagaismus von der obersten Trümmerfrau aus dem Kanzleramt. Und Miss Piggy steht schon in den Startlöchern.
Die Physiker – da gab es doch eine Aufzeichnung mit Therese Giese als Ärztin. Eines der wenigen Stücke, die ich im Deutschunterricht geliebt habe.
Davon ab: endlich habe ich das mit der exponentiellen Steigerung der Infizierten begriffen, Danke Frau Merkel! Je mehr Geimpfte, desto kleiner der Anteil der Ungeimpften, desto größer der Inzidenz-Faktor. Da hilft dann aber doch nur: alle Impfungen sofort stoppen, oder?
Physikerin, diese Hochstaplerin. Ihre angebliche Diplom Arbeit, ist nur Kinder Geschwafel auf sehr niedrigem Niveau. Volksschule Allgemein Wissen. Die hat nur FDJ PR gelernt, mit Sprachen mehr nicht
@navy: Ich kenne weder die Diplom- noch ihre Doktorarbeit. Wer solche Vorwürfe erhebt, sollte sie ansatzweise belegen können.
Und wenn von den 50% Nichtgeimpften sich nun 25% plötzlich entschliessen sollten, sich doch impfen zu lassen, haben wir schon einen Inzidenzwert von 400 !
Endlich wieder ‑EXPONENTIELLES WACHSTUM- soll heißen :
während sich der prozentuale Anzahl der Ungeimpften ständig halbiert, also immer mehr Geimpfte, verdoppelt sich gleichzeitig der Inzidenzwert– traumhaft für neue politische Maßnahmen.
Sind das möglicherweise die ersten Auswüchse der sogenannten Ethno-Mathematik , die in den USA grassiert? Es sollen nun mehrere Lösungen für eine mathematische Aufgabe richtig sein. Somit ist eine Inzidenz von 100 eben auch eine Inzidenz von 200.
100 = 200 und richtig= falsch und falsch=richtig und 2+2=5 !
Ich gehe davon aus, dass alle hier in diesem Forum die Bruchrechnung beherrschen. Nun ist Inzidenz als Quotient aus der Anzahl der Neuinfizierten im Verhältnis zur Bevölkerungszahl in einem bestimmten Zeitraum definiert.
Und nun kommt die Neudefinition a la Merkel: Inzidenz= Anzahl der Infektiösen/Anzahl der Nichtgeimpften.
Bravo Angela! Lockdown forever.
Wie absurd diese Ausführungen der Kanzlerin sind, wird klar, wenn man diese Einlassung zuende denkt (was Merkel offenbar nicht getan hat).
Je weniger Ungeimpfte es im Nenner gibt, desto größer wird die "Inzidenz".
Anders ausgedrückt: Wenn alle geimpft sind ist die "Inzidenz" Unendlich (da der Nenner = 0 ist), unabhängig davon, wieviele Infektiöse es über dem Bruchstrich noch gibt.
Früher oder später wird jeder mit Grundschulbildung dieses absurde Theater durchschauen.
Den wunderbaren Film in der Regie von Fritz Umgelter mit den 3 "Pysiker" Schauspielern Gustav Knuth (Newton) , Kurt Erhardt (Einstein) , Wolfgang Kieling ( Möbius ) kann man noch als DVD erwerben. Guter Tipp, werde ich mir heute abend ansehen.
Wenn wir eine Inzidenz von 100 haben …
bei 50% Geimpften macht das eine "wahre" Inzidenz von 200.
bei 67% Geimpften macht das eine "wahre" Inzidenz von 300.
bei 80% Geimpften macht das eine "wahre" Inzidenz von 500.
bei 90% Geimpften macht das eine "wahre" Inzidenz von 1000.
bei 98% Geimpften macht das eine "wahre" Inzidenz von 5000.
#EwigerLockdown
Wenn die Zahlen allein nicht mehr mehr ausreichen, muss es eben mit solchen "Korrekturfaktoren" erreicht werden, dass man praktisch dauerhaft oberhalb der willkürlich definierten Schwellwerte bleibt. Dazu würde eigentlich schon das Rauschen der Falsch-Positiven ausreichen und man hätte eine Dauer-Ausrede für den unendlichen Lockdown, um den Druck auf die Bürger zu erhöhen, sich Impfen zu lassen.
die politik um merkel vertuscht seit jahren die zunehmende zahl der todesopfer durch infraschall folgeerkrankungen. aktuell landen diese in den corona zahlen. niemand hat das als wahrheitsindikator für die aussagen der politik zur aktuellen situation auf dem fokus.
auf der eine seite haben wir eine tatsächlich höchst gefährliche permanente allgemeine belastung der bevölkerung, die auf allen ebenen vertuscht wird.
auf der anderen eine vorsätzlich aufgebauten hysterie, die täglich auf allen ebenen verstärkt wird, um eine relativ harmlose saisonale fluenza für gesellschaftliche umstrukturierung nutzen zu können.
in beiden fällen werden auf kosten der gesundheit der menschen mit steuergeldern profite generiert, wird vorsätzlich gelogen, sterben menschen in deutschland an den folgen dieser lügen.
selbst jetzt, wo leute anfangen wegen corona nach zudenken, man feststellt, dass regierung und medien falschen zahlen und verzerrte realität kommunizieren, interessiert es keinen.
niemand stellt eine verbindungen her, kaum einem ist wirklich bewusst , wie tief das thema gesteuerte demographische depopulation schon in aktuelle politische ideologien eingesickert ist.
und ganz nebenbei .. infraschall langzeit exposition beeinträchtigt und schädigt nicht nur die sensorische wahrnehmung, sondern auch die kognitiven fähigkeiten und dämpft ganz allgemein spontanität, kreativität und aktionsbereitschaft..quasi flächendeckende grundsedierung für alle..rund um die uhr
wird wohl auch an politiker und beamten gehirnen die letzten jahre nicht spurlos vorrübergegangen sein, das würde so einiges erklären. vlt auch die variable merkelsche konstante..
FD war einfach der Beste. Wer die Stücke kennt, der fühlt sich derzeit so als ob genau so eines abläuft. Der Besuch der alten Dame, der Tunnel, der Sohn, die Panne.… Die Realität hat die Grotesque überholt.