Katrin Schulze heißt die Frau, die sich traut, älteren Menschen im "Tagesspiegel" Vorwürfe zu machen. Am 12.4. liest man dort:
»Astrazeneca-Verweigerer über 60
Hört auf, euch den Impfstoff auszusuchen!
Die Zeit des Zusammenhalts ist vorbei. Das zeigt sich auch daran, dass viele Ältere den für sie freigegebenen Impfstoff nicht wollen. Ein Aufschrei.
… Die Situation kann noch so schlimm sein, die Wissenschaftler, Virologen, Ärzte – also alle, die sich auskennen mit dem Coronavirus und seinen Folgen – können noch so laut rufen. Ihre Schreie verstummen fast in dem Gebrüll von politischen Wahlkämpfern und von wirtschaftlichen Einzelinteresslern…
Da weigern sich Tausende über 60-Jährige, sich mit dem Mittel von Astrazeneca impfen zu lassen – trotz eines aller verfügbaren Daten zufolge sehr geringen Risikos und obwohl die Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu versterben, um ein Vielvielvielfaches größer ist.
Dass der Impfstoff für diese Gruppe in Deutschland zunächst nicht freigegeben war, lag lediglich an fehlenden Daten, nicht an möglichen Nebenwirkungen.
Genau umgekehrt ist es in der anderen Altersgruppe: Es liegen inzwischen Daten vor, die nahelegen, dass bei Jüngeren sehr selten Komplikationen in Zusammenhang mit der Impfung auftreten könnten.
Politiker wie Winfried Kretschmann, der sich nach Freigabe mit öffentlich mit dem Präparat von Astrazeneca impfen ließ, haben das begriffen und wollten Vorbild sein.
Oder auch Moderator Günter Jauch, der sagt: „Ich lasse mich auf jeden Fall impfen. Und egal mit welchem Impfstoff.“ Andere bleiben stur, ja eigensinnig.
Die Jüngeren müssen länger und länger warten
Statt sich mit einem leistungsstarken Impfstoff sofort zu schützen, warten viele Ältere jenseits aller Logik offenbar lieber länger auf die Präparate von Biontech oder Moderna und werden das Impftempo in Deutschland so weiter und weiter verzögern…
Für alle unter 60-Jährigen, für die Astrazeneca derzeit nicht empfohlen wird, ist das zum Schreien. Denn sie warten dementsprechend noch länger auf die für sie zugelassenen Vakzine – oder müssen darauf hoffen, einen Arzt zu finden, der sie auf eigenes Risiko damit impft…«
Hat man bislang überwiegend seriös wirken sollende WissenschaftlerInnen in die Propagandaschlacht geschickt mit Sprüchen wie "vulnerable Gruppen schützen", so sind es nun die ignoranten jungen Dummchen, die Stimmung machen. Das Wort ist nicht leichtfertig gewählt. Wer die erkannten Gefahren der Impfungen klein redet, ist dumm oder Schlimmeres.
Siehe auch Quark-Schnösel: Schlagt uns, bitte!
Kauft Impfstoff aus China, der ist sicher, verfügbar, kostengünstig und bedient keine Pharmalobby.
Und die WHO lässt ihn gerade zu.
Dann kann das Doofchen sich für 4 Euro auch 3x hintereinander impfen lassen. Schade nur das das Zeug kaum an die Nebenwirkungen der anderen Impfstoffe heran kommt.
Die übrigens genau genommen keine sind.
Denn es far as I know, werden Impfungen mit inaktiven, abgeschwächten oder toten Viren vorgenommen.
Die Hüllenproteine der sogenannten Impfungen sind aber voll intakt.…also mit allen WIrkungen…
Ich bin mir auch noch nicht ganz sicher ob die Adenoviren.…nicht einfach neue Ardeno sind mit der funktionierenden Hülle eines Corona Virus, eine Mutation sozusagen…und deshalb so wunderbare Wirkung entfalten. Naja das ist dann wie bei einer echten Corona Infektion, entweder Immun oder Tod,
@Danischmend Die letzte Meldung von Herrn Gao war aber, dass der Sinovac Impfstoff auch eher mau wirke. Auf das Echo aus dem Ausland hin hat er sich korrigiert und gemeint, der chinesische Impfstoff sei schon Klasse, man überlege nur, wie man ihn noch besser als perfekt machen könne. Und jetzt kam dieser Vorschlag: mit anderen Impfstoffen mixen, darunter mRNA Impfstoffe – was mich überrascht, weil der Tenor in den chinesischen Medien bis vor drei Tagen war: mRNA ist pures Gift, wir haben zum Glück unseren.
Anscheinend ist der Dame nicht bewusst, das man derzeit eher an dem Impfstoff,
egal welcher, stirbt, als an dem Virus, gegen den er helfen soll.
Der Tagesspiegel ist wirklich Merkels "Stürmer" – anders kann man dieses Stück intellektuell unterirdischer und moralisch verkommener Hetz- und Lügenpresse einfach nicht mehr nennen.
Der Begriff Impfstoff ist für dieses dreckszeug gar nicht zutreffend. Außerdem sind das keine Vakzine sondern synthetisch hergestellte Präparate.
Das scheint ja ein furchtbares Blatt zu sein – und die Kommentare darunter lassen einen den Glauben an die Menschheit verlieren. Komplett uninformiert, aber anderen das Leben vorschreiben. Ganz gruseliges Publikum. Sind die echt?
Ja, die sind echt. Ich lese den Tageslügel schon lange und beobachte die Kommentare. Jeder, der Grips hat, hat sich dort in den letzten Jahren (seit 2014) als Kommentator verabschiedet. Das, was da schreibt, ist der traurige Rest, der aber leider typisch ist für ein bestimmtes Berliner Milieu.
Hat doch nur vergessen zu erwähnen, dass die Impfstoffe gegen Covid durchgehend nur eine Notfallzulassung/bedingte Zulassung haben und insbesondere die Impfung freiwillig ist.…aber wir lernen jeden Tag dazu.….so ist das eben mit dauergewaschenen Gehirnen.
Ich weiß nicht, ob irgendjemand auf Biontech oder einen anderen Impfstoff "wartet". Die funktionieren alle nach demselben Prinzip und haben dieselben Probleme.
Und zum Glück haben Bhakdi, Wodarg, Arvay et al. darüber informiert, was man von den großen Medien nicht sagen kann.
Die Information über die Impfnebenwirkungen findet in den lokalen Medien statt. Der Nutzen der Impfung ist dagegen mehr als fragwürdig.
Worauf die Leute warten, ist dass Schulen und Gastronomie wieder aufmachen – ohne Masken oder Tests.
Es wundert mich nicht.
Vorher war die Oma die Umweltsau, jetzt soll sie gefälligst nehmen, was man ihr spritzt – schließlich braucht man die Ergebnisse für die Verbesserung der gentechnischen Optimierung, wenn sie schon zu sonst nichts nützt und einem die Zukunft versaut hat.
"Statt sich mit einem leistungsstarken Impfstoff sofort zu schützen, warten viele Ältere jenseits aller Logik offenbar lieber länger auf die Präparate von Biontech oder Moderna und werden das Impftempo in Deutschland so weiter und weiter verzögern…
Für alle unter 60-Jährigen, für die Astrazeneca derzeit nicht empfohlen wird, ist das zum Schreien. Denn sie warten dementsprechend noch länger auf die für sie zugelassenen Vakzine – oder müssen darauf hoffen, einen Arzt zu finden, der sie auf eigenes Risiko damit impft…"
Die Dame hat anscheinend noch nicht so ganz begriffen, das sich ein großer Teil der Bevölkerung zu Recht NICHT Impfen lassen will und ich erlaube mir jetzt auch ganz frech die Prognose, das sich dies auch nicht mehr großartig ändern wird.
Eine vermeintliche Verknappung zu propagieren stellt in meinen Augen nur ein plumpes psychologisches Mannöver da, um letztendlich eine Art von "Run" auf die so "raren Impfstoffe"zu beschwören.
Das mit der Schutz-Impfung muss man richtig verstehen.
Es ist m.E. nicht ausgeschlossen, dass die Gen-Injektion sogar einen ultimativen Schutz darstellt. Für immer und ewig!!
Wer diesen 100%-Rundum-Schutz hat, braucht sich um nichts mehr zu kümmern.
SEHR GE²HRThER² ASCHMONEIT- DAS PENETRANTE TAGES²PIEGEL (+ auch klabauterbach-) BÄSHING NERVT TIERISCH, UNzWAR GENAUSO TIERISCH WIE DIE PERVERSEN+VERSCHISSENEN CORONAKLAMAUK-"MAßNAHMEN". WIR WISSEN INZWISCHEN UND HABEN KOMPLETT VERSTANDEN DASS TAGES²PIEGEL²AUTERBACH UND CO. INFANTILE DUMMSCHWÄTZER SIND – SIE BRAUCHEN DAS NICHT ALLWÖCHENTLICH DREIMAL WIEDERHOLEN – DAS NERVT EINFACH !!!!
sorry unDanke.
Also so doof sind die Oldies dann scheinbar doch nicht um zu begreifen dass das Risiko an der Injektion zu krepieren wesentlich höher ist als ohne.. immerhin ein Anfang!
Tagesspiegel?
Widdern die nicht immer und überall Rechtsextremismus?
Hat es da noch mehr so komische Figuren wie z.B. Katrin Schulze, Julius Geiler und Sebastian Leber?
Werden demnächst die über 60-Jährigen jetzt auch allesamt als Antisemiten, Rechtsextremisten, Nazis, Verschwörer, Schwurbler denunziert?
Die wären schön blöd, wenn sie täten, was Frau Schulze vor sich hin spinnt.
Apropos "Winfried Kretschmann, der sich nach Freigabe mit öffentlich mit dem Präparat von Astrazeneca impfen ließ".
Der hat seine Impfung, sofern sie nicht nur symbolisch war, gespürt.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.musste-einen-tag-homeoffice-machen-kretschmann-litt-unter-nebenwirkungen-nach-dem-impfen.38c6e9ad-24b9-4b0b-8e00-81e0348d7ece.html
Gibt es eine Gewissheit, dass das die einzigen und letzten Spuren der "Schutz"-Impfung waren?
"Katrin Schulze" war vorher bei der Sportredaktion.
Da gab's ja weniger zu tun im letzten Jahr.
Dorthin will sie vielleicht zurück, will sich wohl dafür mit diesem Kommentar "bewähren" – und meint (vielleicht), wie so viele andere "besorgte BürgerInnen", dass es da einen Zusammenhang mit dem "Durchimpfen" gibt … .
Es ist nach meinen Recherchen übrigens eine Lüge, dass Daten zur Sicherheit von AstraZeneca bei über 60-jährigen vorliegen würden. Die Impfempfehlung ging auf eine bis heute nur im Preprint vorliegende Studie aus GB zurück, die jedoch nur die Wirksamkeit untersucht hat. Etwas, das den klinischen Phase-II-Studien gleichkommen würde, gibt es in dieser Altersgruppe bis heute nicht.
(Alte) Hunde, wollt Ihr ewig leben?!
Lasst Euch gefälligst das Gift spritzen, wie es Euch der Jauch vorgemacht hat!
(also genau genommen: gar nicht)
Bei "Schulze" in diesem Kontext musste ich sofort an
https://www.youtube.com/watch?v=qOZnAP0uYG4
Eigenartigerweise finde ich auf dieser Zensurplattform fast nur englische oder französische Hinweise auf diesen genialen Film.
Den gesuchten "link" zum Thema SCHULZ finde ich leider nicht.
Also: ganzen Film angucken!
Ist diese Dame Journalistin? Egal, mir scheint, sie glaubt wirklich, was sie sagt und dazu gehören gar nicht mal wenige, was es nicht besser macht. Da ist intellektuell Hopfen und Malz verloren.