Warum gibt es noch kein #haendewegvonkarl?
Im Leben hätte ich mich nicht getraut, eine solche Darstellung als Foto auszugeben.* Sie erinnert mich erneut an die schöne schwedische (!) Serie "Real Humans", die gerade auf arte in der Mediathek zu sehen ist. Es geht um Hubots, Roboter, die kaum von Menschen zu unterscheiden sind und die im Laufe der Geschichte Gefühle entwickeln und für ihre Freiheit kämpfen.
 |
 |
In dem Interview des "Handelsblatts" heißt es:
»Herr Cäsar-Preller, Sie vertreten als Anwalt mehrere Menschen, die nach ihrer Impfung unter Langzeitfolgen leiden. Nun hat Gesundheitsminister Karl Lauterbach kürzlich bei Twitter das erste Mal offiziell darüber informiert, dass Corona-Impfstoffe, also auch die mRNA-basierten, zu schweren Nebenwirkungen führen können. Davor sprach der SPD-Politiker stets von „nebenwirkungsfreien“ Vakzinen. Wie bewerten Sie das juristisch?
Diese Kehrtwende des Gesundheitsministers war absolut notwendig. Juristisch bedeutet das einiges. Es könnte jetzt zu Amtshaftungsansprüchen gegen die Bundesrepublik Deutschland oder gegen einzelne Bundesländer kommen. Geschädigte könnten somit Schadenersatzleistungen erstreiten.
Wenn über anderthalb Jahre eine Kampagne mit diversen Aussagen über die Nebenwirkungsfreiheit eines Medikamentenimpfstoffes läuft, wundert es mich nicht, dass auch Herr Lauterbach jetzt zugeben musste, das es das nicht gibt. Als Arzt muss er ja wissen, dass es kein Medikament ohne Nebenwirkungen gibt. Da lastete sicherlich auch ein Druck auf ihm.«
Der Rest steht hinter der Bezahlschranke.
* Update:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/anwalt-im-interview-nebenwirkung-nach-covid-impfung-lauterbach-hat-das-produkt-impfstoff-die-ganze-zeit-falsch-bewertet/28503608.html
Amtshaftung ist schön, aber letztlich bleibt der finanzielle Schaden sozialisiert an der Allgemeinheit hängen. Wie wäre es denn mit Vorsatz der Gesundheitsgefährdung als Vorwurf und zunächst strafrechtliche Aufarbeitung, bevor über die zivilrechtliche Aufarbeitung diskutiert wird? Selbstverständlich ist dies nur dann erfolgversprechend, wenn die Justiz wieder weniger ideologiegeleitet agieren sollte. Und schuldig sind all die werten Personen, allen voran Ärzte und Parlamentarier, die eine Impfung propagierten und Menschen hierzu nötigten, obwohl sie hätten wissen können, dass es eben Nebenwirkungen bis zum Tod gibt. Es war nachzulesen, es war bekannt.
@Clarence O'Mikron:
Womit ich persönlich bereits Rechtsanwälte ernsthaft geschockt habe: [kein Witz] "Betrug ist eine Straftat"!
Reicht das denn nicht?
Der Straftatbestand würde berücksichtigt die halbe Justitz entlasten und vermutlich die Führungsebenen aller Parteien von Personal.
Das Rechtswesen wäre, würde man ihm Rechnung tragen, quasi "selbstreinigend", hätten wir nicht den kategorischen Konjunktiv. Wir kämen einfach zu etwas … – oh, schon wieder! .….
https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/plusminus-maerz-impfschaeden-100.html
… und das sind offenbar eine große Anzahl geschädigter "Impf"- sprich: Medikamenten-Opfer. Wie lange muss ich eigentlich noch "Impf"-Opfer schreiben? Es sind unglaublich viel Probanden, die an einem Pharma-Experiment teilgenommen haben, an einem medizinischen Experiment.
Sie haben für die Teilnahme nichts bekommen. Nur manchmal eine Bratwurst oder in einem besonders ekelhaften, abscheulichen Fall wurden noch Anfang des Jahres Kinderversuche, Versuche an Kindern angepriesen, die Kinder bekamen in der Autostadt in Wolfsburg anschließend freien Eintritt für einen Tag. Oder sie erhielten von der Stadt Wolfsburg ein Eis als Belohnung für ihren Einsatz als Probanden in einem medizinischen Experiment. Werbung der Stadt Wolfsburg für Gratis-Teilnehmer an der Studie war "Like Ice in the Sunshine."
~ ~ ~
@Allerseenixe:
Wie? Haben etwa
"Probanden, die an einem Pharma-Experiment teilgenommen haben, (…) für die Teilnahme nichts bekommen"???
Wahre Rechtgläubige erwähnen natürlich die ganz peinlichen "Benefits" (Freieintritt, Eis, Bratwürste) niemals und auch die (imho: abstoßenden) "Belohnungen" (= "gesellschaftliche Teilhabe", "Reisen", keine Zwangs-Quarantänen und/oder ‑Tests …) werden i.d.R. verschwiegen (oder "geleugnet").
Was sie stattdessen besonders hervorheben:
1. Eigen-"Schutz" (zuerst vor "Ansteckung", dann nur noch vor "schwerem Verlauf" und "Tod"; dafür mittlerweile auch vor: "Long-Covid")
mittelweile, da (1.) nicht mehr besonders überzeugend, verlagert auf:
2. Fremd-"Schutz", gerne auch als "Solidarität" bezeichnet
(wegen der angeblich geringeren Wahrscheinlichkeit – als "infizierter Geimpfter" mit "geringerer Viruslast" – "jemanden Anzustecken")
Beides überwiegt – nach deren festem Glauben – selbstverständlich die mittlerweile eingeräumten und von Ketzern maßlos übertriebenen Risiken (Kronzeugen: die heilige Dreifaltigkeit aus BMG/KL, Charité, RKI, sowie deren Sprachrohre: ARD/ZDF, SZ, SPIEGEL mit und ohne Tages‑, Volksver:etzer … ; die Profiteure: Pfizer et al erwähnt man lieber nicht mehr).
Analogien zu Mechanismen in gewissen Religionsgemeinschaften sind leider nicht zu vermeiden.
Unabhaengig davon, was er oder sein Amtsvorgaenger wusste: es war ein *UNDING* und *VERBRECHERISCH*, wenn ein Impfstoff, der nur bedingt zugelassen ist, fuer *alle* empfohlen wird, auch fuer diejenigen, diedurch das Virus kaum gefaehrdet sind. Es mueste als Straftat gewertet werden, wenn Berichte ueber Nebenwirkungen ignoriert, Nebenwirkungen sogar *OHNE* Recherche ueber bereits aufgetretene Nebenwirkungen verleugnet werden. Dieser Straftat hat sich bereits (eingeschraenkt) Herr Spahn schuldig gemacht, viel gravierender aber Herr lauterbach, der lange Zeit trotz etlicher Berichte ueber Nebenwirkungen und heftigster Kritik von Pharmakologen, die ihn bereits vor geraumer Zeit in diesem Punkt der Luege bezichhtigten seine Behauptungen beibehalten hat. frueher einmal waere so etwas fuer einen Minister ein Grund gewesen, seinen Hut zu nehmen, aber diese Zeiten sind anscheinend schon seit vielen Jahren vorueber. Heutzutage scheinen die Politiker schon fast stolz darauf zu sein, so etwas "geleistet" zu haben.
Es ist aber ein noch groesseer Skandal, wenn dieser Herr Minister trotz zig Mio Impfstoffdosen im Zentrallager der Bundesrepublik weiterhin Impfstoffe bestellt, als muesse das Geld ausgegeben werden und es keinen sinnvolleren Verwendungszweck dafuer gaebe … Und niemand in den oeffentlich rechtlichen Medien berichtet ueber diesen Skandal. Es wird noch nicht einmal kritisiert, dass im "Impfdashboard" des RKI *diese* Vorraete noch nicht einmal irgendwo ausgewiesen werden. Statt dessen findet man dort den Anteil der bereits verimpften Impfdosen an den bereits an Impfzentren, Aerzte, Apotheker, … ausgelieferten Impfdosen. Vermutlich, weil sonst die Proteste losbrechen wuerdeen, weil auch der duemmste bemerken wuerde, was fuer eine wahnsinnige "Beschaffungspolitik" der Herr Minister umsetzt.
"Der Rest steht hinter der Bezahlschranke."
Sie wollen also erklären, dass irgendwelche Bezahlschranken von NATO-Propaganda für sie irgendein Problem darstellen?
Als "langjähriger Aktivist im linken Milieu" sind doch für sie digitale Abonnements NATO- und US-affiner Onlinemedien geradezu Standard.
Wollen sie ernsthaft erklären, die paar Piepen für das digitale HB-Abo hätten sie nicht übrig?
Wollen sie vielleicht ihre Leserschaft um die Kröten bitten, damit sie noch mehr Müll aufsammeln können?
Wie wollen wir verfahren?
Wollten Sie nicht eher sagen:
"Warum verstossen Sie nicht gegen das Urheberrecht, dann könnte man Sie leichter juristisch drangsalieren?"
honi soit …
S.P.
@ Zapata Gag
Ein bisschen schade hier, solche Tiraden, die nirgendwo hinführen. Ich verstehe andererseis, dass der Frust momentan groß sein kann.
"Die groß angekündigte Hitzewelle fällt aus. Tatsächlich droht sie auch derzeit gar nicht, erklärt der Deutsche Wetterdienst. War die Panik unberechtigt?"
"Immer wieder war in den vergangenen Tagen vor einer Hitzewelle unbekannten Ausmaßes gewarnt worden. Unter anderem Gesundheitsminister Karl Lauterbach hatte von einer „Mega Hitzewelle“ gesprochen, die „viele Todesopfer“ bringen könnte."
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/karl-lauterbach-warnt-vor-hitze-toten-der-deutsche-wetterdienst-weiss-von-nichts-li.246471
"… Die wollen ihn fertigmachen …"
Bitte sehr: Sehr gern und umgehend!
Der Möchtegern-Arzt KLauterbach hat fertig!
_Kein!!!_ Mitleid mit KLauterbach.
[beware of satiric-content-possibility]
Den Verdacht dass ein paar Gummipuppen in den Bundestag gelangt sind, habe ich eh schon lange.
Aber dass die jetzt mehr persönliche Initiative entwickeln wollen, ist doch sehr wünschenswert. Habe mir auch schon überlegt meine "Erna" gegen ein aufmüpfigeres Modell einzuwechseln. Da könnte die Alte ruhig in den Bundestag einziehen und sich cybermässig einen auf'm Ei-Phon abdaddeln. Hat sie wenigstens was zu tun.
Jedenfalls war das mit dem "Schendern" und den vier Geschlechtern wohl durchdacht.
Ausserdem bin nicht ich es, der so einen Käse daherschreibt. Mein alter Prototyp vom "Trans-fuckoff-percy" heisst "Karlie". 😀 Nur um dem Ganzen mal etwas mehr Persönlichkeit einhauchen zu wollen. Der produziert Karlauer so lange die Batterie nicht von russischen Stromlieferungen abhängt. Auch wenn schonmal die Silikondichtungen dahergeleckt kommen, zuweilen. Das Modell hat grundsätzlich Schwächen in der Unterkieferschmierung.
[Leute, so sehr ich mich auch anstrenge, die Realität werde ich niemals toppen können … – so komme ich auch niemals in den Bundestag. Es besteht also allgemein noch Hoffnung]
Den Wortlaut 'Die Impfstoffe schützen nicht besonders vor Infektionen hat 1:1 auch Fauci verwendet:
https://www.theepochtimes.com/fauci-makes-surprising-concession-regarding-covid-19-vaccines_4595318.html?utm_source=morningbriefnoe&utm_campaign=mb-2022–07-14&utm_medium=email&est=uHWIhX%2BlhxXaZF%2BJ1NBaLPn2deGfQ%2FDDEJUYrloEyCCv0j6gRNnzW7VTyf%2FCLDWB
"Es könnte jetzt zu Amtshaftungsansprüchen gegen die Bundesrepublik Deutschland oder gegen einzelne Bundesländer kommen. Geschädigte könnten somit Schadenersatzleistungen erstreiten."
Es handelt sich um einen experimentellen Impfstoff,
man musste eine Einverständniserklärung zur Durchführung der Impfung unterschreiben,
es bestand "nur" eine "Einrichtungsbezogene Impfpflicht",
keine generelle Impfpflicht.
die Meldungen und die Bekanntgabe der Impfnebenwirkungen liefen verzögert.
Auf die Gerichtsentscheidungen dürfen wir also gespannt sein
"Als Arzt muss er ja wissen, dass es kein Medikament ohne Nebenwirkungen gibt."
Schadenersatzleistungen gegen ihn persönlich wird es trotzdem nicht geben
Politiker treffen Entscheidungen, für die sie selbst persönlich nicht haften, dafür hat man den Steuerzahler
Freifahrtschein
Wäre es allerdings anders, wer würde den Job noch machen wollen?
Wahl zwischen Pest und Cholera
Sind wir seit Jahren / Jahrzehnten gewöhnt
————————————————————————-
https://www.ksv-sachsen.de/impfgeschaedigte.html
https://www.bild.de/bild-plus/regional/dresden/dresden-aktuell/corona-ab-wann-der-staat-zahlt-die-liste-der-impfschaeden-in-sachsen-80659230.bild.html
—————————————————————————-
https://www.n‑tv.de/politik/Bevoelkerung-soll-sich-auf-Katastrophen-vorbereiten-article23462179.html
@PetraSteingen:
Herr Füllmich hat das Problem vor einem Jahr schonmal anthematisiert. Wenn Ihre Impfung freiwillig geschehen ist, haben Sie in das "Geschäft" wie angeboten eingewilligt. Deshalb wird es schwierig werden etwas zu erstreiten. Selbst wenn Sie nachweisen können dass die Impfung nicht wirkt, so wird sich die Regierung daraufhin rausreden dass sie zum Zeitpunkt der Empfehlung gewirkt hat. Sie finden niemanden der haftbar gemacht werden könnte. Das "Wuhan-Virus" existiert nicht (mehr) und es wird schwer werden eine Vergleichsgruppe zusammenzustellen – aus "Ungeimpften". Der Betrug war (absehbar) perfekt.
Im Übrigen wird der Richter der dahingehend Recht spricht, selbst vor Gericht gestellt werden, wie in Weimar erlebt.
Das Problem wird die Freiwilligkeit sein. Klagen könnten bloss Soldaten, Polizisten und Angestellte der Medizin, gegen ihren Arbeitgeber. Die haben aber das Problem der Beweiserbringung. Es gab ja schon den "Bundeswehrprozess". Die Beweise werden ignoriert.
Persönlich würde mich interessieren ob man aus der Chargenungleichheit in der Konsistenz eine Tötungsabsicht herleiten könnte. Die Impfhersteller sind eher Händler, kaufen ein und lassen zusammenstellen. Da ändert sich u.U. viel zwichen den "Mischungen". Am Besten bei Verdacht gleich Strafanzeige mit einreichen. Mord verjährt nicht.
Auch könnte es sich lohnen nicht bloss die Chargen zu vergleichen, sondern auch zu sehen ob es zwichen den "Opfern" Gleichungen gibt.
Der Zusammenhang zwischen der Serie "Real Humans" und der Corona-Pandemie wird in Staffel 2 Folge 4 in Minute 43 angedeutet
https://www.arte.tv/de/videos/050712–004‑A/real-humans-echte-menschen-staffel‑2–4‑10/
P.S. das sollte ein Witz sein (aber der smilie hat nicht geklappt)