Es ist diesmal nicht Lauterbach, sondern der Panikbeauftragte von DIVI, den tagesspiegel.de am 26.8. den Nostradamus* geben läßt (Bezahlschranke). Denn die Inzidenz ist "schon wieder auf über 60 gestiegen".
»Christian Karagiannidis, der Leiter der Intensivstation der Lungenklinik Köln-Merheim, unterstreicht dem Tagesspiegel gegenüber, wie wichtig die Messung der Inzidenz nach wie vor ist: „Sie ist essenziell für die Lagebeurteilung. Denn aus ihr kann eine Prognose abgeleitet werden, mit wie vielen an Covid-19 erkrankten Patienten die Intensivstationen in der nahen Zukunft zu rechnen haben.“«

Die Düsternis hat sich auch auf die Grafik ausgewirkt.
»In einer vor Kurzem veröffentlichen Studie hat Karagiannidis gemeinsam mit Andreas Schuppert und Steffen Weber-Carstens dargelegt, wie die Inzidenz und die Prognose über die daraus folgende Belegung der Intensivstationen durch Covid-Patienten mathematisch zusammenhängen: Die Intensivbettenauslastung wird auch weiterhin linear mit dem erwarteten Wachsen der Inzidenz steigen.«
Der R‑Wert wird wiederkommen
Wo war er hin in der Vergangenheit?
»Er zeigt direkt an, ob die Hoffnung auf Besserung der Pandemielage zumindest in naher Zukunft gerechtfertigt ist oder nicht. Oder wie es Christian Karagiannidis ausdrückte: „Der R‑Wert zeigt uns genau, wohin die Reise geht.“ Deshalb ist er sich sicher: „Der R‑Wert wird wiederkommen.“«
Dankenswerterweise wird auch hier nachgewiesen, daß zum Zeitpunkt des Lockdowns im letzten Jahr der Wert unterhalb von 1 lag:

Wie wenig die nachfolgenden Zahlenspielereien des DIVI-Mannes mit der Wirklichkeit zu tun haben, läßt sich aus diesem Diagramm aus seinem eigenen Haus darstellen:

»So könnte die Zukunft der Pandemie in Deutschland aussehen
Und so könnte die Zukunft der Pandemie aussehen: Unter der Annahme des aktuellen R‑Werts von 1,2 und 7800 am 18. August in Deutschland laut RKI gemeldeten Neuinfektionen ist Ende August bereits mit rund 13.000 Neuinfektionen pro Tag zu rechnen.
Noch einfacher und schneller als mithilfe des R‑Werts kann man mithilfe der entsprechenden Verdoppelungszeit abschätzen, wie die Fallzahlen ansteigen werden. Zu R = 1,2 gehört eine Verdoppelungszeit der Fallzahlen von rund 15 Tagen.
Falls also der R‑Wert weiterhin bei 1,2 liegen sollte, würden die aktuell etwa 8000 täglichen Neuinfektionen in 30 Tagen – also gegen Ende September – nach ihrer zweimaligen Verdoppelung auf 32.000 Neuinfektionen pro Tag steigen. Spätestens gegen Ende Oktober wären dann 128.000 tägliche Neuinfektionen zu erwarten. Die zugehörige Sieben-Tage-Inzidenz läge dann knapp über 1000…
Früher oder später würden sich auch die Intensivstationen der Kliniken und Krankenhäuser wieder mit Covid-Patienten füllen, nun aber erst bei deutlich höheren Inzidenzen mit Patienten vor allem aus jüngeren Altersgruppen – und, nicht zu vergessen: fast ausnahmslos Ungeimpften!«
"Wir wissen im Kern nichts"
»In einem Beitrag für das Science Media Center Germany nennt Dirk Brockmann, Leiter der Projektgruppe Epidemiologische Modellierung von Infektionskrankheiten am Robert-Koch-Institut Berlin, einige der Gründe für diese Unsicherheit der Extrapolationen aus der Gegenwart in die Zukunft: „Wir wissen im Kern nichts über menschliche Kontaktnetzwerke, ihre Dynamik, ihre Struktur, unter welchen Einflüssen sie sich ändern, in welchen Kontexten (zu Hause, Arbeit, Shopping, Freizeit, Events) sie welche Struktur haben. Wir kennen also praktisch das Substrat, auf dem sich eine Pandemie ausbreitet, nicht.“«
Das hätte auch einen Titel des Beitrags ergeben können. Allein, wir sind hier beim "Tagesspiegel"…
»Leider ist der Impffortschritt jedoch deutlich langsamer geworden und das optimistische Szenario ist noch weit entfernt. Christian Karagiannidis ist dennoch optimistisch: „Ich glaube weiter fest daran, dass wir das Blatt noch wenden können: durch einen Schlussspurt beim Impfen!“«
* natürlich der, nicht wie ursprünglich hier stand Nosferatu. Danke für die Korrektur!
Lockdowns verfassungswidrig? Gutachten kritisiert Inzidenz-Gläubigkeit
"..Immer wieder gibt es erhebliche Zweifel an der Aussagefähigkeit sowie an der politischen Interpretation von Daten zur Corona-Pandemie , die vom Robert-Koch-Institut (RKI) erhoben werden. Auch die Eignung von PCR-Tests zur Einschätzung einer pandemischen Notlage ist umstritten. Das bekräftigen unter anderem Forschungsergebnisse der Universität Duisburg/Essen.
Das Problem mit den Tests sei, dass ein positiver PCR-Test allein kein hinreichender Beweis dafür sei, dass Getestete das Coronavirus auf Mitmenschen auch übertragen können, so Andreas Stang, Direktor des Instituts für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie. Mehr als 190.000 Testergebnisse von rund 160.000 Menschen wurden vom Universitätsklinikum Duisburg/Essen ausgewertet. .."
https://t.me/s/wissenistmacht1/6863
https://www.focus.de/politik/deutschland/lockdowns-verfassungswidrig-gutachten-kritisiert-inzidenz-glaeubigkeit_id_19575491.html
Ich schätze diesen Blog sehr.
Umso mehr widert es mich mittlerweile an, fast in jedem zweiten Beitrag vom Propaganda-Hetzblatt " Tagesspiegel"
lesen zu müssen.
Könnte man dieses furchtbare Druckerzeugnis nicht einfach Mal mit völliger Nichbeachtung würdigen?
Mein Kotztüten- Konsum ginge dann auch sicher zurück.
Erst muss der Bänker Recht bekommen, der war schließlich schneller – https://www.merkur.de/politik/spahn-inzidenz-800-die-pandemie-der-ungeimpfte-90875415.html
Soll der andere mal seine Intensivbetten-Statistiken hinbiegen.
Das muss ja auch so sein, wenn bis zum Frühjahr alle Ungestochenen infiziert sein sollen/wollen oder was.
Immerhin wäre man dann G zwoh
und dürfte wieder ins Restoroh
oder Kinoh
und wäre froh
und soh
Das bekommt man doch hin, dass alle ungeimpften Covid-19habenund alle geimpften nicht. Das weisst manmittels PCR-Test nach (fuer ungeimpfte mit einem maximale ct-Wert von 75, fuer geimpfte mit einem maximalen ct-Wert von 5 …).
Da ja u.a. die ITS-Belegung nun statt der "Inzidenz" als Richtwert fungieren soll, dürfte es ein leichtes sein, bei gleicher Belegung wieder die Auslastung durch frisierte Zahlen (Engpässe vortäuschen) hochzuschrauben, da hier sicher wieder mit Boni gelockt wird. Da dieses System ja für den Pöbel sowieso nicht durchschaubar ist, kann hier auch jeder gewünschte Wert eingestellt werden, selbst mehr oder weniger unplausible Sprünge und Hoppser lassen sich so gut in die Zahlen einarbeiten, ohne dass es jemand nachprüfen kann.
Die Abschaffung der 50er-Schwelle bei der Inzidenz war ja auch gefickt eingeschädelt: Man wartet, bis sie knapp überschritten ist und schafft diese Schwelle dann ab, damit es beim Absinken nicht zum Aufheben der "Maßnahmen" kommt, sondern diese nun dauerhaft, wie die ELNT, Bestand haben sollen – wenn es nach der Führung ginge.
Nostradamus, nicht Nosferatu. Klabauterbach ist auch Nostradamus. Für Nosferatu fehlen ihm die spitzen Beißerchen.
@Johannes Schumann: Irgend wie wahr. Danke, berichtigt.
https://dailyexpose.co.uk/2021/08/24/rapper-who-mocked-lockdown-protesters-dies-of-heart-attack-after-having-the-pfizer-covid-19-injection/
@ Johannes Schumann
Was würde Nelson Muntz sagen?
… wollen die kernlosen Corona-Substrat-Apokalyptiker etwa den neuen "Nachrichten-Liebling" Afghanistan aus der Pole-Position schubsen ?
Schnallen diese überbezahlten Komparsen offensichtliche Drehbuchänderungen wirklich nicht ?
Besitzen Brockmann & Co. eigentlich überhaupt so etwas wie einen Gehirn-Kern ?
Fragen über Fragen …
What the fuck …
Nachtrag – … schon wieder neue 1.63 Millionen Gründe (nur ein Bruchteil) von wegen Drehbuchänderungen :
https://www.japantimes.co.jp/news/2021/08/26/national/science-health/moderna-vaccinations-suspended/?s=09
"… Prime Minister Yoshihide Suga said Thursday that the government’s decision to suspend use of some 1.63 million doses of Moderna Inc.’s COVID-19 vaccine—a move that followed the discovery of foreign materials in one batch—will have little impact on its national vaccine rollout plans. …"
Zitat: "Zu R = 1,2 gehört eine Verdoppelungszeit der Fallzahlen von rund 15 Tagen."
Was ist das für ein Blödsinn?
Zunächst ist mal festzulegen, auf welchen Zeitraum sich R bezieht!
Drosten faselte im Frühjahr zwecks Erläuterung der Herdenimmunität vor Jouralisten während einer Pressekonferenz einmal davon, dass einer drei andere während einer Woche anstecke. Das RKI verwendet den 7‑tägigen Durchschnitt von R zur feststellung der täglichen Reproduktionszahl.
Nun, das BMI redete in seinem menschenverachtenden Strategiepapier vom März 2020 von einer verdoppelungszeit von 3 Tagen. Das traf die tatsächlichen Verhältnisse ganz gut. Wenn man nämlich die Verdoppelungszeit in die Reproduktionszahl umrechnen will, so gilt die Formel: R=2 hoch 1/Verdoppelungszeit und das ergibt für 3 Tage ein R von 1,26 pro Tag. Umgekehrt kann man aus R pro Tag die Verdoppelungszeit errechnen. Es gilt t2 = Ln (2)/Ln®. Das kann jeder anhand meines Zahlenbeispiels überprüfen! Wenn also, wie im Artikel ein R von 1,2 pro Tag angegeben wird, dann ist die Verdoppelungszeit Ln (2)/Ln(1,2). Das sind nach Adam Riese 3,8 tage und keine 15.
Nimmt man an, R beziehe sich auf eine Woche, dann ist die Verdoppelungszeit 3,8 Wochen. Das sind 26,6 Tage und keine 15!
Wenn schon die Berechnung der Verdoppelungszeit falsch ist, wie gezeigt, dann sind alle Schlussfolgerungen daraus ebenfalls falsch!
Exponentialfunktionen extrapolieren und dann auch noch falsch, eigent sich immer gut zur Panikmache. Niemand kann vorhersagen, wie sich R verändert. Sicher ist nur, dass der exponentielle Zuwachs im Laufe der Zeit immer kleiner wird. Deshalb wäre es viel gescheiter, statt des R‑Faktors die Steigung der Inzidenzkurve zu verwenden. Daran zeigt sich viel deutlicher, ob die Änderung (dI/dt) sinkt oder nicht.
Zitat: "Zu R = 1,2 gehört eine Verdoppelungszeit der Fallzahlen von rund 15 Tagen."
Was ist das für ein Blödsinn?
Wieso, das ist doch durchaus moeglich, wenn z.B. die mittlere Erkrankungsdauer 15 Tage waere und ein infizierter dafuer 180 Tage infektioes bleibt …
Das dies eher unwahrscheinliche Randbedingungen sind … Was soll's? Hautsache man kann damit argumentieren …
Ist doch alles gelogen. Nicht eine der apokalyptischen Prophezeiungen trat jemals ein. Was schließen die unterbelichteten Propheten daraus?
Fake-Inzidenz ist tot, Verarschungs-R-Wert kommt wieder. Apropos Inzidenz:
https://www.mopo.de/hamburg/inzidenz-bei-ungeimpften-hat-hamburg-falsch-gerechnet/
Kein Inhalt auf der Seite. 🙂
Kritscher ITS-MEdiziner.
Nun weg. Einfach weg!!
"@zaffaro
Dieser Account existiert nicht
https://twitter.com/zaffaro/"
Hat überhaupt schon einmal irgendeine dieser Prognosen des Panik-Orchesters gestimmt?
Es wäre wirklich an der Zeit, diese Leute in ihren Sandkasten zurück zu schicken und sich wieder dem Leben zuzuwenden.
Wann werden diese verdammten intellektuellen Duennbrettboher und sonstige Idioten endlich begreifen, dass die Inzidenz in iher jetzigen Form ein voellig sinnloser und willkuerlicher Wert ist? Wenn schon Inzidenz, dann nach den (eigentlich auch in unserem Land verbindlichen) Vorgaben der WHO: ein positiverPCR-Test allein besagt gar nichts, erst die Kombination von "postiver PCR-Test" und "Symptomen" kann etwas relevantes aussagen, folglich waere nur die Inzidenz der symptomatischen positiv getesteten ein brauchbarer Messwert, und selbst das nur bei konstanter Anzahl von Tests und *festgeschriebenen* Kriterien der Auswahl Personen, die getestet werden (letztere beiden Punkte sind aktuell ebenfalls nicht gewaehrleistet). Somit ist der Inzidenzwert eigentlich als Indikator fuer das aktuelle Infektionsgeschehen voellig unbrauchbar. Brauchbarer waere (wenn wenigstens die Auswahl der "Tetpobanden" konstant bliebe) der Anteil an positiven PCR-Tests an allen urchgefuehrten PCR-Tests. Da aber die Kriterien entweder nicht konstant bleiben oder nicht transparent veroeffentlicht werden (vermutlich beides nicht), waere noch nicht einmal dieser Prozent satz ein brauchbares Kriterium zur Beurteilung der epidemischen Lage. Erst recht ist der aktuelle Inzidenzwert *nicht* essentuell (ausser vielleicht als Mittel zur Verbreitung unnoetiger Panik und zur Verunsicherung der Gesellschaft).
Aber an wirklich elevanten Messwerten ist ja niemand interessiert (wie sonst ist es zu erklaeren, dass das RKI *bis* *heute* noch keine epaesentativen Studien durchgefuehrt hat, um den Anteil der Personen mit durchlebter, moeglicherweise symptomloser, Infektion in der Bevoelkerung abschaetzen zu koennen?). Auch, dass das vorhandensein von Antikoerpern zwar als Zeichen einer erfolgreichenImpfung zaehlt, bei ungeimpftenjedoch nicht als Zeichen einer durchlebten Infektion ist objektiv betrachtet voellig unverstaendlich. Bei der Impfung geht es *nicht* um Gesundheit, sondern um zig Mrd schwere Foerderung der Impfstoffhersteller. Es geht um wirtschaftliche Interessen, die Gesundheit der Bevoelkerung ist nichts als ein
Opfer auf dem Altar des "nur die Impfung kann uns retten" Narrativs.
Modellierungen dieser Art kann man mit einem einfachen Konditionalsatz zusammenfassen: wenn meine Großmutter Räder hätte, wäre sie ein Omnibus.
Exponentielle Anstiege sind in menschlichen Gesellschaften nicht über längere relative Zeiträume stabil, das waren sie nie und sie werden es niemals sein.
Das Verhältnis Intensivbettenbelegung und Inzidenz der Infizierten ist lediglich ein vermeintliches. Beide basieren auf dem PCR-Test, der das Vorkommen einer bestimmten Eigenschaft in einem bestimmten Teil der Bevölkerung misst, wobei die PCR-positiven Intensivlinge eine Teilmenge der PCR-Positiven Infizierten sind. Selbstverständlich ist dann der Kurvenverlauf der gleiche.
Würden die Beteiligten die gegebenenfalls vorhandene Fachkompetenz anstelle des reinen Propagandawillens in ihre Arbeit einfließen lassen, dann würden sie eingestehen, dass die immer gefährlicheren Varianten zu keiner Veränderung im Verlauf führen. Normalerweise müsste sich die Intensivpatientenkurve relativ zur Kurve der Infizierten bei einer "gefährlicheren Variante" deutlich nach oben verschieben.
Der vorgefundene Verlauf der Kurven ist ein weiteres starkes Indiz dafür, dass Corona-Funde bei Intensivpatienten zu einem sehr bedeutenden Anteil lediglich Beifang sind.
Aber selbst für Propaganda sind die Beteiligten zu dösig.
"Schlussspurt beim Impfen"
Die Klippe nähert sich schon, die Zähne der Treibhunde werden immer schärfer und der wahnsinnige Hirte erfreut sich der VernichtungsOrgie.