»Vom 1. bis 3. Dezember fand der Jahreskongress der DIVI statt. "Gemeinsam! Treffen. Diskutieren. Gestalten." war das Motto 2021.«
divi.de
"Platin-Sponsor" war eines der größten Pharmaunternehmen der Welt:
Einer der drei "Gold-Sponsoren":
Lediglich unter den "Silber-Sponsoren" finden sich weitere Pharma- und Gesundheitskonzerne (Auswahl):
In der "ÜBERSICHT INDUSTRIEVERANSTALTUNGEN" liest man u.a.:
Dabei müssen die transparent geflossenen Spenden als bescheiden angesehen werden. Es geht hier auch nur um einen einzigen Kongreß.
Ich frage mich immer wieder, warum es im besten Deutschland aller Zeiten erlaubt ist, dass man die Regierung dadurch bestechen kann, dass man Geld bezahlt.
Gilt das nicht als Korruption und müsste verboten sein? Jeder weiß doch, dass Parteispenden und diese ganzen fingierten Gelder nichts anderes sind als die Einflussnahme von Lobbygruppen.
Wieso ist das überhaupt erlaubt?
Warum wird das nicht strafrechtlich oder anderweitig geahndet?
Ich schliesse hier nochmals meine durchaus ernst gemeinte Frage an, ob es erlaubt und bekannt wäre, wenn z.B. das Merkel privat Aktien von beispielsweise BioNtech hält, oder das "thank-you-for-leadership-Bill"-Uschi von der Leyen Aktien vom Chat-Partner Pfizer.
@Getriebesand
Der StgB Paragraph 108e der Abgeordnetenbestechung regelt hat eine riesige Lücke.
Wer als Mitglied einer Volksvertretung des Bundes oder der Länder einen ungerechtfertigten Vorteil für sich oder einen Dritten als Gegenleistung dafür fordert, sich versprechen lässt oder annimmt, dass er bei der Wahrnehmung seines Mandates eine Handlung im Auftrag oder auf Weisung vornehme oder unterlasse
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__108e.html
Das Schlüsselwort heißt im Rahmen seines Mandats. Im Rahmen des Mandats ist Korruption selbstverständlich verboten. Aber die Privatperson außerhalb des Mandats (also nach Feierabend) kann natürlich korrumpiert werden. Klingt verrückt? Ist aber so
Abgeordnetenbestechung: bestrafen! #korrupt
Alfred Sauter und Georg Nüßlein, die Hauptprotagonisten der Maskenaffäre, kommen wahrscheinlich straffrei davon und dürfen ihre Masken-Honorare behalten. Der Fall zeigt erneut: Der Kauf von Einfluss auf die Politik ist in Deutschland legal. Denn das Gesetz hat riesige Schlupflöcher.
Helft uns, das zu ändern! Fordert mit uns die Reform des Paragraphen 108e!
Der Straftatbestand der Abgeordnetenbestechung wird in Paragraph 108e des Strafgesetzbuches geregelt. In diesem ist festgelegt, dass korrupte Abgeordnete nur bestraft werden können, wenn sie „bei der Wahrnehmung ihres Mandates“ und „im Auftrag oder auf Weisung“ gehandelt haben.
https://www.abgeordnetenwatch.de/petitionen/abgeordnetenbestechung-bestrafen-korrupt
@Getriebesand
direkte Geldzuwendungen sind Korruption 1. Art – hat den Nachteil zu offentsichtlich zu sein und nur relativ kurz zu wirken
aber
dirkete Einflussnahme via Lobbyismus auf Gesetze und Verordungen verbunden mit personellen Verknüpfungen über Netzwerke und Wechsel zwischen Politik / Behörden und "freier" Wirtschaft sowie oppulent geförderte Drittmittelforschung getarnt in Verbundprojekten ist Korruption 2. Art – wirkt nicht so schnell mit etwas Anlaufverzögerung aber dafür sehr langanhaltend und nicht so einfach öffentlich darzustellen.
Wenn man über die Korruption 2. Art gesetzlich die Weichen gestellt hat, kann das nur schwer juristisch geahndet werden.
Also Zufälle gibt es.
Der wissenschaftlicher Leiter Kongressprogramm beim DIVI ist Prof. Stefan Kluge (1), der gleichzeitig auch die Position des Hauptverantwortlichen bei der aktuellen S3-Leitlinie bei der stationären Behandlung von Covid-19 inne hat (2), wo unter anderem auch von der Behandlung mit Ivermectin abgeraten wird.
Besonders interessant gestalten sich hierbei die Interessenkonflikte des Herrn Kluge: (2)
S. Kluge erhielt Forschungsunterstützung der Firmen Ambu, Daiichi Sankyo, ETView Ltd, Fisher & Paykel, PFIZER und Xenios.
Er erhielt Vortragshonorare der Firmen Astra, C.R. Bard, Baxter, Biotest, Cytosorbents, Daiichi Sankyo, Fresenius, Gilead, Mitsubishi Tanabe Pharma, MSD, PFIZER, Philips, ZOLL.
Er erhielt Beraterhonorare von Bayer, Fresenius, Gilead, MSD und
PFIZER.
Wer Lust und die Zeit dazu hat, der kann ja mal die restlichen potentiellen "Doppelagenten" des DIVI genauer unter die Lupe nehmen. (3)
(1) >>> https://www.divi.de/ueber-uns/praesidium/prof-dr-stefan-kluge
(2) >>> https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/113–001LGl_S3_Empfehlungen-zur-stationaeren-Therapie-von-Patienten-mit-COVID-19_2021-10_1.pdf(2)
(3) >>> https://www.divi.de/ueber-uns/praesidium
P,S,
Noch als kurze Ergänzung weil so manchem meiner Erfahrung nach noch unbekannt, aber würde Ivermectin oder irgendeine andere Behandlungsform bei Covid-19 als wirksam und sicher (was sie schlicht ist! [1]) anerkannt werden, dann wäre damit die Notfallzulassung für alle Impfstoffe sofort erloschen.
[1] >>> https://ivmmeta.com/
@André B.
KRANKENHAUS BARMHERZIGE BRÜDER MÜNCHEN
https://www.tvbayernlive.de/mediathek/video/corona-anitibiotikum-therapie-ivermectin
https://mobile.twitter.com/rosenbusch_/status/1386610811091800064?lang=de
Warum der Sinneswandel? Ich verstehe es nicht.…..
@Mare
Mein Vater hatte diesbezüglich vor geraumer Zeit eine Anfrage genau an dieses Krankenhaus gerichtet. Die Antwort ist kurz, aber dennoch sehr interessant und quasi ein Eingeständnis, dass man schlicht dazu gezwungen wurde, sich letztlich dem poltischen Druck zu beugen.
Ich zitiere:
»Sehr geehrter Herr B******,
derzeit werden in unserer Klinik auf dem Boden der aktuellen S3-Leitlinie keine Patienten mehr mit Ivermectin behandelt. Sollte sich die Studien- beziehungsweise Datenlage diesbezüglich ändern, werden wir unser therapeutisches Vorgehen erneut überprüfen.
Wir empfehlen Ihnen auch die Meldung „Impfung ist der beste Schutz“ auf unserer Homepage, in dem wir auch auf das Thema eingehen:
https://www.barmherzige-muenchen.de/medien/meldungen/artikel/impfung-bleibt-der-beste-schutz-1429.html
Wir danken für ihr Interesse an unserer Klinischen Arbeit.
Herzliche Grüße
Christine Beenken
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Marketing, Redaktion romans (Hauszeitschrift)«
Wer für die Erstellung von genau jener Leitlinie verantwortlich ist, und von wem diese Person maßgeblich finanziert wird, darauf bin ich weiter oben ja schon intensiver eingegangen. Im Frühjahr hingegen hatte man die Anwendung noch mit den guten Behandlungserfolgen bei der Anwendung von Ivermectin begründet.
@André B.
Vielen Dank!
Oberarzt: “Der Trend in allen Studien sagt, die Patienten werden besser und wir fühlen uns ethisch und moralisch verpflichtet.”
Mir fehlen einfach die Worte.
Nachtrag :
"FLCCC – Prevention and Treatment Protocols for COVID-19"
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/
Danke, lieber Artur, danke für Dein unermüdliches Forschen, Graben, Bohren, Suchen – und immer wieder: Zutagefördern und Dokumentieren und Archivieren all des widerlichen regierungsamtlichen, medialen, pharmakonzernlichen, wissenschafltichen und sonstwie lobbyistischen Drecks, der unser aller Leben mittlerweile schwerst beschädigt.
Danke!
Sollte irgendwann die hiesige Menschheit wieder zu sich kommen, oder sollte irgendwann die Menschheit von andernorts hierher kommen, dann mögen beide dieses Archiv, die Corona Doks, finden – und tatsächlich daraus lernen, anders als wir Deutschen aus unserer Vergangenheit, die wir NICHTS daraus gelernt haben.
@Witwesk: Auch in diesem Fall gebührt das Lob einem Leser (Andre B.), dessen Kommentar ich hier nur aufgegriffen habe.
@ AA
Irren ist nur menschlich und daher die Ehre, wem hier Ehre gebührt, aber der ursprüngliche Hinweis auf die Kongressfinanzierung stammt vom Leser "Nicklas". 🙂
Ich habe nachträglich nur versucht, noch etwas tiefer in diese Thematik vorzudringen.
Ja ja, daher weht der Wind…
Gekaufte Komiker: Wofür Eckard von Hirschhausen 1,4 Mio. Dollar von Bill Gates bekommen hat
13. Januar 2022Der deutsche Komiker und Vorkämpfer des offiziellen Corona-Narratives hat im März 2021 1,4 Millionen Dollar von der Bill und Melinda Gates Foundation bekommen.
https://www.anti-spiegel.ru/category/hintergrundanalysen/
@Viktor Milek: Gab's auch hier in Stiftung finanziert Stiftung. Ein Hirsch, wer Böses dabei denkt.
wie der SPD Parteitag. Übelste Firmen, schmieren Alles, kaufen sich Politiker, Ärzte, Verantwortliche. Damit sind die DIVI Zahlen und die Lügen PR Show klar. Gilead Silence wieder mal, die mehrere Betrugs Medikamente wie Tamiflu erfunden hatte, Vorstand: 2 Verteidigungminister: darunter G. Shultze, Rumsfeld und gut bekannt
Weiß man, was neben den transparenten Spenden so alles läuft? Man sieht sich auf den Kongressen, man bahnt Geschäfte an …
Die "Spenden" sind doch nichts anderes, als das Eintrittgeld.
Es ist Propaganda, das Wesen des Kapitalismus als Einzelfälle an Korruption zu verniedlichen. Natürlich werden Staat samt seiner Organe mit Privatem Kapital finanziert, denn der Staat vertritt ja die Interessen privater Unternehmer und sichert deren Machterhalt.
Eine schöne Visualisierung habe ich heute auf Welt.de gefunden:
https://flo.uri.sh/visualisation/7775763/embed
Darin sind die Impfquoten und Inzidenzen der Bundesländer auf Achsen zueinander ins Verhältnis gesetzt und man sieht hier nochmal sehr deutlich: Je geringer die Impfquote, desto geringer die Inzidenz.
Gefunden im Live-Ticker in der Meldung von 5:00Uhr
https://www.welt.de/vermischtes/article236230390/Corona-Infektionen-Virologe-Stoehr-haelt-Kontaktnachverfolgung-nicht-mehr-fuer-sinnvoll.html
@Balance
Vielen Dank für diese aussagekräftige Grafik! Ich war gerade selbst dabei eine ähnliche Übersicht zu erstellen, aber diese Arbeit haben Sie mir damit abgenommen.
Zudem war die Kontaktverfolgung nach meinen Verständnis zu keinem Zeitpunkt geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.
Pfizer spendet gewaschene Steuergelder.