Ist das brisant? Normal? Oder muß die Entwicklung beobachtet werden?
Es gibt immer wieder Meldungen über Lebend- oder Totgeburten, die den Blick auf mögliche Schädigungen durch die "Impfungen" lenken sollen. Die in diesem Thread angegebenen Quellen (dam-api.bfs.admin.ch und dam-api.bfs.admin.ch stellen diese Entwicklung dar:
Wir sehen das im Tweet benannte Absinken der Zahl der Lebendgeburten im Monat Mai. Das könnte zu der Vermutung führen, etwas Ungünstiges sei im August des Jahres 2021 geschehen, womöglich eine "Impf"-Kampagne.
Wir sehen aber auch einen anderen Trend, der dazu nicht recht passen will:
Seit dem Februar 2022 steigt die Zahl der Lebendgeburten nach einem Abfall seit dem Oktober 2021. Hat die vermutete schädliche Auswirkung der "Impfung" ihre Kraft verloren?
Daß das Betrachten eines einzelnen Monats nicht unbedingt hilfreich ist, zeigt die nachstehende Entwicklung. Was wäre hieraus zu schließen?
Ich plädiere weiterhin für eine aufmerksame kritische Betrachtung der Daten, ohne in Aufregung zu verfallen. Es bleibt kriminell, Schwangeren die in dieser Personengruppe ungeprüften "Impfstoffe" zu verpassen. In welchem Maße das zu Todesfällen oder ausbleibenden Geburten führt, scheint mir bisher noch offen zu sein.
Wie wunderbar mit Diagrammen manipuliert werden kann, zeigt diese Grafik mit einer Auswahl von oben gezeigten Daten, aber anderer Skalierung:
Mich stört an vielen Veröffentlichungen mit irgendwelchen Histogrammen, dass wir
erstens nicht erfahren, wie die Daten erfasst und ausgewertet wurden (ggf. mit Quellenangaben) und
zweitens wird nicht versucht, die Messfehler, statistische und systematische Fehler und andere zu erwartende Abweichungen zu verstehen.
Diesen Winter nun also Home-Office-Pflicht mit der Begründung "Energiesparen"?
https://www.heise.de/news/Gaskrise-Habeck-sieht-Homeoffice-als-Moeglichkeit-zum-Energiesparen-7186938.html
Auch Reisebeschränkungen lassen sich sehr gut als "Energiesparen" verkaufen.
Wird die Maskenpflicht dann damit begründet werden, dass diese eine wunderbare Gesichtsheizung darstellten und man den angewärmten Atem nicht einfach ungenutzt an die Umgebung freigeben dürfe? Dann wäre die Maske sowas wie ein Wärmetauscher und unverzichtbar für den Klimaschutz…ähm im Krieg gegen Putin…was war noch gleich der Grund?
Es erschreckt mich Zeit meines Lebens wie mit Müttern ungegangen wird!
Mutter=Frau+Kind!!!
Es könnten ganze Bibliotheken damit gefüllt werden wie mit dieser kleinen Symbiose-Gruppe umgegangen wurde. …
Und wie sehr immer wieder versucht wird ‑in den letzten 40 Jahren massivst- die Mutter-Kind Ebene zu trennen!
Obige Geburtsgraphiken zeigen: Frauen gibt es nicht!!
Genderei ist Ablenkung! Eigentlich gibt es einen gigantischen Kampf gg Frau, bzw gg deren Kompetenz ‑die Fähigkeit Leben zu spenden!!
Männer können töten, zerstören, vernichten (Frauen auch!) aber sie können kein Leben schaffen!!
(DAS zusätzlich Dramatische: Männer haben eine wesentliche menschliche Eigenschaft in sich vernichtet: der der Reflexion und des Eingeständnisses Fehler gemacht zu haben!! Keine Angst, Jungs, Frauen holen bei dieser Inkompetenzerei auf!)
@Marla: Genau das ist "Genderei", wenn sie gut gemacht ist (was selten der Fall ist) – in Frage zu stellen, daß Frauen definiert werden über "die Fähigkeit Leben zu spenden". Denn allzu oft werden sie darauf reduziert.
++aa
haben das immernoch nicht verstanden daß Gendern weder an fehlender Emmanzipation, noch an fehlender Gleichberechtigung noch an der Diskriminierung der Frau irgendetwas ändern würde.
In dieser kulturell und politischen Gesellschaftsordnung wird es nie eine Gleichstellung der Frau geben, da können Sie schreiben was Sie wollen!
MFG
"Männer können töten, zerstören, vernichten (Frauen auch!) aber sie können kein Leben schaffen!!"
Nun, Marla, verbringen wir doch mal zehn waschechte Frauen auf eine einsame Insel und versehen sie mit deiner Gebrauchsanweisung auf authentisch-feminines, ureigen-weibliches "Leben schaffen".
Na dann schafft mal schön.
Im Ernst, ohne Mann geht das nicht … und auch jede real existierende Frau hat einen Vater, zwei Großväter, vier Urgroßväter … Männer über Männer.
Zum "Leben schaffen" gehören Frau und Mann.
Andererseits: der patriarchalisch gefärbte Sprachgebrauch "Vater Sowieso zeugte ein Kind" ist falsch, denn die Mutter "zeugte" ebenso und "zeugte" das Kind sogar mehr als der Mann, denn die erste Zellmembran des werdenden Menschen stammt ebenso ausschließlich von ihr wie die Mitochondrien … der weibliche Anteil am Zeugungsakt ist insofern größer als der männliche.
mitochondriale DNA, kurz mtDNA
https://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_DNA
Hat das den Schweizer Kapitalstaat jemals interessiert!? Geht einfach scheißen mit euren Statistiken!
Sind diese absoluten Zahlen überhaupt aussagekräftig? Man müsste doch zumindest die Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter zugrundelegen.
Das dachte ich mir auch schon, vor allem bei der Ersten der oben aufgeführten Grafiken.
Aus der (meiner gefühlten) Bevölkerungsentwicklung in Deutschland waren die letzten geburtenstarken Jahre vor allem auf die Mütter zurück zu führen, welche sich entweder spät für ein Kind entschieden haben oder welche noch Nachzügler-Geschwisterkinder geboren haben und auch schon im fortgeschrittenem Mutteralter waren. Diese Generation ist aus biologischem Gründen nun zumeist mit der Fortpflanzung durch oder hat sich aus der aktuellen politischen Lage aktiv gegen weitere Kinder entschieden.
Jetzt wäre die ohnehin nicht ganz so zahlenmäßig starke Generation der Millenials (bzw. der in der zweiten Hälfte der 90ziger geborenen) dran mit der Fortpflanzung. Und was dieser Generation in den letzten beiden Jahren angetan wurde bzw. was diese auch selbst so anstellt (so als letzte Generation zumindest), vielleicht ist das eine der Ursachen für den Geburtenrückgang zumindest hier im deutschsprachigen Raum.
Die Zahlen zu den Geburten aus kulturell anders im Umgang mit Kindern geprägten Länder wären wahrscheinlich besser zu beurteilen.
Allgemein sind diese Grafiken doch eher nichtssagend.
"Wir sehen aber auch einen anderen Trend, der dazu nicht recht passen will:
[Grafik]
Seit dem Februar 2022 steigt die Zahl der Lebendgeburten nach einem Abfall seit dem Oktober 2021. Hat die vermutete schädliche Auswirkung der "Impfung" ihre Kraft verloren?"
Ich finde die Daten schon etwas beunruhigend.
Wir sehen dort, daß die Monate Januar bis Mai (die, die sowohl dieses als auch letztes Jahr dargestellt sind) dieses Jahr deutlich unter dem Vorjahr liegen. Es geht zwar seit Februar nach oben, das tat es aber letztes Jahr auch.
Februar 2021 bei schätzungsweise 6900, Februar 2022 bei 5700 (-17%), Mai 2021 bei 7400, Mai 2022 bei 6600 (-11%). Jeder Monat ist deutlich unter dem Vorjahresmonat.
Sicher wäre es schöner, mehr Daten zu haben, um z.B. die Streuung der jeweiligen Monate über die letzten Jahre zu sehen. Ein Stück weit haben wir dies sogar, aus dem Diagramm vom Juli über 10 Jahre. Dort haben wir langfristig einen Anstieg von ca. 8%, der möglicherweise mit deinem Bevölkerungszuwachs korreliert. Veränderungen im Juli innerhalb eines Jahres um +5% (2015/2016) bzw. ‑3% (2016/2017), dem gegenüber sind ‑17% schon viel.
Das heißt noch nicht, daß die Impfung Schuld ist. Es könnte auch sein, einige Menschen nach einem Jahr Pandemie und kein Ende in Sicht einfach nicht mehr Kinder in die Welt setzen wollen.