Doppelschlag gegen Lauterbach

hin​ter​grund​.de (20.3.23)

Zeitgleich mit einem Artikel auf cice​ro​.de legt Thomas Kubo neue Erkenntnisse zum Lebenslauf von KL vor:

»Die These, die in die­sem Beitrag belegt wer­den soll, ist unglaub­lich im wahr­sten Wortsinne: Karl Lauterbach gab in einer Bewerbung an, ein Institut kom­mis­sa­risch gelei­tet zu haben, das zu jenem Zeitpunkt noch nicht exi­stier­te. Ferner gab er an, dafür ein Gehalt der pro­fes­so­ra­len Vergütungsstufe C3 zu kassieren…«

12 Antworten auf „Doppelschlag gegen Lauterbach“

  1. https://​twit​ter​.com/​J​u​l​a​6​3​9​6​4​1​8​4​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​7​7​4​1​3​0​8​9​5​2​4​2​0​352

    Was ist DAS jetzt?

    Ein Gesundheitsminister gibt offen zu, sie haben die Zahlen, die Testzahlen stei­gen las­sen, damit sie die Lockdownpolitik begrün­den können?

    Lockdown Files oder die Maßnahmenstrategie in Deutschland wer­den offen im Fernsehen ausgeplaudert.

    Ich fas­se es nicht. Zitat:

    "Somit muss­ten wir erst mal die Zahlen STEIGEN lassen."
    ——-

    Wir las­sen also die Zahlen stei­gen, um die Politik begrün­den zu kön­nen, habe ich das rich­tig gehört? Oder habe ich Ohrensausen? 

    Und wie las­sen wir die Zahlen stei­gen, damit die "dum­me Bevölkerung" uns glaubt? Na? Mit Tests, die bei 45 Zyklen Leute zur Gefahr erklä­ren, obwohl deren Infektion schon längst vor­bei ist.

    Und das Fernsehen doku­men­tiert die Pläne. Klasse!

    1. Ich will ja nicht bes­ser­wis­se­risch erschei­nen, bin es aber 😉
      "Somit muss­ten wir erst mal die Zahlen STEIGEN lassen."
      Natürlich steht die­se Aussage unter der Hybris, dass die­se "wir", also Lauterkrach und Konsorten mei­nen, die Möglichkeit gehabt zu haben, die Zahlen nicht stei­ge zu las­sen – etwa indem, ja wie, … man alle vor­her erschießt? Keine Ahnung. Irgendwas mei­nen der/die in der Hand gehabt zu haben, aber nicht ange­wandt hatten.
      Also hät­ten Lauterkrach und Konsorten eben erst ein­mal die Zahlen stei­gen las­sen müs­sen um damit die "Einsicht" zu verbreiten.

      Und es stimmt ja auch: sie muss­ten erst lan­ge genug mit ihren Schwachsinnszahlen die Panik ankur­beln bis dann die Zumutungen wie Maskenzwang (mil­de Form des Waterboardings) bis hin zum Einverständnis zur Selbstschädigung (Gen-"Impfung") durch­ge­setzt wer­den konnte.

      Es ist schon inter­es­sant – und erhel­lend – wie die­se Blase gedacht hat – man soll­te es aber auch rich­tig ver­ste­hen und interpretieren.

  2. Muss das "Harvard" da in Klammern ste­hen, weil es kein deut­scher Doktortitel ist? Wenn nicht, wirft das ja ein Schlaglicht auf Lauterbachs Persönlichkeit.

    1. @Johannes Schumann: Oder ledig­lich ein Zeichen dafür, dass die Karawane wei­ter gezo­gen ist und man mit dem Thema durch ist. Je weni­ger Aufmerksamkeit ein Thema noch auf sich zieht, desto mehr kri­ti­sche Stimmen wer­den auch (wie­der) gedul­det. Denn wenn es die Menschen sowie­so nicht mehr inter­es­siert, wie­so sich noch die Mühe machen?

  3. Ich ver­trau­te bis­her immer dar­auf, dass Ärzte ohne Staatsexamen und Promotion nicht prak­ti­zie­ren dür­fen und kön­nen. Anscheinend ist auch die­se Sperre unter­lau­fen wor­den, wie kann es dann mög­lich sein, das sol­che Flachzangen wie der Lauterbacher Strolch
    tätig sein und gro­sse Reden schwin­gen dür­fen. Wo will den Der
    ( wenn über­haupt ) pro­mo­viert haben? Ich habe da ech­te Zweifel !!

  4. Ich habe schon immer hin­ter der Berufung Lauterbachs den sog. "Köl'schen Klüngel" ver­mu­tet, des­we­gen, weil für eine Medizinprofessur in Deutschland in der Regel ein aka­de­mi­scher Grad, näm­lich eine Habilitation zum Privatdozenten erfor­der­lich ist. Aufgrund beson­de­rer Leistungen kann im Einzelfall auf die­se Voraussetzung ver­zich­tet werden.
    Der Verzicht auf die­se Voraussetzung fällt den Hochschulleitzungen um so leich­ter, wenn das zu errich­ten­de Institut durch die Privatwirtschaft finan­ziert wird. Bei Herrnm Drosten, der auch ohne Habilitation Professor in Bonn wur­de war das die Entwicklung eines PCR-Tests auf Hepatitis und AIDS, der seit Mitte der 90-iger rou­ti­ne­mä­ßig in den Blutbahnen ein­ge­setzt wird. Sein Institut an der Charite wird von der Familie Quandt bzw. Klagten finan­ziert. Drosten hat kei­nen Lehrstuhl.
    Laterbachs außer­ge­wöhn­li­che Leistung besteht in eine in Harvard ver­fass­ten Schrift, die sei­ne Betreuer dort als für eine Doktorarbeit zuwe­nig, aber als "nor­ma­ti­ver Essay" akzep­ta­bel gewe­sen sei.

    Es ist klar ersicht­lich, dass Lauterbach als nütz­li­cher Idiot von Lobbyisten benutzt wur­de, um auf die­sem Weg Einfluss auf die Politik neh­men zu können.
    Dass wir es mit einem Hochstapler zu tun haben, der sich in sei­ne Lügengebilde so ver­strickt hat, dass er sie selbst glaubt, ist auch für einen psy­cho­pa­tho­lo­gisch unge­bil­de­ten Beobachter evident.

  5. Gerald Grosz for­dert, dass die ver­ant­wort­li­chen Politiker, die Ungeimpfte erpresst, aus­ge­grenzt und in die Spritze getrie­ben haben, per­sön­lich für die Folgen haf­ten müs­sen‼️
    https://odysee.com/@ursachenforschung-gtz:9/Gerald-Grosz-fordert,-dass-die-verantwortlichen-Politiker,-die-Ungeimpfte-erpresst,-ausgegrenzt-und-in-die-Spritze-getrieben-haben,-persönlich-für-die-Folgen-haften-müssen-Jetzt-verlange-ich-von-denen,-dass-die-mit-ihr:0?

    1. @Getriebesand: Mir kommt es auch bekannt vor. Vielleich war es was Ähnliches. An dem Herrn ist so viel gemo­gelt. Das Einzige, wor­auf man sich bei ihm ver­las­sen kann ist, dass er kein Salz isst. Jedenfalls sagt er das.

Schreibe einen Kommentar zu Johannes Schumann Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert