Ich hätte da auch einen:
»…Nach einer Auswertung nach Eigen- und Fremdgefährdung von Drogen durch Professor David Nutt, einem britischen Psychiater und Pharmakologen, der lange Zeit die britische Regierung in Gesundheitsfragen beraten hat, gehört LSD zu den am wenigsten gefährlichen Substanzen. Am gefährlichsten ist laut Nutt Alkohol, danach kommen Heroin, Crack, Crystal Meth, Kokain, Tabak, Amphetamine und Cannabis. LSD liegt auf Platz 19. Als rational kann man die Drogenpolitik Deutschlands danach nicht bewerten. Weder im Umgang mit Alkohol noch mit illegalen Substanzen…
Was viele nicht wissen, psychoaktive Substanzen sind nicht zwingend verboten oder süchtig machend – auch Tee, Kakao, Kaffee und Zucker sind psychoaktiv.«
Ich wüßte da noch andere.
"David Nutt … der lange Zeit die britische Regierung in Gesundheitsfragen beraten hat"
So lange auch wieder nicht.
Wegen seiner Expertise wurde er im Januar 2008 als Vorsitzender des Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) berufen. Weil er sich gern in der Öffentlichkeit zum Thema pointiert fachlich äußerte, wurde er im November 2009 wieder abberufen. Die wissenschaftlichen Mitglieder des Beirats verließen den ACMD daraufhin ebenfalls.
Seitdem steht die britische Drogenpolitik wieder auf sicherem Grund – Cannabis bleibt Rauschgift, und die Gefahren des Reitens und des Ecstasykonsums werden nicht mehr in Relation betrachtet.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Nutt
" 18. November 2020
Verbrechen des Covid-Impfstoffherstellers Pfizer dokumentiert
Der Drogenhersteller Pfizer, der anscheinend im Lotto gewonnen hat, um den ersten Impfstoff Covid-19 zu produzieren, kämpft derzeit mit Hunderten von Gerichtsverfahren über Zantac .. "
(Übersetzer)
https://www.dmlawfirm.com/crimes-of-covid-vaccine-maker-pfizer-well-documented/
"Zantac Lawsuit Update – August 2022
Zantac kam 1983 auf den Arzneimittelmarkt. Sanofi vertrieb es in den Vereinigten Staaten. Zantac (Ranitidin) wurde zur Behandlung von saurem Reflux und anderen Magenproblemen eingesetzt. Es war verschreibungspflichtig und auch rezeptfrei in Drogerien erhältlich.
Zantac zurückgerufen, in der Tat
Zantac wurde technisch gesehen nicht zurückgerufen, da die FDA nicht verlangte, dass es vollständig vom Markt genommen wird. Im Fall von Zantac hat die Behörde lediglich verlangt, dass alle Einzelhändler den Verkauf von Zantac einstellen, ..
..
In der Klage werden ausdrücklich genannt:
Magenkrebs
Speiseröhrenkrebs
Harnblasenkrebs
Leber- und Bauchspeicheldrüsenkrebs
.."
(Übersetzer)
https://www.dmlawfirm.com/zantac-lawsuit-update-august-2022/
By the most of these psychiatric guys, one nut is loose, minimum, i beleave. Good choice of name.
Ich zieh mir erstmal'n zweiten Kaffee rein, damit es korrekt knallt in der Birne. Hellja
Aber mal abgesehen davon, laut "Welt.de" von gestern hat nicht Adolf Hitler den "Haltebefehl" bei Stalingrad gegeben, sondern die Wehrmachtsführung gegen die dieser sich nicht durchsetzen konnte. HAHA Meiner Auffassung nach ist "Welt.de" ein revionistisches verdrecktes kleines Naziblatt! Das musste jetzt aber mal …
Makaber ist nur AAs perverse Sucht nach Resignation und Frust und Selbsbeschädigung …
@Albrecht Storz
Was einen an anderen am meisten stört, bekämpft man eigentlich in sich selbst. Sie sind somit offenkundig ein zutiefst resignierter und frustrierter Mensch, der zur weiteren Selbstschädigung hier seinen Hass ablässt. Tut mir aufrichtig leid für Sie.
Da stecken Sie ja wirklich knietief in der Selbstentfremdung drin.
Oh vielen Dank für dieses "Mitleid" plus kostenlose Küchen-Psychoanalyse eines bezahlten PR-Büttels – oder wie kann ich Ihre Aktivität hier sonst verstehen?
@Albrecht Storz: Mit Ihren Anwürfen gegen mich kann ich leben. Derartige Beleidigungen gegen andere LeserInnen werden demnächst gecancelt. Nein, man muß nicht alles sagen dürfen. Ja, da gibt es Zensur. Sie könnten der erste Mensch sein, der hier auf eine Blacklist kommt. Ich habe mich für dieses Feature bislang nicht interessiert, weil es nicht nötig war. Ich würde den Schritt gerne vermeiden. Sagen Sie gerne etwas zum Thema, kotzen Sie sich meinetwegen über mich aus. Aber so wie hier wird es nicht weiter gehen.
@aa
Nein, ich finde nicht, daß man sich über Sie 'auskotzen' darf. Anderer Meinung sein, natürlich. Auch ggf. in der Sache scharf und ohne Umschweife diskutieren. Aber immer wieder seinen eigenen Frust über andere auskippen
und persönlich beleidigend werden, geht gar nicht.
Ich frage mich immer wieder, wie man so verbittert wird, daß man nur noch andere Menschen angreift und sich selbst als das Maß aller Dinge ansieht. Und das sagt jemand, der selbst im Leben nicht unbedingt vom Glück verfolgt war. Aber aus persönlichem Frust andere runterzumachen, liegt mir komischerweise trotzdem fern.
Ihnen ist da ein kleiner Tippfehler unterlaufen. Es muss heißen : ASs. Und vielleicht sollten Sie sich die damit abgekürzte Substanz
mal zu Gemüte führen. Ich habe gehört, daß die gut gegen Kopfweh
sein soll…
Klassische Projektion?
He du da, ja Albrech Sorz,
Du schreibs:
"Makaber ist nur AAs perverse Such nach Resignaion und Frus und Selbsbeschädigung …"
Ist der Wunsch der Vaer deines groben Gedankens, gell?
Gerade ein gutes Beispiel gefunden.
https://www.rubikon.news/artikel/im-visier-der-schlapphute
Hier wird juristisch diskutiert. Die Einzelnen Personen sind gut, motiviert und führen glaubhaft ihre Darlegungen aus. So könnte es funktionieren.
Leider aber der folgende Anschein: Man genügt sich in der "Widerstandsgruppe" und verkennt dass man 1:100 im Nachteil ist. Was hier über den Verfassungsschutz preisgegeben wird, spricht schon fast für sich.
Weil ich aber nicht "demotivieren" möchte, behielte ich es lieber für mich. Doch auch das Gegenteil könnte motivierend wirken und hilfreich sein. Also sage ich es frei raus. Die Ausführungen des Verfassungsschutzes wie dargelegt, hören sich in der Tat so an, wie die kläglichen Versuche die realitätsferne Weltdarstellung der fast "paranoiden" Nationalsozialisten in rechtsnormale Regelwerken festzuhalten. Es klingt einfach nur abartig. Es legitimiert fast Alles.
Die sinnreichste Bewegung wäre vermutlich diejenige, welche das Ausserkraftsetzen der Verfassung, unter unzureichender Erklärung thematisiert. Ein Hochverratsdelikt. Warum tut man sich so schwer? Vermutlich liegt es daran dass ich Laie bin, aber es erscheint mir man macht es sich schwieriger als es ist.
Die Tat war das Ziel – Die Verfassung auszuhebeln! Alles weitere war Mittel zum Zweck. Daher die "Diskrepanzen" in den Narrativen. Desewgen fehlt auch die Beweisbarkeit der "gefährlichen Pandemie". Es gibt sie nicht.
Man, man, man, was wird hier an der Gruppendynamik gearbeitet. Wurden da etwa nochmal extra neue PR-Accounts aktiviert …
Für Geld geht alles …
Also "Drogen im Selbstversuch" ja, könnte bei einigen stimmen …
"Amüsantes & Makabres" bei so einem Thema wie die weltweite Vergiftung mit Gensuppe – wie krank kann man eigentlich noch sein im Kopf?
Das fragen Sie hier?? 😀 Sie sind aber auch manchmal spassig.
Treiben Sie Aufwand, um sich mitzuteilen? – Ja!
Wozu denn?
Warum hier?
Warum nicht da wo die Gensuppe herkommt?
Sie sind im Grunde genommen mit den Meisten hier einer Meinung.
Im Übrigen hat @aa absolut Recht mit seiner Entscheidung, dass er die Beleidigungen zumindest unterbrechen möchte. Eine sehr kluge Entscheidung.
@Albrecht Storz: Aber gerne eine gutgemeinte Mitteilung. Mein Eindruck ist dass sie sehr missmutig sind und das Rationale etwas aus dem Auge verloren haben. Das ist leicht passiert, in diesen Zeiten. Nicht ungewöhnlich.