Die Merkwürdigkeiten nehmen kein Ende. Eines von zwei Exemplaren der Dissertation – des Buches(!) – von Herrn Drosten in der UB Frankfurt ist seit dem 28.7. bis zum 25.1.2021 ausgeliehen.
Ein Artikel, von dem die Goethe-Universität behauptet, er sei Teil einer aus insgesamt drei Beiträgen bestehenden Veröffentlichung seiner Dissertation, ist (Stand heute) im Internet nicht auffindbar.
Zum Titel "Roth WK, Buhr S, Drosten C, Seifried E. NAT and viral safety in blood transfusion. Vox Sang 2000;78 Suppl 2(257–9.", der laut der Universität einen von drei Bestandteilen der Dissertation darstellen soll, findet sich nach einer Internet-Recherche lediglich eine Seite mit einem "Review" dieses Beitrags:
Klickt man auf den Link zum Volltext, erscheint ein völlig anderer Artikel aus der Zeitschriftenausgabe:
Der Klick auf die Ausgabe führt nicht zu dem genannten Artikel. Ein "Suppl 2" ist nicht zu finden. Die Suche auf der Seite nach dem Titel "NAT and viral safety in blood transfusion" erbringt nichts. Eine Suche nach dem Autoren "Drosten" führt zu 28 Artikeln, aber liefert nicht den genannten.
Alternativ bietet https://www.researchgate.net/ den Artikel an. Dort muß man sich anmelden und bekommt bzw. bekommt nicht den Artikel zugesandt. Denn das Verfahren endet mit der Mitteilung
"Your request has been sent to the authors
We'll email you at [mail-Adresse, AA] as soon as the authors provide the full-text."
Eine weitere Möglichkeit wäre die Adresse europepmc.org. Doch auch hier gelangt man nicht an den Text.
Hat jemand eine Idee?
Beweislast umkehren?
Nur ein Laien-Gedankenspiel: Wenn man die Existenz oder Lauterkeit des Disserationsvorgangs inkl. allem Anhängigen in Frage stellt, ggf. im Klageverfahren, würde man die Beweislast umkehren.
Oder ganz dreist formuliert: Man fordere oder klage den Entzug sämtlicher Titel & Co. bis die Gegenseite Substanz vorlegt.
Genau, ein Laien-Gedankenspiel:
Er hat eine Diss geschrieben, die liegt jetzt allen vor. Es gab ein Promotionsverfahren mit mind. 2 Gutachtern es gab eine Disputation oder/ und ein Rigorosum. Es gibt keinerlei Hinweise, dass etwas nicht stimmt. Für mich sind das alles ganz normale Vorgänge. Ich kenne auch verschwundene Arbeiten (in Bibl.. falsch einsortiert, geklaut), die man lesen möchte und leider nicht mehr findet. Tipp: An die Autoren wenden.
Die fehlende Unterschrift ist auch normal für ein Nicht-Prüfungsexemplar. Die unterschiedlichen Jahreszahlen lassen sich mit Einreichung (Ende?) 2001 und Erteilung der Doktorwürde 2003 erklären. Manchmal brauchen die Gutachter sehr lange und es ist schwierig einen Termin für die Verteidigung zu finden (Auslandaufenthalt usw.).
In der nächsten Bib die Printausgabe anschauen
@Christian: in der nächsten bib steht die aber nicht, wie aa hier auf dem Blog ausführlich dargestellt hat. Gibt wohl nur in der ub ffm 2 Exemplare, die bis Ultimo ausgeliehen sind (Januar 21). (Seit wann kann man so lange ausleihen? )
Eine Ausgabe ist doch nur bis August ausgeliehen, also doch kein Problem!
Seit wann kann man so lange ausleihen? Seit es Uni-Bibliotheken gibt. Das sind dann PDs oder Profs, die die Arbeit in ihrem Arbeitsgruppe haben und immer wieder an ihre Diplomanden, Doktoranden weitergeben. Was im übrigen für die Qualität der Arbeit spricht.
Also einfach mal in der Arbeitsgruppe vorsprechen und nach der Arbeit fragen oder bis zum 17.8. warten.
@Luise‑H.
Da muß ja ein gewaltiges Interesse am Thema Blutspende im Jahr 2001 an der Uni aufgekommen sein. Ganze Arbeitsgruppen reißen sich bis ins nächste Jahr um diese richtungsweisende Arbeit. Das kennt man doch, seit es Uni-Bibliotheken gibt. Klaro ist die Qualität der Arbeit um so höher, je länger sie nicht zu lesen ist.
Zum x‑Mal: Wie wäre es, bei diesem wachsenden Interesse rasch eine PDF-Datei anzubieten? Vielleicht von beiden Versionen, dem Exemplar im Lesesaal und den drei Aufsätzen, die die Uni immer noch für die veröffentlichte Dissertation hält.
Die Leute, die Forschung auf dem Gebiet machen, die „reissen“ sich schon darum. Es ist Standard in jeder AG, dass neue Diplomanden, Doktoranden erstmal alle wesentlichen Arbeiten der eigenen AG lesen müssen, neben der Literatur, die zum Thema in anderen Gruppen veroeffentlicht wurden.
(2) Wieso in 2001 und das Jahr danach? Ich denke jetzt sind alle so scharf, Herrn Drostens Arbeit auszuleihen. Vorher war das sicher kein Problem, denn nur Fachleute waren an dem Thema interessiert.
(3) Wieso ganze AG reissen sich … Es ist doch nur ein Exemplar dauerhaft ausgeliehen und wahrscheinlich in der Gruppe seines Doktorvaters oder dessen Nachfolgers zu finden. Also nochmal, einfach hingehen und fragen …
International Society of Blood Transfusion: 26th Congress, Vienna, July 2000: Abstracts "Vox Sanguinis", Vol. 78, Suppl. 1 (2000). Supplement Issue: Vox Sanguinis 2000, Vol. 78, Suppl. 1 (Englisch)
Das war offensichtlich ein Kongress und vermutlich ist das nur das Abstract eines Posters oder einer Kurzpräsentation. Mehr wird man dazu nicht finden. Ich habe nur das Suppl 1 gefunden bei Amazon, vermute aber, dass das Suppl 2 auch Kongressabstracts sind.
https://www.karger.com/Book/Home/226859
Wenn es Dir 52€ wert ist, kann man es bei karger.com als gesamten Band bestellen. Aber schlimmstenfalls steht da auch nur das Abstract drin, was man online findet.
Nö, ist es nicht. Mein Interesse ist gar nicht, Herrn Drosten fachliche Inkompetenz vorzuwerfen. Mir reichen die Widersprüche um Ehrenwort, Wasserschäden, deutscher Monografie oder englischen Aufsätzen…
In der Tat – sieht alles nach einem Lügengebilde aus, in das man sich immer weiter verstrickt. Da reicht es, wenn man in der Lage ist, Muster zu erkennen.
Das ist halt das Blöde an dieser Lügerei: irgendwann kommt immer der Punkt, an dem es Widersprüchlichkeiten und merkwürdige Zufälle gibt, die sich dann auch noch häufen.
Vertrackte Sache!
Karger hat mir eine Bestellbestätigung geschickt über:
——–
Books (print)
International Society of Blood Transfusion
ISBN:978–3‑8055–7115‑9
(ref. 226859)
——–
Ich werde ich die Seiten abfotografieren und an aa senden.
Wenn noch jemand es hätte bestellen wollen, ist es nun nicht mehr nötig, Geld dafür auszugeben.
Mit "In der nächsten Bib die Printausgabe anschauen" meinte ich die Fachzeitschrift, nicht die Diss.
Mal ehrlich mit Gesunden Menschen Verstand! Wenn einer eine absolute Bringe Pflicht hat ist Drosten selber! Jeder der nur im Ansatz mir an den Karren pisst, würde ich mit allen Mitteln beweisen das ich kein Fake sondern ein ehrlicher Doktor bin. Bei dieser Tragweite seiner Person, der alles übertrifft was es in unserer Neuzeit gegeben hat, muss doch bei den Billionen die hier verbrannt werden und Millionen Menschen die verarscht bzw. Abgezockt werden! Ist es wohl das geringste erstmal der Welt zu zeigen hier Ihr Dummschwätzer meine Doktor Arbeit und jeder Schnipsel dazu! Wir Lemminge trauen jeder Antwort und sind alle ständig so fokussiert an eine ehrliche Wahrheit zu glauben! Meine Meinung der Typ stinkt gewaltig! Und inzwischen wurden bestimmt alle Beweise vernichtet oder es wird nie beantwortet. Denkt mal an Kohl spenden affäre! Denkt mal an den tiefen Staat, das immer jahrzehntelang alle glauben das stimmt was man uns vorsetzt! Ehrlich mir reicht schon die Aussage das einer nichts sagt bzw. Nichts dazu beiträgt Ihn zu entlasten! Werft alle verbale Steine auf mich aber ehrlich wer die verlogene Vergangenheit kennt, wird die Zukunft besser verstehen! Drosten macht das was sein System Ihm ermöglicht, er ist der Dirigent einer politischen Kaste und vertritt seine Pharma Lobby! Er ist auch Familien Mensch und Wissenschaftler wie viele andere vor Ihm auch, die dem System gedient haben und sich selbst geopfert hat, um zu dienen! Er wird als Held vom System hoch gejubelt bis das System zerfällt oder er geopfert wird! Da wir alle den Intelligenz Test Corona nicht verstanden haben, werden wir erleben wie dieser Pseudo Wissenschaftler irgendwann der Held der Neuzeit ist bzw. Der tragische Held der dann doch plötzlich an einen Unfall sterben musste! Der tiefe Staat lässt grüßen! Die machen immer guten Job wenn es um die Wahrheit geht die man schützen muss! Mit traurigen wie sarkastischen Witz, natürlich ist alles Satiere und Geschwätz von Gestern bzw. Eines dummen Trolls mit Maske und Verschwörungs Theorie in der Adress Zeile! Mit freundlichen Grüßen IM Erika
Du sprichst mir aus der Seele!