Fälschlicherweise wurde hier berichtet, Christian Drosten habe dem Gesundheits-Ausschuß des Bundestages keine Stellungnahme eingereicht. Ein Video des Parlamentsfernsehens zeigt sie. Anfangs war anscheinend der Hinweis des Ausschuß-Vorsitzenden zum Einschalten des Mikrofons nicht beachtet worden. Man höre (ab ca. 0:40):
Seine Kernaussagen, soweit verständlich, sind:
-
- Die Infektionsmasse ist nicht bei uns, sondern im Ausland.
- Wir haben eine stabile basale Inzidenz in Deutschland und zwar wegen des Lockdowns.
- "Aber es ist nicht zu erwarten, daß das so bleibt. Denn die Bevölkerungsstruktur und andere Gegebenheiten in Deutschland, auch das Virus, das ist nicht anders als in anderen Ländern. Und wir sehen jetzt in Ländern mit einer höheren Inzidenz im Hintergrund…, daß die Fälle schon ansteigen, obwohl wir gerade erst Anfang September haben."
- "Es gibt verschiedene Effekte, die alle zusammenkommen, die dazu führen werden, daß also die reine Fallinzidenz mit sehr, sehr großer Wahrscheinlichkeit auch bei uns genau so ansteigen wird."
- "Warum stirbt im Moment keiner daran?… Der eine Effekt… ist, daß da jetzt jüngere Bevölkerungsanteile sich infizieren… Es gibt kleine Argumente zu sagen, vielleicht kommt es doch nicht so schlimm…, aber die Verstorbenen sind ja nicht alles, was man verhindern muß, sondern eben auch die schweren Krankheitsausgänge, … die Krankheitsschwere ist eigentlich nicht verändert."
- "Wir wissen nicht, ob nicht die Verwendung von Alltagsmasken in großer Verbreitungsweite, ob das nicht dazu führt, daß im Durchschnitt die erhaltene Virusdosis in einer Infektion geringer ist und daß im Durchschnitt deshalb Krankheitsverlauf auch wenig schädlich [? akustisch unklar, AA] sein könnte, aber das ist eine reine Spekulation. Dazu gibt es keine wissenschaftlichen Belege. Und es gibt umgekehrt in Ländern, in denen man sagen kann, es wurde von Anfang an durchgängig Maske getragen, dazu gehören sehr viele asiatische Länder, und trotzdem ist es zu großen Ausbrüchen gekommen. So kann es zusammenpassen, und meine Einschätzung ist auf dieser Basis eben überhaupt nicht, daß sich die Grundsituation verändert hat."
Also wie immer, Herr Drosten weiß gar nichts und vermutetet einfach weiter ins Blaue hinein.
Ich fürchte allerdings auch, dass die Zahlen auch bei uns wieder steigen könnten. Das wird man schon irgendwie hinbekommen. Es ist kurios, dass die SZ davon schreibt dass bei deutschen Laboren ein Ct Wert (PCR Zyklen) von 30–37 verwendet wird. Dagegen steht die WHO/Drosten Vorgabe von 45 Zyklen. Man kann auch nirgends herausfinden welches Labor was macht und ob sich evtl. nicht nur die Testzahlen erh6, sondern vielleicht auch die Testzyklen verändert haben
Also Masken helfen, obwohl sie in Asien nicht geholfen haben. aha.
Man kann also sagen, dass man sagen kann, dass man nichts weiss, aber dass alles möglich ist. Und darauf müssen wir uns einrichten.
Lasst uns endlich die Verteidigungsanlagen gegen Alien-Angriffe errichten, …
Eigentlich möchte er vielleicht sagen: 'Wir wissen derzeit nicht, wie wir es sagen sollen, daß die Masken wirkungslos bis schädlich sind, sondern erst, wenn wir den Impfstoff haben, von dem wir dann sagen müssen, daß er weniger schädlich ist, als die Masken.'
Dieser Don Quichote sollte endlich den Mund halten. Außer Spekulationen, persönlichen Vermutungen und intuitiven Einschätzungen gibt Drosten praktisch nichts von sich, was in irgendeiner Weise evidenzbasiert wäre.
Seehofer, Drosten Wiehler und Spahn gehören vor Gericht wegen unverantwortlicher Verbreitung von Angst, unreflektierter Einschränkung der Grundrechte und Verbreitung irreführender Statistiken.
Stimmt alles diese Bazillenschneuder helfen nur Der Industrie.