Drosten: Omikron-Subtyp BA.2 hat "ein paar PS mehr"

Noch ist das Skript der neu­en Fol­ge des "Coro­na­vi­rus Update" vom NDR nicht raus, aber ich freue mich schon dar­auf. Anhö­ren kann man Chris­ti­an Dros­ten bereits jetzt auf ndr​.de. Es gibt, wie der Zusam­men­fas­sung unter obi­gem Titel auf br​.de am 1.2. zu ent­neh­men ist, wie­der die belieb­ten Auto­bei­spie­le. Dies­mal geht es um das Modell BA.2:

»Der Viro­lo­ge Chris­ti­an Dros­ten gibt zu beden­ken, dass die Vari­an­te BA.2 von Omi­kron eine noch höhe­re Über­trag­bar­keit haben könn­te als der der­zeit in Deutsch­land vor­herr­schen­de Sub­typ BA.1. Auf Basis neu­er Daten aus Däne­mark neh­me er an, dass BA.2 mög­li­cher­wei­se einen soge­nann­ten Fit­ness­vor­teil und damit eine gestei­ger­te Über­tra­gungs­fä­hig­keit haben könn­te, sag­te der Wis­sen­schaft­ler von der Ber­li­ner Cha­ri­té im NDR-Pod­cast "Coro­na­vi­rus-Update".

Omikron-Subtyp BA.2 wohl deutlich ansteckender

Dros­ten erklär­te den ange­nom­me­nen Unter­schied zwi­schen den bei­den Sub­ty­pen mit der Meta­pher von zwei Autos und sag­te mit Blick auf BA.2: "Der Motor, der hat schon ein paar PS mehr."

Die Daten des däni­schen Pre­prints deu­te­ten dar­auf hin, dass das Infek­ti­ons­ri­si­ko bei BA.2 deut­lich höher sei als bei BA.1. Das Risi­ko der Wei­ter­ga­be des Virus ist dem­nach bei infi­zier­ten Unge­impf­ten eben­falls stark erhöht, bei geimpf­ten Kon­takt­per­so­nen aller­dings ver­rin­gert…«

Man wird abwar­ten müs­sen, ob der voll­stän­di­ge Text die Bezeich­nung des Viro­lo­gen als Maul- und Klau­en­held rechtfertigt.

Jetzt zum sel­ber Prü­fen: Dros­ten-Pod­cast. Bizar­re Din­ge in bekann­tem Fahr­was­ser. Wie­der mit Autos.

24 Antworten auf „Drosten: Omikron-Subtyp BA.2 hat "ein paar PS mehr"“

  1. Sub­typ BA.2: "Bruuuuummmmmm, Brummm, Bruuuuummm"
    Prof. Dr. Dros­ten: "Genau so ist es. 6 Zylin­der mit Sport­aus­puff und Heckspoiler."

    Jedes­mal wenn ich irgend­was von die­sem angeb­li­chen "Aka­de­mi­ker" lese ver­stopft mein Groß­hirn­ver­ga­ser und die men­ta­le PS Zahl sinkt…

  2. merkur.de Impfpflicht im Gesundheitssektor: Patientenschützer sehen Versagen Lauterbachs und „verheerende“ Folgen sagt:

    Die Deut­sche Stif­tung Pati­en­ten­schutz hat Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach (SPD) Ver­sa­gen bei der Impf­pflicht in Gesund­heits- und Pfle­ge­ein­rich­tun­gen vor­ge­wor­fen. Bei der Neu­re­ge­lung wür­den „die Voll­zugs­pro­ble­me von Gesund­heits­äm­tern, Ord­nungs­be­hör­den und Arbeit­ge­ber igno­riert“, sag­te Stif­tungs­vor­stand Eugen Brysch der Nach­rich­ten­agen­tur AFP am Diens­tag. „Noch ver­hee­ren­der ist jedoch, dass Karl Lau­ter­bach die Ver­sor­gung von bis zu 200.000 Pfle­ge­be­dürf­ti­gen und Kran­ken in Gefahr bringt. Eine Bas­ta-Poli­tik wird schei­tern“, so Brysch. 

    https://​www​.mer​kur​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​e​i​n​r​i​c​h​t​u​n​g​s​b​e​z​o​g​e​n​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​-​a​m​p​e​l​-​f​r​i​s​t​-​m​a​e​r​z​-​p​e​r​s​o​n​a​l​-​c​o​r​o​n​a​-​b​u​n​d​e​s​t​a​g​-​n​e​w​s​-​z​r​-​9​1​2​7​2​9​9​5​.​h​tml

    1. Dr.osen wie­der. Der Pro­fes­sor von Quandt´s Gnaden.
      Wie will der denn Viren sup­pen typen fin­den, wenn er nicht mal sei­ne Pro­mo­ti­ons­ar­beit findet ?
      Wie geht es eigent­lich sei­nem PCR Kum­pel Olfert Lanz ?
      Wann wird end­lich sei­ne <Kor­re­spon­denz mit Dr. Fau­ci, den er angeb­lich kaum, eher fast gar­nicht kann­te, veröffentlicht ?
      Wann wird end­lich bei den nur für Labor­zwe­cke geeig­ne­ten, für den Nach­weis von C viren unge­eig­ne­ten Tests die zu einem Ergeb­nis zwin­gend erfor­der­li­che Benen­nung des CT Wertes
      vorgeschrieben ?
      War­um wird bei "Neu­in­fek­tio­nen" ein Wert von 40 und mehr
      und bei " Geimpf­ten " nur 25 genommen ?
      Wann hört die­ser Betrug end­lich auf ?
      Wann wird die­ser Schar­la­tan end­lich zur Rechen­schaft gezogen ?
      Im Mit­tel­al­ter hät­te er – ohne Ver­klei­dung- mit einem Papa­gei oder Äff­chen auf der Schul­ter den cure all Alche­mis­ten dar­ge­stellt. Aus­ge­rüs­tet z. B. mit der neu­en mRNA Creme gegen Unfrucht­bar­keit, f ü r Unfrucht­bar­keit , Hüh­ner­au­gen und zur Abwehr des bösen Blickes.
      Ein Bru­der von " Dr." Rocke­fel­ler und sei­nem sna­ke oil.
      Dar­um heisst sein Kum­pel auch Oil fert Lanz.
      Das Übel fängt beim sna­ke – oil – PCR – Dr.osten – test an und hört erst mit dem Ende des Quack­sal­bers auf.
      Mer­kel muss weg
      Dr.osten muss weg.
      Wun­der­ba­re Schamp­somps von
      L E S B R I G A N D E S 

      z. B. L I B ER T É
      Oder : D´ici 2025

      Frei­heit, nicht Gesund­heit ist unse­re Würde !!!!!
      Frei­heit, nicht Gesund­heit ist unse­re Würde !!!!!!
      Frei­heit, nicht Gesund­heit istun­se­re Würde !!!!!!!

      Dr. med.

        1. Wir erin­nern uns noch sehr genau an die Firma

          C U R E V A C mit Steu­er­flucht nach Hol­land und Desaster.

          Auch so eine Sor­te C U R E A L L aus dem Bauchladen

          Moral ? Fehlanzeige.

          Dr. med.

  3. Die Ver­sor­gung von bis zu 200.000 Pfle­ge­be­dürf­ti­gen und Kran­ken ist eine Sache, die ver­ord­ne­te und per Nöti­gung und Zwang ver­sucht durch­zu­set­zen­de Gesund­heits­ge­fähr­dung bis hin zum Tod durch eine expe­ri­men­tel­le Gen­the­ra­pie eine nicht min­der gra­vie­ren­de Sache.

    Die meis­ten Stel­lung­nah­men von Organ­si­sa­ti­on fokus­sie­ren nur auf die Ver­sor­gungs­eng­päs­se. Ist da aus Sor­ge um die gesund­heit­li­chen Schä­den ein Wort zu hören? Wird nicht viel­mehr dann mit einem all­ge­meinnen Impf­zwang (Impf­licht) argu­men­tiert werden?

  4. Unfass­bar dumm und unwissenschaftlich.
    Bes­ter Infor­mant ever: Dr. Cam­bell aus GB, ist zwar Impf-Fan, aber kei­nes­wegs unkri­tisch. Lei­der nur in Eng­lisch auf Youtube.
    Die neue, ok die ande­re Vari­an­te von Oma­korn, ist zwar anste­cken­der, aber noch harmloser…was wie wir alle gelernt haben in der Natur der Sache liegt. In GB hat sie die ers­te Oma schon ausgestochen.…

    Wer krank im Bett lie­gen muss, steckt nie­man­den an.
    Der krampf­haf­te ver­zwei­fel­te Ver­such, nun irgend­wie zu bele­gen das Geimpf­te doch weni­ger anste­ckend sind, ist voll­kom­me­ner Mum­pitz. Es kann über­haupt nicht sein, weil Omi­kron eine klas­si­sche Escape Vari­an­te ist. Der Spike ist so gra­vie­rend ver­än­dert, das nur "Ganz­vi­ren-Impf­stof­fe" in der Lage sind einen gewis­sen Schutz zu bieten.
    In mei­nen Augen ist es unglaub­lich däm­lich, oder extrem per­vers, wie man es nimmt, nur einen Aspekt eines Virus zu impfen.
    Vor allem bei einem Virus der so schnell, sol­chen Ver­än­de­run­gen unter­liegt. (Wie übri­gens fast alle Erkäl­tungs­vie­ren und das Influeznza Virus)
    Rhi­no Viren sind so anste­ckend das nur einer Hus­ten muss und der gan­ze Raum ist infiziert.
    Regt sich da jemand drü­ber auf?
    RSVi­ren sind auch extrem anste­ckend und kön­nen tat­säch­lich für klei­ne Kin­der oder vul­nerable Per­so­nen gefähr­lich werden.
    Oh das hät­te ich jetzt nicht sagen sol­len, PAAAANIK
    Ich kann den Scheiß nicht mehr hören. Ich habe Bio­lo­gie als Neben­fach in mei­nem Magis­ter­stu­di­um gehabt und ich schla­ge die Hän­de überm Kopf zusam­men wie selbst gestan­de­ne Fach­leu­te Bull­shit verbreiten.

    1. Ja, weil Viren eben nicht leben. Also kön­nen Vir­ro­lo­gen aus der Geis­ter­welt immer wie­der Erstaun­li­ches berich­ten, ohne dass ihnen Bio­lo­gen wider­spre­chen können.
      Das muss man sich vor­stel­len, wie ein Fan­ta­sy-Film aus Hol­ly­wood – kei­ner kann sagen: Das gibt es doch gar nicht.

    2. @Danishmed der Weise
      Recht haben sie. Haben sie mal über die Her­den­im­mu­ni­tat nachgedacht?
      Defi­niert ist die mini­ma­le Het­den­im­mu­ni­tat als die Immu­ni­tät bei der die Repro­duk­ti­on stahl 1 wird. Das ist beim Maxi­mum der Infek­ti­ons­quel­le der Fall. Am Ende der Infek­ti­ons­kur­ve ist die Immu­ni­tät daher dop­pelt so hoch.
      Und nun muss man sich unter die­sem Gesichts­punkt ein­mal klar­ma­chen, was der obers­te Hof­vi­ro­lo­ge, Don Qui­cho­te s la Dros­ten dazu von sich gab.
      Er erläu­ter­te die Her­den­im­mu­ni­tat vor Jour­na­lis­ten an einem Bei­spiel, bei dem jeder Infi­zier­te drei wei­te­re inner­halb einer Woche anstecke.
      Das ent­spricht einer täg­li­chen Repro­duk­ti­ons­zahl von 3 hoch (1/7), macht unge­fähr 1,15 pro Tag. Anstatt den Wert 1,15 ein­zu­set­zen, setz­te er den Wert 3 in die For­mel H= 1–1/Ro ein und kam so auf 66,7%.
      Und Netz auf­ge­passt: Wenn beim Maxi­mum der Inzi­denz­kur­ve die mini­ma­le Her­den­im­mu­ni­tat 66,7% beträgt, dann beträgt die Her­den­im­mu­ni­tat am Ende der Infek­ti­ons­wel­le 133, 3%.
      Und nun die Preis­fra­ge: Kön­nen mehr, als 100% der Bevöl­ke­rung immun werden?
      Natür­lich nicht! Eine mini­ma­le Het­den­im­mu­ni­tat gros­ser als 50% kann es dem­zu­fol­ge nicht geben.
      Damit sind sämt­li­che Behaup­tun­gen über die Höhe der Basis­re­pro­duk­ti­ons­zahl ad absur­dum geführt?
      Wenn man nun bedenkt, dass Dros­ten, Lau­ter­bach und die ubri­gen Vasal­len von Basis Repro­duk­ti­on stah­len von 4 und mehr schwa­dro­niert haben und dar­aus die Höhe der angeb­lich not­wen­di­gen Impf­quo­te abge­lei­tet haben, dann erkennt man, dass es dich hier nicht um Wis­sen­schaft­ler han­delt, die die Infek­ti­ös dans im ver­stan­den haben han­delt, son­dern um Svhaum­schlä­ger, die im Rah­men ihres Medi­zin­stu­di­ums NASL die For­mel für die Her­den­im­mu­ni­tat ken­nen gelernt haben, aber nichts ver­stan­den haben Und sol­che Pfei­fen machen hier die Politik.
      Ein­fach unfassbar.

  5. "Die Daten des däni­schen Pre­prints deu­te­ten dar­auf hin, dass das Infek­ti­ons­ri­si­ko bei BA.2 deut­lich höher sei als bei BA.1. Das Risi­ko der Wei­ter­ga­be des Virus ist dem­nach bei infi­zier­ten Unge­impf­ten eben­falls stark erhöht, bei geimpf­ten Kon­takt­per­so­nen aller­dings verringert…«
    Ich habe die Stu­die nur quer­ge­le­sen. Aber wenn ich das rich­tig inter­pre­tie­re könn­te der Unter­schied in den fest­ge­stell­ten Wei­ter­ga­be­wer­ten zwi­schen Unge­impf­ten und Geimpf­ten dar­auf zurück­zu­füh­ren sein, dass es sich um eine Stu­die mit Daten der Gesund­heits­be­hör­de han­delt und man deren Test­ergeb­nis­se berück­sich­tigt hat. Ich habe noch nicht gese­hen, ob eine unter­schied­li­che Test­häu­fig­keit der Grup­pen geprüft und ggf. in der Berech­nung berück­sich­tigt wurde.

  6. Dumm­heit kennt kei­ne Gren­zen.. Nach­dem der völ­lig sinn­wid­ri­ge und an den Haa­ren her­bei­ge­zo­ge­ne Steak-Ver­gleich nicht gefruch­tet hat, nun also der nächs­te hilf­lo­se Ver­such. Ver­meint­lich klug durch­dacht und auf die männ­li­che Schicht der beson­ders Bil­dungs­fer­nen zuge­schnit­ten, die sich nur für PS in Autos und Auto­tu­ning inter­es­sie­ren.. die wer­den wir garan­tiert mit dem Auto­ver­gleich in den Bann zie­hen, sind ja eh zu doof zum Den­ken… (Ach­tung, Zynismus)
    So wird die deut­sche Bevöl­ke­rung unter­schätzt. Was glau­ben die eigent­lich, wie doof wir sind? Schlie­ßen die immer noch von sich auf andere? 

    Die Infan­ti­li­sie­rungs­schie­ne funk­tio­niert viel­leicht bei unter 40 jäh­ri­gen, aber der Rest lacht sich nur noch kaputt über die­se Ver­glei­che mit Steaks und Renn­au­tos und klei­nen Piek­sen. Jun­ge, ist die­ses Land am Ende.

  7. "Das Risi­ko der Wei­ter­ga­be des Virus ist dem­nach bei infi­zier­ten Unge­impf­ten eben­falls stark erhöht, bei geimpf­ten Kon­takt­per­so­nen aller­dings verringert."
    der satz geht so:
    bei geimpf­ten kon­takt­per­so­nen ist das stark erhöh­te risi­ko der wei­ter­ga­be des virus bei infi­zier­ten unge­impf­ten verringert.
    ist ein infi­zier­ter unge­impf­ter etwas ande­res als eine geimpf­te kontaktperson?
    unter­schei­den sich infi­zier­te Per­son und Kontaktperson?
    nicht jede kon­takt­per­son ist infi­ziert. inso­fern wäre bei einer geimpf­ten kon­takt­per­son das risi­ko gerin­ger als bei einer infi­zier­ten per­son, ob geimpft oder nicht.

    1. @holger,

      der Satz geht so: 

      Wenn Infi­zier­te Infi­zier­te infi­zie­ren infi­zie­ren Infi­zier­te Infizierte.

      (Wenn Flie­gen hin­ter Flie­gen Flie­gen flie­gen Flie­gen Flie­gen nach)

        1. Nächs­te Woche lau­tet der Satz:
          Wenn infi­zier­te infi­zie­ren­de Infi­zier­te infi­zier­te infi­zie­ren­de Infi­zier­te infi­zie­ren, infi­zie­ren infi­zier­te infi­zie­ren­de Infi­zier­te infi­zier­te infi­zie­ren­de Infin­zier­te auch.

  8. Das wir über­haupt noch über die­ses gan­ze The­ma reden, zeigt, wie kaputt die Men­schen mitt­ler­wei­le sind…

    Omi­kron ist sym­pto­ma­tisch eine Erkäl­tungs­krank­heit und wir hal­ten die Welt an…

    Soll­te ich den Dros­ten jemals per­sön­lich tref­fen, ver­ges­se ich mich, glau­be ich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.