Kurz wurde hier zum Thema informiert. Auf der Seite 2020news.de der Rechtsanwältin Viviane Fischer aus dem "Corona-Untersuchungsausschuß" gibt es diese ausführlichere Zusammenfassung:
»22 renommierte, internationale WissenschaftlerInnen haben die für die Etablierung des SARS-CoV-2- PCR-Tests grundlegende Studie von Cornam et. al, an der Prof. Drosten massgeblich mitgewirkt hat, einem unabhängigen Peer Review-Prozess unterzogen. Sie kommen zu einem vernichtenden Urteil: Die Studie enthält neun gravierende wissenschaftliche Fehler sowie drei kleinere Ungenauigkeiten.
Den Antrag auf Rückzug der Studie haben die WissenschaftlerInnen am 27. November 2020 beim Journal Eurosurveillance eingereicht.
Pikanterweise ist Prof. Drosten selbst Herausgeber des Magazins, das die Veröffentlichung, die erst am 21. Januar 2020 eingereicht worden war, einem – wie sich nun zeigt offenbar nur oberflächlichen – Review-Prozess unterzogen und in absoluter Rekordzeit bereits zwei Tage später veröffentlich hatte.
Die Kritikpunkte sind:
1. Das Design der Primer ist unzureichend: ungenaue Basenzusammensetzung, zu niedriger GC-Gehalt, zu hohe Konzentrationen im Test. Die einzige wissenschaftlich relevante PCR (N‑Gen) wird zwar dargestellt, ist aber nicht überprüft und wird zudem nicht von der WHO für die Testung empfohlen.
2. Die Anbindungstemperatur ist zu hoch gewählt, so dass eine unspezifische Anbindung gefördert wird, wodurch auch andere Gensequenzen als die von SARS-CoV‑2 erfasst werden können.
3. Die Anzahl der Zyklen wird im Papier mit 45 angegeben, eine Schwelle, bis zu der die Reaktion als echt positiv gewertet wird, ist für den CT-Wert nicht definiert. Allgemein ist bekannt, dass PCR-Tests ab einer Zyklenzahl oberhalb von 30 regelmässig keine Rückschlüsse mehr auf eine Kontamination der Probe mit dem gesuchten Virus zulassen.
4. Es wurde keine biomolekulare Validierung durchgeführt, daher gibt es keine Bestätigung, dass die Amplifikate echt sind, wirklich entstehen und auch die gesuchte Sequenz nachweisen
5. Es wurden weder positive noch negative Kontrollen mit Blick auf die Virusdetektion durchgeführt.
6. Es sind keine standardisierten Handhabungsanweisungen verfügbar, die eine Testwiederholung in Anwenderlaboren zu immer gleichen Bedingungen sicherstellen würde.
7. Durch den unpräzisen Versuchsaufbau besteht die Gefahr falsch-positiver Ergebnisse.
8. Angesichts des sehr kurzen Zeitraums zwischen Einreichung und Veröffentlichung der Studie, ist es sehr unwahrscheinlich, dass ein Peer-Review-Prozess überhaupt stattgefunden hat. Wenn ein Peer Review stattgefunden hat, so war er unzureichend, weil die aufgezeigten Fehler, einschliesslich formaler Fehler, nicht gefunden worden sind.
9. Es gibt massive Interessenkonflikte bei mindestens vier der Autoren zusätzlich zu der Problematik, dass zwei der Autoren (Prof. Drosten und Chantal Reusken) dem Herausgebergremium von Eurosurveillance angehören. Am 29. Juli 2020 wurde zwei Interessenkonflikte offengelegt: Olfert Landt ist Geschäftsführer der TIB Molbiol, Marco Kaiser ist Senior Researcher bei GenExpress und wissenschaftlicher Berater der Firma TIB Molbiol. Diese Interessenkonflikte sind in der Originalfassung der Studie nicht erklärt worden, sie fehlen weiterhin in der auf PubMed veröffentlichten Version. TIB Molbiol ist die Gesellschaft, die angabegemäss die “erste” war, die die PCR-Kits hergestellt hat (Light Mix) auf der Basis des im Gorman-Drosten Manuskript veröffentlichten Protokoll. Nach eigener Darstellung hat die Firma die Test-Kits bereits vertrieben, bevor die Studie zur Einreichung gelangt war.
Victor Corman und Prof. Drosten haben es unterlassen, ihre Zweiaffiliation anzugeben: sie arbeiten nicht nur an der Charité Körperschaft öffentlichen Rechts sondern auch in der Labor Berlin Charité Vivantes GmbH. Im Labor, das real time PCR-Tests durchführt, sind sie für die Virusdiagnostik zuständig.
Das Wort der beteiligten GutachterInnen wiegt schwer, da sie über geballtes Fachwissen auf dem fraglichen Gebiet verfügen. Unter ihnen ist z.B. der Ex-Forschungsleiter von Pfizer Dr. Michael Yeadon, der Genetiker Kevin McKernan, massgeblicher Impulsgeber des Human Genom Projekts, der mehrere Patente im Bereich der PCR-Diagnostik hält, der Molekulargenetiker Dr. Pieter Borger, PhD, der Spezialist für Infektionskrankheiten und Präventionsmedizin Dr. Fabio Frankchi, der Mikrobiologe und Immunologie Prof. emerit. Dr. Makoto Ohashi und die Zellbiologin Prof. Dr. Ulrike Kämmerer.«
Drosten und Co, ebenso Merkel sind wie Untote: schon zig mal erledigt aber sie laufen einfach immer weiter. Die Medien generieren diese Figuren immer wieder neu, wie in einem Ballerspiel. Und morgen wieder ein Podcast, eine Pressekonferenz.. Es hört nie auf..
Doch, ich glaube, es hört auf. Es ist wie bei einem Puzzle: lange erkennt man nichts, die Teilchen liegen haltlos und unverbunden durcheinander, doch allmählich – mit jedem Stück, das sich nahtlos ins Gesamtganze fügt – wird das Bild klarer und in diesem Fall auch immer erschreckender.
Die drohende Klage wegen Urkundenfälschung, der untaugliche Test, die Vernetzung und Interessenverquickung zwischen Drosten, Charité, Landt, Quandt, Uni Frankfurt, RKI und Regierung – alles was sich bisher stützte und schützte, gerät zunehmend zu gegenseitiger Belastung und Bedrohung. Und dann kann es sehr schnell gehen, die Beteiligten werden versuchen, die eigene Haut zu retten, die andern zu beschuldigen, sich der Verantwortung zu entziehen.
Was offenbar alle unterschätzt haben: dass das Netz trotz der Macht und Kontrolle der Techs und Pharmas zu einem übergreifend autonomen, sozialen und kooperativen Unternehmen geworden ist. Die Gespenster der Pandemie, die die selbstherrlichen Zauberlehrlinge gerufen haben, wenden sich nun gegen sie. Ich versuche meinen Zorn und alle Häme, die mich seit Wochen umtreiben und angesichts der unfassbaren Kollateralschäden angebracht wären, zu drosseln. Es wäre gut, diese Geschichte, dieses Lehrstück von Machtmissbrauch, Hybris und Menschenverachtung korrekt und ernsthaft zu Ende zu bringen. Für unser Gemeinwesen wäre es ein Schock und eine Lektion zu sehen, wieviele Kaiserlein bis hinauf in die höchsten Ämter sich mit Nichts kostümiert hatten. Egal ob aus Kalkül, Gier, Feigheit oder Faulheit. Dann ginge es ans ultimative Großreinemachen.
Ja, all das glaube ich, hoffe ich, wünsche ich uns allen.
Ich uns auch!
Ja, in der Hoffnung, dass Werte wie Ehrlichkeit, Fleiß, Gerechtigkeit und Zusammenstehen für Frieden & Freiheit weiter Bestand haben, wünsche ich uns das allen auch!
Das ist sehr schön gesagt. Danke!
Ja, ich empfinde es auch so
Wenn ich Ihnen in den meisten Details zustimme, teile ich nicht den Optimismus, dass aus dieser Krise etwas gutes entstehen wird. Im Gegenteil, die Oposition ist versunken und es ist ein Leitfaden für die Insziniernug zukünftiger "Krisen" enstanden, die bei Bedarf und jederzeit alle andere Themen verdrängt und den Schulterschluß von über 80% hinter den Regierenden garantiert.
Man brauch nur noch das Wort "Virus" auszusprechen.
Dem stimme ich auch zu, wobei das oben Gesagte, Krise führt zu etwas gutem, immer noch meine Hoffnung bzw. Mein Traum bleibt.
Ich hoffe inständig, dass dieses Macht- und Korruptionsprinzip aufgearbeitet wird und eines Tages im Geschichtsunterricht gelehrt wird als warnendes Beispiel. Mir ist bewusst, dass die Verantwortlichen es ernst zulassen, wenn sie es in ihrem Ruhestand nicht mehr verhindern können. wir müssen also mindestens noch 20–30 Jahre darauf warten.
Warten wir auf das hoffentlich erfolgende Großreinemachen in den USA, wenn Donald Trump den immensen Wahlbetrug vollends aufgedeckt hat und Präsident bleibt.
Wäre interessant zu wissen ob sowas (großangelegter Wahlbetrug) mit Einmisch Chinas (Dominion Wahlmaschinen gekauft) wie in den USA auch in Europa möglich ist.
Beim Attentat auf JFK am 22.Nov. 1963 war ich 15J. Als der Warren-Report (die Mär vom Einzeltäter L.H. Oswald mit der magischen Kugel) die Welt enttäuschte, hieß es: in 30 Jahren werden die Archive geöffnet. Dann wissen wir mehr. Und was erfuhren wir 1993? Wann werden die Elfneun-Archive geöffnet, wenn es sie überhaupt gibt? Man hat ja aus der Wannsee-Konferenz (Jan. 1942) gelernt, was man protokollieren sollte und was nicht. Wie werden heute Whistleblower vor Terror und Folter geschützt, verübt von "unseren" Behörden, wenn sie Verbrechen "unserer" eigenen Regierungen aufdecken? Der Artikel "Bedingt abwehrbereit" (1962) wurde nur durch einen Whistleblower, den BW-Offizier Oberst Alfred Martin möglich. Eine Anklage und ein Disziplinarverfahren gegen ihn wurden fallen gelassen und eingestellt. Zitat "Rückspiegel" vom 8.10. 1984: "1969 wurde er in Ehren und mit voller Pension aus der Bundeswehr verabschiedet." So zivilisiert ging es mal zu in der Welt.
Franz Deubzner,
dieses Ihr Statement halte ich für so gut, dass ich mir erlaube, es bis auf Widerruf Ihrer Anwälte auf face book zu verbreiten.
…jetzt habe ich auch noch Ihren Namen falsch geschrieben, sorry.
Ja ich habe sie auch diese vage Hoffnung!
Nichts wird sich klären. Frau von der Leyen ist auch einfach nur Wegbefördert worden, hier wird es genauso gehen. Ich glaube schon lange nicht mehr daran das man auf legalem Wege irgendetwas beeinflussen kann und illegale lehne ich strickt ab.
Den meisten Leuten ist das egal, weil sie sowieso nicht mehr an eine Demokratie glauben aber damit zufrieden sind solange es ihnen persönlich gut geht. Dann gönnen sie auch den Anderen das sie Geld und Macht scheffeln. Und wenn sie es selbst zu spürten bekommen gehören sie halt zur abgewrackten Minderheit der Verlierer. Selbst in Schuld wird man sagen.
Ein wunderbares Statement!
Aber mir fehlt der Glaube und die Hoffnung ist auch längst entschwunden.…
Kurzer Nachtrag: ich habe zu Glaube und Hoffnung ein eher kindliches Verhältnis. Sie kommen ja nicht aus Abwägung und Analyse, sondern sind Ausdruck einer kaum zu begründenden Grundhaltung, die einiges für sich hat: sie besänftigt Geist und Gemüt, ist hochinfektiös und kann, wenn es darauf ankommt, wie der Flügelschlag des Schmetterlings den Ausgang einer Sache entscheiden. Nein, sie kann sogar Berge versetzen. Das mag für manche Ohren naiv und verstiegen klingen, ich habe die Wirksamkeit der Sache aber mehrmals erfahren.
Super Kommentar!!!
Ich hatte nach Worten gesucht. Aber dann habe ich Ihren Text gelesen. Danke dafür!
Vielen Dank für diesen wunderbaren Text, die gewandten Worte, diese meiner Ansicht nach gute Einschätzung der Lage. Es muss erst mal schlimm werden, bevor es besser wird. Viele können ihre Brille der Hypnose erst beiseite legen, wenn die Beweise nicht mehr verkannt werden können. Ich denke, das zeigt sich uns jetzt.
Herzlichen Dank
Christina
Nicht so defaetistisch.Drosten wird sich schon noch als Don Quichote entpuppen. Wie Mutti Merkel aus der Nummer herauskommt bleibt abzuwarten.
Mutti Merkel flüchtet nach Paraguay
Um ihre Weihnachtspartie noch zu retten, könnte die Königin ja einen Bauern (Christian) opfern, vielleicht noch einen Turm (Lothar). Und auch das Ross (Jens) zurücktreten lassen.
Diese Typen werden mit ihrem Spiel nicht durchkommen, nicht dieses Mal, "die Frau" auch nicht. Die Frage ist nur noch, welchen Schaden sie noch anrichten werden. Doch schlussendlich wird es ihnen ergehen wie Curt von Bardeleben. Keiner gewinnt gegen Steinitz' Juwel. 😉
Diese Frau Ciesek kommt mir auch seltsam vor. Ich bin immer skeptisch, wenn jemand gelobhudelt wird. Das ist bei Drosten und Ciesek der Fall.
„ die Frau“ auch nicht – gefällt mir gut
Gute Idee
Oder sie einfach nach Brüssel versetzen.
Aus dem Auge, aus dem Sinn
Bitte nicht – dann weiten die ihr Unheil auf ganz Europa aus…!
Bloß das nicht, da können sie noch genug undemokratisch rum werkeln
Nee, das Ross hängt fest verankert bei den Bilderbergern drin. Die werden eine langfristig aufgebaute Figur nicht opfern. Der wird die Kinigen ablösen. Gott steh' uns bei!
Dafür bleibt ihr nicht genug Zeit. So eine gute Schachspielerin ist sie nun auch wieder nicht.
Man muss ehrlich sein. bei den Unterzeichnern sind auf diesem Feld wirklich wissenschaftliche „Granaten“ dabei. Aber es gibt dort auch nicht sehr helle Kerzen am Baum. Mal sehen. Man ist eher darüber verwundert warum beim Charakter und der Fülle der Anschuldigungen dieses Papier nicht heute schon von den Urhebern zurück gezogen worden ist.
Die Zeugen Coronas werden verzweifelter. Bei den Heise-Foren hat jetzt ein Moderator einen Kommentar dafür gesperrt dass dieser ein deutsches Gesetz zitiert hat, wirklich nicht mehr.
„https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__2.html
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen
(Infektionsschutzgesetz – IfSG)
§ 2 Begriffsbestimmungen
Infektion
die Aufnahme eines Krankheitserregers [b]und[/b] seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus,…(Hervorhebung von mir)“
Klar, das killt die Hauptwaffer der Zeugen: dass PCR-Tests Infektionen nachweisen.
Entschuldigung: der Link zu diesem Telepolis-Thread wurde vergessen.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Coronavirus-Todesfaelle-Ueber-die-fragwuerdige-Diagnostik-und-die-irrefuehrende-Darstellung-in-Regierungserklaerungen/Frage-zur-Geschaeftsordnung-in-Heise-Foren/posting-37899117/show/
Sehr spannend…früher hätten sich die Medien auf solche Themen gestürzt.…Drosten wird durch die Medien gedeckt in dem sie darüber schweigen.
Das Problem ist viel komplexer.
Massenmedien und Politiker haben sich disqualifiziert, indem sie auf einen narzisstischen "Wissenschaftler" hereingefallen sind, von dem bekannt ist, dass er schon immer davon träumte, wichtig und berühmt sein wollte.
Verheerende Schäden wurden angerichtet, die Wirtschaft gekillt, Massenarmut erzeugt.
Und nun können beide Gruppen, Politiker wie Massenmedien, nicht mehr "heraus".
Also wird mit allen Mitteln gekämpft, das Gesicht nicht zu verlieren.
Dazu eignet sich bestens die Errichtung einer protoreligiösen Meinungsdiktatur.
Bereits jetzt wird ja jeder ausgegrenzt, der bekennt, nicht angsterfüllt der Panikmache zu glauben.
Was wir jetzt erleben sind die Anfänge.
Wehret den Anfängen!
"Was wir jetzt erleben sind die Anfänge."
Aber die "Anfänge" liegen ja schon Jahre zurück und begannen nicht erst mit der "Coronakrise"
Es wird jetzt langsam Zeit, dass die unabhängigen Medien sich mal Karlchen Lauterbach vorknoepfen.
Er HST nicht, wie er behauptet Epidemiologie studiert, sondern nach oeffentlichem Bekunden seiner Ex-Ehefrau Angela Spelsberg bei Servus-Tv "Health Policy and Management". Vielleicht hat er aber eine Vorlesung über Epidemiologie besucht.
Seine Doktorarbeit in Harvard wurde von den betreuenden Professoren als " Essay" gewertet.
Das genügte offenbar, ihn auf den neu geschaffenen Lehrstuhl für Gesundheitsökonomie in Köln zu berufen. Eine Habilitationsschrift hat Lauterbach ebenso wenig verfasst, wie Drosten.
Eine Art Stockholm-Syndrom. Man ist dem Felix Krull auf den Leim gegangen, als muss man an ihm festhalten, sonst für einen selbst besonders peinlich.
Mal sehen, wie lange Öffentlichkeit und Politiik an ihrem Säulenheiligen festhalten. Mir kam er von Beginn an etwas seltsam vor. Ich bin kein Psychologe, aber irgendwie passt seine Körpersprache und sein ganzes Auftreten nicht dazu, dass er Experte sein soll. Dass jemand, der zum PCR-Verfahren promoviert haben soll, die Zyklenzahl so hoch ansetzt, deutet daraufhin, dass da ein Felix Krull unterwegs ist.
Was ich mich schon länger frage: Wie hängt Prof. Dr. Stephan Günther da drin? Warum ist er so ruhig. Immerhin hat er doch mit Drosten zusammen das Bundesverdienstkreuz bekommen.
Christian Drosten scheint mir der neue Robert Gallo zu sein. Zur Erinnerung: Robert Gallo hatte in den 1980ern einen Artikel bei Science eingereicht, mit dem er ein Virus als Ursache einer neuen erworbenen Immunschwächekrankheit nachweisen wollte. Und er hatte einen Virustest gebastelt und patentiert. Noch vor Veröffentlichung des Artikels gab es jedoch eine Pressekonferenz, auf der Gallo verkündete, die wahrscheinliche Ursache für AIDS entdeckt zu haben.
Und heute: Drosten entwickelt ebenfalls einen dubiosen Test, der noch vor Veröffentlichung von der WHO akzeptiert und empfohlen wird.
Urkundenfälschung, Wissenschaftsbetrug, Werbung für Medikamente/Impfstoffe, Korruption, Verbrechen gegen die Menschheit, … da kommt mittlerweile Einiges zusammen.
Herr Drosten sollte möglicherweise in Schutzhaft genommen werden, damit er sich nicht selbst der Verantwortung entziehen kann (und auch keine Dritten dies für ihn erledigen können).
Vielleicht wird versucht werden, die ganze Misere Drosten in die Schuhe zu schieben – seine Vertrotteltheit kommt gelegen.
Wissen ist eine Holschuld!
Die Politiker sollten, wenn sie denn klug sind, augenblicklich alle Maßnahmen beenden, sich (nicht nur zum Schein) entschuldigen und eine umfassende Aufklärung ermöglichen.
Corona geht zu Ende. Deshalb wird eine neue Pandemie mit Lockdowns geplant. C. Drosten: "Wenn der Rummel jetzt vorbei ist, dann werde ich mit einer kleinen Arbeitsgruppe ein neues Thema aufbauen." Er wolle sich dann verstärkt mit Mers-Viren beschäftigen, da die aus seiner Sicht das Potenzial dazu haben, der "nächste Pandemiekandidat" zu werden. 24.11.2020.
Quelle: https://www.wmn.de/business/innovation/christian-drosten-warnt-vor-mers-id20084.
Drosten der Lügenbaron auf der Kugel ist entblösst. Wie lange das Lügenkartell sich noch gegenseitig schützt bleibt abzuwarten.
Klar muss sein, keiner dieser aktiven Pandemie Laienschauspieler darf ungestraft davon kommen.
Klar muss auch sein, wenn wir nachhaltig unsere Zukunft und die unserer Kinder gestalten wollen geht das nicht in oder mit dieser geisteskranken Parteienlandschaft.
Bei Twitter gibt es einen Account "Bissiges Mäuschen", dort werden dieser Rückzugsantrag und die Wissenschaftler, die ihn stellen ziemlich auseinandergenommen. Ich hoffe, diese bissige Maus hat nicht recht.…:-(
@SabineB
Twitter und Facebook sind heute Teil der Lohnarbeit. Wenn Sie sagen „auseinandergenommen“ können wir hier nur dann damit was anfangen wenn Sie das zitieren – oder @aa einen eigenen Thread dazu aufmacht. Auf die Schnelle: klug geschriebener demagogischer Schwindel, der schlau über die neuralgischen Punkte hinweg geht. Wer sich nicht beeindrucken lassen will informiere sich mal über die Arbeit der unterzeichnenden Wissenschaftler (da gibt es auch Kröten, stimmt schon). Dann kann man dieses Bissige Mäuschen gerne mal zu Kevin McKernan in die Lehre empfehlen um die Grundlagen ein wenig besser kennenzulernen. Fazit: wie das Drosten-Pfusch-Papier eine überhastet zusammengehauene Polemik.
@gelegentlich.…danke, da bin ich beruhigt, ich konnte es nicht so 100% einschätzen
Na, ob @gelegentlich das so richtig einschätzt, das wage ich ja mal zu bezweifeln.
Um Ihnen allen Zeit zu ersparen eine knackige Zusammenfassung aus dem Thread bei Twitter:
Clemens Leathley-Mattler
@ClemensLeathley
Replying to
@MichaelSchrman7
and
@BMauschen
Allein ein Michael Yeadon hat eine credibility und ein know how, die der ganze Drosten-Verein niemals erringen wird. Und dann meint doch tatsächlich so ein maskiertes Mäuschen, ein paar Köttel hinkacken und schon ist die Wahnwelt der Drostens wieder heil. Oh my God…
(Quelle: https://twitter.com/BMauschen)
Faktum ist aber dass dieser Vorgang in den MSM überhaupt nicht abgebildet wird.
Hmmm?? Clemens Leathly ist ein Architekt. Du meine Güte, als wenn der auch nur ansatzweise was dazu sagen könnte :-0
Ihr seid schon ein lustiger Haufen hier.
Erbärmliches Verschwörungstheoretiker Forum läßt hier grüßen!!
Erschreckend diese Kommentare hier zu lesen – aber wir/Ihr lebt ja in einem freien Land
Diskussion, Auseinandersetzung, Kritik – all das gehört zu einem seriösen, wissenschaftlichen Diskurs.
Dieses Forum hier ist wohl eher eine Ansammlung frustrierter, undankbarer Verschwörungstheoretiker unter pseudo-wissenschaftlichem Deckmantel mit einer Menge realitätsfremder Trittbrettfahrer.
Wer hier groß proklamiert und alles so genau besser weiß, sollte doch den Proof erbringen es auch zu können.
Wo seid ihr denn alle mit euren besseren Testen, besseren Strategien und der besseren Politik.
Meine Idee, im Brainstorming ist schließlich zunächst alles erlaubt – danach muß geschaut werden ob und was sich realisieren lässt, so sind die Rules – kauft euch doch alle zusammen eine einsame, naive, abgelegene Insel und versammelt euch dort – mit oder ohne aktuell erhältlichen SARS-CoV‑2 Testen, lebt ein bisschen zusammen für eine Zeit, veröffentlicht die Ergebnisse seriös Peer reviewed . So habt ihr keinen Bias dabei und könnt die Welt dann vielleicht fundiert, seriös eines Besseren belehren.
Meint ihr denn der Virus existiert überhaupt, oder wird das auch bezweifelt – sollte eine/r von euch vielleicht sogar selbst von Covid-19 betroffen gewesen sein, oder ein Familienmitglied oder Freund?
Das würde die Hirnwindungen vielleicht etwas entwirren.
Was Ihr hier alle zusammen betreibt ist leider wenig förderlich.
Überlegt euch das doch mal mit der Insel.
Die ist clean von all denen die Ihr hier polemisiert.
Gutes Gelingen
AEL Strategy Consulting
Muffesausen, Herr collega? Sieht wohl so aus…
Aber machen Sie sich nichts draus. Sie sind wahrscheinlich nicht der Einzige.
Indicio proditur ille suo.
Sie sollten Therapeut werden, bei ihrem Einfühlungsvermögen!
Fundierte Anregungen für sinnvollere, weil langfristig angelegte Strategien gibt es bereits seit März. Interessiert nur keinen!
https://www.socium.uni-bremen.de/ueber-das-socium/mitglieder/gerd-glaeske/aktuelles/?print=1
…da ich aber ihre Einwände zum Teil nachvollziehen kann und sich hinter ihrem Kommentar möglicherweise eine themengebundene Expertise verbirgt, hab ich ein paar Frage an sie!
1. Warum halten sie den PCR-Test und die Teststrategie für sinnvoll und alternativlos?
2. Wieso ist es sinnvoll auf Grundlage dieses nachweislich ungenauen Testes und einem willkürlichen Inzidenzwertes, der sich der Testergebnisse bedient, verpflichtende Maßnahmen abzuleiten?
3. Was sagen sie zu den bereits beobachtbaren und möglichweise noch kommenden Kollateralschäden im Verhältnis zu den Schäden des SARS-CoV‑2 Virus?
4. Wie erklären sie sich die über Monate andauernde mediale Verengung auf ein zwar derzeit nicht zu unterschätzendes, aber dennoch, auf eben nur auf 'ein' Thema?
5. Warum wird in der Wahl der Maßnahmen und der Strategien nicht dort angesetzt(siehe Thesenpapier), wo es wirklich am sinnvollsten wäre und wir damit auch perspektivisch für mögliche ähnliche Szenarien gewappnet wären? Wie z.Bsp. in der Aufstockung der verfügbaren Intensivmedizinischen Betten, die finanzielle und personelle Versorgung der Altenpflegeheime, die Raumbelüftungssituation in Schulen, den besseren aktiven und direkten Schutz der Risikogruppen, ohne soziale Isolation, usw.?
5. Warum wird bei der Risikokommunikation auf Ängste gesetzt? Das entsprich diametral der empfohlenen Vorgehensweise!
6. Es wurden in den letzten Monaten durch Zunahme neuer Studien auch Erkenntnisse gewonnen, die im Zusammenhang mit SARS-CoV‑2 eine positive Meldung wert gewesen wären! Was glauben sie, warum es sinnvoll ist, diese dem normalen Bürger vorzuenthalten?
…okay, dass reicht erstmal!
Da sie sich ja für einen differenzierten und sachlichen Diskurs empfehlen, wäre ich ihnen sehr dankbar um eine Antwort.
Einen schönen Abend
zu 1. – ist wirklich der Gold-Standard um am frühesten und sensitivsten eine virale Erkrankung nachzuweisen
zu 2. – siehe zu 1. – wenige Teste sind 100% sensitiv, aber viele 100 spezifisch; selbst RT-PCR ist nicht 100%ig – das "nachweislich ungenau" was soll das denn aussagen – etwas Genaueres gibt es nicht und wenn die Bremsen Ihres utos oder etwas anderes am Fahrzeug defekt ist, setzen Sie doch sicher auch auf Fachleute und vertaruen, daß die wissen was sie tun
zu 3. – ANzahl Covid-19 Tote vs. wirtschaftlichen Schäden ist hier wohl auszubalancieren – möchten Sie in der Haut der Politiker stecken ‑sollten wir nicht den gewählten Vertretern unterstellen nach Bestem Wissen und Gewissen zu handeln – Besser Handeln und Fehler machen, als nichts tun und im Vgl. zu vielen anderen Ländern wurde bei uns vieles rihtig gemacht
zu 4. – Medien geht es zum Teil auch um EInschaltquoten und zum Glück gibt es ein großes ANgebot aus dem wir in unserer Demokratie auswählen können – mir gefällt auch nicht jede Talkrundenzusammensetzung und viel Redundanz gibt es auch
zu 5. – auf Ängste setzen sehe ich nicht- Angst ist berechtigt und real – sie sollte nicht geschürt werden, sehe ich auch nicht so (Angst machen mir die meisten Kommentare hier) – ANgst ist auch etwas natürliches bis zu einem gewissen Level.
Vorsicht sollte angemahnt werden und das empfinde ich wird gemacht
zu 6. – dem normale Bürger wird nichts vorenthalten, jedem steht das WWW zur Verfügung.
Seriöse Newsletter von Lancet oder dem NEJM (New ENgland Journal of Medicine) sind jederfrau und jedermann frei zugänglich
Vielleicht hilft Ihnen das.
Ich habe Ihnen auch nur geantwortet da Sie mir hier möglicherweise der einzig weiter Nicht-Verschwörungstheoretiker und Nicht_Querdenker zu sein scheinen.
Eine Diskussion mit den meisten anderen Meinungsäusserern hier ist leider unmöglich – da ist alles eine große Verschwörung.
Da kommt man nicht gegen an.
Nur weil Leute über den tellerrand schauen, muss man sie nicht angrefen. Ihr werdet nachher die sein, die sagen, Ein Glück gab es die, die dem Kritisch gegenüberstanden und das alles jetzt ein Ende hat. Coron gibt es, und es ist auch für den einen oder anderen sicherlich mit schweren Verläufen zu rechnen, aber es rechtfertig nicht, das der Res der Bevölkerung engesperrt wird, mit Masken versehen werden und von den Familien ferngehalten werden. Auch das Exitenzen kaputt gehen. Ml darüber nachdenken
Da hat "Anchor Ethical Leadership (AEL)…" eine sehr gute Idee:
"kauft euch doch alle zusammen eine einsame, naive, abgelegene Insel und versammelt euch dort – mit oder ohne aktuell erhältlichen SARS-CoV‑2 Testen, lebt ein bisschen zusammen für eine Zeit, veröffentlicht die Ergebnisse seriös Peer reviewed . So habt ihr keinen Bias dabei und könnt die Welt dann vielleicht fundiert, seriös eines Besseren belehren."
Ich würde sofort mitmachen, man man das zuließe!
Bei der letzen Demo in Leipzig hat man tatsächlich einen Infizierten von 45.000 Demonstranten gefunden, bei allen anderen Demos sind keine "Fälle" bekannt. Wäre da was passiert, hätte sich die ganze Macht der Einheiz-Presse darauf gestürzt! Es gibt genügend Leute, die mRNA-Impfstoffe freiwillig testen. Also laßt Freiwillige den Gegenbeweis antreten, das es auch ein Leben ohne Lockdown geben kann! Frische Luft und Bewegung (von mir aus auch Vitamin D) sind viel wichtiger als eingesperrt sein und soziale Isolation! Ich bin dabei!
DAS IST KEIN WITZ. VERTRAUEN SIE GROSSEM DR. MUTABA. Ich heiße Dobry Dorren Tom aus den USA. Der großartige Dr. Mutaba ist wirklich mächtig und weiß, wie man seine Arbeit perfekt macht. Ohne ihn könnte ich mir nicht vorstellen, was passiert wäre. Mein Ex nahm immer einen Streit mit mir auf und schlug mich immer. Er fing an, sich seltsam und lustig zu benehmen und ließ mich ohne Grund für ein anderes Mädchen. Ich dachte, alle Hoffnung sei weg. Ich habe im Internet nach Hilfe gesucht und bin auf Great Dr. Mutaba gestoßen. Ich habe so viele Zeugnisse über ihn gesehen. Ich war begeistert und kontaktierte ihn per E‑Mail und erzählte ihm, was los war. Er lachte und versicherte mir, mich zu beruhigen, dass er mir helfen werde und dass mein Ex zurückkommen und mich anflehen werde. Er hat seine Arbeit gemacht und den Zauber für mich gesprochen und in 3 Tagen entschuldigte sich mein Ex, genau wie er es mir sagte. Heute leben wir beide zusammen und sind noch mehr verliebt als früher, bevor er gegangen ist. Kontaktieren Sie den Großen Dr. Mutaba für Ihre eigene Hilfe. E‑Mail an: Greatmutaba @ gmail . com
Ich bin med. Laie, ja aber man sagt mir einen gesunden Menschenverstand nach. Von Anbeginn an kam mir das alles sehr seltsam vor..insbesondere die von heute auf morgen sehr unkritische Berichterstattung in allen Medien..meine ganze Hoffnung, dass der PCR-Test als das entlarvt wird was er ist.…nämlich völlig PRAXISUNTAUGLICH!!! Man kann damit nicht feststellen ob jemand infektiös ist (Treffsicherheit auf irgendwelches Erbgut hin oder her)!
Wir haben eine Testpandemie produziert. Corona kann (!) gefährlich sein, ja..aber auch nicht mehr als eine echte Influenza…und vor allem muss es endlich aufhören…dieses "mit" Corona verstorben.…ist jemand AUFGRUND der Infektion gestorben oder nicht?!
So schlimm es i. d. R für Angehörige ist!
Wer sich für das Drama um "Corona, Corona Maßnahmen usw. "
informieren will, dem sei höchstdringlichst "telegram" empfohlen.
Wer sich dort informiert, wird erkennen, dass ihm die Massenmedien noch nicht mal zu 10% informieren.
You tube löscht andere Meinungen fast standardmäßig.
zB
https://2020news.de/geloeschte-sitzung-nr-29-vom-corona-ausschuss-der-angriff-auf-koerper-und-seele-zum-lesen/
https://2020news.de/die-naehe-der-gruenen-zum-great-reset/
https://2020news.de/kritische-stimmen-im-deutschen-aerzteblatt/
https://t.me/s/Corona_Ausschuss
usw.
Es ist unglaublich, was dem Bürger alles verschwiegen und verheimlicht wird.
Ich habe ein Teil der Sitzung Nr. 29 gesehen und mir ist schleihaft, wieso es gelöscht wurde. Ein Arzt berichtet ausführlich aus einem anderen Land, wie man dort arbeitet und mit Infektioen umgeht. Und man macht auf die Risiken der Impfung Aufmerksam.
https://www.youtube.com/watch?v=YOyNFbcEE5c&list=PLZv-UDD-6dLc9C502vVTfyDRFfCFCmNcR&index=1
Ich hatte vorher davon gehört, dass Videos gelöscht wurden, aber da wußte ich nicht ob das berechtigt war oder nicht. Man hat ja das Video nicht gesehen. Doch jetzt kenn ich zumindest ein Beispiel und das macht mich sehr nachdenklich…
Ha, ha, ha, ha. Ernsthaft? So ein Telegram-Kanal?
Ihr seid alle so dermaßen lost.
Eingereicht am 27.11.2020 und bis heute, 06.01.2021, keine Antwort. Wenn der Peer Review 2 Tage mit 2 Mitarbeitern gebraucht hat, wieso dauert die Prüfung der eingereichten Unterlagen schon jetzt über einen Monat?????
Der Text von Borger, Kämmerer & Co ist Pseudowissenschaft reinsten Wassers. Daher konnte die Autorengruppen ihre Behauptungen auch nirgends wissenschaftlich publizieren. Analysen siehe:
http://ag-evolutionsbiologie.net/pdf/2021/Drosten-PCR-Borger-Report.pdf
https://www.researchgate.net/publication/351286220
https://www.researchgate.net/publication/355168757
https://www.ezw-berlin.de/html/15_10838.php