Drosten befürchtet im Sommer nachlassende Impfbereitschaft gegen Corona

»Der Virologe Christian Drosten hat vor Rückschlägen für die Corona-Impfkampagne über den Sommer in Deutschland gewarnt. Man müs­se auf­pas­sen, dass die Menschen künf­tig nicht nach­läs­sig wür­den und sich zum Beispiel die Zweitimpfung nicht mehr abhol­ten, weil sie kei­ne Lust mehr hät­ten oder es zu kom­pli­ziert sei, sag­te der Leiter der Virologie der Berliner Charité am Dienstag im Podcast „Coronavirus-Update“ (NDR-Info). „Solche Dinge dür­fen ein­fach nicht ein­tre­ten. Das wird, glau­be ich, die näch­ste gro­ße Aufgabe sein.“

Drosten erwar­tet dem­nach in eini­gen Wochen eine Diskussion über die Förderung der Impfbereitschaft. Ziel sei­en min­de­stens 80 Prozent Zweifachimpfungen, zumin­dest in der „impf­fä­hi­gen erwach­se­nen Bevölkerung“, erin­ner­te er…«
rp​-online​.de (9.6.)

Diesbezüglich gibt es doch bereits schö­ne Erfahrungen nicht nur aus Israel und den USA.

5 Antworten auf „Drosten befürchtet im Sommer nachlassende Impfbereitschaft gegen Corona“

  1. Das ver­ste­he ich nicht.
    Wieso äußert sich ein Virologe darüber?
    Stattdessen soll­te er mal etwas über "den" Virus rausbekommen.
    Da tut sich ja seit fast 1,5 Jahren nichts.
    Und "sein" Goldstandard ist auch unver­än­dert geblieben.

  2. Tja. Und nu?
    https://​bnn​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​b​a​d​e​n​-​w​u​e​r​t​t​e​m​b​e​r​g​/​s​t​u​d​i​e​-​d​e​r​-​u​n​i​-​k​o​n​s​t​a​n​z​-​z​w​a​n​g​-​z​u​r​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​w​a​e​r​e​-​k​o​n​t​r​a​p​r​o​d​u​k​tiv

    "Ein Modell [! hört das denn nie auf?!] zei­ge, dass der Wunsch [!] der Ungeimpften, den Corona-Schutz zu erhal­ten, mit dem Anteil der Geimpften stei­gen wer­de, zumin­dest bis zu einem gewis­sen Punkt. Eine Impfpflicht könn­te die Motivation dage­gen ver­rin­gern – aus Widerstand gegen Zwang [hört hört!] und weil die frei­wil­li­ge Impfentscheidung ande­rer ein posi­ti­ves Signal sei, das bei einer ver­pflich­ten­den Impfung ver­lo­ren ginge."

    "frei­wil­li­ge Impfentscheidung"? Ich will als alter "Peacenik" Kriege kei­nes­falls ver­harm­lo­sen, aber ist das so ähn­lich wie z.B. die­ses "frei­wil­lig"?
    https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwilliger_(Milit%C3%A4r)
    oft wohl weni­ger aus "Überzeugung", son­dern eher, weil man "das Geld brauch­te", oder sich gegen­über Wehrpflichtigen klei­ne Vorteile erhoffte.

  3. Was ist jetzt eigent­lich in Sachen „Prof. Dr.“ rausgekommen?
    Ist der Klausi ein sol­cher, oder ein Hochstapler?

    In Sachen „Leute anlü­gen, Angst schü­ren, Korruption & dubio­se Deals“ muss man die Frage nicht mehr stellen.

Schreibe einen Kommentar zu info Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert