Drosten und Wieler radikalisieren sich immer mehr

Nein, das ist nicht ein Ku-Klux-Klan-Mann, auch kein Teufelsaustreiber.

Dieses Foto illu­striert einen Artikel in der FAZ vom 19.12., in dem ein Aufruf zum fak­tisch ewi­gen Lockdown vor­ge­stellt wird.

»Auf Initiative der Göttinger Max-Planck-Forscherin Viola Priesemann haben sich mehr als drei­hun­dert euro­päi­sche Wissenschaftler, Gesundheitsfachleute und Vertreter von Institutionen im Krankensektor einer Publikation im inter­na­tio­nal renom­mier­ten Medizin-Journal „Lancet“ ange­schlos­sen, in der eine gemein­sa­me „Strategie zur raschen und nach­hal­ti­gen Reduktion der Covid-19-Fallzahlen“ gefor­dert wird.

Das Ziel ist, ganz kon­kret: Möglichst schnell auf eine Fallzahl von maxi­mal zehn Neuinfektionen pro Million Einwohner und Tag zu kom­men – und zwar kon­ti­nent­weit. Für Deutschland heißt das: Den ver­schärf­ten Lockdown fort­set­zen, bis man wie­der bei drei­stel­li­gen Fallzahlen pro Tag ankommt, und nicht wie der­zeit weit im fünf­stel­li­gen Bereich. «

In "Lancet" sind 20 AutorInnen genannt, wel­che wei­te­ren UnterzeichnerInnen es gibt, wird nicht mit­ge­teilt. Update: Sie sind über den Lancet-Link zu erfahren.

---

Noch ein Update: Die Mitverfasserin Ciesek hat­te zwei Tage zuvor in ihrem NDR-Podcast zu einem von ihr und Priesemann aus­ge­ge­be­nen Ziel, "die Neuinfektionszahl auf zehn pro 100.000 Einwohner zu drücken" noch erklärt:

»Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht, ob das erreich­bar ist.«

---

»Die Initiatoren bemerk­ten bei der Vorstellung des Lancet-Aufrufs, dass neben den erwart­ba­ren Unterzeichnern aus dem medi­zi­nisch-wis­sen­schaft­li­chen Kosmos, zu denen die pro­mi­nen­ten Virologen Christian Drosten, Melanie Brinkmann und Sandra Ciesek zu zäh­len sind, auch Vertreter aus der Wirtschaft gehö­ren. Wer aller­dings bis­her nicht unter­zeich­net hat aus der Reihe der Pandemie-Prominenz, das fällt in der alpha­be­ti­schen Liste auch schnell auf: die Fürsprecher einer locke­re­ren Eindämmungsstrategie, an deren Spitze Talkshow-Experten mar­schie­ren wie Hendrik Streeck, Jonas Schmidt-Chanasit oder der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen.«

Auch spie​gel​.de weiß nichts Näheres von den Unterschriften, aber:

»Renommierte Forscherinnen und Forscher aus Europa for­dern des­halb in einer von Priesemann initi­ier­ten gemein­sa­men Stellungnahme im Fachblatt »Lancet«, die Fallzahlen in ganz Europa dra­stisch zu sen­ken. Unterschrieben haben mehr als 300 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler – dar­un­ter das Who-is-who der deut­schen Corona-Experten:

• • • Christian Drosten von der Berliner Charité, Sandra Ciesek, Direktorin des Instituts für Medizinische Virologie an der Uniklinik Frankfurt, Melanie Brinkmann sowie Michael Meyer-Hermann vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig.
    • Und beson­ders beacht­lich, weil er sich in der Coronakrise bis­her nicht mit Positionspapieren her­vor­ge­tan hat: Lothar Wieler, der Chef des Robert Koch-Instituts (RKI).«

Der Spiegel bringt es noch nicht ein­mal fer­tig, einen kor­rek­ten Link auf das Papier zu set­zen. Statt des­sen läßt er die (vor­ge­scho­be­ne?) Initiatorin so zu Wort kommen:

»"Es ist wie bei einem gigan­ti­schen Fußballspiel", sagt Viola Priesemann. Die Physikerin vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation ist dar­auf spe­zia­li­siert, Ausbreitungsprozesse – etwa die von Krankheitserregern – zu simu­lie­ren. Schon seit Monaten ver­folgt sie den Weg, den sich das Coronavirus rund um die Welt bahnt. "Jedes Mal, wenn die Virus-Mannschaft ein Tor schießt, bekommt sie bis zu drei neue Spieler", sagt Priesemann. Die Abwehr der ande­ren Mannschaft gerät dadurch in Unterzahl, die Viren-Mannschaft schießt ein Tor nach dem ande­ren, die Zahl ihrer Spieler wächst und wächst.

Genau das hat Deutschland in den ver­gan­ge­nen Monaten erlebt. Die Tore ste­hen für jeden Menschen, den das Coronavirus neu befal­len hat. Jeden, der eine Infektionskette in Gang gesetzt und damit unbe­ab­sich­tigt neue Viren-Spieler auf den Platz geschickt hat.

Aktueller Spielstand: mehr als 33.000 Neuinfektionen
Die Abwehr Deutschlands bil­den Gesundheitsämter, Labors und die AHA-L-Regeln (Abstand, Hygiene, Alltagsmaske, Lüften). Denn kon­se­quen­te Kontaktnachverfolgung, umfang­rei­che Tests und das Verhalten jedes Einzelne kann Infektionen ver­hin­dern. In der Spielsituation hie­ße das: Wird ein Angriff abge­wehrt, muss ein Viren-Spieler vom Platz, sei­ne Mannschaft schrumpft.

Doch wenn die Viren-Mannschaft wächst und wächst, kann die Abwehr kaum mehr etwas aus­rich­ten. Der Spielstand zur Halbzeit in Deutschland: mehr als 33.000 gemel­de­te Neuinfektionen an nur an einem Tag. In vie­len Ländern Europas sieht es nicht viel bes­ser aus.«

Dann kommt doch noch ein Unterzeichner.

»Was der Gesundheit nützt, nützt auch der Wirtschaft. Tatsächlich gehö­ren längst nicht nur Virologen und Epidemiologen zu den Unterzeichnern des Positionspapiers, son­dern auch bekann­te Wirtschaftswissenschaftler wie Clemens Fuest, Präsident des Ifo-Instituts.«

Wie der Versuch, Milch köcheln zu lassen

Noch schö­ner ist die­ses Bild:

»Die Mahnung aus der Wissenschaft ist nicht die erste Forderung nach einer gesamt­eu­ro­päi­schen Strategie. Devi Sridhar hat­te schon im Sommer im Interview mit dem SPIEGEL dazu gedrängt. Sie ist Professorin für glo­ba­le öffent­li­che Gesundheit an der University of Edinburgh und berät Schottland in Pandemiefragen. Mit Blick auf die aktu­el­le Entwicklung sagt sie: "Der Versuch, das Virus auf einem akzep­ta­blen nied­ri­gen Niveau köcheln zu las­sen, ist das Rezept für eine Katastrophe, weil es Regierungen ange­sichts der Infektiosität und der Hospitalisationsrate von Sars-CoV‑2 in immer neue Lockdowns zwingt." Das sei wie der Versuch, Milch köcheln zu las­sen.«

Zu die­sem merk­wür­di­gen Vergleich hat­te Prof. Schmidt-Chanasit schon im August auf n‑tv.de bemerkt:

»Eine Kollegin von mir hat das mit dem schwie­ri­gen Versuch ver­gli­chen, Milch auf dem Herd vor sich hin köcheln zu las­sen. Wenn Sie nicht auf­pas­sen, kocht die Milch über und macht eine Riesensauerei. Deshalb müs­sen Sie per­ma­nent dane­ben­ste­hen und die Temperatur regeln. So ist es auch mit den Lockerungen. Wir kom­men weder durch die Pandemie, indem wir den Herd aus­stel­len, also alles dicht­ma­chen, noch, indem wir die Platte auf neun stel­len, also so leben wie letz­tes Jahr noch.«

Schmidt-Chanasit neigt ja dazu, das Gute im Menschen zu sehen. Diesmal ent­täuscht ihn sei­ne Kollegin:

»Sridhar plä­diert dafür, die Infektionszahlen kom­plett auf null zu sen­ken. "Die Länder müs­sen sich ent­schei­den, ob sie mit dem Virus und den Einschränkungen des täg­li­chen Lebens leben wol­len. Oder ob sie es eli­mi­nie­ren wol­len, wie Länder in Ostasien und dem Pazifik, und wie­der zum all­täg­li­chen Leben zurück­keh­ren, mit ein­ge­schränk­ter inter­na­tio­na­ler Mobilität."«

Diese Alternative klingt wie eine Frage aus der Demoskopie, bei der oft­mals nur Pseudo-Alternativen ange­bo­ten werden.