So lautet die Überschrift eines Artikels auf welt.de am 30.4. (Bezahlschranke). Es wird ausführlich die umfangreiche Kritik von Prof. Heudorf an seinen Positionen zu Schulschließungen im Rahmen eines Verfahrens des BVerfG dargestellt (s. dazu Drosten-Papier: "erhebliche methodische Fehler" und "nicht nachvollziehbare Schlussfolgerungen"). Der Autor Jörg Phil Friedrich bilanziert:
»Die Richter [dürften] auch, wie viele andere Bundesbürger, Vertrauen zu bestimmten, medial und politisch besonders bekannten und geschätzten Experten gefasst haben.
Christian Drosten, der Direktor des Instituts, aus dem die von ihm unterzeichnete Stellungnahme stammt, ist in den ersten Monaten der Pandemie zum weithin prominenten Experten für alle wissenschaftlichen Fragen der Pandemie geworden. Im Herbst 2020, auf dem Höhepunkt seines Ruhms, verlieh der Bundespräsident ihm das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse und „lobte die herausragende Rolle, die ihm bei der Bekämpfung der Covid-19-Pandemie zukommt“, wie es in einer Pressemitteilung der Charité heißt.
Die Frage ist, ob sich nicht nur Menschen im Alltag, sondern auch Medien, Politiker und Richter von dem Vertrauen leiten lassen, das von einer so erzeugten öffentlichen Autorität ausgeht. Das wäre problematisch, wenn man bedenkt, dass diese Autorität ja ihrerseits durch politische und mediale Anerkennung erzeugt und verstärkt wird. Es ergäbe sich eine neue Form von „falscher Balance“, in der einzelnen Experten mehr vertraut wird als vielen anderen – einfach deshalb, weil man ihnen von Beginn der Krise an schon vertraut hat.
Das hieße, dass diejenigen unter den Experten, die zu Beginn der Krise die zentralen Plätze der medialen Aufmerksamkeit besetzen können, dann auch durch die ganze Krise hindurch bei der Deutung des Geschehens präferiert werden, unabhängig davon, ob ihre Empfehlungen und Deutungen wissenschaftlich am besten begründet sind und ob sie der tatsächlichen Entwicklung standhalten. Eine Gesellschaft, die erfolgreich durch Krisen kommen will, muss sich dieser Gefahr bewusst sein. Deshalb ist es notwendig, Vorgänge wie das Geschehen um das Zustandekommen des Beschlusses zur Bundesnotbremse ausführlich und kontrovers zu diskutieren.«
Diese Methode "Experten & Faktenchecker" war ja ohnehin von Anfang an nur Blendwerk und Vorgaukelei. Als Drosten und Wieler auf die Pandemie-Bühne kamen, hatte die Wissenschaft doch noch kaum gesicherte Erkenntnisse zum relativ neuen SARS-CoV‑2 und zu den bestmöglichen Maßnahmen dagegen. Und selbst heute ist die Forschung von einem verlässlichen Stand der Wissenschaft noch weit entfernt, weil ständig neue Studien und Erkenntnisse hinzukommen. "Führende Experten"? Bestenfalls im Vortäuschen und als faule Ausreden für Politik und Justiz.
Böse Welt und sie dreht sich und dreht sich. Irgendwann wir allen so schwindelig sein, dass man sich nur noch übergeben möchte, wenn man an die ganzen falschen Tatsachenbehauptungen zurückdenkt. Also werden sie nicht zurückdenken, sondern weiter machen und das Schwungrad wird immer schneller laufen.
Noch so eine Paulanerbachgarten-artige Wissenschaftskorfyrähe:
https://twitter.com/oliverbeige/status/1502267230456889347
@Apokalytikerin: Das Zusammengeschwurbel war also schon immer Programm bei Karli. Der Wahlkreis 101, der diesen Flach … immer wieder abgesandt hat, ist entweder treu (oder treudoof), oder Karlchen hat seine Konkurrenz stets erfolgreich weggebissen. Nur womit? Bestechung? Erpressung? Mit Zähnen jedenfalls nicht; im Tierreich wäre er längst eingegangen.
.….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….…. Und ihr MSM, die ihr hier so fleißig mitlest: ihr habt diesen Drosten verdient, ich nicht, wir nicht. Jetzt ein bisschen Kritik zu üben ist scheinheilig, ein bisschen Bericht, ein bisschen – irgendwas, nützt euch gar nichts. Der Zorn wird sich auch gegen euch richten, da bin ich mir ziemlich sicher. Um Vertrauen zurückzugewinnen, ist Aufarbeitung mehr als nötig. Aber ihr lernt nicht. Jetzt wird der "böse Russe" durchs Dorf getrieben, also der eine, der schon immer vor der Tür stand und die engelsgleichen Menschen des Westens bedroht hat, gelle? Und Putin ist der Abgesandte des Bösen. Wie bescheuert, ihr Menschen der MSM muss man eigentlich sein, die Intelligenz der Menschen im Land derart geringzuschätzen. Ja, es gibt Blöde, überall, auch bei euch – Stichwort: Relotius, Hitler-Tagebücher … – und es gibt solche, die auf eure Verdrehungen, Falschmeldungen und Teilwahrheiten reinfallen. Wollt ihr wieder die "vierte Macht im Staate" sein? Wollt ihr das Volk umfassend aufklären, in dem ihr alle Seiten möglichst objektiv darstellt? Dann lehnt zuallererst die Millionen von Billi the dead, mit denen ihr gepampert werdet ab! Setzt euch mit euren Mitarbeitern zusammen und debattiert darüber. Wer gehen will, kann gehen; aber der Rest der Truppe könnte einen neuen Anfang machen. (Nein, ich verliere den Glauben an das Gute im Menschen nicht.).….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….….… "Volk": laut Aussage eines gewissen Habeck ist dieses Wort 1. "Nazisprech" und 2. "gibt es kein Volk". Eiderdaus, das wusste ich noch nicht. Wenn es also kein "Volk" gibt, dann gibt es auch keine "Völker", dann gibt es auch keine "Völkerverständigung". Herr Buschmann wird dann die Richter demnächst anweisen, dieses "Im Namen des deutschen Volkes" nicht mehr zu sagen. Und kein Minister wird je mehr dieses Eidesformel sprechen: "Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des Volkes widmen…"
Mal abgesehen davon, dass m. M. diese Kriegstreiber, Naturgesetzverächter und Völkerrechtsbrecher eh eidbrüchig sind und waren… Aber das ist ein anderes Thema.
Diese Kritik kann man sich schenken. Denn sie ist nur Propaganda deren Ziel darin besteht vom eigentlichen Zweck der **Coronapolitik** abzulenken.
Und der Zweck lautet: Unterdrückung sowie Klassenkampf.
Woran auch die Tatsache daß viele diese **Coronapolitik** ganz toll finden nichts ändert.
Gerade noch als neuen Artikel und interessante Ergänzung bemerkt: https://tkp.at/2022/05/02/drosten-studie-von-april-2020-zeigt-schutz-vor-corona-infektion-zu-100-prozent-durch-medikament/
Im DFG-Leitfaden zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis steht schon seit Jahrzehnten drin, dass man in der Wissenschaft stets kritisieren und den kritischen Diskurs fördern muss. Es ist ja nicht so, dass das Prinzip nicht bekannt wäre. Es wird halt nicht gelebt und die Nischen, wo echte kritische Wissenschaft stattfindet, werden ganz schnell niedergetrampelt, sobald jemand wieder die Angstkeule schwingt.
Man schaue sich mal die "Excess-Mortality" auf Euromomo an:
https://euromomo.eu/graphs-and-maps/
(auf "weekly" schalten)
Angeblich wären alle Altersgruppen gerade massiv in der UNTERsterblichkeit.
Das widerspricht völlig meiner direkten, persönlichen Erfahrung. Auch nach Gesprächen mit Fachleuten (Bestatter, Trauerredner, dieser sagt, er habe zZ doppelt so viele Einsätze wie sonst). Natürlich kann ich nicht aus der "Stichprobe" meiner unmittelbaren Umgebung auf die ganze EU schließen.
Aber ich sage es ganz ehrlich: ich glaube dem allem nicht mehr. Ich bin mir sicher, dass auch bei Euromomo längst Einflussagenten des WEF an allen Schaltstellen sitzen und lügen, biegen und betrügen, was nur geht.
Wenn man bei der Excess mortality" auch noch die Jahre '17, '18 und '19 dazunimmt, und vielleicht zwecks Anschaulichkeit die Darstellung mit dem Schieber auf "Week 0 bis Week 16" begrenzt (aktuell letzter Meldestand für 2022), so fällt auf, dass bis auf die Alterklasse 0–14 noch nie seit 2017 eine so massive Untersterblichkeit aufgetreten ist.
Ich bin überzeugt, dass man bei Euromomo es hier einfach mit dem Zahlenfälschen dermaßen übertrieben hat, und damit diese völlige aus der Rolle fallenden Untersterblichkeit versehentlich eingepflegt hat.
Mal sehen, wann das wieder "gerade gebogen" wird – sprich: die Fälschung weniger auffällig ausgestaltet.
Letzte Woche hatte ich mal was zu Island und den seit den letzten 5 Monaten auf einmal vielen (offiziellen) Covid-Toten geschrieben, verglichen mit dem Zeitraum Februar 2020-November 2021; thematisch passend (Übersterblichkeit) dazu ist dieser Beitrag von Thorsteinn Siglaugsson:
"Deaths in Iceland Jump 30% in First Quarter of 2022 – Just as Vaccine Boosters Were Rolled Out"
https://dailysceptic.org/2022/04/28/deaths-in-iceland-jump-30-in-first-quarter-of-2022-just-as-vaccine-boosters-were-rolled-out/
Wenn Einer den Fehler macht den Arzt zu fragen, darf sie/er sich nicht über die Antwort beschweren. Fragen Sie doch mal nach ob es sinvoll wäre im Schulbetrieb Latexhandschuhe zu tragen. Sie kriegen garantiert eine Antwort. Für 25€ in persönlichen, für 250€ in Expertenfragen und für 2500.- bis 250.000.-€ in amtlichen Belangen. Das halten Sie möglicherweise für einen Scherz? – Guten Morgähn – Umsonst ist der Tod, welcher kostet das Leben. Entscheiden Sie doch mal selbst ob das so günstig ist wie's klingt. Wenn demnächst der Tank leer ist, beantragen Sie dann zuerst ein Gutachten des Technischen Überwachungsvereins oder fahr'n Sie gleich und vollends autonom zum Kraftstoffverkäufer Ihres Vertrauens? – Und vergessen Sie niemals, Kondome schützen!
Und dann das ...
"Sarstedt: Kondomhersteller CPR wegen Sanktionen insolvent"
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Kondomhersteller-CPR,kondome104.html#:~:text=Die%20Wirtschaftssanktionen%20gegen%20Russland%20wegen,im%20Landkreis%20Hildesheim%20ist%20insolvent.
"Die Wirtschaftssanktionen gegen Russland wegen des Angriffskrieges auf die Ukraine trifft auch Europas größten Kondomhersteller CPR. Das Unternehmen aus Sarstedt im Landkreis Hildesheim ist insolvent.
Der Kondomexport nach Russland machte bisher rund ein Viertel des Umsatzes des Familienunternehmens aus, sagt Insolvenzverwalterin Karina Schwarz. Die russischen Importeure wollten die Lieferungen zwar zahlen - allerdings nur in Rubel. Die Bank würde das Geld auch annehmen, dürfe es aufgrund der Sanktionen aber nicht in Euro auszahlen, erklärt Schwarz. Das Unternehmen aus Sarstedt sei somit zahlungsunfähig."
Eigentlich war doch Drosten schon nach dem Schweinegrippe Skandal in 2008 "verbrannt". In Profiteure der Angst" wird sein damaliges Versagen schön nachgezeichnet. Nur komisch, dass sich niemand daran erinnert hat und er wieder als Experte gehypt wurde. Oder war er eben genau deswegen der richtige Mann am richtigen Ort? Willig, ehrgeizig, käuflich? Sozusagen die fünfte Kolonne der Pharmaindustrie? Keine Behauptung, ich frage nur.
Letzteres wohl! Keine Behauptung, eher eine Feststellung. PCR-Tests weisen keine Infektionen nach. Die Pandemiebetrachtung beruht auf nicht brauchbaren Daten. Das bedeutet dass sie wissenschaftlich nicht "evident" belegt wurde. Man hätte es aber genauer in Erfahrung bringen können. Das hat man aber nicht gewollt und statt dessen auf Impfmittel gewartet die es bis Heute noch nicht gibt. Mediziner bestreiten die Impfung und stellen fest dass per Definition eine experimentelle Therapie verabreicht wird. Zudem weist ein sehr hochkarätiges wissenschaftliches Gremium darauf hin dass wirksame Therapiemöglichkeiten zur "Pandemiebekämfung" nicht in Betracht gezogen wurden. Verordnete Massnahmen sind bis Heute in ihrer Wirksamkeit als "Hypothetisch" und "fragwürdig" zu bezeichnen. Das sind die Betrachtungen hochangesehener Fachleute, welche von offizieller Seite als "Schwurbler" und "Coronaleugner" tituliert werden – wohlgemerkt in erster Linie durch Nicht-Fachleute!
Milliardenüberweisungen aus Steuertöpfen wurden an Pharmakonzerne geleitet und für nicht wirksame (weil nicht als "wirksam" nachgewiesen) Massnahmen ausgegeben.
Zu keinem Zeitpunkt waren Krankenhauskapazitäten überbelastet. Die Bettenzahl deutscher Krankenhäuser wurde reduziert.
"Impfversagen! und "Impfschädigungen" werden abgestritten, bis hin zu infamsten Lügen. Der blosse Verdacht auf gravierende "Impfschäden" wird ignoriert. Weitere engagierte, versierte und erfahrene Wissenschaftler werden diesbezüglich öffentlich diffamiert und Lügen gestraft.
Man könnte also mit Fug und Recht in Erwägung ziehen dass gerade hier Einer wie Dr osten gefragt war. Man könnte sagen ein Reifen wo das Profil völlig runter und der Motor etwas schwächer ist … 🙂
Und ein "autokratisches Wissenschaftsverständnis" hat er auch noch
https://zeitung.faz.net/faz/geisteswissenschaften/2022–05-11/df436f954c1e326b74a75b59ec8961cf/?GEPC=s3