Auf weltexperiment.com ist ein Mailwechsel mit dem Fraktionsvorsitzenden der FDP im Bundestag zu dieser wichtigen Frage nachzulesen:
»Am 20. Juli 2022 habe ich, aufgrund einer Äusserung von ihm, eine Anfrage an Christian Dürr, dem Fraktionsvorsitzenden der FDP im Deutschen Bundestag geschickt. Schon am 19. September, also nach weniger als zwei Monaten, erhielt ich eine Antwort. – Lesen Sie selbst.
Betr.: “Form der Maskenpflicht in Innenräumen” (Syrische Goldhamster) – Anfrage vom 20. Juli 2022
Sehr geehrter Herr Dürr,
Sie fordern, wie Herr Buschmann und einige andere Kollegen, eine “Form der Maskenpflicht in Innenräumen” und zwar wegen der “Grippe-Saison”…
Als Referenz für die Wirksamkeit von Masken gibt der “Evaluationsbericht” der Massnahmen Versuche mit Syrischen Goldhamstern an (die allerdings keine Masken getragen haben):
Fragen:
-
-
-
-
- War es wirklich nötig zur Maskenwirkung Tierexperimente zu machen? Bei den “Impfungen” konnte man doch darauf verzichten.
- Sind Sie mit dem Evaluationsbericht der Ansicht, dass Versuche mit Syrischen Goldhamstern nach zweieinhalb Jahren “Pandemie” relevant für die Beurteilung der Maskenwirksamkeit bei Menschen sind?
- Falls ja, wurde an den Syrischen Goldhamstern eine Maskenschutzwirkung auch gegen “Grippe” festgestellt? Wenn ja, wie?…
-
-
-
Betr.: “Form der Maskenpflicht in Innenräumen” (Syrische Goldhamster) – Antwort vom 19. Sept. 2022
Sehr geehrter Herr Martin,
haben Sie Dank für Ihr Schreiben und entschuldigen Sie die verspätete Antwort.
Die Versuche an den syrischen Goldhamstern wurden nicht von der Bundesregierung gefördert. Die verantwortlichen Forscher kommen aus China und Hongkong, weshalb ich Ihnen keine genaueren Informationen zu den Forschungsergebnissen oder zu potentiellen Ergebnissen bezüglich des Schutzes vor einer Grippeinfektion geben kann. Nichtsdestotrotz zeigen die Ergebnisse die Relevanz des Tragens einer Maske.
Keinesfalls wollen wir das Coronavirus verharmlosen und die Bundesregierung ist sich der Gefahr der Pandemie durchaus bewusst.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Christian Dürr
—
Christian Dürr, MdB
Vorsitzender
Fraktion der Freien Demokraten
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin«
Wir sind im Arsch!
Sozialwissenschaftlich übersetzt wird dies als Kakistokratie bezeichnet.
Der syrische Goldhamster und Kakistokratie… Ja, gefällt mir!
Ein Forscher kommt aus China
ein andrer aus Hongkonk
forscht frech und frei nach Vira
im Bunker aus Beton
Lässt syrisch´ Hamster Fasching feiern
Helau, Alaaf und Ramadan
die Wertung lässt sich gut verschleiern
sie passt in unsren Virusplan
Beug dich tief du Nichts – doch Nutzer
dein´ Kopf steck tief rektal hinein
unser freier Anusputzer
Deine Freude, unser Pein
… bisschen abgehoben und belanglos …
Die Versuche an den Hamstern zeigen (soweit ich etwas zumVersuchsaufbau gefunden habe) eigentlich *gar* *keine* auf das "tragen von Masken beim Menschen" uebertragbare Daten, deshalb sind diese "Ergebnisse" fuer die Entscheidung, ob Masken einen positiven Effekt haben, voellig irrelevant. Relevant sind dagegen Ergebnisse, die bei realen Menschen erhoben wurden und eine mindestens 5,5 mal so hohe CO2 Rueckatmung,, eine bei "Mehrfachnutzug der Maske" (was in der Praxis fast jedermacht) eine nicht unerhebliche Keimbelastung der Masken (und damit auch der Traeger), bei vielen Menschhen erhhebliche psychologischen Belastungen durchh die Maske sowie den erheblichen negativen Einfluss auf die Sprachentwicklung bei Kiindern gezeigt haben.. Zur CO2 Rueckatmung siehe z.B. das folgende Youtube Video, insbesondere die Grafik bei ca. 2:40:
https://www.youtube.com/watch?v=iO6nE3NgU6U
Das Bild hängt schief…
Viele wissen es natürlich schon längst, aber dennoch hier noch einmal einige wissenschaftliche Fakten im Bezug auf Masken.
Dazu aus der "Cochrane Database of Systematic Reviews" folgendes systemaitsches Review in Auszügen:
"Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses" (1)
Auszug:
"Es gibt Evidenz von geringer Vertrauenswürdigkeit aus neun Studien (3507 Teilnehmer), dass das Tragen einer Maske im Vergleich zum Nichttragen einer Maske einen geringen oder keinen Unterschied zum Ausgang einer grippeähnlichen Erkrankung (ILI) haben kann (Risikoverhältnis (RR) 0,99, 95 % Konfidenzintervall (KI) 0,82 bis 1,18) Es gibt Hinweise mit moderater Vertrauenswürdigkeit, dass das Tragen einer Maske wahrscheinlich wenig oder keinen Unterschied zum Ausgang einer im Labor bestätigten Influenza im Vergleich zum Nichttragen einer Maske macht (RR 0,91, 95 % KI 0,66 bis 1,26; 6 Studien; 3005 Teilnehmer) … die gepoolten Ergebnisse randomisierter Studien zeigten keine deutliche Verringerung der Virusinfektion der Atemwege durch die Verwendung medizinischer/chirurgischer Masken während der saisonalen Grippe.“ (1)
Auszug aus der CDC-Metastudie" Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures":
„Evidenz aus 14 randomisierten kontrollierten Studien zu diesen Maßnahmen unterstützte keine wesentliche Wirkung auf die Übertragung von laborbestätigter Influenza … keine der Haushaltsstudien berichtete von einer signifikanten Verringerung sekundärer laborbestätigter Influenzavirusinfektionen in der Gesichtsmaskengruppe … die Gesamtreduktion in ILI- oder laborbestätigten Influenza-Fällen in der Gesichtsmaskengruppe war in beiden Studien nicht signifikant.“ (2)
Die Menge an Studien dazu liese sich auch noch circa um den Faktor 60 erweitern.
(1) Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses >>> https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub5/full
(2) Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures >>> https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19–0994_article
@AA Haben Sie die mögliche Beitragslänge eingeschränkt?
Ich konnte meinen Beitrag leider nicht posten bzw. wurde er immer sehr beschnitten.
@André B.: Nein, kann ich gar nicht. (Manchmal, in sehr seltenen Fällen, bedauere ich das…)
@AA .… bzw. hatte ich noch einen zweiten Beitrag hier verfasst, der jedoch erst gekürzt bzw. nur sehr vollständig übernommen (nach "Kommentar abschicken") wurde.
@André B.: Ich war's nicht! 🙂 Beobachtet das noch jemand anderes?
@AA
Danke für Ihr Feedback dahingehend!
Ich werde jenes bei mir erstmalig aufgetretene Problem weiter beobachten und werde Sie dann bei etwaigen erneuten Schwieirigkeiten darüber informieren.
Mit freundlichen Grüßen
geil. maskierte Hamster?
follow the science!
Das ist doch ganz erstaunlich, wie wir uns in allen anderen Fragen gar nicht ins Ausland und im Dschungel inzwischen millionenfach erstellter ausländischer Studien roientieren, aber chinesische Goldhamster-Experimente als Grundlage unserer Gesetze hernehmen…